Elon Musk avait fait le buzz à une époque en disant pendant une interview, en réponse à cette question, que selon lui il y avait 99% de chances que ce soit le cas.
Bien sûr, au début cela prête a rire. C'est drôle, commode, ne répond pas à pas mal de questions, bref une théorie de geek fan de star trek
Il n'empêche qu'en y réfléchissant de plus prêt, voici ce qu'on peut se dire:
Imaginez l'univers sur une échelle de plusieurs milliards d'années. Deux cas en ce qui concerne l'humanité: soit nous allons disparaitre et tous mourir rapidement en quelques millénaires (probable, mais pas très positif comme raisonnement). Soit nous allons évoluer, et avoir la technique suffisante pour survivre très longtemps en tant qu'espèce (millions d'années).
Imaginons donc que notre technique évolue: nous parlons d'intelligence artificielle, de cybernétique, de médecine, d'énergies propres abondantes, de développement vraiment durable, etc. Imaginez que nos progrés en médecine font qu'on ne meurt plus, qu'on ne vieillisse plus. A terme, la question suivante se pose: en étant nombreux, et même avec beaucoup de ressources, la pression exercée sur les ressources de la planète peut devenir insoutenable.
Venise est par exemple envahie par les touristes: chacun aimerait visiter la ville tranquille, pas être coude à coude avec des centaines de milliers de gens.
La solution est "simple": notre cerveau ne fait qu'interpréter les stimulis que lui fournit le corps humain. Gardez juste le cerveau, stimulez le avec les machines adéquates connectées à une intelligence artificelle, et vous avez un exemple d'être humain qui vivrait dans une "simulation". Nous sommes a notre époque en train d'essayer de redonner la vue a des aveugles par des machines sophistiquées, le principe ici est juste poussé à l'extrême.
D'un point de vue consommation des ressources, ce cerveau pourrait "vivre" une tonne d'expériences sans avoir besoin d'user beaucoup de ressources du monde "réel". On peut piloter un avion virtuellement sans consommer de carburant. Aller a Venise virtuellement sans qu'il y ait trop de monde. Et a ce compte, beaucoup d'être humains peuvent "vivre" en même temps.
Imaginons donc cette bande de cerveaux immortels, baignés dans des mondes virtuels gérés par une intelligence artificelle, pendant que l'IA gère tranquilement le monde réel en s'occupant des vrais ressources, de coloniser d'autres planètes pour nous, etc... Quel genre de simulations aurait-on?
Des paradis, pour sûr. Sauf que bon, c'est marrant un moment, mais posez vous la question: si vous avez tout, que vous reste t'il à chercher? Si vous êtes parfaitement heureux trop longtemps, n'allez vous pas vous ennuyer? Peut-on se satsfaire d'une éternité de bonheur ininterrompu? Comment apprécier la chaleur, si on n'a jamais froid? Un repas, si on n'a jamais faim?
En imaginant qu'on puisse techniquement effacer les souvenirs de quelqu'un, la question suivante se pose: les gens souhaiteront-ils "vivre des vies" dans des simulations? Des vies à l'époque passée, comme leurs ancêtres. A leur "mort" dans la simulation, ils commenceraient une autre "vie". Cette idée de "réincarnation" résonne avec le boudhisme. L'idée que des simulations de "bonheur parfait" existe résonne avec les notions de "paradis".
Dans le cas où notre espèce survit, quelle est la probabilité que nous soyions à l'échelle de l'évolution humaine précisément en 2017, ère industrielle? Si nous avons encore des millions d'années devant nous, être né maintenant est pour nous peu "probable" (attendez la suite du raisonnement, vous allez rire). Si donc logiquement vivre dans des simulations est l'avenir et l'évolution logique de l'homme, quelle est la probabilité que nous vivions en ce moment dans la "première occurence de l'histoire de l'humanité", plutot que dans l'une des millions de simulations qui suivront?
Voilà, a défaut d'être totalement raisonnable ou crédible, cette théorie amusante est un bon exercice de réflexion je trouve
. Elle pose des problèmes éthiques: si le "sens de la vie" chez des êtres supérieurs est "de vivre des expériences", peut-on imaginer qu'on soit assez tordus pour recréer les horreurs qu'on voit partout dans le monde (guerres, pauvreté, souffrance, etc.). ? Ou bien la aussi, tel que le disent certaines religions, la vie après la mort "compensera" les souffrances d'ici bas (au sens simulation, vous aurez vraiment une vie paradisiaque que vous saurez apprécier a fond, ayant souffert beaucoup avant)? Voilà, pour 2017 je vous offre des noeuds au cerveau
Le film, tout d'abord : une famille se réunit pour fêter noël dans un chalet, X est marié à Y, mais couche avec Z ... Z s'en apercoit et flingue X et Y. 
