Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Etude sociologique des électorats (présidentielle)
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)
- Immopaparis
- Messages : 535
- Enregistré le : 14 janv. 2015, 11:14
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
J'avais quelques remarques cinglantes en bouche au sujet des études bidon et orientées et à charge, mais... mea culpa, les chiffres semblent en réalité très clairs. Chacun n'y verra que ce qui l'arrange, mais de mon coté je vois bien l'opposition entre le candidat de la mondialisation et du système, et la candidate des laissés pour compte et des victimes de la mondialisation.
Cela en est presque caricatural, en fait!
Cela en est presque caricatural, en fait!
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Faux, nul, zero...Immopaparis a écrit :J'avais quelques remarques cinglantes en bouche au sujet des études bidon et orientées et à charge, mais... mea culpa, les chiffres semblent en réalité très clairs. Chacun n'y verra que ce qui l'arrange, mais de mon coté je vois bien l'opposition entre le candidat de la mondialisation et du système, et la candidate des laissés pour compte et des victimes de la mondialisation.
Cela en est presque caricatural, en fait!
Les gens votent FN parce qu'ils sont débiles et n'ont pas de diplôme.. Rien a voir avec leur situation personnelle
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
http://www.ipsos.fr/sites/default/files ... ancais.pdf
cette publication-là est aussi très interessante
cette publication-là est aussi très interessante
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
On y voit par exemple le déficit d'adhésion à Macron par rapport à ses trois principaux concurrents, la différence est même impressionnante. On a voté pour Macron surtout pour éliminer un autre candidat.
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Evidemment que le vote est en rapport avec la situation perso' puisque c'est l'éducation et l'environnement qui font pour l'essentiel les idées.Gpzzzz a écrit :Faux, nul, zero...Immopaparis a écrit :J'avais quelques remarques cinglantes en bouche au sujet des études bidon et orientées et à charge, mais... mea culpa, les chiffres semblent en réalité très clairs. Chacun n'y verra que ce qui l'arrange, mais de mon coté je vois bien l'opposition entre le candidat de la mondialisation et du système, et la candidate des laissés pour compte et des victimes de la mondialisation.
Cela en est presque caricatural, en fait!
Les gens votent FN parce qu'ils sont débiles et n'ont pas de diplôme.. Rien a voir avec leur situation personnelle
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Enfin un post senséGpzzzz a écrit :Faux, nul, zero...Immopaparis a écrit :J'avais quelques remarques cinglantes en bouche au sujet des études bidon et orientées et à charge, mais... mea culpa, les chiffres semblent en réalité très clairs. Chacun n'y verra que ce qui l'arrange, mais de mon coté je vois bien l'opposition entre le candidat de la mondialisation et du système, et la candidate des laissés pour compte et des victimes de la mondialisation.
Cela en est presque caricatural, en fait!
Les gens votent FN parce qu'ils sont débiles et n'ont pas de diplôme.. Rien a voir avec leur situation personnelle
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Trouvé ailleurs :
Je crois que le dernier truc en rouge résume tout : ceux qui jouissent de la situation actuelle sont incapable de comprendre pourquoi ceux qui n'en jouissent pas veulent tout envoyer balader."Qui a-majoritairement- voté Marine Le Pen ?
En termes de CSP, elle a obtenu 37% du vote ouvrier, et convaincu le tiers des employés (32%). Elle a enregistré le meilleur score auprès de ceux qui ont l’impression d’exercer une profession en déclin (30%), chez ceux qui s’en sortent « très difficilement » avec les revenus du ménage (43%), chez ceux qui pensent que la jeune génération vivra moins bien qu’eux (25%), chez ceux qui disposent des plus faibles revenus (32% au sein des foyers dont le revenu mensuel est inférieur à 1250€ par mois, 29% dans la tranche 1250€-2000€).
Ah tiens : à Paris Marine Le Pen n’a pas dépassé les 5% …(Source : Sondage Ipsos)
- Quel peut être le moteur du vote FN ?
Quelques éléments de réponses
"Il faut se demander pourquoi ces électeurs se reconnaissent dans le FN. Selon moi, l'abandon des classes populaires par la social-démocratie explique le succès des populismes de droite. Les sociaux-démocrates ont accepté la thèse selon laquelle il n'y a pas d'alternative à la société néolibérale. S'il n'y a pas d'alternative, cela signifie que les décisions à caractère politique ne sont pas vraiment politiques, mais techniques et doivent être résolues par des experts qui organisent le statu quo. C'est ce que j'appelle la post-politique. En outre, si on accepte l'idée qu'il n'y a pas d'alternative à la globalisation néolibérale, on ne peut pas nourrir un discours qui s'adresse aux perdants de cette globalisation. C'est ce qui s'est produit dans la plupart des pays européens et qui explique la fracture entre gagnants et perdants de la globalisation. Cela a créé un terrain très favorable pour le populisme de droite qui prétend proposer une alternative et redonner une voix au peuple. C'est ainsi qu'ils ont réussi à s'approprier toute une série de demandes qui sont pour moi fondamentalement démocratiques. Il faut reconnaître l'importance de ces demandes." Extrait de l'itw de la philosophe Chantal Mouffe dans le Figaro du 11 avril 2017
- Et pour finir ...de la littérature !
"Il est probablement impossible, pour des gens ayant vécu et prospéré dans un système social donné, d'imaginer le point de vue de ceux qui, n'ayant jamis rien eu à attendre de ce système, envisagent sa destruction sans frayeur particulière » M. Houellebecq dans Soumission
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
oui bien sur ca n a strictement rien a voir avec les conditions économiques ou les situations financières de chacun....Vincent92 a écrit :Evidemment que le vote est en rapport avec la situation perso' puisque c'est l'éducation et l'environnement qui font pour l'essentiel les idées.Gpzzzz a écrit :Faux, nul, zero...Immopaparis a écrit :J'avais quelques remarques cinglantes en bouche au sujet des études bidon et orientées et à charge, mais... mea culpa, les chiffres semblent en réalité très clairs. Chacun n'y verra que ce qui l'arrange, mais de mon coté je vois bien l'opposition entre le candidat de la mondialisation et du système, et la candidate des laissés pour compte et des victimes de la mondialisation.
Cela en est presque caricatural, en fait!
Les gens votent FN parce qu'ils sont débiles et n'ont pas de diplôme.. Rien a voir avec leur situation personnelle
ce sont juste des ploucs, qui vivent a la cambrousse sans avoir été a l ecole, les illettrés comme dit ton poulain !!
juste pour ton info, les mecs il y a 30ans ils avaient pas encore moins de diplôme éducation et le meme environnement, la grosse différence c est qu ils avaient un boulot qui leur permettait de vivre correctement... et bizarrement il votait pas FN a l epoque...
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
+ ils sont alcooliques, pédophiles, consanguins et ils collent leur caca de nez sous le siege de leur Xantia.Gpzzzz a écrit :oui bien sur ca n a strictement rien a voir avec les conditions économiques ou les situations financières de chacun....
ce sont juste des ploucs, qui vivent a la cambrousse sans avoir été a l ecole, les illettrés comme dit ton poulain !!
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Tu me prêtes des pensées que je n'ai pas. Je n'ai pas dit qu'il n'y avait que les ploucs qui votent FN. Il y en a plus qu'ailleurs évidemment et l'étude le montre très bien.
Lorsqu'on est chômeur, qu'on est dans un petit village avec que des blancs ou dans une tour avec une cage d'escalier qui sent la pisse c'est normal que le discours Lepen fasse plus mouche que lorsqu'on est dans un environnement privilégié, éduqué avec des étrangers eux même éduqués.
Concernant la montée du populisme (Lepen mais pas que), c'est normal si l'environnement économique se dégrade.
Ce n'est pour rien que Mussolini ou Hitler sont passés dans les années 30. Quand tout va bien, les pensées extrême sont contenues.
Lorsqu'on est chômeur, qu'on est dans un petit village avec que des blancs ou dans une tour avec une cage d'escalier qui sent la pisse c'est normal que le discours Lepen fasse plus mouche que lorsqu'on est dans un environnement privilégié, éduqué avec des étrangers eux même éduqués.
Concernant la montée du populisme (Lepen mais pas que), c'est normal si l'environnement économique se dégrade.
Ce n'est pour rien que Mussolini ou Hitler sont passés dans les années 30. Quand tout va bien, les pensées extrême sont contenues.
Modifié en dernier par Vincent92 le 25 avr. 2017, 18:18, modifié 1 fois.
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Et du coup la question est "Est-ce que voter Macron va faire retomber la pression, ou bien est-ce qu'on est partis pour que ça pète dans 5 ans".Vincent92 a écrit :Tu me prêtes des pensées que je n'ai pas. Je n'ai pas dit qu'il n'y avait que les ploucs qui votent FN. Il y en a plus d'ailleurs évidemment et l'étude le montre très bien.
Lorsqu'on est chômeur, qu'on est dans un petit village avec que des blancs ou dans une tour avec une cage d'escalier qui sent la pisse qu'est normal que le discours Lepen fasse plus moche que lorsqu'on est dans un environnement privilégié, éduquer avec des étrangers eux meme éduqués.
Concernant la monte du populisme (Lepen mais pas que), c'est normal si l'environnement économique se dégrade.
Ce n'est pour rien que Musolini ou Hitler sont passé dans les années 30.
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Il aurait fallu voter à droite pour améliorer l'ambiance business. Pour faire reculer les extrêmes il faut améliorer l'emploi. Maintenant, on a le choix entre voter pour quelqu'un qui ne changera pas grand chose (il va appauvrir un peu la classe moyenne sup et rien ne va peter dans 5 ans. On sera juste au meme point) et pour quelqu'un qui va ferait tout peter en bien pire (et paradoxalement les plus touchées seraient ceux qui votent FN en majorité). Sur le front de l'emploi et aussi de la fraternité.
Chacun fait son choix.
Chacun fait son choix.
Modifié en dernier par Vincent92 le 25 avr. 2017, 18:21, modifié 1 fois.
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Oui, mais la c'est trop tard.Vincent92 a écrit : Il aurait fallu voter à droite pour améliorer l'ambiance business.
La question du jour, c'est : "Macron", "Le Pen", ou "Révolution" (ça reste une possibilité, mais faut avoir de quoi la faire).
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Chacun fait son choix. Pour moi, c'est assez clair.
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Je pense que ci on est qqun d'éduké et qu'on es tout vert à l'international, grasse à Harté et qu'on lit les déconneurs du monde pour ne pas se laisser tromper par les fuck news, il faut voter Macron. C'est notre responsabilité citoyène et républicaine, mais aussi un combat pour les voleursvaleurs. ( LVMH, Vinci,Publicis.. )
Et n'oubliez pas le réchauffement climatique, qui jette dans la Méditerranée des centaines de milliers de médsin et de Zadig et voltaire.
Et n'oubliez pas le réchauffement climatique, qui jette dans la Méditerranée des centaines de milliers de médsin et de Zadig et voltaire.
Ce que dit Pimono est exact.
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Sifar a écrit :Je pense que ci on est qqun d'éduké et qu'on es tout vert à l'international, grasse à Harté et qu'on lit les déconneurs du monde pour ne pas se laisser tromper par les fuck news, il faut voter Macron. C'est notre responsabilité citoyène et républicaine, mais aussi un combat pour les voleursvaleurs. ( LVMH, Vinci,Publicis.. )
Et n'oubliez pas le réchauffement climatique, qui jette dans la Méditerranée des centaines de milliers de médsin et de Zadig et voltaire.
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28712
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
finalement, ce ne sont pas les frontistes que tu méprises mais les pauvres,Vincent92 a écrit :Lorsqu'on est chômeur, qu'on est dans un petit village avec que des blancs ou dans une tour avec une cage d'escalier qui sent la pisse c'est normal que le discours Lepen fasse plus mouche que lorsqu'on est dans un environnement privilégié, éduqué
je te félicite pour ton ouverture d'esprit (eduqué) !
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
la situation economique ne se degrade pas pour tout le monde..Vincent92 a écrit :Tu me prêtes des pensées que je n'ai pas. Je n'ai pas dit qu'il n'y avait que les ploucs qui votent FN. Il y en a plus qu'ailleurs évidemment et l'étude le montre très bien.
Lorsqu'on est chômeur, qu'on est dans un petit village avec que des blancs ou dans une tour avec une cage d'escalier qui sent la pisse c'est normal que le discours Lepen fasse plus mouche que lorsqu'on est dans un environnement privilégié, éduqué avec des étrangers eux même éduqués.
Concernant la montée du populisme (Lepen mais pas que), c'est normal si l'environnement économique se dégrade.
Ce n'est pour rien que Mussolini ou Hitler sont passés dans les années 30. Quand tout va bien, les pensées extrême sont contenues.
t es plus ou moins riche qu il y a 5ans ?
bref la croissance est la, c est juste une question de répartition..
ces 20 dernieres années ce sont les riches qui ont pris le plus.. ensuite les classes superieurs et les immigrés du tiers monde.. tout cela s est fait au détriment des classes moyennes et populaire...
normal qu ils votent FN ou JLM ils font commz toi ils votent pour leur gueule !!
et je les soutiens car je ne suis pas un salopard d individualiste, je sais d ou je viens..
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Alors qu'il suffit juste de s'acheter un costume
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
roooooooooohhhhignatius a écrit :Enfin un post senséGpzzzz a écrit :Faux, nul, zero...Immopaparis a écrit :J'avais quelques remarques cinglantes en bouche au sujet des études bidon et orientées et à charge, mais... mea culpa, les chiffres semblent en réalité très clairs. Chacun n'y verra que ce qui l'arrange, mais de mon coté je vois bien l'opposition entre le candidat de la mondialisation et du système, et la candidate des laissés pour compte et des victimes de la mondialisation.
Cela en est presque caricatural, en fait!
Les gens votent FN parce qu'ils sont débiles et n'ont pas de diplôme.. Rien a voir avec leur situation personnelle
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
La « lessive Macron »... C'est clair qu'on va se faire lessiverManfred a écrit :
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Ce n'est pas parce qu'on ne vote pas Lepen qu'on est un salopard individualiste. Faut arrêter le délire...je les soutiens car je ne suis pas un salopard d individualiste, je sais d ou je vien
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
J'ai beau avoir très peu d'estime pour Onfray, son analyse est imparable.
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Il est interdit de mépriser l'électorat de MLP, et obligatoire de mépriser celui de Macron, c'est pourtant simple !
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Du coup, comme Macron est un produit de com', il faut voter Lepen?zaz.1 a écrit :J'ai beau avoir très peu d'estime pour Onfray, son analyse est imparable.
Ce n'est pas comme ça que ca fonctionne. Tu peux mais si tu votes Lepen tu estimes que Lepen est mieux que Macron. Point. La question n'est pas de savoir si Macron est mauvais mais quel est le mieux/moins mauvais.
Oui, l'iPhone est un produit marketing mais c'est mieux qu'un 3210.
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Je crois que le point est surtout de tenter de séparer Macron de l'image qui lui à été bricolée, puis de regarder son programme et d'analyser froidement s'il colle avec ce que l'on pense.Vincent92 a écrit :Du coup, comme Macron est un produit de com', il faut voter Lepen?zaz.1 a écrit :J'ai beau avoir très peu d'estime pour Onfray, son analyse est imparable.
Bref, mener un travail d'analyse.
Effectivement, comme j'aimerais que les gens aient voté (et votent) pour le candidat qu'ils estiment le + proche d'eux, plutôt que par des calculs sordides pour faire disqualifier tel ou tel.Vincent92 a écrit :C'est pas comme ça que ca fonctionne. Tu peux mais si tu votes Lepen tu estimes que Lepen est mieux que Macron. Point. Pas que Macron est mauvais.
J'en connais qui ont poussé à mort Fillon pour éliminer Juppé et la gauche (ils ont juste oublié Macron). Aujourd'hui ils s'en mordent les roubignolles.
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Effectivement, on se croirait dans un meeting FN sur ce forum parfois...vpl a écrit :Il est interdit de mépriser l'électorat de MLP, et obligatoire de mépriser celui de Macron, c'est pourtant simple !
Si on peut mettre en avant des choses sur Macron, certains meeting du FN filmés en caméra cachée sont à gerber pour des électeurs de Fillon ou, encore plus, Mélenchon. Il faudrait peut être équilibrer un peu...
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
CORBIÈRE RÉPÈTE QUE MÉLENCHON NE DONNERA PAS DE CONSIGNE DE VOTE MAIS NE VEUT "PAS UNE VOIX POUR LE FRONT NATIONAL"
http://www.lci.fr/elections/dans-24-heu ... 49999.html
http://www.lci.fr/elections/dans-24-heu ... 49999.html
"J’ai bien compris qu’on veut nous accrocher au char de ceux qui disent il faut voter Macron quoi qu’il arrive", poursuit le porte-parole, qui n’affiche aucun soutien au leader d’En marche, mais une position anti-FN très claire : "Pas une voix pour le FN !", assène-t-il. "Je le dis à mes amis : surtout, n’allez pas voter FN, ne le faites pas, c’est une erreur, ce sont nos ennemis "» Pas de FN, tout en reconnaissant que le faisceau de choix est compliqué pour les Insoumis : "Je peux comprendre que Macron, qui annonce des choses extrêmement violentes pour le monde du travail, inspire du dégout à certains."
N’y aura-t-il donc pas de consignes plus claires ? Pas spécialement, à l’en croire : "Il n’y en aura pas dans un sens où Jean-Luc Mélenchon ne va pas dire ‘faites ceci ou cela’", dit-il. "Notre consultation va permettre de dire ‘voilà, il y a X personnes qui votent Macron, X qui s’abstiennent, X qui votent blanc’." A titre personnel, il fournit cependant une demi-indication : "Moi je dis aux gens d’aller voter."
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Pas faux, mais autant se défouler sur un forum que dans les urnes....Vincent92 a écrit :Effectivement, on se croirait dans un meeting FN sur ce forum parfois...vpl a écrit :Il est interdit de mépriser l'électorat de MLP, et obligatoire de mépriser celui de Macron, c'est pourtant simple !
- Immopaparis
- Messages : 535
- Enregistré le : 14 janv. 2015, 11:14
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
En préambule de ce que je vais dire ci-dessous, je tiens à rappeler que si Macron gagne, JE GAGNE. Je suis un de ceux qui bénéficient du système actuel. Oui mais voilà, issu du monde ouvrier je n'ai pas non plus le formatage éducatif lié à ma classe sociale actuelle... J'ai des scrupules. Cela me fait mal au cul de sponsoriser un candidat qui servira bien ma pomme in fine, mais mettra la France du petit peuple à genou, bradera notre culture, etc...
- tu soutiens le système actuel
- tu soutiens la mondialisation
- tu soutiens la libéralisation
- tu soutiens l'immigration
- tu soutiens les USA et l'EU
Ces éléments risquent de pousser à d'avantage d'inégalités en France, d'avantage de destruction d'emplois, d'appauvrissement (relatif) des pauvres et des classes moyennes...
Sous le prétexte d'être des chantres de la paix et des droits de l'homme, les partisans de Macron voteront en fait pour une américanisation de notre société et de notre culture. C'est bien ou c'est mal en fonction de votre situation perso, mais pour beaucoup de gens ce ne sera pas "bien".
Rien n'est tout blanc ou tout noir dans ce débat, certes. Il n'empêche qu'en votant Macron:Ce n'est pas parce qu'on ne vote pas Lepen qu'on est un salopard individualiste. Faut arrêter le délire...
- tu soutiens le système actuel
- tu soutiens la mondialisation
- tu soutiens la libéralisation
- tu soutiens l'immigration
- tu soutiens les USA et l'EU
Ces éléments risquent de pousser à d'avantage d'inégalités en France, d'avantage de destruction d'emplois, d'appauvrissement (relatif) des pauvres et des classes moyennes...
Sous le prétexte d'être des chantres de la paix et des droits de l'homme, les partisans de Macron voteront en fait pour une américanisation de notre société et de notre culture. C'est bien ou c'est mal en fonction de votre situation perso, mais pour beaucoup de gens ce ne sera pas "bien".
C'est ce qu'on appelle du foutage de gueule! Les médias sont à 99% pour le système. Ici vous avez un forum de "vieux potes" et touristes de l'internet qui échangent sans le filtre habituel des médias. Face à l'avalanche d'articles et commentaires orduriers anti FN qu'on peut voir partout, ici vous avez des gens qui par réaction cassent du Macron. Dire publiquement qu'on va voter FN, dans le monde réel, c'est comme annoncer qu'on a la galle... Jolie démocratie!Il est interdit de mépriser l'électorat de MLP, et obligatoire de mépriser celui de Macron, c'est pourtant simple !
Pas la peine, vraiment: le candidat de "mon" camp aura un programme limpide. En réalité il va diminuer les prestations sociales en pissant sur les syndicats, augmenter les impots des classes moyennes, diminuer les impots des riches. Il va faire comme Hollande, en bref! Il va faire ce pour quoi les gens qui ont vraiment du pouvoir l'ont mis en place.Je crois que le point est surtout de tenter de séparer Macron de l'image qui lui à été bricolée, puis de regarder son programme et d'analyser froidement s'il colle avec ce que l'on pense.
Bref, mener un travail d'analyse.
Rassurez vous vite et allez reprendre une bonne louchée de propagande dans l'ensemble des grands médias. "La propagande est à la démocratie que que la violence est aux dictatures"Effectivement, on se croirait dans un meeting FN sur ce forum parfois...
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Le problème est bien là : les gens ne votent que par intérêt individuel et non collectif.
Sans réussite collective, la nation s'écroule.
Sans réussite collective, la nation s'écroule.
- Immopaparis
- Messages : 535
- Enregistré le : 14 janv. 2015, 11:14
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Contre exemple: les USA, le pays par excellence du "chacun pour sa gueule", du "marche ou crève"... Mais qui réussit très bien, car son modèle de société prédatrice est très efficace (pour ceux qui gagnent).Le problème est bien là : les gens ne votent que par intérêt individuel et non collectif.
Sans réussite collective, la nation s'écroule.
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Le modelé économique est en effet du "chacun pour sa gueule".Immopaparis a écrit :Contre exemple: les USA, le pays par excellence du "chacun pour sa gueule", du "marche ou crève"... Mais qui réussit très bien, car son modèle de société prédatrice est très efficace (pour ceux qui gagnent).Le problème est bien là : les gens ne votent que par intérêt individuel et non collectif.
Sans réussite collective, la nation s'écroule.
Sauf que dès qu'il s'agit de la nation, les américains font des choix motivés par l’intérêt collectif et non individuel.
Alors qu'en France c'est plutôt l’intérêt individuel qui prime (cf le précédent post).
-
- +
- Messages : 2854
- Enregistré le : 26 oct. 2005, 21:39
- Localisation : marseille 13001
- Contact :
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Les immigrés du tiers monde qui ont pris plus de la répartition de la croissance que les classes moyennes???Gpzzzz a écrit :la situation economique ne se degrade pas pour tout le monde..Vincent92 a écrit :Tu me prêtes des pensées que je n'ai pas. Je n'ai pas dit qu'il n'y avait que les ploucs qui votent FN. Il y en a plus qu'ailleurs évidemment et l'étude le montre très bien.
Lorsqu'on est chômeur, qu'on est dans un petit village avec que des blancs ou dans une tour avec une cage d'escalier qui sent la pisse c'est normal que le discours Lepen fasse plus mouche que lorsqu'on est dans un environnement privilégié, éduqué avec des étrangers eux même éduqués.
Concernant la montée du populisme (Lepen mais pas que), c'est normal si l'environnement économique se dégrade.
Ce n'est pour rien que Mussolini ou Hitler sont passés dans les années 30. Quand tout va bien, les pensées extrême sont contenues.
t es plus ou moins riche qu il y a 5ans ?
bref la croissance est la, c est juste une question de répartition..
ces 20 dernieres années ce sont les riches qui ont pris le plus.. ensuite les classes superieurs et les immigrés du tiers monde.. tout cela s est fait au détriment des classes moyennes et populaire...
normal qu ils votent FN ou JLM ils font commz toi ils votent pour leur gueule !!
et je les soutiens car je ne suis pas un salopard d individualiste, je sais d ou je viens..
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Il est interdit de mépriser tout électorat, quel qu'il soit, c'est la base de la démocratie, si on considère que des gens sont dans l'erreur, on leur parle pour qu'ils changent d'avis et ont agit pour essayer de prendre en compte la demande, les craintes qu'ils essayent de faire passer. C'est comme ça que ce sont construits les système sociaux en Europe, face à la pression socialistes et communistes.Vincent92 a écrit :.vpl a écrit :Il est interdit de mépriser l'électorat de MLP, et obligatoire de mépriser celui de Macron, c'est pourtant simple !
Par contre, il est permis de mépriser ceux qui méprisent.
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Bah oui, si tu compares les conditions de vie actuelles d'un immigré du tiers monde meme payé au SMIC avec sa situation dans son pays d'origine elle a largement plus progressé que le pauvre salarié quadragénaire de Lorraine qui enchaine chomage et CDD depuis 10ans..ezetrol0 a écrit :Les immigrés du tiers monde qui ont pris plus de la répartition de la croissance que les classes moyennes???Gpzzzz a écrit :la situation economique ne se degrade pas pour tout le monde..Vincent92 a écrit :Tu me prêtes des pensées que je n'ai pas. Je n'ai pas dit qu'il n'y avait que les ploucs qui votent FN. Il y en a plus qu'ailleurs évidemment et l'étude le montre très bien.
Lorsqu'on est chômeur, qu'on est dans un petit village avec que des blancs ou dans une tour avec une cage d'escalier qui sent la pisse c'est normal que le discours Lepen fasse plus mouche que lorsqu'on est dans un environnement privilégié, éduqué avec des étrangers eux même éduqués.
Concernant la montée du populisme (Lepen mais pas que), c'est normal si l'environnement économique se dégrade.
Ce n'est pour rien que Mussolini ou Hitler sont passés dans les années 30. Quand tout va bien, les pensées extrême sont contenues.
t es plus ou moins riche qu il y a 5ans ?
bref la croissance est la, c est juste une question de répartition..
ces 20 dernieres années ce sont les riches qui ont pris le plus.. ensuite les classes superieurs et les immigrés du tiers monde.. tout cela s est fait au détriment des classes moyennes et populaire...
normal qu ils votent FN ou JLM ils font commz toi ils votent pour leur gueule !!
et je les soutiens car je ne suis pas un salopard d individualiste, je sais d ou je viens..
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
On a le droit de penser que l'intérêt général est de voter pour Le Pen mais on a aussi le droit de penser tout l'inverse. Merci de respecter ça.
Pour ma part, je n'ai jamais dit que ceux qui votent Le Pen ne pensent pas à l'intérêt commun... Merci d'en faire autant pour les autres candidats.
Pour ma part, je n'ai jamais dit que ceux qui votent Le Pen ne pensent pas à l'intérêt commun... Merci d'en faire autant pour les autres candidats.
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
bah si tu penses que l'intérêt commun c'est un banquier aux affaires placé là par des milliardaires, qui veut plus d'immigrés et qu'on continue a supprimer la souveraineté du peuple pour la transférer a une caste de non élus a bruxelles, c'est ton droit, mais c'est juste un peu compliqué a comprendre.Vincent92 a écrit :On a le droit de penser que l'intérêt général est de voter pour Le Pen mais on a aussi le droit de penser tout l'inverse. Merci de respecter ça.
Pour ma part, je n'ai jamais dit que ceux qui votent Le Pen ne pensent pas à l'intérêt commun...
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Y a pas d'intérets commun, comme tu le dis tout le temps, il faut des gagnants ou des perdants..Vincent92 a écrit :On a le droit de penser que l'intérêt général est de voter pour Le Pen mais on a aussi le droit de penser tout l'inverse. Merci de respecter ça.
Pour ma part, je n'ai jamais dit que ceux qui votent Le Pen ne pensent pas à l'intérêt commun...
Je crois que tout le monde s'accorde pour dire que certains ont plus perdus que d'autres ces 20 dernières années.. D'ailleurs comme je le dis plus haut certains ont meme bcp gagné (n'en déplaise à ezetrol0).. Il est temps que ca change car ca commence à devenir vraiment gerbant tout ca..
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Tout comme il est compliqué à comprendre pour d'autres que de quitter l'Europe, dévaluer la monnaie, faire "une chasse aux sorcières" contre les musulmans comme on l'a fait avec les juifs dans d'autres temps et rajouter des dizaines voir des centaines de milliards d'aides supplémentaires en se comportant comme un ménage surendetté qui ne veut pas s'en sortir soit la bonne direction pour le pays. Mais c'est votre droit et je le respect.Zoumana a écrit :bah si tu penses que l'intérêt commun c'est un banquier aux affaires placé là par des milliardaires, qui veut plus d'immigrés et qu'on continue a supprimer la souveraineté du peuple pour la transférer a une caste de non élus a bruxelles, c'est ton droit, mais c'est juste un peu compliqué a comprendre.Vincent92 a écrit :On a le droit de penser que l'intérêt général est de voter pour Le Pen mais on a aussi le droit de penser tout l'inverse. Merci de respecter ça.
Pour ma part, je n'ai jamais dit que ceux qui votent Le Pen ne pensent pas à l'intérêt commun...
Pour autant, je ne dis pas que vous pensez à votre gueule. Juste que votre vision est (très) différente.
Modifié en dernier par Vincent92 le 26 avr. 2017, 10:55, modifié 2 fois.
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Choisit ton Dieu camarade ! Si "l’intérêt commun" est l'argent, alors Macron me semble plutôt pas mal. Il me semble à même d'avoir les faveurs des puissants, il fera probablement croître le PIB, et on aura probablement en France + d'iPhones 8, 9 et 10 et d'écrans 4K-3d-surround.Zoumana a écrit :bah si tu penses que l'intérêt commun c'est un banquier aux affaires placé là par des milliardaires, qui veut plus d'immigrés et qu'on continue a supprimer la souveraineté du peuple pour la transférer a une caste de non élus a bruxelles, c'est ton droit, mais c'est juste un peu compliqué a comprendre.Vincent92 a écrit :On a le droit de penser que l'intérêt général est de voter pour Le Pen mais on a aussi le droit de penser tout l'inverse. Merci de respecter ça.
Pour ma part, je n'ai jamais dit que ceux qui votent Le Pen ne pensent pas à l'intérêt commun...
Y compris pour le quadra de Lorraine : c'est pas pasqu'il est au chômage qu'on lui trouvera pas un plus miséreux que lui pour lui assembler des biens de consommation.
Et-ce que ça nous rendra + heureux ?
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
sauf que mlp ne va pas quitter l'europe ni dévaluer la monnaie faute de majorité parlementaire pour ca. par contre elle peut menacer de le faire et obtenir une négociation favorable un peu comme cameron l'a fait pour les anglais. et accessoirement je pense que ce serait une très bonne chose, mais comme la majorité des gens sont des glands en économie ils ne comprennent rien et ont juste peur du changement. pour le reste, ton histoire des centaines de milliards d'aides, c'est bidon, de la caricature, ce n'est pas parce que 99% des médias et politiques passent son temps a caricaturer le programme du fn en se contentant généralement de phrases lapidaires style "ca va nous conduire a la ruine", sans jamais réellement argumenter que c'est vraiVincent92 a écrit :Tout comme il est compliqué à comprendre pour d'autres que de quitter l'Europe, dévaluer la monnaie et rajouter des dizaines voir des centaines de milliards d'aides supplémentaires en se comportant comme un ménage surendetté qui ne veut pas s'en sortir soit la bonne direction pour le pays. Mais c'est votre droit et je le respect.Zoumana a écrit :bah si tu penses que l'intérêt commun c'est un banquier aux affaires placé là par des milliardaires, qui veut plus d'immigrés et qu'on continue a supprimer la souveraineté du peuple pour la transférer a une caste de non élus a bruxelles, c'est ton droit, mais c'est juste un peu compliqué a comprendre.Vincent92 a écrit :On a le droit de penser que l'intérêt général est de voter pour Le Pen mais on a aussi le droit de penser tout l'inverse. Merci de respecter ça.
Pour ma part, je n'ai jamais dit que ceux qui votent Le Pen ne pensent pas à l'intérêt commun...
Je ne dis pas que vous pensez à votre gueule. Juste que votre vision est (très) différentes.
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Oui, donc tu votes pour un programme que tu trouves très bien en te disant qu'il ne sera pas appliqué. C'est d'une logique imparable.sauf que mlp ne va pas quitter l'europe ni dévaluer la monnaie faute de majorité parlementaire pour ca.
Modifié en dernier par Vincent92 le 26 avr. 2017, 11:00, modifié 1 fois.
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
ben oui c'est logique, perso je préfererai qu'il soit appliqué, mais je suis conscient qu'il ne le sera pas car les gens ne sont pas encore murs pour donner une majorité parlementaire. Du coup y aura une version édulcorée, mais c'est toujours mieux que rien.Vincent92 a écrit :Oui, donc tu votes pour un programme que tu trouves très bien en te disant qu'il ne sera pas appliqué. C'est logique.sauf que mlp ne va pas quitter l'europe ni dévaluer la monnaie faute de majorité parlementaire pour ca.
C'est pas pour ca que je vais voter pour un candidat qui est a l'opposé de mes idées juste parce que lui il va pouvoir appliquer son programme.
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Si tu retires la sortie de l'Europe, tout son programme économique ne vaut plus rien.
Il me semble avoir lu qu'elle pourrait quitter le pouvoir en cas de non à son référendum d'ailleurs.
Son programme peut convaincre ceux qui sont d'accord avec le fait de quitter l'Europe. Mais essayer de convaincre ceux qui sont contre en disant qu'au final on ne la quittera pas, c'est un peu gros!
Il me semble avoir lu qu'elle pourrait quitter le pouvoir en cas de non à son référendum d'ailleurs.
Son programme peut convaincre ceux qui sont d'accord avec le fait de quitter l'Europe. Mais essayer de convaincre ceux qui sont contre en disant qu'au final on ne la quittera pas, c'est un peu gros!
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
c'est parce que tu n'es pas assez subtil.Vincent92 a écrit :Si tu retires la sortie de l'Europe, tout son programme économique ne vaut plus rien.
Elle me semble avoir lu qu'elle pourrait quitter le pouvoir en cas de non à son référendum d'ailleurs.
Son programme peut convaincre ceux qui sont d'accord avec le fait de quitter l'Europe. Mais essayer de convaincre ceux qui sont contre en disant qu'au final on ne la quittera pas, c'est un peu gros!
suffit de penser législatives.
- Immopaparis
- Messages : 535
- Enregistré le : 14 janv. 2015, 11:14
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
C'est très logique oui, cela s'appelle même du REALISME.Oui, donc tu votes pour un programme que tu trouves très bien en te disant qu'il ne sera pas appliqué. C'est logique.
En pratique, le mode de suffrage est tel que même si par accident MLP était élue, aux législatives jamais de la vie son parti n'aura de majorité. Si cela se trouve son parti n'aura que 10 u 15 députés max, comme toutes les autres années et même si elle représentait 40% des français!
Un vote MLP au second tour est donc un vote protestataire qui n'aurait en pratique que peu de conséquences, mais pourrait envoyer un signal fort à nos "élites". Après, perso, une présidente en constant désaccord avec le gouvernement, cela ferait désordre... pas bon pour notre économie, pas bon pour mes finances perso donc... donc si je pense à ma propre gueule je vote système.
Je suis partagé, si ça se trouve je n'irai même pas voter du coup
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
tu te trompes !Immopaparis a écrit :C'est très logique oui, cela s'appelle même du REALISME.Oui, donc tu votes pour un programme que tu trouves très bien en te disant qu'il ne sera pas appliqué. C'est logique.
En pratique, le mode de suffrage est tel que même si par accident MLP était élue, aux législatives jamais de la vie son parti n'aura de majorité. Si cela se trouve son parti n'aura que 10 u 15 députés max, comme toutes les autres années et même si elle représentait 40% des français!
Un vote MLP au second tour est donc un vote protestataire qui n'aurait en pratique que peu de conséquences, mais pourrait envoyer un signal fort à nos "élites". Après, perso, une présidente en constant désaccord avec le gouvernement, cela ferait désordre... pas bon pour notre économie, pas bon pour mes finances perso donc... donc si je pense à ma propre gueule je vote système.
Je suis partagé, si ça se trouve je n'irai même pas voter du coup
les périodes de cohabitation ont globalement été des périodes où l'économie a plutôt bien tourné historiquement !
je me demande d'ailleurs si la cohabitation c'est pas mieux en fait.
Re: Etude sociologique des électorats (présidentielle)
Voter pour un programme basé sur la sortie de l'Europe et penser qu'on ne sortira pas de l'Europe c'est voter pour une coquille vide. C'est mon avis.
Apres, si vous essayez d'élargir et de convaincre en dehors des euro-sceptiques en disant ca, pourquoi pas tenter (pas sûr que ça marche mais il faut bien tenter). Mais si vous le pensez vraiment...
Apres, si vous essayez d'élargir et de convaincre en dehors des euro-sceptiques en disant ca, pourquoi pas tenter (pas sûr que ça marche mais il faut bien tenter). Mais si vous le pensez vraiment...
Modifié en dernier par Vincent92 le 26 avr. 2017, 11:16, modifié 2 fois.
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)