L'écriture inclusive... imbuvable.
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
On est un con, qui est le sexe féminin, donc ce n'est pas neutre.
ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ
Pimono, neron, saturne, Guynemer => /dev/null
Pooteen président !Shermann a écrit :It's a jungle out there : 978-2412019689
Pimono, neron, saturne, Guynemer => /dev/null
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Scandaleux... Dans un pays normal, ils seraient révoqués sur le champ.duffie a écrit :314 professeur·e·s s’engagent à ne plus enseigner que "le masculin l’emporte sur le féminin"
http://www.konbini.com/fr/tendances-2/e ... e-feminin/Pour enseigner une écriture inclusive, 314 professeures et professeurs s’engagent dans une tribune publiée sur Slate à apprendre à leurs élèves l’accord de proximité – et encouragent tout le monde à suivre leur exemple.
La femme est avant tout la femelle de l'homme.
-
- ~~+
- Messages : 14320
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
- Bernard minet
- -+
- Messages : 2027
- Enregistré le : 16 mars 2015, 23:42
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Quel bande de con, quid de l'oral ?
Il vont avoir l'air fins le jour où un de ces idiots plus royaliste que le roi se plaindra de la survivance de la règle à l'oral.
Prochaine rencontre avec un de mes amis du genre, je lui parle en inclusive.
Il vont avoir l'air fins le jour où un de ces idiots plus royaliste que le roi se plaindra de la survivance de la règle à l'oral.
Prochaine rencontre avec un de mes amis du genre, je lui parle en inclusive.
-
- ~~+
- Messages : 5345
- Enregistré le : 31 août 2005, 12:37
- Localisation : Haute Corse
- Contact :
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Euh, pour le coup...wasabi a écrit :
Et sinon juste comme ça pour rappel, un pluriel transforme aussi parfois un singulier masculin en un pluriel féminin :
un gens (masculin) -> des gens (féminin)
Et pour le coup même pas besoin d'avoir un élément féminin dans la foule, un groupe de mecs sévèrement burnés du peuple c'est des petites gens. Bref si j'étais aussi hystérique que certaines féministes je dirais que c'est du matriarcat à l'état pur une ovairocratie.
Gens, c'est toujours pluriel, ça n'existe pas au singulier (sauf dans une autre acception qui est la gens romaine, mais ce n'est pas du tout la même chose). Anciennement, c'était le pluriel de gent, que l'on ne retrouve plus que dans des expressions comme "la gent féminine".
Et il a un gros problème d'identité de genre :
Genre
Le mot gens est particulièrement capricieux quant au genre. L'adjectif (ou le participe) s'accorde avec lui selon les règles suivantes.
Gens immédiatement précédé d'un adjectif épithète. Lorsque l'adjectif épithète précède immédiatement gens, il est au féminin : de vieilles gens, de bonnes gens.
Gens précédé d'un adjectif apposé. Lorsque l'adjectif qui précède gens en est séparé par une virgule, il est au masculin : confiants et naïfs, les gens le croient.
Gens précédé de deux adjectifs dont le second se termine aux deux genres par un e muet. Lorsque gens est précédé de deux adjectifs dont le second se termine aux deux genres par un e muet, le premier adjectif est au masculin : de vrais braves gens ; ces prétendus honnêtes gens nous ont trompés.
Gens suivi d'un adjectif. Lorsque l'adjectif suit gens, il est au masculin : des gens bruyants ; des gens intelligents.
Tous, toutes précédant gens. Lorsque gens désigne des personnes déterminées, il est précédé de tous au masculin : tous ces gens ; tous les gens sensés. En revanche, c'est toutes, au féminin, qui précède gens quand il en est séparé par un adjectif dont le masculin se distingue du féminin par l'absence d'e muet : toutes les bonnes gens qui nous ont aidés.
Gens de. .. L'adjectif est toujours au masculin avec les expressions gens de robe, gens d'Église, gens d'épée, gens de guerre, gens de lettres, gens de loi : il fréquente de brillants gens de lettres et d'ennuyeux gens de loi.
Jeunes gens. Toujours au masculin : de joyeux jeunes gens.
Gens au sens de « domestiques » ou de « partisans ». Toujours au masculin : nos gens sont sûrs et dévoués.
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
après recherche vous avez raison, faudra que je recherche la raison de cette croyance.fabinoo a écrit :[
Euh, pour le coup...
Gens, c'est toujours pluriel, ça n'existe pas au singulier
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936
- clairette2
- Modérateur
- Messages : 16351
- Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
- Localisation : 06
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
et il y en a qui veulent encore compliquer l'orthographe...fabinoo a écrit :Euh, pour le coup...wasabi a écrit :
Et sinon juste comme ça pour rappel, un pluriel transforme aussi parfois un singulier masculin en un pluriel féminin :
un gens (masculin) -> des gens (féminin)
Et pour le coup même pas besoin d'avoir un élément féminin dans la foule, un groupe de mecs sévèrement burnés du peuple c'est des petites gens. Bref si j'étais aussi hystérique que certaines féministes je dirais que c'est du matriarcat à l'état pur une ovairocratie.
Gens, c'est toujours pluriel, ça n'existe pas au singulier (sauf dans une autre acception qui est la gens romaine, mais ce n'est pas du tout la même chose). Anciennement, c'était le pluriel de gent, que l'on ne retrouve plus que dans des expressions comme "la gent féminine".
Et il a un gros problème d'identité de genre :
Genre
Le mot gens est particulièrement capricieux quant au genre. L'adjectif (ou le participe) s'accorde avec lui selon les règles suivantes.
Gens immédiatement précédé d'un adjectif épithète. Lorsque l'adjectif épithète précède immédiatement gens, il est au féminin : de vieilles gens, de bonnes gens.
Gens précédé d'un adjectif apposé. Lorsque l'adjectif qui précède gens en est séparé par une virgule, il est au masculin : confiants et naïfs, les gens le croient.
Gens précédé de deux adjectifs dont le second se termine aux deux genres par un e muet. Lorsque gens est précédé de deux adjectifs dont le second se termine aux deux genres par un e muet, le premier adjectif est au masculin : de vrais braves gens ; ces prétendus honnêtes gens nous ont trompés.
Gens suivi d'un adjectif. Lorsque l'adjectif suit gens, il est au masculin : des gens bruyants ; des gens intelligents.
Tous, toutes précédant gens. Lorsque gens désigne des personnes déterminées, il est précédé de tous au masculin : tous ces gens ; tous les gens sensés. En revanche, c'est toutes, au féminin, qui précède gens quand il en est séparé par un adjectif dont le masculin se distingue du féminin par l'absence d'e muet : toutes les bonnes gens qui nous ont aidés.
Gens de. .. L'adjectif est toujours au masculin avec les expressions gens de robe, gens d'Église, gens d'épée, gens de guerre, gens de lettres, gens de loi : il fréquente de brillants gens de lettres et d'ennuyeux gens de loi.
Jeunes gens. Toujours au masculin : de joyeux jeunes gens.
Gens au sens de « domestiques » ou de « partisans ». Toujours au masculin : nos gens sont sûrs et dévoués.
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
ça n'est pas le cas de gens mais le cas existe, pour différentes raisons et avec différentes règles (amour, orgue...)wasabi a écrit :après recherche vous avez raison, faudra que je recherche la raison de cette croyance.fabinoo a écrit :[
Euh, pour le coup...
Gens, c'est toujours pluriel, ça n'existe pas au singulier
pimono a écrit :en réalité tout était feu de paille pour noyer le poisson !
- Praséodyme
- Modérateur
- Messages : 8739
- Enregistré le : 09 juil. 2014, 12:07
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Ne vous cassez pas trop la tête, bonnes gens, à y chercher une logique. Le féminin devant « gens » est simplement euphonique.fabinoo a écrit :Euh, pour le coup...
Gens, c'est toujours pluriel, ça n'existe pas au singulier (sauf dans une autre acception qui est la gens romaine, mais ce n'est pas du tout la même chose). Anciennement, c'était le pluriel de gent, que l'on ne retrouve plus que dans des expressions comme "la gent féminine".
Et il a un gros problème d'identité de genre :
Genre
Le mot gens est particulièrement capricieux quant au genre. L'adjectif (ou le participe) s'accorde avec lui selon les règles suivantes.
Gens immédiatement précédé d'un adjectif épithète. Lorsque l'adjectif épithète précède immédiatement gens, il est au féminin : de vieilles gens, de bonnes gens.
Gens précédé d'un adjectif apposé. Lorsque l'adjectif qui précède gens en est séparé par une virgule, il est au masculin : confiants et naïfs, les gens le croient.
Gens précédé de deux adjectifs dont le second se termine aux deux genres par un e muet. Lorsque gens est précédé de deux adjectifs dont le second se termine aux deux genres par un e muet, le premier adjectif est au masculin : de vrais braves gens ; ces prétendus honnêtes gens nous ont trompés.
Gens suivi d'un adjectif. Lorsque l'adjectif suit gens, il est au masculin : des gens bruyants ; des gens intelligents.
Tous, toutes précédant gens. Lorsque gens désigne des personnes déterminées, il est précédé de tous au masculin : tous ces gens ; tous les gens sensés. En revanche, c'est toutes, au féminin, qui précède gens quand il en est séparé par un adjectif dont le masculin se distingue du féminin par l'absence d'e muet : toutes les bonnes gens qui nous ont aidés.
Gens de. .. L'adjectif est toujours au masculin avec les expressions gens de robe, gens d'Église, gens d'épée, gens de guerre, gens de lettres, gens de loi : il fréquente de brillants gens de lettres et d'ennuyeux gens de loi.
Jeunes gens. Toujours au masculin : de joyeux jeunes gens.
Gens au sens de « domestiques » ou de « partisans ». Toujours au masculin : nos gens sont sûrs et dévoués.
Pétition pour le RÉFÉRENDUM D’INITIATIVE CITOYENNE CONSTITUANT
https://petitions.assemblee-nationale.f ... ves/i-2082
Proposée par Léo Girod
https://petitions.assemblee-nationale.f ... ves/i-2082
Proposée par Léo Girod
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Allez les gens ! (comme dirait quelqu’un)
On en sait " quelque chose " !
Tiens ? Encore du neutre ...
On en sait " quelque chose " !
Tiens ? Encore du neutre ...
Modifié en dernier par Renégat le 12 nov. 2017, 13:41, modifié 1 fois.
selon le FAO « cultiver l’ensemble des terres arables du monde selon les préceptes de l’agriculture bio permettrait de nourrir l’humanité, tout en diminuant la pression sur les milieux naturels ».
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Pétition : Contre ces combats « féministes » qui abîment la langue française
https://www.change.org/p/emmanuelle-fon ... =ex21%3Av3
J'ai signé.
https://www.change.org/p/emmanuelle-fon ... =ex21%3Av3
J'ai signé.
La femme est avant tout la femelle de l'homme.
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Hier, ma femme et moi, on se regardait (nus) dans le miroir. Et elle dit alors "on est beaux".
Tout est relatif et l'amour rendant aveugle, peu importe que l'affirmation soit vraie ou fausse
Mais en écriture imbuvable, en imaginant que ce l'on souhaite retranscrire par écrit ce qui a été dit par oral, on écrirait quoi ?
"On est beaux"
"On est beaux.elles" ?
Tout est relatif et l'amour rendant aveugle, peu importe que l'affirmation soit vraie ou fausse
Mais en écriture imbuvable, en imaginant que ce l'on souhaite retranscrire par écrit ce qui a été dit par oral, on écrirait quoi ?
"On est beaux"
"On est beaux.elles" ?
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
J'entendais l'autre jour qu'en latin (je ne suis pas latiniste) l'adjectif s'accordait aux dernier élément de la phrase : les filles et les garçons sont beaux, les garçons et les filles sont belles.
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Si on devait faire évoluer quelque chose je pense que ce serait la meilleure piste.. Tout du moins bien moins débile que cette ecriture inclusive..vpl a écrit :J'entendais l'autre jour qu'en latin (je ne suis pas latiniste) l'adjectif s'accordait aux dernier élément de la phrase : les filles et les garçons sont beaux, les garçons et les filles sont belles.
Après il n'y a que les bobos frappés du ciboulot pour penser que c'est en changeant de la grammaire que certaines mentalités vont évoluer
- Praséodyme
- Modérateur
- Messages : 8739
- Enregistré le : 09 juil. 2014, 12:07
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
La galanterie impose que l'on place les filles en première place dans cette phrase.vpl a écrit :J'entendais l'autre jour qu'en latin (je ne suis pas latiniste) l'adjectif s'accordait aux dernier élément de la phrase : les filles et les garçons sont beaux, les garçons et les filles sont belles.
Pétition pour le RÉFÉRENDUM D’INITIATIVE CITOYENNE CONSTITUANT
https://petitions.assemblee-nationale.f ... ves/i-2082
Proposée par Léo Girod
https://petitions.assemblee-nationale.f ... ves/i-2082
Proposée par Léo Girod
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
si vous voulez mon avis, ce machin, c'est une fabrique d'illettrés. Les gamins doivent savoir encore trop bien écrire. Faut me gommer tout ça, et renvoyer les classes inférieures à leur état initial. J'ai bon là ???
ça vous chatouille ou ça vous gratouille ?
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
En latin l'adjectif s'accorde avec le genre. A noter qu'en latin le genre a 3 types : masculin, féminin et neutre.vpl a écrit :J'entendais l'autre jour qu'en latin (je ne suis pas latiniste) l'adjectif s'accordait aux dernier élément de la phrase : les filles et les garçons sont beaux, les garçons et les filles sont belles.
En cas de conflit, comme notamment dans votre exemple, c'est la règle de proximité qui s'applique.
- Bernard minet
- -+
- Messages : 2027
- Enregistré le : 16 mars 2015, 23:42
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Comme quoi, n'enterrons pas trop vite les langues dites mortes. C'est effectivement une règle intuitive que celle de la proximité, qui est assez naturelle.
D'ailleurs si je ne me trompe le français ancien s'y pliait avant la renaissance.
D'ailleurs si je ne me trompe le français ancien s'y pliait avant la renaissance.
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
et même bien après : Surtout j'ai cru devoir aux larmes, aux prières, consacrer ces trois jours et ces trois nuits entières Racine in AthalieBernard minet a écrit :
D'ailleurs si je ne me trompe le français ancien s'y pliait avant la renaissance.
pimono a écrit :en réalité tout était feu de paille pour noyer le poisson !
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
La femme est avant tout la femelle de l'homme.
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Il aurait tort de se priver de cette "mesure", puisque ça peut plaire aux râleurs.
Je propose aussi un séminaire gouvernemental sur le non passage des mois de janvier et février à 30 et 29 jours... Ça peut faire du buzz !
Je propose aussi un séminaire gouvernemental sur le non passage des mois de janvier et février à 30 et 29 jours... Ça peut faire du buzz !
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
pas entièrement, ils proposent tout de même de féminiser les noms de métiers. Le féminisme prétend vouloir l'égalité et un traitement identique en exigeant une déclinaison supplémentaire, ça me parait profondément incohérent.Delambre a écrit :Enfin une mesure de bon sens...
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ ... iciels.php
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Tu retournes pas le pb à l'envers là ?vpl a écrit :Il aurait tort de se priver de cette "mesure", puisque ça peut plaire aux râleurs.
- FunamBulle
- +
- Messages : 2689
- Enregistré le : 15 avr. 2009, 13:30
- Localisation : pns ǝɹǝɥdsıɯǝɥ
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Non, puisqu'on tente de nous présenter comme une décision la pseudo adoption de l'écriture inclusive, alors que c'est limité à quelques militants et manuels scolaires. Donc faire semblant de revenir sur une décision qui n'a jamais été prise n'est pas une "mesure".seb-seb a écrit :Tu retournes pas le pb à l'envers là ?vpl a écrit :Il aurait tort de se priver de cette "mesure", puisque ça peut plaire aux râleurs.
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
paraît-il l.e.a n.igaud.ajat le faisait dans la communication officielle interne.vpl a écrit :Non, puisqu'on tente de nous présenter comme une décision la pseudo adoption de l'écriture inclusive, alors que c'est limité à quelques militants et manuels scolaires. Donc faire semblant de revenir sur une décision qui n'a jamais été prise n'est pas une "mesure".seb-seb a écrit :Tu retournes pas le pb à l'envers là ?vpl a écrit :Il aurait tort de se priver de cette "mesure", puisque ça peut plaire aux râleurs.
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936
- FunamBulle
- +
- Messages : 2689
- Enregistré le : 15 avr. 2009, 13:30
- Localisation : pns ǝɹǝɥdsıɯǝɥ
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Je signale que le dernier courrier ministériel de MME Vallaud Belkacem aux profs était en écriture inclusive.vpl a écrit : Non, puisqu'on tente de nous présenter comme une décision la pseudo adoption de l'écriture inclusive, alors que c'est limité à quelques militants et manuels scolaires. Donc faire semblant de revenir sur une décision qui n'a jamais été prise n'est pas une "mesure".
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Limité à qq militants pénibles et bcp plus revendicatifs que ce qu'ils représentent... (qu'eux mêmes et leurs dogmes).vpl a écrit :Non, puisqu'on tente de nous présenter comme une décision la pseudo adoption de l'écriture inclusive, alors que c'est limité à quelques militants et manuels scolaires. Donc faire semblant de revenir sur une décision qui n'a jamais été prise n'est pas une "mesure".seb-seb a écrit :Tu retournes pas le pb à l'envers là ?vpl a écrit :Il aurait tort de se priver de cette "mesure", puisque ça peut plaire aux râleurs.
Je discutais avec l'un d'entre eux l'autre jour, qd je l'interpellais sur le fait qu'il avait écrit un article en écriture inclusive. Je lui demande donc en quoi ca améliore les choses. Il me répond ceci "je pense que c'est une bonne chose dans plein de domaines."
J'ai demandé des points précis, rien, fin de la discussion. On est dans le domaine de la croyance. Ca va améliorer les choses, y a pas à discuter.
- Praséodyme
- Modérateur
- Messages : 8739
- Enregistré le : 09 juil. 2014, 12:07
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Encore une fois, ce sont deux sujets complètement différents. La féminisation des noms de métiers ne rend pas le français illisible. En fait, tant que l'on admet que le masculin est le genre grammatical par défaut et qu'on peut écrire un texte au masculin sans pour autant exclure la moitié des personnes concernées, je ne vois pas ce que ça pose comme inconvénient.wasabi a écrit :pas entièrement, ils proposent tout de même de féminiser les noms de métiers. Le féminisme prétend vouloir l'égalité et un traitement identique en exigeant une déclinaison supplémentaire, ça me parait profondément incohérent.Delambre a écrit :Enfin une mesure de bon sens...
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ ... iciels.php
Par exemple, nous avons 348 sénateurs, dont 110 sénatrices.
Pétition pour le RÉFÉRENDUM D’INITIATIVE CITOYENNE CONSTITUANT
https://petitions.assemblee-nationale.f ... ves/i-2082
Proposée par Léo Girod
https://petitions.assemblee-nationale.f ... ves/i-2082
Proposée par Léo Girod
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Abattre cette manifestation abjecte du patriarcat : la prochaine Nouvelle Frontière du PS ?Delambre a écrit :Enfin une mesure de bon sens...
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ ... iciels.php
Osef plus
Troll de luxe ® détrôné
Troll de luxe ® détrôné
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Non, juste que personne n'avait eu le temps de corriger son courrier...FunamBulle a écrit :Je signale que le dernier courrier ministériel de MME Vallaud Belkacem aux profs était en écriture inclusive.vpl a écrit : Non, puisqu'on tente de nous présenter comme une décision la pseudo adoption de l'écriture inclusive, alors que c'est limité à quelques militants et manuels scolaires. Donc faire semblant de revenir sur une décision qui n'a jamais été prise n'est pas une "mesure".
Et sinon on ferait mieux de simplifier la langue Française que de la complexifier...
- Bernard minet
- -+
- Messages : 2027
- Enregistré le : 16 mars 2015, 23:42
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
On a gagné, on a gagné !!!
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
et l'étape suivante c'est de décliner en fonction du continent d'origine de l'ethnie d'appartenance ?Praséodyme a écrit :Encore une fois, ce sont deux sujets complètement différents. La féminisation des noms de métiers ne rend pas le français illisible. En fait, tant que l'on admet que le masculin est le genre grammatical par défaut et qu'on peut écrire un texte au masculin sans pour autant exclure la moitié des personnes concernées, je ne vois pas ce que ça pose comme inconvénient.wasabi a écrit :pas entièrement, ils proposent tout de même de féminiser les noms de métiers. Le féminisme prétend vouloir l'égalité et un traitement identique en exigeant une déclinaison supplémentaire, ça me parait profondément incohérent.Delambre a écrit :Enfin une mesure de bon sens...
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ ... iciels.php
Par exemple, nous avons 348 sénateurs, dont 110 sénatrices.
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Le concours de débilité continue de plus belle mais faut-il s'en étonner quand on voit de qui ça vient...
Pour promouvoir les femmes artistes, les écologistes de Paris veulent rebaptiser les journées du patrimoine
Par valeursactuelles.com / Jeudi 23 novembre 2017 à 10:31
Les Journées du patrimoine devront-elles bientôt être rebaptisées ? © ministère de la Culture
Culture, politique et égalité entre les sexes.Le groupe écologiste a proposé, lors du dernier Conseil de Paris, de rebaptiser les journées du patrimoine pour mieux mettre en valeur l'héritage des femmes artistes.
PATRIMOINE (n. m., du latin patrimonium) : Bien qu'on tient par héritage de ses ascendants ; (…) ce qui est considéré comme l'héritage commun d'un groupe. Ex : Le patrimoine culturel d'un pays.
“Journées du patrimoine et du matrimoine”
Cette définition, tout le monde la connaît plus ou moins d'instinct. Tout le monde, sauf les élus écologistes de Paris. Mercredi, lors de la dernière journée de réunion du Conseil de Paris, ils ont déposé un vœu pour rebaptiser les Journées du patrimoine en “Journées du patrimoine et du matrimoine”. Pour l'auteure - “autrice”, semble-t-elle préférer - de cette demande, Joëlle Morel, cela permettrait de réhabiliter l'héritage des femmes artistes qui ont contribué au rayonnement culturel de la France.
“Notre héritage culturel est composé de notre patrimoine, héritage des pères, et de notre matrimoine, héritage des mères”, explique l'élue dans son message. Il est vrai que, de Camille Claudel à Elizabeth Vigée Le Brun, en passant par Edith Piaf, Colette ou encore George Sand, les grandes dames de la culture ont eu besoin que l'on écorche la langue française pour entrer au patrimoine.
À quand le boulevard des Italiennes et des Italiens ?
Cette proposition n'a en tout cas pas manqué de faire réagir les autres élus du Conseil de Paris. Eric Azière, président du groupe UDI-Modem a regretté une attque de “l'esprit” du français. Et s'est moqué des possibles futures propositions du groupe écologiste : “Après l'écriture inclusive, il serait temps que le Conseil de Paris s'occupe des rue de Paris, du boulevard des capucins et des capucines, ou celui des Italiennes et Italiens, de la rue des Franches Bourgeoises, de la rue des entrepreneuses et entrepreneurs, etc.”
https://www.valeursactuelles.com/politi ... oine-90851
La femme est avant tout la femelle de l'homme.
- cashisking
- ~~+
- Messages : 14158
- Enregistré le : 20 mai 2005, 20:42
- Localisation : Ile de France Ouest
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Aura-t-on suffisamment de camisoles de force ? Là est la vraie question.
- Praséodyme
- Modérateur
- Messages : 8739
- Enregistré le : 09 juil. 2014, 12:07
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Quand est-ce qu'on arrêtera de désigner Aurore Dupin par son pseudonyme masculin ?Delambre a écrit :Le concours de débilité continue de plus belle mais faut-il s'en étonner quand on voit de qui ça vient...“Notre héritage culturel est composé de notre patrimoine, héritage des pères, et de notre matrimoine, héritage des mères”, explique l'élue dans son message. Il est vrai que, de Camille Claudel à Elizabeth Vigée Le Brun, en passant par Edith Piaf, Colette ou encore George Sand, les grandes dames de la culture ont eu besoin que l'on écorche la langue française pour entrer au patrimoine.
Pétition pour le RÉFÉRENDUM D’INITIATIVE CITOYENNE CONSTITUANT
https://petitions.assemblee-nationale.f ... ves/i-2082
Proposée par Léo Girod
https://petitions.assemblee-nationale.f ... ves/i-2082
Proposée par Léo Girod
- clairette2
- Modérateur
- Messages : 16351
- Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
- Localisation : 06
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Et dire qu'on les paye pour être au service de la population...
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche
- clairette2
- Modérateur
- Messages : 16351
- Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
- Localisation : 06
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Ci dessous, le dernier mail reçu de N. Vallaud Belkacem.
Un peu d'inclusif, mais pas jusqu'au bout... Un peu pour draguer la gauche, mais pas jusqu'au bout parce que ca devient vite illisible ? J'ai rajouté en rouge ce qu'elle a oublié...
Un peu d'inclusif, mais pas jusqu'au bout... Un peu pour draguer la gauche, mais pas jusqu'au bout parce que ca devient vite illisible ? J'ai rajouté en rouge ce qu'elle a oublié...
Merci à tou.te.s.
Mesdames et messieurs,
Cher.e.s professeur.e.s et personnels de l’Éducation nationale,
Vous le savez, à la suite de l’élection présidentielle, un nouveau Gouvernement sera formé et un-e nouveau-elle ministre de l’Éducation nationale sera nommé-e.
À quelques jours, selon l’expression consacrée, de quitter la rue de Grenelle, bla bla bla...
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche
- cashisking
- ~~+
- Messages : 14158
- Enregistré le : 20 mai 2005, 20:42
- Localisation : Ile de France Ouest
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Camille Claudelle, Elizabeth Vigé La Brune et Georgette Sand ?Il est vrai que, de Camille Claudel à Elizabeth Vigée Le Brun, en passant par Edith Piaf, Colette ou encore George Sand
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
c'est une bâtarde dornienne, elle n'a pas le droit au titre de noblesse.Praséodyme a écrit :Quand est-ce qu'on arrêtera de désigner Aurore Dupin par son pseudonyme masculin ?Delambre a écrit :Le concours de débilité continue de plus belle mais faut-il s'en étonner quand on voit de qui ça vient...“Notre héritage culturel est composé de notre patrimoine, héritage des pères, et de notre matrimoine, héritage des mères”, explique l'élue dans son message. Il est vrai que, de Camille Claudel à Elizabeth Vigée Le Brun, en passant par Edith Piaf, Colette ou encore George Sand, les grandes dames de la culture ont eu besoin que l'on écorche la langue française pour entrer au patrimoine.
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
La mairie de Paris réaffirme l'utilisation de l'écriture inclusive
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/fran ... ocid=ientp
"La mairie de Paris continuera à utiliser l'écriture inclusive, a indiqué mardi le Conseil de Paris, au moment où le gouvernement décidait de bannir cette féminisation de l'écriture dans les textes officiels.
La municipalité continuera de s'adresser aux Parisien.ne.s. Le Conseil de Paris va maintenir l'utilisation de l'écriture inclusive, a indiqué ce mardi l'exécutif local. Nous "gardons l'écriture inclusive. On comprend le français quand on écrit .e!" a indiqué à l'AFP Hélène Bidard, adjointe PCF en charge de l'égalité femmes-hommes.
Le groupe Les Républicains réclamait l'abandon de cette syntaxe qui consiste à additionner la forme féminine et la forme masculine à un même mot avec l'usage d'un "point milieu" (ex: les Parisien.ne.s).
"Je crois qu'on est très loin de la cause qui nous réunit tous, l'égalité hommes-femmes et donc je vous demande, au nom des enfants et des écoliers de ce pays, de renoncer à l'écriture inclusive", a réclamé devant le Conseil de Paris Jean-Baptiste de Froment, élu LR du 9e arrondissement.
Cette demande de l'élu parisien intervient alors que le Premier ministre Édouard Philippe a donné consigne à ses ministres dans une circulaire de bannir des textes officiels l'écriture inclusive.
"Les administrations relevant de l'État doivent se conformer aux règles grammaticales et syntaxiques, notamment pour des raisons d'intelligibilité et de clarté de la norme", justifie-t-il.
Mais Paris ne suivra pas le mouvement. L'adjointe chargée de l'égalité femmes-hommes a dénoncé cette décision la jugeant "contre l'Histoire, le progrès" et malvenue à quelques jours de la manifestation contre les violences faites aux femmes du 25 novembre.
"La règle 'le masculin l'emporte sur le féminin' ne date que du 18ème! Il s'agit d'assoir une supériorité masculine par la langue", regrette Hélène Bidard sur Twitter.
La mairie de Paris emploie l'écriture inclusive dans ses communications publiques comme par exemple dans cette brochure publiée sur son site internet annonçant les temps forts la journée internationale de lutte contre les violences faites aux femmes. À plusieurs reprises, l'écriture inclusive est utilisée par exemple pour souligner "l'implication des réalisateur.trice.s de film" ou encore relayer la présence de "sporti.ve.s de haut niveau" présents à cet événement."
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/fran ... ocid=ientp
"La mairie de Paris continuera à utiliser l'écriture inclusive, a indiqué mardi le Conseil de Paris, au moment où le gouvernement décidait de bannir cette féminisation de l'écriture dans les textes officiels.
La municipalité continuera de s'adresser aux Parisien.ne.s. Le Conseil de Paris va maintenir l'utilisation de l'écriture inclusive, a indiqué ce mardi l'exécutif local. Nous "gardons l'écriture inclusive. On comprend le français quand on écrit .e!" a indiqué à l'AFP Hélène Bidard, adjointe PCF en charge de l'égalité femmes-hommes.
Le groupe Les Républicains réclamait l'abandon de cette syntaxe qui consiste à additionner la forme féminine et la forme masculine à un même mot avec l'usage d'un "point milieu" (ex: les Parisien.ne.s).
"Je crois qu'on est très loin de la cause qui nous réunit tous, l'égalité hommes-femmes et donc je vous demande, au nom des enfants et des écoliers de ce pays, de renoncer à l'écriture inclusive", a réclamé devant le Conseil de Paris Jean-Baptiste de Froment, élu LR du 9e arrondissement.
Cette demande de l'élu parisien intervient alors que le Premier ministre Édouard Philippe a donné consigne à ses ministres dans une circulaire de bannir des textes officiels l'écriture inclusive.
"Les administrations relevant de l'État doivent se conformer aux règles grammaticales et syntaxiques, notamment pour des raisons d'intelligibilité et de clarté de la norme", justifie-t-il.
Mais Paris ne suivra pas le mouvement. L'adjointe chargée de l'égalité femmes-hommes a dénoncé cette décision la jugeant "contre l'Histoire, le progrès" et malvenue à quelques jours de la manifestation contre les violences faites aux femmes du 25 novembre.
"La règle 'le masculin l'emporte sur le féminin' ne date que du 18ème! Il s'agit d'assoir une supériorité masculine par la langue", regrette Hélène Bidard sur Twitter.
La mairie de Paris emploie l'écriture inclusive dans ses communications publiques comme par exemple dans cette brochure publiée sur son site internet annonçant les temps forts la journée internationale de lutte contre les violences faites aux femmes. À plusieurs reprises, l'écriture inclusive est utilisée par exemple pour souligner "l'implication des réalisateur.trice.s de film" ou encore relayer la présence de "sporti.ve.s de haut niveau" présents à cet événement."
L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit...
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
C'est marrant com jeu. Parler kon.eIl y a encor.e des gens.tes pour voter pour ces abruti.es ?Mais Paris ne suivra pas le.la mouvement.e. L'adjoint.e chargé.e de l'égalité femmes-hommes a dénoncé cet avis. cette décision le.la jugeant "contre l'Histoire, le progrès" et malvenu.e à quelques jours.nées de la manifestation contre les violences faites aux femmes du 25 novembre.
"La règle 'le.la masculin l'emporte sur le.la féminin' ne date que du 18èm.e! Il s'agit d'assoir.e un.e supériorité masculin.e par la langue", regrette Hélèn.e Bidard.e sur Twitter.
La mairie de Paris emploie l'écriture inclusive dans ses communications publiques comme par exemple dans cette brochure publiée sur son site internet annonçant les temps forts la journée internationale de lutte contre les violences faites aux femmes. À plusieurs reprises, l'écriture inclusive est utilisée par exemple pour souligner "l'implication des réalisateur.trice.s de film" ou encore relayer la présence de "sporti.ve.s de haut niveau" présent.e.s à cet événement."
Quis custodiet ipsos custodes?
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
l'essentiel est qu'elle se soit barrée je crois.clairette2 a écrit :Ci dessous, le dernier mail reçu de N. Vallaud Belkacem.
Un peu d'inclusif, mais pas jusqu'au bout... Un peu pour draguer la gauche, mais pas jusqu'au bout parce que ca devient vite illisible ? J'ai rajouté en rouge ce qu'elle a oublié...Merci à tou.te.s.
Mesdames et messieurs,
Cher.e.s professeur.e.s et personnels de l’Éducation nationale,
Vous le savez, à la suite de l’élection présidentielle, un nouveau Gouvernement sera formé et un-e nouveau-elle ministre de l’Éducation nationale sera nommé-e.
À quelques jours, selon l’expression consacrée, de quitter la rue de Grenelle, bla bla bla...
Quis custodiet ipsos custodes?
-
- ~~+
- Messages : 5345
- Enregistré le : 31 août 2005, 12:37
- Localisation : Haute Corse
- Contact :
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Moi, ce qui me gène là-dedans, c'est surtout l'éternel.le réduction.nisme de la création du patr-matrimoine (de même que celle de la cul-couilles-ture) aux seul.e.s artist.e.s.rebaptiser les Journées du patrimoine en “Journées du patrimoine et du matrimoine”. Pour l'auteure - “autrice”, semble-t-elle préférer - de cette demande, Joëlle Morel, cela permettrait de réhabiliter l'héritage des femmes artistes qui ont contribué au rayonnement culturel de la France.
Mais putain, le patrimoine, c'est pas que ça, c'est aussi par exemple du sang et des larmes d'ouvriers, de clampins qui ont monté des murs et creusé des canaux d'irrigations dans les campagnes, qui ont pavé des routes et creusé des égoûts dans les villes... Et tout ce que Franck Lepage rappelle dans Inculture 1.
La gauche ne défend plus que les artistes, la mémoire des artistes, le cul des artistes et a oublié qu'il existe et a existé un peuple.
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Ne me cherchez pasfabinoo a écrit :Moi, ce qui me gène là-dedans, c'est surtout l'éternel.le réduction.nisme de la création du patr-matrimoine (de même que celle de la cul-couilles-ture) aux seul.e.s artist.e.s.rebaptiser les Journées du patrimoine en “Journées du patrimoine et du matrimoine”. Pour l'auteure - “autrice”, semble-t-elle préférer - de cette demande, Joëlle Morel, cela permettrait de réhabiliter l'héritage des femmes artistes qui ont contribué au rayonnement culturel de la France.
Mais putain, le patrimoine, c'est pas que ça, c'est aussi par exemple du sang et des larmes d'ouvriers et d'ouvrières , de clampins et de clampines qui ont monté des murs et creusé des canaux d'irrigations dans les campagnes, qui ont pavé des routes et creusé des égoûts dans les villes... Et tout ce que Franck Lepage rappelle dans Inculture 1.
La gauche ne défend plus que les artistes, la mémoire des artistes, le cul des artistes et a oublié qu'il existe et a existé un peuple et une population.
-
- +
- Messages : 3385
- Enregistré le : 23 août 2006, 15:29
- Localisation : 59
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
La Mairie de Paris, plus bobo que ça tu meurs...
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
ou tu es californienmateo__1980 a écrit :La Mairie de Paris, plus bobo que ça tu meurs...
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
Ne manque-t-il pas le transimoine ou le neutrimoine du coup?Delambre a écrit :
“Journées du patrimoine et du matrimoine”
“Notre héritage culturel est composé de notre patrimoine, héritage des pères, et de notre matrimoine, héritage des mères”, explique l'élue dans son message. Il est vrai que, de Camille Claudel à Elizabeth Vigée Le Brun, en passant par Edith Piaf, Colette ou encore George Sand, les grandes dames de la culture ont eu besoin que l'on écorche la langue française pour entrer au patrimoine.
Re: L'écriture inclusive... imbuvable.
ne vous inquiétez pas, dans quelques années ils rajouteront aussi les sportifs, on sent depuis quelques années leur montée en puissance. En fait ces politiques considèrent les gens qui auront eu l'apport au patrimoine le plus faible pour ceux qui le constituent. 20 ans après sa retraite sportive un sportif est oublié, c'est comme si il n'avait jamais existé à part pour les férus de statistiques ou d'histoires sportives. Pour les artistes c'est encore pire, car les contemporains qui sont appréciés de ces politiques sont ceux qui pratiquent l'art élitiste souvent dégénéré. A l'image des "immortels" qui sont déjà inconnus de leur vivant pour la plupart, à part de quelques happy few dans des cercles fermés. Alors que le patrimoine qui subsiste est plutôt constitué des artisans populaires. Regardez ce qu'il subsiste du patrimoine cinématographique de 1900 à 1970. C'est plus un patrimoine dans le sens "enfermé dans un coffre" que dans le sens "partagé par tout le monde". J'ai un ami dans le BTP, il me disait qu'en Architecture ce qu'on faisait aujourd'hui était vraiment ce qu'il y a de plus mauvais, alors qu'on n'a jamais autant construit, dans 50 ans il n'en restera rien. Amha ça sera le cas pour plein d'activités artistiques, ce qui est fait maintenant ne survivra pas à l'épreuve du temps. Il en sera de même pour les découvertes scientifiques qui mobilisent de plus en plus de monde et d'argent pour des résultats de plus en abstraits et inconséquents pour la population. Et il en sera de même pour les innovations techniques qui sont de moins en moins nombreuses et reposent de plus en plus sur des modes ou des adaptations à des législations.fabinoo a écrit :Moi, ce qui me gène là-dedans, c'est surtout l'éternel.le réduction.nisme de la création du patr-matrimoine (de même que celle de la cul-couilles-ture) aux seul.e.s artist.e.s.rebaptiser les Journées du patrimoine en “Journées du patrimoine et du matrimoine”. Pour l'auteure - “autrice”, semble-t-elle préférer - de cette demande, Joëlle Morel, cela permettrait de réhabiliter l'héritage des femmes artistes qui ont contribué au rayonnement culturel de la France.
Mais putain, le patrimoine, c'est pas que ça, c'est aussi par exemple du sang et des larmes d'ouvriers, de clampins qui ont monté des murs et creusé des canaux d'irrigations dans les campagnes, qui ont pavé des routes et creusé des égoûts dans les villes... Et tout ce que Franck Lepage rappelle dans Inculture 1.
La gauche ne défend plus que les artistes, la mémoire des artistes, le cul des artistes et a oublié qu'il existe et a existé un peuple.
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936