immoglobine a écrit :Je pense que la dernière fois que j'ai regarder TF1 chez moi c'était avant la TNT.
Honnêtement je pense que la disparition de cette chaine serait positif pour l'humanité.
Pas du tout je les respecte presque plus qu'eux mêmes ne se respectent...Manfred a écrit :tu as quelque chose contre les prolos lobotomisés ?Bernard minet a écrit :On s'en branle. Qui regarde tf1 à part les prolos lobotomisés ?
Pi-r2 le 10 mars 2020 a écrit : ↑10 mars 2020, 17:59on tape les 8000 cas dans 8 jours, les 100 000 avant la fin du mois. A la fin au moins 200 000 morts en France directement dus à ce virus.
Les gens regardent TF1 par habitude...mais je ne pense pas qu'ils vont changer de bouquet et d'opérateurs uniquement pour TF1.optimus maximus a écrit :Free va couper TF1 à la fin du mois. Ça va être marrant de scruter la courbe des audiences de la chaîne...
En même temps, s'ils gagnent des abonnés Bouygues Télécom, ils peuvent limiter les dégâts...
Pi-r2 le 10 mars 2020 a écrit : ↑10 mars 2020, 17:59on tape les 8000 cas dans 8 jours, les 100 000 avant la fin du mois. A la fin au moins 200 000 morts en France directement dus à ce virus.
Tout a fait tu mets un film sur la 1 il fait 6millions tu mets le meme sur la 2 il fait 4 millions !L2L a écrit :Les gens regardent TF1 par habitude...mais je ne pense pas qu'ils vont changer de bouquet et d'opérateurs uniquement pour TF1.optimus maximus a écrit :Free va couper TF1 à la fin du mois. Ça va être marrant de scruter la courbe des audiences de la chaîne...
En même temps, s'ils gagnent des abonnés Bouygues Télécom, ils peuvent limiter les dégâts...
Qu'attend Orange pour ne pas faire de même maintenant ?Du jamais vu. En une semaine, The Voice sur TF1 a perdu près de 900.000 fidèles et 4,4 points de parts d’audience, passant de 6,2 millions de téléspectateurs rassemblés la semaine passée (30,4% du public) à 5,3 millions (26% de parts d’audience) ce samedi 3 mars. Cette brutale chute d’audience est la conséquence de la coupure du signal des chaînes TF1 (TF1, TMC, TFX, TF1 Séries, LCI et MyTF1) sur Canal Sat, décidée par le groupe Canal+ jeudi soir après un échec des négociations.
davivd a écrit :Il faudrait que Free Orange et Canal demande de l'argent à TF1 pour les diffuser maintenant
ils ne peuvent pas, ils ont l'obligation de diffuser les chaînes gratuites de la TNT, et leur argument est que si TF1 demande de l'argent c'est que ce n'est pas une chaîne gratuite et que donc ils n'ont pas l'obligation d'accepter cet impôt prélevé par TF1. En revanche si TF1 ne reçoit plus rien, alors ils sont dans l'obligation de diffuser la chaîne. En revanche rien ne dit qu'ils sont obligés de lui affecter le numéro 1 et qu'ils ne peuvent pas demander une contribution pour ce service.davivd a écrit :Il faudrait que Free Orange et Canal demande de l'argent à TF1 pour les diffuser maintenant
wasabi a écrit :ils ne peuvent pas, ils ont l'obligation de diffuser les chaînes gratuites de la TNT, et leur argument est que si TF1 demande de l'argent c'est que ce n'est pas une chaîne gratuite et que donc ils n'ont pas l'obligation d'accepter cet impôt prélevé par TF1. En revanche si TF1 ne reçoit plus rien, alors ils sont dans l'obligation de diffuser la chaîne. En revanche rien ne dit qu'ils sont obligés de lui affecter le numéro 1 et qu'ils ne peuvent pas demander une contribution pour ce service.davivd a écrit :Il faudrait que Free Orange et Canal demande de l'argent à TF1 pour les diffuser maintenant
Pour la petite info, le cube canal démarre sur la chaîne 8 depuis bien longtemps, et pas sur le canal 1. Et la box orange démarre sur la dernière chaîne regardée il me semble.
Sans parler des match de la coupe du monde.P4T a écrit :davivd a écrit :Il faudrait que Free Orange et Canal demande de l'argent à TF1 pour les diffuser maintenant
Le week-end prochain c'est le concert des enfoirés, la plus grosse audience TF1 de l'année habituellement. 145.000€ le spot de 30 secondes.
ce n'est pas possible car des chaînes différentes occupent certaines canaux TNT en France en fonction de la zone géographique.aleph-zero a écrit :wasabi a écrit :ils ne peuvent pas, ils ont l'obligation de diffuser les chaînes gratuites de la TNT, et leur argument est que si TF1 demande de l'argent c'est que ce n'est pas une chaîne gratuite et que donc ils n'ont pas l'obligation d'accepter cet impôt prélevé par TF1. En revanche si TF1 ne reçoit plus rien, alors ils sont dans l'obligation de diffuser la chaîne. En revanche rien ne dit qu'ils sont obligés de lui affecter le numéro 1 et qu'ils ne peuvent pas demander une contribution pour ce service.davivd a écrit :Il faudrait que Free Orange et Canal demande de l'argent à TF1 pour les diffuser maintenant
Pour la petite info, le cube canal démarre sur la chaîne 8 depuis bien longtemps, et pas sur le canal 1. Et la box orange démarre sur la dernière chaîne regardée il me semble.
La box démarre sur la chaîne qu'elle veut ; mais la numérotation doit respecter celle des chaînes de la TNT.
L'ignorance n'est pas un défaut, mais l'ignorant qui émet de fausses assertions sans même prendre le temps de se documenter un minimum je le trouve lassant.wasabi a écrit :ce n'est pas possible car des chaînes différentes occupent certaines canaux TNT en France en fonction de la zone géographique.aleph-zero a écrit : La box démarre sur la chaîne qu'elle veut ; mais la numérotation doit respecter celle des chaînes de la TNT.
Je ne savais pas que TF1 était une chaîne régionaleLegifrance a écrit : Article 34-4 § 2 :
« Sur le territoire métropolitain, les distributeurs de services dont l'offre de programmes comprend des services nationaux de télévision en clair diffusés par voie hertzienne terrestre assurent la reprise de ces services en respectant la numérotation logique définie par le Conseil supérieur de l'audiovisuel. »
En cas de contentieux en justice, Free demanderait à être rémunéré par TF1 pour la distribution des chaînes de la filiale du groupe Bouygues.
et moi je ne savais pas que France 3 n'était pas une chaîne nationale...aleph-zero a écrit :L'ignorance n'est pas un défaut, mais l'ignorant qui émet de fausses assertions sans même prendre le temps de se documenter un minimum je le trouve lassant.wasabi a écrit :ce n'est pas possible car des chaînes différentes occupent certaines canaux TNT en France en fonction de la zone géographique.aleph-zero a écrit : La box démarre sur la chaîne qu'elle veut ; mais la numérotation doit respecter celle des chaînes de la TNT.
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe ... 0006068930
Loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication (Loi Léotard)
Je ne savais pas que TF1 était une chaîne régionaleLegifrance a écrit : Article 34-4 § 2 :
« Sur le territoire métropolitain, les distributeurs de services dont l'offre de programmes comprend des services nationaux de télévision en clair diffusés par voie hertzienne terrestre assurent la reprise de ces services en respectant la numérotation logique définie par le Conseil supérieur de l'audiovisuel. »
Je n'exhibe rien car j'en ai pas besoin. La Loi est promulguée.wasabi a écrit :le texte de loi que vous exhibez
Et c'est pour cela que quelle que soit la box, sur le canal 3 vous avez la diffusion du programme national de france 3. Les décrochages régionaux sont repris sur d'autres numérotations.est fondamentalement contradictoire à cause de l'existence de Fr3. En effet cette chaîne "comprend des services nationaux de télévision diffusés en clair par voie hertzienne" au moins de façon indiscutable quand il n'y a pas de déclinaison régionale
Si, l'article 34-4§2 de la Loi n° 86-1067 le dit.wazabi a écrit :En revanche rien ne dit qu'ils sont obligés de lui [à TF1] affecter le numéro 1
Article 34-4 En savoir plus sur cet article...
Modifié par LOI n°2016-1524 du 14 novembre 2016 - art. 18 (V)
Sans préjudice des articles 34-1 et 34-2, tout distributeur de services fait droit, dans des conditions équitables, raisonnables et non discriminatoires, aux demandes des éditeurs de services de télévision ne faisant pas appel à rémunération de la part des usagers et dont la diffusion est autorisée conformément aux articles 30 ou 30-1 tendant, d'une part, à permettre l'accès, pour la réception de leurs services, à tout terminal utilisé par le distributeur pour la réception de l'offre qu'il commercialise et, d'autre part, à assurer la présentation de leurs services dans les outils de référencement de cette offre.
Sur le territoire métropolitain, les distributeurs de services dont l'offre de programmes comprend des services nationaux de télévision en clair diffusés par voie hertzienne terrestre assurent la reprise de ces services en respectant la numérotation logique définie par le Conseil supérieur de l'audiovisuel. Ils peuvent en outre proposer au téléspectateur la possibilité d'opter, explicitement et de manière à tout instant réversible, pour une numérotation différente qui présente un caractère équitable, transparent, homogène et non discriminatoire et dont les modalités techniques et commerciales de mise à disposition du public présentent ce même caractère. Les conditions de mise à disposition de cette offre sont fixées par le Conseil supérieur de l'audiovisuel. Dans le cas prévu à la deuxième phrase du présent alinéa, ces distributeurs doivent également assurer la reprise des services nationaux de télévision en clair diffusés par voie hertzienne terrestre en respectant l'ordre de la numérotation logique, à partir d'un nombre entier suivant immédiatement un multiple de cent.
Il m'est impossible de comprendre pourquoi des gens regardent encore la télé. Je ne vois que quelques chaines payantes thématiques qui peuvent éventuellement diffuser du contenu autre qu'abrutissant.stchong a écrit :Il m'est impossible de comprendre pourquoi des gens payent pour avoir canal+, arnaqueur de base.
Faut pas exagérer, je vois souvent des documentaires intéressants en particulier sur France-5 et Arte.ddv a écrit :Il m'est impossible de comprendre pourquoi des gens regardent encore la télé. Je ne vois que quelques chaines payantes thématiques qui peuvent éventuellement diffuser du contenu autre qu'abrutissant.stchong a écrit :Il m'est impossible de comprendre pourquoi des gens payent pour avoir canal+, arnaqueur de base.
Non. Le contrat avec SFR a une clause comme quoi les autres opérateurs devront payer aux mêmes conditions.parpayou a écrit :Orange menance a son tour de couper et free au 1er avril. TF1 peut pas se permettre d'aller au clash avec la retransmission de la coupe du monde. Du coup c'est BT et SFR qui ont payé plein pot les dindons de la farce.
c'est faux tout ça, comme l'indique en particulier le lien de P4T du post suivant le votre.aleph-zero a écrit :Je n'exhibe rien car j'en ai pas besoin. La Loi est promulguée.wasabi a écrit :le texte de loi que vous exhibez
Et c'est pour cela que quelle que soit la box, sur le canal 3 vous avez la diffusion du programme national de france 3. Les décrochages régionaux sont repris sur d'autres numérotations.est fondamentalement contradictoire à cause de l'existence de Fr3. En effet cette chaîne "comprend des services nationaux de télévision diffusés en clair par voie hertzienne" au moins de façon indiscutable quand il n'y a pas de déclinaison régionale
Pour en revenir au sujet du fil, vous affirmiez :
Si, l'article 34-4§2 de la Loi n° 86-1067 le dit.wazabi a écrit :En revanche rien ne dit qu'ils sont obligés de lui [à TF1] affecter le numéro 1
Une fois encore, je n'exhibe rien, c'est promulgué.wasabi a écrit : Bref donc cette situation où TF1 n'a pas le 1 a existé plusieurs fois après la loi que vous exhibez.
Si, l'article 34-4§2 de la Loi n° 86-1067 le dit.wazabi a écrit :En revanche rien ne dit qu'ils sont obligés de lui [à TF1] affecter le numéro 1
Entre les émissions de téléréalité, les séries françaises gnangnantes soporifiques, les rediffusions de la grande vadrouille et autres nouveautés, les émissions de plaza qui n'apprennent rien si ce n'est qu'il suffit de repeindre sa salle de bain pour vendre sa maison, les soirées abrutissantes du type "on n'est pas couché", les émissions orientées pro-lgbt sur arte, il doit bien y avoir 2-3 trucs potables, effectivementaleph-zero a écrit :Faut pas exagérer, je vois souvent des documentaires intéressants en particulier sur France-5 et Arte.ddv a écrit :Il m'est impossible de comprendre pourquoi des gens regardent encore la télé. Je ne vois que quelques chaines payantes thématiques qui peuvent éventuellement diffuser du contenu autre qu'abrutissant.stchong a écrit :Il m'est impossible de comprendre pourquoi des gens payent pour avoir canal+, arnaqueur de base.
South Park c'est tous les soirs sur Game One.ddv a écrit :Entre les émissions de téléréalité, les séries françaises gnangnantes soporifiques, les rediffusions de la grande vadrouille et autres nouveautés, les émissions de plaza qui n'apprennent rien si ce n'est qu'il suffit de repeindre sa salle de bain pour vendre sa maison, les soirées abrutissantes du type "on n'est pas couché", les émissions orientées pro-lgbt sur arte, il doit bien y avoir 2-3 trucs potables, effectivementaleph-zero a écrit :Faut pas exagérer, je vois souvent des documentaires intéressants en particulier sur France-5 et Arte.ddv a écrit :Il m'est impossible de comprendre pourquoi des gens regardent encore la télé. Je ne vois que quelques chaines payantes thématiques qui peuvent éventuellement diffuser du contenu autre qu'abrutissant.stchong a écrit :Il m'est impossible de comprendre pourquoi des gens payent pour avoir canal+, arnaqueur de base.
Au moins, sur canal+, en tout cas à une certaine époque, il y avait des trucs sympas qui sortaient de l'ordinaire. Déjà, des films récents, et puis des séries un peu anti-conformistes, telles que South Park.
Pi-r2 le 10 mars 2020 a écrit : ↑10 mars 2020, 17:59on tape les 8000 cas dans 8 jours, les 100 000 avant la fin du mois. A la fin au moins 200 000 morts en France directement dus à ce virus.
c'est à peu près ça mais un peu plus subtil.Gpzzzz a écrit :Tf1 demande aux fournisseurs d accès de payer pour diffuser ses chaînes..
Rien de problématique, orange et canal sat ne sont pas obligés de payer mais ils ne peuvent plus diffuser..
Je comprends pas le problème en fait ?
Ca reste un choix pour chacun fes bouquets.
A part les retraités et les chômeurs (ce qui fait une part significative de la population, c'est vrai), je me demande qui regarde encore la TV en live. La première partie de soirée commence à 21h ; là ce soir le film familial sur TF1 se termine à 23h, mention spéciale à France 4 qui fait une émission orientée jeunesse qui se termine à 23h10Manfred a écrit :je regarde encore pas mal la TV, mais quasiment jamais en direct sauf quand c'est pour me vider le cerveau.
95% de la consommation TV chez moi se fait à la demande, essentiellement des séries récentes passant sur OCS ou C+.
+1 Ce qui est marrant, c'est que la grande majorité des animateurs de télé, quand on leur demande s'il regarde la télé, c'est nietaleph-zero a écrit :A part les retraités et les chômeurs (ce qui fait une part significative de la population, c'est vrai), je me demande qui regarde encore la TV en live. La première partie de soirée commence à 21h ; là ce soir le film familial sur TF1 se termine à 23h, mention spéciale à France 4 qui fait une émission orientée jeunesse qui se termine à 23h10Manfred a écrit :je regarde encore pas mal la TV, mais quasiment jamais en direct sauf quand c'est pour me vider le cerveau.
95% de la consommation TV chez moi se fait à la demande, essentiellement des séries récentes passant sur OCS ou C+.
Faut vraiment ne pas avoir besoin de se lever le matin et ne rien foutre de ses journées pour se coucher à 23h30.
Il y en a qui râlent contre l'impact sur le sommeil dû aux changements d'heures deux fois dans l'année, rétablir la première partie de soirée à 20h30 à la TV aurait un impact bien plus bénéfique sur le sommeil que supprimer les changements d'heure.
Visiblement, ceux qui font la tv n'ont pas envie de se vider le cerveau devant celle-ci.
Un journaliste du New York Times, Nick Bilton, demanda un jour à Steve Jobs « Donc vos enfants doivent adorer l’Ipad ? »
Steve Jobs répondit « Ils ne l’ont pas encore utilisé. Nous limitons l’accès à la technologie pour nos enfants à la maison.»
Dans la Silicon Valley particulièrement, il y a effectivement une tendance parmi les techniciens et les ingénieurs à protéger les enfants de la technologie. Ils envoient même leurs enfants dans des écoles dans lesquelles la technologie est absente, comme l’école Waldorf à Los Altos où il n’y a pas d’ordinateurs parce que l’accent est porté sur l’apprentissage par les mains.
Rapportée dans le Times, voici la déclaration de Chris Anderson, CEO de 3D Robotics et père de cinq enfants, qui explique ce qui motive les personnes travaillant dans la technologie à la garder éloignée de leurs enfants. « Mes enfants nous accusent, ma femme et moi, d’être fascistes et d’être trop préoccupés par la technologie et ils disent qu’aucun de leurs amis ne subissent ces mêmes règles… C’est parce que nous avons été les premiers à voir les dangers de la technologie. Je l’ai vu par moi-même, je ne veux pas que cela arrive à mes enfants. »
St Ex, Le petit prince a écrit :Les hommes n'ont plus le temps de rien connaître. Ils achètent des choses toutes faites chez les marchands. Mais comme il n'existe point de marchands d'amis, les hommes n'ont plus d'amis.
Si c'est pour qu'il passe regarder des video d'usul sur youtube ou des "streamers" de jeux vidéos.
Impossible, il n'y a plus le droit de boire ni de fumer sur les plateaux. Il n'y a plus de cendrier à se balancer à la gueuledams13 a écrit :qui imagine "Droit de Réponse" à notre époque
TF1 était une chaîne bien plus merdique dans les années 1990 qu'aujourd'hui.dams13 a écrit :Si c'est pour qu'il passe regarder des video d'usul sur youtube ou des "streamers" de jeux vidéos.
La télé à mon époque (je ne la regarde quasi plus depuis que le Loft a été autorisé par le CSA) avait encore des émissions correctes des débats ou le politiquement correct et la pensée unique n'avaient pas encore fait des ravages... qui imagine "Droit de Réponse" à notre époque
St Ex, Le petit prince a écrit :Les hommes n'ont plus le temps de rien connaître. Ils achètent des choses toutes faites chez les marchands. Mais comme il n'existe point de marchands d'amis, les hommes n'ont plus d'amis.
Juste avant une des meilleures audiences prévisibles annuelles de TF1, logique.optimus maximus a écrit :Free a fait une offre et lance un ultimatum à TF1. Si ces derniers ne signent pas, ils vont couper le signal à la fin de la semaine.
C'est clair, j'allais mettre l'article de presseparpayou a écrit :J'aimerai bien connaitre l'offre de Free dans le détail connaissant ce bougre de Niel. Ils doivent être en PLS à TF1
Il y avait quand même le strip tease des playmates du collaro show, fallait oseroptimus maximus a écrit :TF1 était une chaîne bien plus merdique dans les années 1990 qu'aujourd'hui.dams13 a écrit :Si c'est pour qu'il passe regarder des video d'usul sur youtube ou des "streamers" de jeux vidéos.
La télé à mon époque (je ne la regarde quasi plus depuis que le Loft a été autorisé par le CSA) avait encore des émissions correctes des débats ou le politiquement correct et la pensée unique n'avaient pas encore fait des ravages... qui imagine "Droit de Réponse" à notre époque
Perdu de vue, tout est possible, sans aucun doute, mystères, la secte club Do, les series AB production, le droit de savoir, les daubes de Foucault du vendredi soir, Julie Lescaut, une femme d'honneur, Cordier juge et flic, Walker Texas Ranger et j'en passe des meilleurs.
Ah si, y avait pas besoin de payer pour regarder la ligue des champions.
non, c'était les années 80 ça.ddv a écrit :Il y avait quand même le strip tease des playmates du collaro show, fallait oseroptimus maximus a écrit :TF1 était une chaîne bien plus merdique dans les années 1990 qu'aujourd'hui.dams13 a écrit :Si c'est pour qu'il passe regarder des video d'usul sur youtube ou des "streamers" de jeux vidéos.
La télé à mon époque (je ne la regarde quasi plus depuis que le Loft a été autorisé par le CSA) avait encore des émissions correctes des débats ou le politiquement correct et la pensée unique n'avaient pas encore fait des ravages... qui imagine "Droit de Réponse" à notre époque
Perdu de vue, tout est possible, sans aucun doute, mystères, la secte club Do, les series AB production, le droit de savoir, les daubes de Foucault du vendredi soir, Julie Lescaut, une femme d'honneur, Cordier juge et flic, Walker Texas Ranger et j'en passe des meilleurs.
Ah si, y avait pas besoin de payer pour regarder la ligue des champions.
4,75 TTC.alpha2 a écrit :TF1 demande quand même 33 cts / mois / abonnement, soit 4 euros par an par abonné.
Impossible. TF1 fait partie de la TNT gratuite, donc TF1 doît être dans le service de base si TF1 en fait la demande.Ce qui serait intelligent de la part des opérateurs, ce serait de répercuter ce prix sur les abonnés sous forme d'option : si tu paies 4 euros, tu as TF1, sinon tu n'as pas le signal. Le nombre de téléspectateurs de TF1 serait en chute libre.
