Jeffray a écrit :
Tu n'as aucune idée de la misérabilité que m'inspire ta conception des valeurs sociales.
A t'avoir lu j'en ai une certaine idée... C'est ton droit de me "juger". Par contre si on est en train de débattre, ce n'est pas toujours la meilleure façon de répondre que ton adversaire est un gros **biiipp** même si tu le penses très fort (et on est tous humain). Et ce n'est pas la première fois.
Je comprends que pour des raisons personnelles liées à ton vécu mes idées puissent t'agacer, mais keep cool.
Ta conception des choses est une insulte pour tous les démunis et les faibles que la nature produit et elle m'éclabousse bien plus que ce que tu peux ressentir en retour en lisant mes quelques lignes.
Tu ne devrais pas car je penses qu'ils peuvent progresser. Je ne penses pas qu'un jeune né à la cité ou dans un environnement défavorable va y rester parce que la société en a décidé ainsi. Je crois au contraire qu'en bossant il va avoir l'opportunité de se sortir de la. Et outre le cas que je t'ai cité (Mohed Altrad), je connnais un certain nombre de gens élevés dans des cités bien pourries d'ile de France qui ont eu une très belle réussite.
Maintenant pour reprendre Wolfgang, oui je pense qu'à situation égale, la part de ce que tu peux faire est énorme. Et que deux mecs élevés dans le même quartier pourri et la même famille vont pouvoir donner deux résultats très différents.
Il y a un cas particulier c'est le handicap, on subventionne pour cela (probablement pas assez) mais même la, j'ai connu notamment dans l'informatique quelques personnes non voyantes qui codaient avec une ligne de braille. Très impressionnant à voir. Et leur niveau était tout à fait honorable. Ce qui signifie qu'en partant avec un fort désavantage, certains vont en rattrapper une partie. Et note que je ne suis pas ultralibéral et que je par exemple totalement pour le fait de payer des impots pour que les classes de CP soient dédoublées en ZEP. Ou toute initiative qui va aider les gens à se sortir de leur 'Mot2Cambronne'.
Je ne sais pas honnétement ce qui est le plus irrespectueux. Considérer dans un cas que certaines personnes sont "perdues" et ne réussiront pas en mettant cela sur le dos du système ou considérer que tout le monde peut réussir, mais que certains ne réussiront pas et que cela viendra en grande partie d'eux. Même si effectivement on est tous différents et comme je te disais si le critère ultime de réussite était le football, je serai pas dans la bonne partie de la société. On nait tous avec des aptitudes différentes, en phase ou pas avec notre époque et l'endroit ou l'on vit. Donc il y a forcément une part d'injustice. Je né 30 ans plus tot et ma vie est différente. Mais je ne saurais pas vraiment. Mais en tant que société, tu dois bien sur dire aux gens qu'ils peuvent réussir et qu'ils doivent se donner les moyens. Car quand ils se donnent les moyens le résultat est très différent de quand ils ne se les donnent pas. Donc même si nos deux idéologies sont "fausses" la mienne a au moins l'avantage de récupérer une partie des gens parce qu'ils auront essayés. Car à trop dire aux gens que la partie est déjà jouée (et on le fait sans le vouloir quand on voit un mec qui s'est planté et que l'on essaie de dire qu'il n'y est pour rien qu'il n'a juste pas eu de chance) on encourage les gens à ne même pas essayer de jouer et donc à perdre. Or, une partie d'entre eux auraient réussi si ils avaient joués.
Sinon, j'est pas mieux réussi, mais celle là, tu vas pas la comprendre tout de suite.
J'ai juste relu mon texte un peu plus haut. Mais bien vu... Des fois on écrit vite et on fait des grosses fottes.
Moi je pense que tu es totalement inutile socialement, une sorte de chancre. Parce que tu travailles à monter les planches d'une estrade pour que des types chantent en concert. Société du loisir, spectacle, milieu totalement gorgé du financement public, des parasites qui sur 100 chansons font tourner en permanence 4 accords de musique seulement. C'est pathétique de considérer qu'on a "réussi" quand on est le lampion de la forme moderne des troubadours industriels. Si demain, tu passes sous un train, ce que je ne te souhaite pas, le monde ne va pas s'arrêter de produire des merdes genre Rihana , c'est la démonstration de ton inutilité.
J'ai un autre point de vue sur le pain et les jeux (TM). Laisses moi te le partager. Car je n'ai jamais bossé pour Rihana mais si l'occasion devait se produire je ne rechignerai pas et pourtant à titre perso je n'aimes pas. Mais l'utilité est ailleurs. Surtout sur la partie "spectacle" (on fait aussi du sport (plein) et des gros salons). Et donc vois tu que l'artiste soit Johnny, Rihana, ou n'importe qui d'autres, si la prestation était conforme à ce qu'attendent ses fans, ils sont heureux en sortant du stade ou de la salle. C'est peut être superficiel, mais si tu me demandes mon utilité sociale cela me suffit. A la fin, le regisseur appuie sur le bouton "House Lights" qui rallume tout. Et donc tout le monde sort. Et toi tu n'a pas fini ton boulot, mais tu peux prendre un instant pour regarder les gens sortir. Ils ont un grand sourire et son heureux. Quelle que soit leur histoire personelle et pourquoi ils sont venu la, ils ont eu deux ou trois heures de bonheur. Si tu me demandes mon utilité sociale celle ci me suffit. Et cela n'a pas à être "profond", il n'y a nul besoin d'un DEA de philo pour savoir si un spectacle était bien. Même si tu n'aimes pas, tu regardes les gens sortir, et tu sais. Même sur un salon, tu sens très bien à l'ambiance que certaines sont plus aimées que d'autres par les participants. Parfois, toute une industrie se retrouve à un même point en Europe pour quelques jours, des collégues éloignées se revoient, des fêtes sont organisées. Ca a beau être pro, tu vois que les gens sont heureux d'être la. Et c'est lié au business directement. Si ils ne sont pas heureux de venir, ils ne reviendront pas. L'autre satisfaction est plus intellectuelle et vient des problèmes à régler pour que tout cela fonctionne. Mais effectivement ca c'est un plaisir plus personnel sans grande utilité pour les autres.
Bref, l'homme à besoin de grands évènements et de communion. Que ce soit en Sport, en Musique, ou en Affaires. Des fois 50 ans plus tard, un vieux se souviendra d'un évènement qui l'a marqué et auquel il a eu la chance d'assister. C'est rarement un truc super intellectuel, mais au fond on s'en fout. Si 50 ans après le mec se souvient d'avoir eu le kif de sa vie à un concert de Johnny et bien c'est chouette. Ce n'est pas le cas de tout le stade, il y aura même des gens qui seront déçus mais il y a une partie du public qui repartira heureux avec des souvenirs pour la vie. Tu te souviens peut être de certains concerts que tu as fait étant ado (ou plus grand) que tu as vraiment aimé. Même des fois avec le recul les gens n'osent plus dire qu'ils ont eu le kif de leur vie à un concert de Tokio Hotel par exemple. Mais le souvenir d'avoir fait une belle fêtes avec les amis restera dans la construction de ces adolescents. (Les spectacles avec les ados c'est sympa, l'avantage est qu'ils ne sont pas encore blasés et vivent l'évènement à fond. Avec les enfants c'est encore mieux. Un mec remarquait avec justesse que jouer sur scène dans le groupe Kids United devait être le pied absolu car aucune foule n'est aussi démonstrative).
Concernant le fait que je suis remplaçable, et que cela prouverait mon inutilité, attention avec cet argument car, à ce compte, nous sommes tous inutiles. A ce compte la, un policier ou une infirmière seront remplaçé le jour ou ils meurent. Le monde ne s'arrétera pas de tourner. Est ce à dire qu'ils sont inutiles socialement ? Bien sur que non. En fait, à part pour leurs proches, la disparition de quelqu'un ne fait pas s'arréter la terre. Cela peut être différent pour la famille et les amis.
Enfin sur les subventions d'état, ce sont plus les petits spectacles et les spectacles "intellectuels" qui sont subventionnés. J'interviens malheureusement rarement sur ce type de show qui n'a pas spécialement besoin de techniques de télécommunication et de vidéo avançées. Les évènements plus gros sont en général extrémement rentables sans subventions à l'exception effectivement des JO. Après les JO en France, à Albertville on a payé des autoroutes pour toute la région, à Paris on va payer le Grand Paris Express il y a quand même un retour sur investissement qui dépasse largement la vente de billets. Faire cela à Rio ou Athènes était nettement plus discutable, ces villes n'ayant pas d'usage de beaucoup des infrastructures sportives qu'il a fallu construire. Mais dis toi enfin que si l'état "paie" c'est justement parce que cela rend les gens heureux. Tu peux me dire que cela fait "opium du peuple" et cela ne serait pas tout à fait faux.
Pimono a écrit :
L'électrique a besoin d'être insufflé, si Bolloré fait le crevard avec ces nouveaux acheteurs assez spécifiques mais suffisamment nombreux, il risque de perdre beaucoup de crédibilité comme opérateur futur avec ses batteries, donc à mon avis il a intérêt de prouver que les autolib tiennent la route
Pour Boloré, ses batteries n'ont pas été conçu pour un usage en voiture individuelle et c'est assez aberrant. C'est surement bien pour faire des bus électriques (ils en ont en Chine et cela semble marcher très bien) qui font du kilomètre toute la journée mais pas pour une voiture que l'on veut laisser au garage 90% du temps.