Quelqu'un à des nouvelles de Canal Plus ?

Message

P4T · #51 Message par **P4T** » 01 juin 2018, 10:06

Avec un abo à 25€, il ne faut que 4 ou 5 millions d'abonnés férus de Ligue 1 pour rentrer dans les clous

Même BeIN ne les a pas alors qu'ils ont plus de choix.

L'espoir fait vivre

#52 Message par **olmostoline** » 01 juin 2018, 10:41

En fait, médiapro ne paie que 750 miyons, les 300 autres viennent de bein et des autres opérateurs qui ont eu les autres lots. Le président de médiapro dit qu'il est rentable à 25€ par mois avec 3,5 millions d'abonnés, et que 3,5 millions d'abonnés c'est 1,8m d'abonnés canal + 1,8 millions d'abonnés bein.
Et il ajoute : si on a plus d'abonnés que prévu, on ne margera pas plus, on diminuera l'abonnement ! (mais bien sur..)

3,5 millions d'abonnés à 25€/mois, ca fait grosso modo 1 milliard de CA par an. Tu dois payer les droits et les frais de production avec ca, ca se tient. Sur une chaine payante, je ne pense pas que la pub rapporte tant que ca.

alpha2 · #53 Message par **alpha2** » 01 juin 2018, 12:49

Pas vraiment une surprise, mais Canal+ annonce l'arrêt des Guignols de l'info.

aleph-zero · #54 Message par **aleph-zero** » 01 juin 2018, 13:04

olmostoline a écrit : 3,5 millions d'abonnés à 25€/mois, ca fait grosso modo 1 milliard de CA par an. Tu dois payer les droits et les frais de production avec ca, ca se tient. Sur une chaine payante, je ne pense pas que la pub rapporte tant que ca.

Faut pas oublier la TVA quand même...

#55 Message par **olmostoline** » 01 juin 2018, 13:20

aleph-zero a écrit :
olmostoline a écrit : 3,5 millions d'abonnés à 25€/mois, ca fait grosso modo 1 milliard de CA par an. Tu dois payer les droits et les frais de production avec ca, ca se tient. Sur une chaine payante, je ne pense pas que la pub rapporte tant que ca.
Faut pas oublier la TVA quand même...

Excellent remarque

Visiblement, 10% de TVA sur les chaines payantes. Ca fait 22,72€ HT. Ca fait 950 millions d'euros annuels.

edith : source : http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/9847-PGP

P4T · #56 Message par **P4T** » 01 juin 2018, 13:37

Bien vu pour la TVA, 10% de moins XD
J'ai du mal à croire que 3.5 millions de foyer vont payer 25€ par mois pour ne voir que de la L1...

sim_v · #57 Message par **sim_v** » 05 juin 2018, 14:59

la petite soeur de Canal, l'avenir du groupe puisqu'en claire sur la TNT se porte bien ?
https://bfmbusiness.bfmtv.com/entrepris ... 63526.html

...le chiffre d'affaires a reculé d'environ 10% (*), alors qu'une hausse de +23% avait été budgétée à l'origine...

...l'objectif assigné en interne pour 2019 (doubler l'audience) semble désormais hors de portée. De même que les 8% visés par le principal actionnaire Vincent Bolloré. ...

...le contrat en or de Cyril Hanouna a été renégocié. En effet, la chaîne appartenant à Canal Plus s'est rapidement aperçue qu'elle aurait du mal à commander pour 50 millions d'euros par an d'émissions à Cyril Hanouna. Dans ses comptes 2016, elle a passé une provision de 10 millions d'euros correspondant à ce risque.
Parallèlement, la chaîne a entrepris de renégocier le contrat, de façon à pouvoir étaler les commandes dans le temps. L'issue de cette renégociation n'est pas connue. Tout juste sait-on qu'en novembre a été annoncée une prolongation de deux ans du contrat, soit jusqu'à mi-2023.

henda · #58 Message par **henda** » 28 juin 2018, 18:04

Canalplay est mort, selon le patron de Canal
https://www.nextinpact.com/brief/canalp ... l-4674.htm

Le service de vidéo à la demande par abonnement (SVOD) serait passé de 800 000 clients à 200 000 en l'espace de deux ans, alors que Netflix en gagnerait 100 000 par mois.

Manfred · #59 Message par **Manfred** » 28 juin 2018, 18:34

en même temps sur canalplay tu n'as aucun inédits. De toute façon, canalplay est inclus dans les bouquets canal.

davivd · #60 Message par **davivd** » 28 juin 2018, 20:26

Canalplay aurait pu tuer Netflix en France si les députés, bien aidé par le cinéma français, n’avaient pas voté la loi qui interdit la diffusion de film récent en streaming....
Tant pis pour eux, quand canal crèvera, ils comprendront leur douleur.

davivd · #61 Message par **davivd** » 28 juin 2018, 20:30

D’ailleurs Canal poussait aussi pour cette loi pour rester seul à pouvoir diffuser les films en avant première: l’arroseur arrosé.

#62 Message par **parpayou** » 28 juin 2018, 20:34

Surtout que quand canal a sortit son offre canal play (je ne sais plus si il portait ce nom au tout début), netflix n'était encore qu'un video club physique. Mais bon comme Internet l'idée et les grandes principes de départs sont Français.

davivd · #63 Message par **davivd** » 28 juin 2018, 20:37

Pour rappel https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Chronologie_des_medias
Ça n’existe qu’en France....

davivd · #64 Message par **davivd** » 28 juin 2018, 20:43

Hoooo vous saviez ?

http://clesdelaudiovisuel.fr/Connaitre/ ... la-semaine

Je ne savais pas, je trouve ça hallucinant.....
Pas le droit de diffuser des films :

QUELS SONT LES PÉRIODES DE LA SEMAINE CONCERNÉES ?

Sur la majorité des chaînes gratuites, il ne sera donc pas possible de voir de films de cinéma :

- le mercredi soir,

- le vendredi soir,

- le samedi toute la journée, y compris le soir,

- et le dimanche après-midi.

Il existe une exception, le mercredi soir, pour les chaînes qui respectent les conditions suivantes : investissements plus élevés dans la production cinématographique, respect de quotas de diffusion spécifiques, audience moyenne de la chaîne inférieure ou égale à 5 % de l’audience totale. Dans les faits, elles sont très peu nombreuses à répondre à ces critères et, par conséquent, à pouvoir diffuser des films le mercredi soir.

Par ailleurs, une autre exception concerne les films d’art et d’essai : les chaînes peuvent en diffuser les mercredis et vendredis soir après 22h30.

Quant aux chaînes cinéma, elles bénéficient d’une règlementation plus souple.

wasabi · #65 Message par **wasabi** » 28 juin 2018, 21:16

davivd a écrit :Hoooo vous saviez ?
http://clesdelaudiovisuel.fr/Connaitre/ ... la-semaine

Je ne savais pas, je trouve ça hallucinant.....
Pas le droit de diffuser des films :
QUELS SONT LES PÉRIODES DE LA SEMAINE CONCERNÉES ?

Sur la majorité des chaînes gratuites, il ne sera donc pas possible de voir de films de cinéma :

- le mercredi soir,

- le vendredi soir,

- le samedi toute la journée, y compris le soir,

- et le dimanche après-midi.

Il existe une exception, le mercredi soir, pour les chaînes qui respectent les conditions suivantes : investissements plus élevés dans la production cinématographique, respect de quotas de diffusion spécifiques, audience moyenne de la chaîne inférieure ou égale à 5 % de l’audience totale. Dans les faits, elles sont très peu nombreuses à répondre à ces critères et, par conséquent, à pouvoir diffuser des films le mercredi soir.

Par ailleurs, une autre exception concerne les films d’art et d’essai : les chaînes peuvent en diffuser les mercredis et vendredis soir après 22h30.

Quant aux chaînes cinéma, elles bénéficient d’une règlementation plus souple.

c'est connu, c'est pour éviter de faire de la concurrence aux cinémas physiques où les gens vont le mercredi soit (la sortie) et le week end (du vendredi soir au dimanche aprem)

Vous ne vous vous êtes jamais demandé pourquoi il y avait tant de merdes à la TV les week end ? Entre les émissions de flux / jeux stypides en prime time, les téléfilms à trois francs et les séries en 14eme rediff c'est pas la joie. C'est à cause de cette loi.

wasabi · #66 Message par **wasabi** » 28 juin 2018, 21:19

davivd a écrit :Canalplay aurait pu tuer Netflix en France si les députés, bien aidé par le cinéma français, n’avaient pas voté la loi qui interdit la diffusion de film récent en streaming....
Tant pis pour eux, quand canal crèvera, ils comprendront leur douleur.

Canalplay aurait surtout pu partir à la conquête du monde avant Netflix. Canal plus c'était un groupe international à succès alors.

davivd · #67 Message par **davivd** » 28 juin 2018, 21:22

Non wasabi, je ne savais pas, toutes ces années dans l’ignorance a me demander pourquoi le vendredi c’etait thalassa et des émissions pourries de divertissement le Samedi soir.
Une révélation, comme le logo carrefour, le jour où j’ai compris le « c ».
Si on peut rester si longtemps sans savoir, je n’ose imaginer toutes les règles à la c0n que je subis sans le savoir.

#68 Message par **Pi-r2** » 29 juin 2018, 07:31

et après ils se demandent pourquoi il y a des gens qui "piratent".

wasabi · #69 Message par **wasabi** » 29 juin 2018, 17:12

davivd a écrit :Non wasabi, je ne savais pas, toutes ces années dans l’ignorance a me demander pourquoi le vendredi c’etait thalassa et des émissions pourries de divertissement le Samedi soir.

et encore Thalassa c'est correct.
Imaginez vous que c'est ce genre de loi à la *** qui a permis Loft Story, Secret Story, Koh Lanta, les enfants de la TV, tout est permis, la nuit des héros, la méthode cauet...

Et que la fortune de Jacques Essebag s'est construite par exemple grâce à cette loi.

SuperCarotte · #70 Message par **SuperCarotte** » 02 juil. 2018, 08:26

Maïtena Biraben réclame 4 millions d'euros à Canal

Au cours de cette séance, l’avocate de la présentatrice a donné des détails sur le contrat qui liait Maïtena Biraben à la chaîne cryptée et dévoilé le salaire moyen mensuel de la journaliste. « C’est un CDI écrit. Le salaire annuel est de 650.000 euros, 50.000 euros sur 13 mois. S’y ajoute une prime de présence de 360 000 euros brut, ce qui fait une moyenne mensuelle de 84 167 euros brut »

#71 Message par **cashisking** » 02 juil. 2018, 08:30

SuperCarotte a écrit :Maïtena Biraben réclame 4 millions d'euros à Canal
Au cours de cette séance, l’avocate de la présentatrice a donné des détails sur le contrat qui liait Maïtena Biraben à la chaîne cryptée et dévoilé le salaire moyen mensuel de la journaliste. « C’est un CDI écrit. Le salaire annuel est de 650.000 euros, 50.000 euros sur 13 mois. S’y ajoute une prime de présence de 360 000 euros brut, ce qui fait une moyenne mensuelle de 84 167 euros brut »

Ils sont beaux les gauchistes de Canal+.

Manfred · #72 Message par **Manfred** » 02 juil. 2018, 08:46

vous dans vos boulots, vous avez des primes de présence ?
parce que moi quand je suis pas présent, je ne suis pas payé du tout, voire je me fais virer. Et vous ?

alpha2 · #73 Message par **alpha2** » 02 juil. 2018, 11:06

Il me semble que dans certaines collectivités territoriales, les agents ont une petite prime de présence.
Mais là, une prime de présence qui représente 50% du salaire de base, ça fait bizarre.

#74 Message par **Praséodyme** » 02 juil. 2018, 13:35

Manfred a écrit :vous dans vos boulots, vous avez des primes de présence ?
parce que moi quand je suis pas présent, je ne suis pas payé du tout, voire je me fais virer. Et vous ?

alpha2 a écrit :Il me semble que dans certaines collectivités territoriales, les agents ont une petite prime de présence.
Mais là, une prime de présence qui représente 50% du salaire de base, ça fait bizarre.

Quand j'étais presta dans les années 2000, on avait des « indemnités kilométriques » et des « paniers repas » pour chaque jour passé en mission chez un client qui représentaient un bon 25% du salaire net de base, ça devait même atteindre les 40% pour un tech. Même pour des missions de plusieurs années. Tout ceci n'était pas soumis à cotisations mais c'était avant que l'URSSAF ne s'en mêle.

Manfred · #75 Message par **Manfred** » 02 juil. 2018, 13:51

alpha2 a écrit :Il me semble que dans certaines collectivités territoriales, les agents ont une petite prime de présence.
Mais là, une prime de présence qui représente 50% du salaire de base, ça fait bizarre.

oui, c'est dans la fonction publique, parce qu'il y a des spécialistes de l'arrêt maladie et que les collectivités rechignent à virer les gens, notamment parce qu'ils restent à leur charge (c'est la collectivité qui paye le chômage) ou parce que ce sont des emplois de complaisance.

Praséodyme a écrit :Quand j'étais presta dans les années 2000, on avait des « indemnités kilométriques » et des « paniers repas » pour chaque jour passé en mission chez un client qui représentaient un bon 25% du salaire net de base, ça devait même atteindre les 40% pour un tech. Même pour des missions de plusieurs années. Tout ceci n'était pas soumis à cotisations mais c'était avant que l'URSSAF ne s'en mêle.

les indemnités kilométriques, comme leur nom l'indique, sont supposées rembourser les frais liés aux déplacements, le panier repas lui étant adressé à ceux qui ne prennent pas de tickets restaurants (mais ça a fini par tiquer à ce sujet). En idF, les boites payent bien la moitié du navigo pour la plupart. Si ça représentait 25% ou plus, c'est surement que le presta était au minimum à 100 bornes de son boulot, ou alors c'était de la gruge. Mais je n'appellerai pas ça une "prime de présence". Ou alors Maïtena Biraben avait peut être des justificatifs du style un hélicoptère qui l'emmenait du Vésinet au toit de C+, effectivement ça doit couter cher.

#76 Message par **Praséodyme** » 02 juil. 2018, 14:04

Pi-r2 a écrit : et après ils se demandent pourquoi il y a des gens qui "piratent".

En même temps, regarder des films à la télé avec une coupure pub le son à fond toutes les demi-heures je pense pas pouvoir l'accepter aujourd'hui. Regarder les séries étrangères 2 ans après s'être tout fait spoiler, en VF, dans le désordre, c'est inconcevable. Les séries françaises, il y en a peut être une de correcte tous les 10 ans.

Franchement la télé, c'est un truc du siècle dernier avec un modèle économique à bout de souffle. Ces lois de 1990 étaient censées protéger les cinémas, aujourd'hui elles pourraient causer la perte des deux médias. De toute façon le cinéma français est en train de crever des cachets excessifs donnés aux acteurs bankables, au détriment d'un contenu de qualité. Aujourd'hui la création audiovisuelle se diffuse sur Youtube, le CNC l'a bien compris.

#77 Message par **cashisking** » 02 juil. 2018, 14:08

Praséodyme a écrit :De toute façon le cinéma français est en train de crever des cachets excessifs donnés aux acteurs bankables

Le cinéma français, à l'instar de la cgt, ne crèvera jamais car il est sponsorisé par le contribuable.

#78 Message par **Praséodyme** » 02 juil. 2018, 14:18

Manfred a écrit :
Praséodyme a écrit :Quand j'étais presta dans les années 2000, on avait des « indemnités kilométriques » et des « paniers repas » pour chaque jour passé en mission chez un client qui représentaient un bon 25% du salaire net de base, ça devait même atteindre les 40% pour un tech. Même pour des missions de plusieurs années. Tout ceci n'était pas soumis à cotisations mais c'était avant que l'URSSAF ne s'en mêle.
les indemnités kilométriques, comme leur nom l'indique, sont supposées rembourser les frais liés aux déplacements, le panier repas lui étant adressé à ceux qui ne prennent pas de tickets restaurants (mais ça a fini par tiquer à ce sujet). En idF, les boites payent bien la moitié du navigo pour la plupart. Si ça représentait 25% ou plus, c'est surement que le presta était au minimum à 100 bornes de son boulot, ou alors c'était de la gruge.

Ben oui, évidemment. On déclarait une résidence à plus de 60 bornes (le plafond de remboursement) genre chez un parent, même si on habitait plus près de chez le client. Le panier repas représentait 10€ par jour entièrement pris en charge par l'employeur alors que le ticket resto était généralement à 7€ à l'époque, dont une part salariale.

Ca arrangeait tout le monde puisque c'était non soumis à cotisations : quand tu es jeune ingénieur avec une 1ère expérience, la retraite, le chômage et les arrêts maladie, c'est pas une préoccupation quotidienne.

Ou alors Maïtena Biraben avait peut être des justificatifs du style un hélicoptère qui l'emmenait du Vésinet au toit de C+, effectivement ça doit couter cher.

Ca doit être une prime pour son temps d'antenne, peut être en rapport aux droits à l'image. J'ai un pote qui bosse à la régie de Canal, il faudrait que je lui demande comment ça marche. En tout cas je m'en tape, son salaire ne sortait pas de ma poche. Pour s'abonner à Canal, faut vraiment aimer le foot, le PMU et le cinéma français.

Nouveau stephanois

Est-ce que ton pote trouve que l'ambiance a changé depuis que l'autre et sa meute se sont emparés de C+ ?

#80 Message par **Praséodyme** » 02 juil. 2018, 15:28

Nouveau stephanois a écrit :Est-ce que ton pote trouve que l'ambiance a changé depuis que l'autre et sa meute se sont emparés de C+ ?

Je sais pas, je l'ai revu une fois il y a quelques mois et on a plus parlé de nos vies que de nos boulot. La prochaine fois que je le vois j'essaierai de lui tirer les vers du nez et je verrai ce que je peux décemment divulguer sur un forum.

En tout cas, il cherche pas à envoyer du rêve avec son job à la télé. Quand on était plus jeunes, il parlait de son taf sur une chaîne du câble avec une vraie fierté, aujourd'hui je le sens beaucoup plus désabusé. L'âge ou l'évolution du contexte ?

aleph-zero · #81 Message par **aleph-zero** » 04 juil. 2018, 16:02

Praséodyme a écrit :Le panier repas représentait 10€ par jour entièrement pris en charge par l'employeur alors que le ticket resto était généralement à 7€ à l'époque, dont une part salariale.

Ca arrangeait tout le monde puisque c'était non soumis à cotisations : quand tu es jeune ingénieur avec une 1ère expérience, la retraite, le chômage et les arrêts maladie, c'est pas une préoccupation quotidienne.

Oui mais c'est illégal, c'est du black.

Les indemnités repas, c'est soit aux frais réel (sur justificatifs), soit forfaitaire sous forme de « panier repas » mais plafonné au montant maximal de la part patronale d'un ticket restau ( 5,60€ de mémoire).

C'est comme les indemnités kilométriques, c'est plafonné par le barème fiscal publié chaque année au JORF.

D'ailleurs, ça marche dans les 2 sens, si le montant des indemnités kilométriques de votre employeur est inférieur au barème fiscal, vous pouvez déduire le delta dans vos frais réels à la déclaration de revenus.

vpl · #82 Message par **vpl** » 04 juil. 2018, 16:25

cashisking a écrit :
SuperCarotte a écrit :Maïtena Biraben réclame 4 millions d'euros à Canal
Au cours de cette séance, l’avocate de la présentatrice a donné des détails sur le contrat qui liait Maïtena Biraben à la chaîne cryptée et dévoilé le salaire moyen mensuel de la journaliste. « C’est un CDI écrit. Le salaire annuel est de 650.000 euros, 50.000 euros sur 13 mois. S’y ajoute une prime de présence de 360 000 euros brut, ce qui fait une moyenne mensuelle de 84 167 euros brut »
Ils sont beaux les gauchistes de Canal+.

Pas certain qu'elle soit gauchiste elle (ni Bolloré d'ailleurs) :
https://www.lexpress.fr/actualite/media ... 50492.html

optimus maximus · #83 Message par **optimus maximus** » 04 juil. 2018, 16:29

cashisking a écrit :
Praséodyme a écrit :De toute façon le cinéma français est en train de crever des cachets excessifs donnés aux acteurs bankables
Le cinéma français, à l'instar de la cgt, ne crèvera jamais car il est sponsorisé par le contribuable.

La CGT se fait défoncer à longueur de journées dans les médias, ce qui n'est pas le cas du cinéma français...

#84 Message par **parpayou** » 09 juil. 2018, 16:55

Mise à mort de molotov

https://www.nextinpact.com/news/106833- ... olotov.htm

Gpzzzz · #85 Message par **Gpzzzz** » 09 juil. 2018, 18:01

je crois que vous vous trompez de cible.
maïzena se défend comme elle se doit avec son contrat.. les cocus se sont les abonnés de C+ qui ont enrichit cette nana

comptez vous !!!

Gpzzzz · #86 Message par **Gpzzzz** » 09 juil. 2018, 18:04

vpl a écrit :
cashisking a écrit :
SuperCarotte a écrit :Maïtena Biraben réclame 4 millions d'euros à Canal
Au cours de cette séance, l’avocate de la présentatrice a donné des détails sur le contrat qui liait Maïtena Biraben à la chaîne cryptée et dévoilé le salaire moyen mensuel de la journaliste. « C’est un CDI écrit. Le salaire annuel est de 650.000 euros, 50.000 euros sur 13 mois. S’y ajoute une prime de présence de 360 000 euros brut, ce qui fait une moyenne mensuelle de 84 167 euros brut »
Ils sont beaux les gauchistes de Canal+.
Pas certain qu'elle soit gauchiste elle (ni Bolloré d'ailleurs) :
https://www.lexpress.fr/actualite/media ... 50492.html

ça date de 2016 mais c est mieux que rien !!
Allez maizena défend ton bout de gras

aleph-zero · #87 Message par **aleph-zero** » 09 juil. 2018, 18:05

En 20 ans les salaires ont vachement baissés pour eux aussi

coolfonzi · #88 Message par **coolfonzi** » 09 juil. 2018, 18:21

optimus maximus a écrit :
cashisking a écrit :
Praséodyme a écrit :De toute façon le cinéma français est en train de crever des cachets excessifs donnés aux acteurs bankables
Le cinéma français, à l'instar de la cgt, ne crèvera jamais car il est sponsorisé par le contribuable.
La CGT se fait défoncer à longueur de journées dans les médias, ce qui n'est pas le cas du cinéma français...

Si on en entend parler et ça choque le bas peuple quand une rémunération précise est citée. Il est clair que les cachets des acteurs "bankables" sont beaucoup trop élevés en France, sans aucune justification, qu'on leur mette une participation aux recettes ok si gros succès.

Il n'y a pas de concurrence à l'internationale hein, Hollywood ne vient pas assécher le vivier d'acteurs potables donc si on offre 2 fois moins de pognon, ils prendront le contrat.

#89 Message par **Praséodyme** » 09 juil. 2018, 18:26

aleph-zero a écrit :En 20 ans les salaires ont vachement baissés pour eux aussi

Sans parler des avantages. Le budget cocaïne a fondu comme neige au soleil.

optimus maximus · #90 Message par **optimus maximus** » 09 juil. 2018, 18:34

coolfonzi a écrit :
optimus maximus a écrit :
cashisking a écrit :
Praséodyme a écrit :De toute façon le cinéma français est en train de crever des cachets excessifs donnés aux acteurs bankables
Le cinéma français, à l'instar de la cgt, ne crèvera jamais car il est sponsorisé par le contribuable.
La CGT se fait défoncer à longueur de journées dans les médias, ce qui n'est pas le cas du cinéma français...
Si on en entend parler et ça choque le bas peuple quand une rémunération précise est citée. Il est clair que les cachets des acteurs "bankables" sont beaucoup trop élevés en France, sans aucune justification, qu'on leur mette une participation aux recettes ok si gros succès.

Il n'y a pas de concurrence à l'internationale hein, Hollywood ne vient pas assécher le vivier d'acteurs potables donc si on offre 2 fois moins de pognon, ils prendront le contrat.

Quand ils sont invités, on leur sert la soupe. Il y a une polémique il y a deux ou trois ans de cela à propos des rémunérations trop élevées accordées aux stars du cinéma français, notamment par rapport à ce qu'ils peuvent percevoir quand on les voit dans un film américain. À part ça, c'est exception culturelle et bouche cousue.
Il est vrai que des films français ont des budgets colossaux comparativement à leur qualité intrinsèque... Surtout quand on les compare à des films du cinéma indépendant US...

Manfred · #91 Message par **Manfred** » 09 juil. 2018, 18:36

oui, les acteurs français profitent à fond de "l'exception culturelle", autrement dit d'un système protectionniste de préférence nationale. Ils détestent également avec une belle unanimité le FN.
La préférence nationale, c'est mal, c'est raciss', sauf quand ça concerne leur propre secteur d'activité.

coolfonzi · #92 Message par **coolfonzi** » 09 juil. 2018, 19:11

Manfred a écrit :oui, les acteurs français profitent à fond de "l'exception culturelle", autrement dit d'un système protectionniste de préférence nationale. Ils détestent également avec une belle unanimité le FN.
La préférence nationale, c'est mal, c'est raciss', sauf quand ça concerne leur propre secteur d'activité.

Pas faux

aleph-zero · #93 Message par **aleph-zero** » 10 juil. 2018, 13:51

optimus maximus a écrit :
coolfonzi a écrit :
optimus maximus a écrit :La CGT se fait défoncer à longueur de journées dans les médias, ce qui n'est pas le cas du cinéma français...
Si on en entend parler et ça choque le bas peuple quand une rémunération précise est citée. Il est clair que les cachets des acteurs "bankables" sont beaucoup trop élevés en France, sans aucune justification, qu'on leur mette une participation aux recettes ok si gros succès.

Il n'y a pas de concurrence à l'internationale hein, Hollywood ne vient pas assécher le vivier d'acteurs potables donc si on offre 2 fois moins de pognon, ils prendront le contrat.
Quand ils sont invités, on leur sert la soupe. Il y a une polémique il y a deux ou trois ans de cela à propos des rémunérations trop élevées accordées aux stars du cinéma français, notamment par rapport à ce qu'ils peuvent percevoir quand on les voit dans un film américain. À part ça, c'est exception culturelle et bouche cousue.
Il est vrai que des films français ont des budgets colossaux comparativement à leur qualité intrinsèque... Surtout quand on les compare à des films du cinéma indépendant US...

Les Jamel & co s'en tirent bien aussi.

https://www.youtube.com/watch?v=qMoYCIhZ2lw

Ca ne l'a pas empêché d'être invité un peu partout au sujet des "Marrakech du rire"

alpha2 · #94 Message par **alpha2** » 27 sept. 2018, 09:38

Je croyais que les indemnités étaient plafonnées aux prud'hommes... Apparemment ce n'est que pour les sans-dents, parce que pour la jet-set c'est toujours bien rentable !

Canal+ condamné à verser 3,4 millions d'euros à Maïtena Biraben

Canal+ a été condamné à verser plus de 3,4 millions d'euros à l'ex-animatrice du "Grand Journal" Maïtena Biraben pour l'avoir licenciée en 2016 sans "cause réelle" ni "sérieuse", a-t-on appris jeudi auprès du conseil des prud'hommes de Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine).
Aujourd'hui animatrice sur la radio RMC, la journaliste avait été écartée du "Grand journal" à l'été 2016, à l'issue d'une seule saison, après de fortes chutes d'audience.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/0 ... iraben.php

aleph-zero · #95 Message par **aleph-zero** » 27 sept. 2018, 09:57

alpha2 a écrit : ↑
27 sept. 2018, 09:38
Je croyais que les indemnités étaient plafonnées aux prud'hommes... Apparemment ce n'est que pour les sans-dents, parce que pour la jet-set c'est toujours bien rentable !

la journaliste avait été écartée du "Grand journal" à l'été 2016

La Loi n'est pas rétroactive.

wasabi · #96 Message par **wasabi** » 27 sept. 2018, 10:05

aleph-zero a écrit : ↑
27 sept. 2018, 09:57

alpha2 a écrit : ↑
27 sept. 2018, 09:38
Je croyais que les indemnités étaient plafonnées aux prud'hommes... Apparemment ce n'est que pour les sans-dents, parce que pour la jet-set c'est toujours bien rentable !

la journaliste avait été écartée du "Grand journal" à l'été 2016
La Loi n'est pas rétroactive.

de toutes manières même maintenant la loi Gayssot est là pour protéger Biraben face à Bolloré, faut pas s'inquiéter.

vpl · #97 Message par **vpl** » 27 sept. 2018, 10:09

D'après ce que je comprends, il y a 1 million pour licenciement (x mois de salaire, oui c'est des très gros salaires) + une indemnité qui faisait partie du contrat, donc hors salaire.
C'est certain que c'est pas le contrat de travail de tout le monde qui prévoit ça...