Source ?
Scène de boboïtude dans le TGV
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
C'est pas tout ça mais faut que j'aille bosser pour entretenir ceux qui vont payer ma retraite....
-
- Messages : 1537
- Enregistré le : 31 mai 2016, 12:10
- clairette2
- Modérateur
- Messages : 16351
- Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
- Localisation : 06
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
C'est pas ça le problème.
Le problème, c'est qu'ils n'hésitent pas à salir les autres, sans aucune indulgence (on peut être fatigué - quand tout les faits et gestes des personnalités publiques sont scrutés et commentés, on a vite fait de faire une petite bourde qui dépasse la pensée, non ?).
Aujourd'hui, c'est sur eux qu'on médit, pour un comportement grossier de nouveaux riches.
Cela dit, ils s'en foutent peut être royalement.
Modifié en dernier par clairette2 le 19 juin 2019, 14:08, modifié 1 fois.
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
Ba là témoin de mariage de madame c’était un ancien plancul devenue pote
Et c’était pas la seule présente
- clairette2
- Modérateur
- Messages : 16351
- Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
- Localisation : 06
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
Super classe...
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
C’est quoi ce jugement? Certaines sont devenues de d’exellentes amies, et madame est au courant de tout.
Je vois pas où est le problème. Le passé est le passé.
Sous prétexte de, elles sont des mauvaises personnes pour toi? Surtout que petit à petit elles se casent la vie suit son cours.
Je vois pas où est le problème. Le passé est le passé.
Sous prétexte de, elles sont des mauvaises personnes pour toi? Surtout que petit à petit elles se casent la vie suit son cours.
- clairette2
- Modérateur
- Messages : 16351
- Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
- Localisation : 06
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
Coucher avec toi rendrait mauvais ??? Quelle drole d'idée !
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
Manfred a écrit : ↑19 juin 2019, 10:55Les gens de gauche de France Inter (pléonasme) ne sont ni souverainistes, ni opposés à l'immigration, comme je viens de le dire.
Ils préfèreront toujours Macron aux "populistes" (il ne me semble pas d'ailleurs que ces gens là, si proches du peuple ( ), aient beaucoup défendu les gilets jaunes par exemple).
Ces gens sont dans la posture, et n'ont pas compris que l'ancien clivage droite gauche n'a plus lieu d'être, et qu'il se situe désormais entre nomades et sédentaires, mondialistes contre nationaux. Et ils appartiennent clairement à la première catégorie, comme Macron.
Oh ce calcul capillotracté.
J'en suis absolument pas certains.
Tu n'imagines pas à quel point la haine des "riches" et leur vision romantique de la révolution, peut faire tourner la têtes aux "gauchistes".
Ils préfèrent un calcul au moins aussi capillotracté que le tiens en se disant que : si ils votent RN il arrivera au pouvoir, il y a la révolution le lendemain, donc le grand soir où toute la gauche est dehors dans la rue, donc un gouvernement de gauche le surlendemain.
J'en connais qui ont essayés en 2017
-
- Messages : 1537
- Enregistré le : 31 mai 2016, 12:10
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
C'était aussi le calcul de Chirac en 1981 quand il a appelé ses militants à voter contre VGE : « Mitterrand ne tiendra pas 2 ans ».Gilles C a écrit : ↑19 juin 2019, 14:51Ils préfèrent un calcul au moins aussi capillotracté que le tiens en se disant que : si ils votent RN il arrivera au pouvoir, il y a la révolution le lendemain, donc le grand soir où toute la gauche est dehors dans la rue, donc un gouvernement de gauche le surlendemain.
J'en connais qui ont essayés en 2017
Bah il a tenu 14 ans.
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28631
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
ça n'a rien à voir: ton gauchiste est le travailleur exploité qui n'y arrive pas et cherche n'importe quel moyen pour s'en sortir,Gilles C a écrit : ↑19 juin 2019, 14:51Manfred a écrit : ↑19 juin 2019, 10:55Les gens de gauche de France Inter (pléonasme) ne sont ni souverainistes, ni opposés à l'immigration, comme je viens de le dire.
Ils préfèreront toujours Macron aux "populistes" (il ne me semble pas d'ailleurs que ces gens là, si proches du peuple ( ), aient beaucoup défendu les gilets jaunes par exemple).
Ces gens sont dans la posture, et n'ont pas compris que l'ancien clivage droite gauche n'a plus lieu d'être, et qu'il se situe désormais entre nomades et sédentaires, mondialistes contre nationaux. Et ils appartiennent clairement à la première catégorie, comme Macron.
Oh ce calcul capillotracté.
J'en suis absolument pas certains.
Tu n'imagines pas à quel point la haine des "riches" et leur vision romantique de la révolution, peut faire tourner la têtes aux "gauchistes".
Ils préfèrent un calcul au moins aussi capillotracté que le tiens en se disant que : si ils votent RN il arrivera au pouvoir, il y a la révolution le lendemain, donc le grand soir où toute la gauche est dehors dans la rue, donc un gouvernement de gauche le surlendemain.
J'en connais qui ont essayés en 2017
le gauchiste de Manfred est la version caviar, il baigne dans le fric facile, donne des leçons de morale douteuse, hait le prolo et défend le système sur lequel il vit. Il vote probablement Macron au premier tour.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
- Bullitt
- -++
- Messages : 3773
- Enregistré le : 07 sept. 2006, 21:01
- Localisation : En territoire occupé
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
ça va plus loin que pisser dans un violon
Parrainages Fortuneo, Boursorama, LinXea, Altaprofits, ING, BforBank, Monabanq, Zesto, Bourse Direct, Assurancevie.com, c'est la crise...
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
Je découvre le personnage. Je suis entièrement d'accord avec ses remarques à ce sujet.
Par ailleurs, je ne peux m'empêcher de noter sa ligne pro-russe sur les sujets touchant à son pays natal :
lecriminel a écrit : ↑21 mars 2020, 13:19Imagine Ben92, lui s'est bien fait bananer et le paye très cher en période de confinement. Il n'a tué personne mais est enfermé dans une cellule de 20m2.
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
C'est vrai que c'est super étonnant.
ça me fait penser à Desproges :
On ne m’ôtera pas de l’idée que, pendant la dernière guerre mondiale, de nombreux juifs ont eu une attitude carrément hostile à l’égard du régime nazi.
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
Le travailleur exploité.lecriminel a écrit : ↑19 juin 2019, 15:34ça n'a rien à voir: ton gauchiste est le travailleur exploité qui n'y arrive pas et cherche n'importe quel moyen pour s'en sortir,
le gauchiste de Manfred est la version caviar, il baigne dans le fric facile, donne des leçons de morale douteuse, hait le prolo et défend le système sur lequel il vit. Il vote probablement Macron au premier tour.
Lol @cette vision de victimisation, ça en dit long.
Le travailleur exploité c’est celui qui a raté son entrée dans la fonction publique (où il serait devenu socialiste).
Le travailleur exploité c’est celui qui a aussi raté de se spécialiser, d’être excellent et talentueux lui permettant d’améliorer son taux horaire de le négocier/valoriser avec le patronat, de faire des heures sup’ et gagner d’autres primes diverses (en général un mec marié, proprio voire multi proprio, quitte à être doué, et sarkosyste hahaha)
Evidemment le travailleur exploité ne crééra que très rarement sa boite. Il ne veut pas devenir ce qu’il déteste : être un patron.
Alors il reste un travailleur exploité.
Enfin, entre deux périodes de chômage (faut pas déconner, c’est pas un mouton non plus), deux arrêts maladies (ça fragilise de se faire exploiter autant physiquement que psychologiquement), deux formations pro (au cas où dans d’autres secteurs il y ait des patrons moins nocs). Bref il va vraiment au boulot quand il n’a pas le choix.
En plus le travailleur exploité a, en général, au dessus de lui un cadrillon européiste et macroniste (punaise la vie est mal faite qd même), tout ça parce qu’il a un BTS et c’est un vrai suce boule avec le patronnat lui. Ça se voit, il arrive à l’heure et se soucie de trucs genre efficacité, rentabilité, commande, client.
Punaise rien que d’y penser ça l’énerve, le soir il se fait des discussions internes, ce qu’il donnerait pas pour que la situation s’inverse.
Heureusement il lui reste la drogue et internet pour s’évader et Dieudo avec ses quenelles au système, Meurice aussi c’est rigolo quand il bash Macron.
Le travailleur exploité a voté arlette, le postier (parce qu’il est sympa), pouthou, arthau, bref toute le clique marxiste et trotskiste, il a jamais trop pigé la différence, mais ces gens là avaient compris ses problèmes.
Comme si voter changeai vraiment la vie d’ailleurs, … l’arnaque.
Melenchon lui a donné un peu espoir, rapidement retombé, il déconne trop Jean Luc.
Reste le dernier espoir, ce qu’il s’était promis de ne jamais faire.
Y a longtemps, quand il avait les cheveux longs - voire des cheveux tout simplement-, presque toutes ses dents et encore pas trop de bide.
Mais la situation est trop urgente.
Il ne peut pas continuer comme ça jusqu’à la retraite, où il sait qu’il aura une retraite de misère.
Puis célibataire (oui quand on se présente comme travailleur exploité, ça ne fait pas rêver les femmes étrangement, pourtant à 18-20 ans ça les faisait rêver les femmes ! comme quoi le monde a bien changé)
Et locatos évidemment, non mais vous avez vu les prix de l’immobilier ?
Puis dépendre d'une banque c'est pas son truc, le travailleur exploité veut rester libre.
Nan sa vie est vraiment mal barré.
Il n’aura jamais la rolex à 50 ans.
Alors un bulletin RN,
Au pire ça ne changera rien.
Au mieux, ça peut améliorer sa vie.
C’est le seul espoir qui lui reste.
Ça, ou le loto.
Les probabilités sont les mêmes.
Mais au point où il en est.
- clairette2
- Modérateur
- Messages : 16351
- Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
- Localisation : 06
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
Bien vu, Gilles C !!
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
Tu vas trop souvent au réunion LREM Breizh, fait gaffe la condescendance Macroniste semble contagieuse...
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
La hiérarchie n est pas de la condescendance.
C'est de la hierarchie.
La France peripherique le comprend tres bien.... quand c'est à son avantage (avec la france issue de la diversite des banlieues).
La societe est en 3 classes.
La France péri des GJ, c'est celle des dominants-dominés, au milieu.
En haut les dominants libéraux des bourgs.
En bas les dominés issus de la diversité dans les banlieues.
C'est de la hierarchie.
La France peripherique le comprend tres bien.... quand c'est à son avantage (avec la france issue de la diversite des banlieues).
La societe est en 3 classes.
La France péri des GJ, c'est celle des dominants-dominés, au milieu.
En haut les dominants libéraux des bourgs.
En bas les dominés issus de la diversité dans les banlieues.
- optimus maximus
- ~~+
- Messages : 15193
- Enregistré le : 14 nov. 2014, 23:00
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
N'empêche qu'il s'est soumis au système au bout de deux ans...aleph-zero a écrit : ↑19 juin 2019, 15:08C'était aussi le calcul de Chirac en 1981 quand il a appelé ses militants à voter contre VGE : « Mitterrand ne tiendra pas 2 ans ».Gilles C a écrit : ↑19 juin 2019, 14:51Ils préfèrent un calcul au moins aussi capillotracté que le tiens en se disant que : si ils votent RN il arrivera au pouvoir, il y a la révolution le lendemain, donc le grand soir où toute la gauche est dehors dans la rue, donc un gouvernement de gauche le surlendemain.
J'en connais qui ont essayés en 2017
Bah il a tenu 14 ans.
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
Gilles C j’ai kiffé
A quand une chronique radio?
A quand une chronique radio?
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
Y'a du potentiel pour France-Inter,
c'est exact
St Ex, Le petit prince a écrit :Les hommes n'ont plus le temps de rien connaître. Ils achètent des choses toutes faites chez les marchands. Mais comme il n'existe point de marchands d'amis, les hommes n'ont plus d'amis.
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28631
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
la signature LREM, c'est le mépris du plus pauvre que soi.
Le bobo LREM qui veut interdire la critique des groupes lobbyisés, y compris par l'humour, ne se gêne pas pour chier sur ceux qui sont sous lui.
Ce qui est amusant dans le tableau, c'est qu'en même temps, il vénère un médiocre à problèmes psychologiques comme Macron. Il est vraiment paumé.
Le bobo LREM qui veut interdire la critique des groupes lobbyisés, y compris par l'humour, ne se gêne pas pour chier sur ceux qui sont sous lui.
Ce qui est amusant dans le tableau, c'est qu'en même temps, il vénère un médiocre à problèmes psychologiques comme Macron. Il est vraiment paumé.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28631
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
j'adore l'état d'esprit LREM,
quand c'est pour enfoncer des familles dans la misère, pas de problème (ils ne peuvent pas le dire tout haut, mais ça les excite. Que c'est bon d'écraser ceux du dessous, hein Gilles ? Ton dernier post, mélange de rage, de haine et de jouissance est un régal) à détruire des emplois chaque année,
mais si ça permet à quelques-uns de souffler, on pourrait carrément reflechir à revenir sur sa politique de chomage de masse.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
On peut ne pas être d’accord avec tout mais c’est joliment écrit faut le reconnaître!
Et non je ne suis pas lrem on m’accuse même d’être facho faut savoir
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
Perso je suis d'accord à peu près sur rien. Evidemment que dans les "révolutionnaires" à la petite semaine il y'a des crétins, ou des mauvais, ou des feignants, mais le discours "quand on veut on peut", ça pue absolument !
Et faut pas croire, Macron n'est pas en train d'entrainer derrière lui une population enfin décidée à se relever les manches, pas mal de gens sont prêts à voter pour lui comme étant le moins pire, mais faut pas trop qu'il méprise le citoyen lambda avec ses illettrées, ses gens qui ne sont rien et le reste, parce que ça va lui revenir dans la gueule bien comme il faut.
Et, problème, ça déteint : la patron de ma boîte est visiblement aux anges avec Macron,(bien que ça soit un peu mou), tout en se pensant avoir la fibre sociale, se soucier des gens, écouter etc. MAIS, il y a une vérité, évidente, lui la connait, et tout ce qui peut être discussion, explication, échange d'avis ne sert à rien sauf à perdre du temps.
On peut aussi avoir une présidente RN sans majorité à l'assemblée, si ça leur chante à LREM....
Et faut pas croire, Macron n'est pas en train d'entrainer derrière lui une population enfin décidée à se relever les manches, pas mal de gens sont prêts à voter pour lui comme étant le moins pire, mais faut pas trop qu'il méprise le citoyen lambda avec ses illettrées, ses gens qui ne sont rien et le reste, parce que ça va lui revenir dans la gueule bien comme il faut.
Et, problème, ça déteint : la patron de ma boîte est visiblement aux anges avec Macron,(bien que ça soit un peu mou), tout en se pensant avoir la fibre sociale, se soucier des gens, écouter etc. MAIS, il y a une vérité, évidente, lui la connait, et tout ce qui peut être discussion, explication, échange d'avis ne sert à rien sauf à perdre du temps.
On peut aussi avoir une présidente RN sans majorité à l'assemblée, si ça leur chante à LREM....
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
merci
oui j'avoue que j'y ai pensé, me suis dit après toutes les chroniques anti tout, pourquoi pas une chronique sur le "travailleur exploité".
merci
Le fond de ma pensée est évidemment que j'ai stéréotypée des gens que je connais très bien.
Avec qui j'avais un fond de pensée commun il y a 20 ans.
Mais à 40/50 ans je trouve ça triste de raisonner ainsi, comme un "travailleur exploité". Locataire et sans femme. Perspective de retraite minable.
Bien sur que je bouillonne de leur dire "pourquoi t'as pas fait des choix quand il le fallait !!!!"
Même si je connais les réponses aussi bien qu'eux.
Alors je leur dit rien.
Et j'écris ici ce que je pense.
Désolé pour ceux que j'ai choqué avec ma "projection".
Et si j'en ai fait rire tant mieux, c'était aussi le but.
toute ressemblance avec des personnes ou des événements existants ou ayant existé ne serait que pure coïncidence.
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
Et voilà le mépris. Encore dans le domaine de la victimisation.lecriminel a écrit : ↑20 juin 2019, 09:13la signature LREM, c'est le mépris du plus pauvre que soi.
Le bobo LREM qui veut interdire la critique des groupes lobbyisés, y compris par l'humour, ne se gêne pas pour chier sur ceux qui sont sous lui.
Ce qui est amusant dans le tableau, c'est qu'en même temps, il vénère un médiocre à problèmes psychologiques comme Macron. Il est vraiment paumé.
J’ai réagi à ton terme de travailleurs « exploité ». Je ne partage pas cette vision.
Quand on est salarié on « loue » ses services à quelqu’un.
Quelqu’un (un patron ou des actionnaires, un état, une association, une fondation… peu importe) qui a mis à disposition des moyens, des outils (machines, PC, bureaux, locaux, téléphone, électricité, …), un réseau (fournisseurs, clients, … ), … pour réaliser un travail rémunéré.
Un travail sous forme de contrat (comme un bail), que tout le monde est libre de signer ou pas.
Ou de rompre.
Personne ne force personne.
Personne « n’exploite » personne.
C’est une vue de l’esprit.
Certains ont plus de valeurs que d’autres. Certes. C’est injuste.
Mais comment obtient-on « plus de valeur » sur le marché du travail pour louer ses services ? … ça chacun à son secret, sa technique.
Pour comparer avec l’immo : l’emplacement (bien se situer dans le monde du travail), faire des rafraichissements (formations), des extensions (acquérir des compétences supplémentaires) …
A bien exceptionnel, salaire exceptionnel
A bien mal situé, mal agencé, pas fonctionnel, salaire minimum.
Bien sur que c’est injuste.
A l’inverse, être patron, c’est être « propriétaire » de son travail.
C’est encore autre chose.
Mais je préfère me voir « locataire » dans mon travail.
J’aime cette notion de liberté.
Les chaines et barreaux, l’exploitation, tout ces sentiments de victimisation de se sentir oppressé, toussa
Ce n’est qu’une vision de l’esprit.
Extrêmement limitative, voire handicapante.
Et omniprésente dans tes propos lecriminel,
Je te le dis, j’espère sans mépris, mais avec mon regard, parce que tu me quotes souvent.
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
Pour en faire une généralité dans laquelle tu amalgames l'ensemble des perdants de la mondialisation qui le sont non pas à cause des politiques suivies mais parce que ce sont des losers feignants jaloux pas doués trop nazes pour intéresser une femme, et qui finissent dans un bar à boire du rouge et voter FN. (corolaire : il y a une forme d'humanité supérieure, que l'on reconnait au fait qu'elle vote Macron)
Et dire qu'à une époque tu me crachais à la gueule pour ce que tu percevais comme du "racisme" (alors qu'en vrai, je stigmatisais des comportements et des cultures, pas des couleurs de peau)
Ta mécanique de pensée "winner LREM" vaut elle franchement mieux ?
J'ai pas l'impression.
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28631
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
Tu as une vision micro.
C'est vrai que si tu as des capacités qui correspondent à un meilleur emploi + un réseau, tu peux monter. Certains ne le font pas (ce que tu appelles se mettre des barreaux).
Mais d'un point de vue macro, il y a beaucoup de gens au smic ou à peine plus; tout le monde ne peut pas réussir à y échapper, loin de là.
On est libre de signer un contrat ou non dans un milieu donné. Tu peux refuser un emploi au smic pour toucher encore moins au RSA. Il y a un ensemble de conditions sur le marché du travail, mieux que dans certains pays, pire que d'autres, mieux qu'à une certaine époque, pire qu'à une autre. Je trouve qu'elles ne sont pas assez bonnes. Les quelques emplois libres ne permettent pratiquement jamais ne serait ce que de se loger (3 ou 4 fois le loyer demandé). Si c'était la crise, qu'il n'y avait rien, je pourrais comprendre. Si c'est pour avoir des voleurs se gaver (B.Arnault a désormais 100 milliards de capital) et d'autres plus nombreux se retrouver avec tellement d'argent qu'ils ne savent pas quoi en faire (un certain nombre par ici, je ne leur reproche rien, je déplore la situation), ça me semble carrément idiot et malsain.
C'est vrai que si tu as des capacités qui correspondent à un meilleur emploi + un réseau, tu peux monter. Certains ne le font pas (ce que tu appelles se mettre des barreaux).
Mais d'un point de vue macro, il y a beaucoup de gens au smic ou à peine plus; tout le monde ne peut pas réussir à y échapper, loin de là.
On est libre de signer un contrat ou non dans un milieu donné. Tu peux refuser un emploi au smic pour toucher encore moins au RSA. Il y a un ensemble de conditions sur le marché du travail, mieux que dans certains pays, pire que d'autres, mieux qu'à une certaine époque, pire qu'à une autre. Je trouve qu'elles ne sont pas assez bonnes. Les quelques emplois libres ne permettent pratiquement jamais ne serait ce que de se loger (3 ou 4 fois le loyer demandé). Si c'était la crise, qu'il n'y avait rien, je pourrais comprendre. Si c'est pour avoir des voleurs se gaver (B.Arnault a désormais 100 milliards de capital) et d'autres plus nombreux se retrouver avec tellement d'argent qu'ils ne savent pas quoi en faire (un certain nombre par ici, je ne leur reproche rien, je déplore la situation), ça me semble carrément idiot et malsain.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28631
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
Ce sont les mêmes ressorts que le colonialisme; on abaisse sa victime (on va jusqu'à se persuader qu'on l'aide), on se met sur un piedestal, et hop le vol devient légitime. Un vol de grosses sommes, régulier, sans travailler trop dur, sans prendre de risque (c'est legalisé), la bonne conscience qui va bien, ils ont même réussi à force de le répéter à être repectables en public....le petit braqueur de banque ne savait vraiment pas y faire.Manfred a écrit : ↑20 juin 2019, 11:30Pour en faire une généralité dans laquelle tu amalgames l'ensemble des perdants de la mondialisation qui le sont non pas à cause des politiques suivies mais parce que ce sont des losers feignants jaloux pas doués trop nazes pour intéresser une femme, et qui finissent dans un bar à boire du rouge et voter FN. (corolaire : il y a une forme d'humanité supérieure, que l'on reconnait au fait qu'elle vote Macron)
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
C'est parce qu'il n'y a ni justice, ni égalité des talents, ni égalités des chances.
la fille de 1m70 et 50 kg est égale à une fille de 1m50 et 70 kg.
Egale en droits.
En droits seulement.
C'est pourquoi le communisme s'est cassé la gueule (alors que c'est ce qu'il y a de plus merveilleux sur le papier) : cela obligeait à se taper des thons et dire que c'était des canons.
la fille de 1m70 et 50 kg est égale à une fille de 1m50 et 70 kg.
Egale en droits.
En droits seulement.
C'est pourquoi le communisme s'est cassé la gueule (alors que c'est ce qu'il y a de plus merveilleux sur le papier) : cela obligeait à se taper des thons et dire que c'était des canons.
Modifié en dernier par alexlyon le 20 juin 2019, 14:14, modifié 1 fois.
-
- Messages : 841
- Enregistré le : 13 août 2018, 10:11
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
Bonjour, non ! C'est parce qu'il n'a pas été appliqué jusqu'au bout ! Preuve : l'avantage comparatif de la jolie sur la moins jolie doit être compensé par une taxe, hélas la taxe n'a jamais pu être appliquée car les gens n'ont pas eu la patience d'attendre les réformes. En France ça avance bien cependantalexlyon a écrit : ↑20 juin 2019, 12:51C'est parce qu'il n'y a ni justice, ni égalité des talents, ni égalités des chances.
la fille de 1m70 et 50 kg est égale à une fille de 1m50 et 70 kg.
Egale en droits.
En droits seulement.
C'est pourquoi le communisme c'est cassé la gueule (alors que c'est ce qu'il y a de plus merveilleux sur le papier) : cela obligeait à se taper des thons et dire que c'était des canons.
Peut se prévaloir de la cosignature de l'union française pour la santé bucco-dentaire.
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28631
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
Le sovietisme ? C'était clairement plus du mafiaisme type Macron, avec des avantage si tu avais ta carte du Parti, des gouvernants qui ne rendaient pas de compte, des manifestations interdites, un journal de propagande.alexlyon a écrit : ↑20 juin 2019, 12:51C'est parce qu'il n'y a ni justice, ni égalité des talents, ni égalités des chances….
C'est pourquoi le communisme s'est cassé la gueule (alors que c'est ce qu'il y a de plus merveilleux sur le papier) : cela obligeait à se taper des thons et dire que c'était des canons.
Mais enfin, si l'anticommunisme nous permet de nous vautrer dans la mediocrité, d'avoir une répartition de république bananière avec des mauvais en haut de l'échelle, alors bouh le vilain communisme ! Et si certains doivent dormir dans leur voiture, c'est la cerise sur le gateau.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
La criminalité sicilienne n'est pas la question.
C'est plutôt une logique licite et implacable de classe sociale (être mal né ou pas, telle est la question).
Tout mélanger, c'est contreproductif.
C'est plutôt une logique licite et implacable de classe sociale (être mal né ou pas, telle est la question).
Tout mélanger, c'est contreproductif.
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28631
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
Au contraire, c'est nécessaire de mentir, d'embrouiller pour faire tenir des systèmes dont presque personne ne veut.
On ne t'a jamais fait le coup du "mérite" ?
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
C'est vieux, ça n'a plus cours.
Désormais c'est le "hérite".
Désormais c'est le "hérite".
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
Oui pour parler franchement, il y a une forme de déresponsabilisation a accuser les politiques de sa propre situation. De même que dans le vocabulaire " travailleur exploité " "perdant de la mondialisation " ...Manfred a écrit : ↑20 juin 2019, 11:30Pour en faire une généralité dans laquelle tu amalgames l'ensemble des perdants de la mondialisation qui le sont non pas à cause des politiques suivies mais parce que ce sont des losers feignants jaloux pas doués trop nazes pour intéresser une femme, et qui finissent dans un bar à boire du rouge et voter FN. (corolaire : il y a une forme d'humanité supérieure, que l'on reconnait au fait qu'elle vote Macron)
Et dire qu'à une époque tu me crachais à la gueule pour ce que tu percevais comme du "racisme" (alors qu'en vrai, je stigmatisais des comportements et des cultures, pas des couleurs de peau)
Ta mécanique de pensée "winner LREM" vaut elle franchement mieux ?
J'ai pas l'impression.
Si tu regardes les vies de chacun ( ou la tienne), quelle est la part % de chance/choix de vie/ choix politique dans les situations de vies ?
Perso je dirai 30/60/10.
La politique des 20 dernières années n a eu qu une influence mineure. Tous présidents confondues.
Mes choix oui énormément
Et un peu de chance.
J ai pas une situation exceptionnelle non plus, mais ça me va.
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28631
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
en résumé, si chacun "se sortait les doigts", il n'y aurait plus personne au smic ?
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28631
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
"6 millions de chomeurs, mais c'est pas ma faute, bien que je sois très bien payé pour régler ce problème"
par contre il y a des deresponsabilisations qui passent bien.
par contre il y a des deresponsabilisations qui passent bien.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28631
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
individuellement, je ne sais pas,
mais collectivement c'est facile: 0/0/100
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
@Breizhfox
poussons le raisonnement jusqu'au bout : si il y avait 100% de gens débrouillards qui se prennent en main, alors il n'y aurait que des patrons et pas d'employés. (edit : lecriminel m'a devancé)
Pas de bol, ce n'est pas comme ça que ça marche en réalité. Un peu comme cette phrase absolument magique sur le fait que les politiques ne sont pas responsables de la situation d'un pays si on pousse la logique, ils ne servent à rien non plus.
Le seul point sur lequel je vais te rejoindre est celui ci :
poussons le raisonnement jusqu'au bout : si il y avait 100% de gens débrouillards qui se prennent en main, alors il n'y aurait que des patrons et pas d'employés. (edit : lecriminel m'a devancé)
Pas de bol, ce n'est pas comme ça que ça marche en réalité. Un peu comme cette phrase absolument magique sur le fait que les politiques ne sont pas responsables de la situation d'un pays si on pousse la logique, ils ne servent à rien non plus.
Le seul point sur lequel je vais te rejoindre est celui ci :
mais en la prenant dans un sens un peu différent : les différentes présidences n'ont effectivement pas eu une grande influence, pour la simple et bonne raison qu'ils ont TOUS appliqué la même politique, qui est la feuille de route mondialiste libérale bruxelloise. Pas de bol, cette politique est nocive pour beaucoup, bénéfique pour une grosse minorité, tout l'art étant de faire croire aux gens qui en pâtissent qu'avec une autre politique, ce serait pire.La politique des 20 dernières années n a eu qu une influence mineure. Tous présidents confondues
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
Je pense que les choix politiques sont beaucoup plus importants que celà dans les situations de vie.Gilles C a écrit : ↑21 juin 2019, 11:32Si tu regardes les vies de chacun ( ou la tienne), quelle est la part % de chance/choix de vie/ choix politique dans les situations de vies ?
Perso je dirai 30/60/10.
La politique des 20 dernières années n a eu qu une influence mineure. Tous présidents confondues.
Mes choix oui énormément
Et un peu de chance.
J ai pas une situation exceptionnelle non plus, mais ça me va.
En revanche, ils ne dépendent pas que des choix politiques du moment... mais aussi (et surtout) des choix politiques antérieurs. Et parfois très antérieurs.
Si un jeune ingénieur français peut être embauché dans l'aéronautique à Toulouse, c'est en partie grace à sa chance et à son talent. Mais aussi grace/à cause de décisions politiques ou industrielles d'aujourd'hui. Décisions politiques qui décident d'agrandir, de maintenir, ou de sacrifier Airbus à Toulouse. Mais aussi grace aux gouvernements volontaristes français et anglais des 60's, qui se sont entendus et ont décidé de mettre en oeuvre une politique industrielle aéronautique. Ils ont créé un concurrent à Boeing, Airbus, pour partie à Toulouse, il y a un demi siècle. Et grace aussi à un autre gvt français, bien antérieur, qui a décidé au cours de la 1ère guerre mondiale, de créer une nouvelle arme, des avions hors de portée de l'ennemi allemand (à Toulouse), il y a plus de 100 ans. Et aussi grace aux talents de ceux, ingénieurs, travailleurs, commerciaux, politiques qui ont géré, fait perdurer et évoluer cette industrie aéronautique depuis lors. La part de 100 ans de décisions politiques dans le destin de cet ingénieur est énorme.
A un post précédent, j'expliquais que la France n'était pas si privilégiée que celà en Europe car la principale route commerciale d'Europe a évité la France au 14ème siècle... ce qui nous a désavantagé et nous désavantage et par rapport aux italiens du nord, aux suisses, aux allemands de l'axe rhénan, aux pays bas et aux anglais (Londres). Nous pâtissons encore de la guerre de 100 ans à presque 7 siècles de distance.
En France, aujourd'hui, on mesure qu'un chômeur vendéen a deux fois plus de chance de trouver du travail à compétence égale qu'un chômeur du nord ou de l'est.
Exemple extrême, qui peut prétendre qu'un malgache a les mêmes chance de vie qu'un français, à chance et compétence égale ? Ou pire, qu'une petite fille naissant en Somalie, en pays islamisé et en guerre ou une petite fille naissant à Los Angeles auront la même vie à talents égaux ?
Modifié en dernier par Goldorak2 le 22 juin 2019, 10:52, modifié 2 fois.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
Disons que notre ami macroniste fait un peu rapidement fi des déterminismes sociaux, et le "quand on veut on peut" est une mentalité tout à fait discutable.
déjà il faut avoir la capacité de pouvoir vouloir, mais surtout, c'est une mentalité qui revient à dire que les pauvres méritent de l'être (corolaire : "tant pis pour eux, ils avaient qu'à se sortir les doigts"), en oubliant que dans un environnement économique différent, avec des choix politiques différents, la même personne aurait pu ne pas être pauvre. Gégé né en 1945 n'est peut être pas une lumière ni un bourreau de travail, mais il aura certainement eu une vie où il aura évité le chômage, été globalement bien payé, et sera parti à la retraite à 60 ans, voire avant, à taux plein, et propriétaire de sa maison. son petit fils Jean-Kevin né en 1995, qui n'a pas moins de qualités que Gégé n'aura lui aucune chance, sauf à "surperformer", d'avoir un parcours similaire. La probabilité est plutôt qu'il fera des stages sous payés, des petits boulots précaires à la uber et qu'il bossera jusqu'à 67 ans minimum pour partir avec une retraite de misère, probablement sans avoir pu acheter de logement. Et ça c'est si l'état ne fait pas faillite avant évidemment.
déjà il faut avoir la capacité de pouvoir vouloir, mais surtout, c'est une mentalité qui revient à dire que les pauvres méritent de l'être (corolaire : "tant pis pour eux, ils avaient qu'à se sortir les doigts"), en oubliant que dans un environnement économique différent, avec des choix politiques différents, la même personne aurait pu ne pas être pauvre. Gégé né en 1945 n'est peut être pas une lumière ni un bourreau de travail, mais il aura certainement eu une vie où il aura évité le chômage, été globalement bien payé, et sera parti à la retraite à 60 ans, voire avant, à taux plein, et propriétaire de sa maison. son petit fils Jean-Kevin né en 1995, qui n'a pas moins de qualités que Gégé n'aura lui aucune chance, sauf à "surperformer", d'avoir un parcours similaire. La probabilité est plutôt qu'il fera des stages sous payés, des petits boulots précaires à la uber et qu'il bossera jusqu'à 67 ans minimum pour partir avec une retraite de misère, probablement sans avoir pu acheter de logement. Et ça c'est si l'état ne fait pas faillite avant évidemment.
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
lecriminel a écrit : ↑21 juin 2019, 11:38individuellement, je ne sais pas,
mais collectivement c'est facile: 0/0/100
là dessus je ne te donnes pas tort
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
Pour moi le summum n'est pas d'être patron, mais d'être heureux, de se satisfaire de ce qu'on a.Manfred a écrit : ↑21 juin 2019, 11:41@Breizhfox
poussons le raisonnement jusqu'au bout : si il y avait 100% de gens débrouillards qui se prennent en main, alors il n'y aurait que des patrons et pas d'employés. (edit : lecriminel m'a devancé)
Pas de bol, ce n'est pas comme ça que ça marche en réalité. Un peu comme cette phrase absolument magique sur le fait que les politiques ne sont pas responsables de la situation d'un pays si on pousse la logique, ils ne servent à rien non plus.
Le seul point sur lequel je vais te rejoindre est celui ci :mais en la prenant dans un sens un peu différent : les différentes présidences n'ont effectivement pas eu une grande influence, pour la simple et bonne raison qu'ils ont TOUS appliqué la même politique, qui est la feuille de route mondialiste libérale bruxelloise. Pas de bol, cette politique est nocive pour beaucoup, bénéfique pour une grosse minorité, tout l'art étant de faire croire aux gens qui en pâtissent qu'avec une autre politique, ce serait pire.La politique des 20 dernières années n a eu qu une influence mineure. Tous présidents confondues
Et -j'insiste - je réagis à des registres de victimisation. Travailleurs exploités, (sentiment de) déclassement, perdant de la mondialisation...
Registres utilisé par les populistes.
aussi appelé démagogie qui vient susurrée à oreille des malheureux "Toi tu es un travailleur exploité / un déclassé / perdant de la mondialisation.
... imagine que sans les riches/immigrés/politique bruxelloise/blablabla, tu pourrais être heureux, mieux...
suffit juste que tu votes pour moi et ça ira mieux"
En cela c'est un gros mensonge.
Alors je préfère le langage de Macron, effectivement qu'on peut trouver "méprisant", mais sans langue de bois. Finalement.
A un gars qui cherche du boulot, il lui dit de "traverser la rue".
C'est symbolique.
c'est beau.
Comme ce texte
Devient heureux celui qui se contente de ce qu’il a, qui n’envie ni ne désire ce que détient l’autre, qui ne se laisse pas bercer par l’illusion de croire que l’herbe est toujours plus verte ailleurs.
Devient heureux celui qui n’attend pas de la vie qu’elle le traite en roi, qui n’est pas sans cesse à la recherche d’un cadeau jamais livré qu’il s’attend pourtant à trouver chaque matin dans sa boîte aux lettres et qui lui fait maudire le facteur de ne pas lui avoir apporté !
Est heureux celui qui frôle de ses ailes la liberté lorsqu’elle virevolte autour de lui, celui qui ne s’appesantit pas sur lui-même et passe son chemin lorsque l’être aimé ne veut plus de lui, celui qui se dit que demain sera un autre jour et que les ténèbres finiront bien par se dissiper.
Est heureux celui qui s’autorise à être lui-même, sans se comparer à l’autre, sans vouloir faire mieux que lui, mieux que son voisin, mieux que ses parents, mieux que son frère, mieux que sa sœur… tous ces êtres qui obstruent son esprit depuis l’enfance et l’empêchent de trouver son chemin, celui qu’il voudrait se choisir, mais voilà, on fait comment pour trouver sa route ?
Est heureux celui qui réussit avec le temps à s’aimer et à devenir son meilleur ami, celui qu’il n’a jamais eu.
Est heureux celui qui cesse de se critiquer, de se répéter inlassablement qu’il est nul, qui se fait enfin confiance…
Est heureux celui qui n’exige pas de lui-même des choses trop difficiles, voire impossibles à réaliser, car il vivra leur non obtention comme un échec. Comme de cueillir une étoile dans le ciel par exemple, c’est joli de le dire, c’est beau de le penser, mais si l’on est sérieux… qui le peut ?
Est heureux, inévitablement, celui qui pense à l’autre et qui s’en fiche de ce que les autres pensent de lui et du retour qu’il en aura ! Suis-je aimé, suis-je beau, ai-je fait bonne impression, vais-je rencontrer le grand amour ?
Que de manques chez ces humains qui attendent de la vie qu’elle leur offre ce qu’ils n’ont pas ! Pourquoi vouloir ce qu’on n’a pas ? C’est une question philosophique qui mériterait qu’on s’y attèle encore et toujours ! Quel océan de doutes, de tristesse et de peurs doit-on traverser avant d’être heureux, de le devenir et de le rester ? Et si finalement, la vraie liberté, la seule façon d’être heureux, c’était ça : « apprécier vraiment des choses simples », comme d’être en vie par exemple…
Rina Novi
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
Tu as tout a fait raison, et je plussoie.Goldorak2 a écrit : ↑21 juin 2019, 12:03Je pense que les choix politiques sont beaucoup plus importants que celà dans les situations de vie.Gilles C a écrit : ↑21 juin 2019, 11:32Si tu regardes les vies de chacun ( ou la tienne), quelle est la part % de chance/choix de vie/ choix politique dans les situations de vies ?
Perso je dirai 30/60/10.
La politique des 20 dernières années n a eu qu une influence mineure. Tous présidents confondues.
Mes choix oui énormément
Et un peu de chance.
J ai pas une situation exceptionnelle non plus, mais ça me va.
En revanche, ils ne dépendent pas que des choix politiques du moment... mais aussi (et surtout) des choix politiques antérieurs. Et parfois très antérieurs.
Si des jeunes ingénieurs français peuvent être embauchés dans l'aéronautique à Toulouse, c'est grace à leur chance et à leur talent. Mais aussi grace/à cause de décisions politiques d'aujourd'hui qui décident d'agrandir, de laisser tomber ou de sacrifier airbus à Toulouse. Mais aussi parce que des gouvernements français et anglais ont décidé de créer airbus dans les 60's dont une grande partie à Toulouse. Et aussi parce que d'autres gvt français bien antérieur ont décidé de créer cette industrie hors de portée de l'ennemi allemand, à Toulouse pendant la 1GM il y a plus de 100 ans. Et des talents de ceux, ingénieurs, travailleurs, commerciaux, politiques qui ont géré, fait perdurer et évoluer cette industrie aéronautique depuis lors.
A un post précédent, j'expliquais que la France n'était pas si privilégiée que celà en Europe car la principale route commerciale d'Europe a évité la France au 14ème siècle... ce qui nous a désavantagé et nous désavantage et par rapport aux italiens du nord, aux suisses, aux allemands de l'axe rhénan, aux pays bas et aux anglais (Londres).
En France, aujourd'hui, on mesure qu'un chômeur vendéen a deux fois plus de chance de trouver du travail à compétence égale qu'un chômeur du nord ou de l'est.
Exemple extrême, qui peut prétendre qu'un malgache a les mêmes chance de vie qu'un français, à chance et compétence égale ? Ou pire, qu'une petite fille naissant en Somalie, en pays islamisé et en guerre ou une petite fille naissant à Los Angeles auront la même vie à talents égaux ?
La politique met des choses en oeuvre et aux individus de se débrouiller.
Le choix de l'ingénieur est très bon. Il peut choisir le secteur naval de St nazaire, les raffineries du sud ou du nord, le nucléaire, l'aéronaval, ....
Le mec moins diplomé, peut à un moment voir son pole emploi et faire une formation de soudeur, mécanicien de précision, électricien, peintre, échafaudeur, électricien, calorifugeur, maçon, ...
Dans tous les cas, à un moment il faut prendre son sac à dos et bouger là où il y a du travail (ce que beaucoup de migrants ont compris et sans doute aussi pour cette raison que l’humanité à colonisé les 4 coins de la planète ...).
ça plait pas forcément, ça déracine, mais ça fait partie des choix de vies.
justement.
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
C'est la limite de ce genre de raisonnement, quand on a x millions d'adultes prêts à travailler de plus que d'emplois à pourvoir : si tout le monde "se bouge", ça va pas créer les emplois qui manquent.
C'est comme file la métaphore sportive dans le cadre de la compétition économique : le 8ème du 100m olympique (ou pire celui qui s'arrête en séries, voire n'a même pas fait les minimas dans son pays, il a fait son maximum, on lui demande pas de disparaître, de vendre un organe pour avoir à manger, ce qui arrive à l'échelle d'une boîte.
C'est comme file la métaphore sportive dans le cadre de la compétition économique : le 8ème du 100m olympique (ou pire celui qui s'arrête en séries, voire n'a même pas fait les minimas dans son pays, il a fait son maximum, on lui demande pas de disparaître, de vendre un organe pour avoir à manger, ce qui arrive à l'échelle d'une boîte.
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
oublie pas que gégé a grandit dans l'après guerre, sans doute nourri avec des tickets de rationnement et grandissant dans des baraquements.Manfred a écrit : ↑21 juin 2019, 12:31Disons que notre ami macroniste fait un peu rapidement fi des déterminismes sociaux, et le "quand on veut on peut" est une mentalité tout à fait discutable.
déjà il faut avoir la capacité de pouvoir vouloir, mais surtout, c'est une mentalité qui revient à dire que les pauvres méritent de l'être (corolaire : "tant pis pour eux, ils avaient qu'à se sortir les doigts"), en oubliant que dans un environnement économique différent, avec des choix politiques différents, la même personne aurait pu ne pas être pauvre. Gégé né en 1945 n'est peut être pas une lumière ni un bourreau de travail, mais il aura certainement eu une vie où il aura évité le chômage, été globalement bien payé, et sera parti à la retraite à 60 ans, voire avant, à taux plein, et propriétaire de sa maison. son petit fils Jean-Kevin né en 1995, qui n'a pas moins de qualités que Gégé n'aura lui aucune chance, sauf à "surperformer", d'avoir un parcours similaire. La probabilité est plutôt qu'il fera des stages sous payés, des petits boulots précaires à la uber et qu'il bossera jusqu'à 67 ans minimum pour partir avec une retraite de misère, probablement sans avoir pu acheter de logement. Et ça c'est si l'état ne fait pas faillite avant évidemment.
il a pas attendu qu'un mec dise à la TV "faut traverser la rue pour trouver du boulot" vu que son père lui a mis un coup de pied au cul à 16 ans, pour qu'il dégage de la maison et trouve du boulot.
Et il a sans doute fait son service militaire, s'est fait chier qqs mois à faire l'andouille en attendant la quille.
Il a trouvé une femme mignonne, lui a demandé sa main, se jurant de rester ensemble pour le meilleur et pour le pire.
Puis il a sans doute bosser plusieurs années, 48h par semaine.
Jean Kevin vit toujours à la maison chez gégé. il joue à la PS4 et fume des pétards.
Il dit que c'est pas sa faute, s'il trouve pas du boulot, c'est à cause de Bruxelles, il l'a lu sur internet. Puis "bosser comme un mouton, pour mille balles t'as vu ça où" ?
Gégé se demande ce qu'il a merdé pour avoir un tire au flan pareil. Il a bien appelé le grand frère pascal mais il dit que c'est trop tard.
Il aurait du suivre son instinct et le virer de la maison avec un coup de pied au cul à 16 ans finalement.
Il a été trop tendre.
Re: Scène de boboïtude dans le TGV
putain, t'en dis de la connerie à la ligne toi heinGilles C a écrit : ↑21 juin 2019, 13:28oublie pas que gégé a grandit dans l'après guerre, sans doute nourri avec des tickets de rationnement et grandissant dans des baraquements.Manfred a écrit : ↑21 juin 2019, 12:31Disons que notre ami macroniste fait un peu rapidement fi des déterminismes sociaux, et le "quand on veut on peut" est une mentalité tout à fait discutable.
déjà il faut avoir la capacité de pouvoir vouloir, mais surtout, c'est une mentalité qui revient à dire que les pauvres méritent de l'être (corolaire : "tant pis pour eux, ils avaient qu'à se sortir les doigts"), en oubliant que dans un environnement économique différent, avec des choix politiques différents, la même personne aurait pu ne pas être pauvre. Gégé né en 1945 n'est peut être pas une lumière ni un bourreau de travail, mais il aura certainement eu une vie où il aura évité le chômage, été globalement bien payé, et sera parti à la retraite à 60 ans, voire avant, à taux plein, et propriétaire de sa maison. son petit fils Jean-Kevin né en 1995, qui n'a pas moins de qualités que Gégé n'aura lui aucune chance, sauf à "surperformer", d'avoir un parcours similaire. La probabilité est plutôt qu'il fera des stages sous payés, des petits boulots précaires à la uber et qu'il bossera jusqu'à 67 ans minimum pour partir avec une retraite de misère, probablement sans avoir pu acheter de logement. Et ça c'est si l'état ne fait pas faillite avant évidemment.
il a pas attendu qu'un mec dise à la TV "faut traverser la rue pour trouver du boulot" vu que son père lui a mis un coup de pied au cul à 16 ans, pour qu'il dégage de la maison et trouve du boulot.
Et il a sans doute fait son service militaire, s'est fait chier qqs mois à faire l'andouille en attendant la quille.
Il a trouvé une femme mignonne, lui a demandé sa main, se jurant de rester ensemble pour le meilleur et pour le pire.
Puis il a sans doute bosser plusieurs années, 48h par semaine.
Jean Kevin vit toujours à la maison chez gégé. il joue à la PS4 et fume des pétards.
Il dit que c'est pas sa faute, s'il trouve pas du boulot, c'est à cause de Bruxelles, il l'a lu sur internet. Puis "bosser comme un mouton, pour mille balles t'as vu ça où" ?
Gégé se demande ce qu'il a merdé pour avoir un tire au flan pareil. Il a bien appelé le grand frère pascal mais il dit que c'est trop tard.
Il aurait du suivre son instinct et le virer de la maison avec un coup de pied au cul à 16 ans finalement.
Il a été trop tendre.
t'as raison, les mecs qui avaient 20 ans dans les années 60 ils bossaient 48h par semaine (et tant pis pour Léon Blum et sa semaine de 40h).
Bon, c'est un tel tissu d'âneries et de mauvaise foi qu'il n'y a rien à répondre en fait. Visiblement, la logique de prendre deux personnes fictives identiques en tous points et de les plonger dans deux environnements différents semble t'échapper.
si on a 6 millions de chômeurs aujourd'hui et qu'on était au plein emploi en 1970, c'est juste parce que les gens sont devenus feignants, la preuve ils n'occupent même pas les emplois qui n'existent pas.