Qui a des nouvelles de Didier Raoult ?

[pimono]

Le plus intéréssant pour mettre caduc cette supercherie des chiffres, serait de superposer ces courbes sur toutes les autres années.
Nous aurions les mêmes pics saisonniers sachant que même pas 10% de morts en + pour 2020 , c'est plus une variable de l'ordre de l'aléa que d'un contexte pandémique findumonsite.

Au moins le Professeur Raoult, reste constant dans ses positions et en phase avec la vérité qui ne cesse de s'imposer d'elle même.

[clarine]

[itrane2000]

Ce que j'en ai retenu:
Le R° sans rien faire est confirmé à 3.0
Le temps de doublement au début était bien de 3 jours (voir où il en est aujourd'hui pour se faire une idée, même là on on dit que ça explose)
L'immunité acquise est ROBUSTE. Et ça, c'est important.

de ce que l'on peut voir sur les courbes de mortalité et Réa, nous n'en sommes qu'au tout début de la vague 3 et donc difficile d'estimer un temps de déboublement.
en tout cas les mesures sanitaires, l'éducation et le confinement ont un vrai impact sur l'épidémie.



la phase 1 en mars avait un temps de doublement de 3 jours
la phase 2 en sept/oct/nov de 17 jours
la phase 3 qui commence indique 75 jours mais comme nous ne sommes qu'au début, on en saura plus dans 3 semaines

Un vrai impact ?
Comme la période de Noël qui devait correspondre à un pic épidémique alors qu'il ne s'est rien passé, preuve que confinement, masques, etc ne servent à rien.

désolé mais je ne suis pas là pour polémiquer.
nous avons des épidémiologistes (dans le conseil scientifique, à l'OMS, etc..) ils sont tous d'accord pour dire que le confinement a un impact majeur sur l'épidémie.
A mon niveau, je vois une corrélation (non explication) entre les périodes de confinement et la décrue du nombre de morts (avec un petit décalage). Je n'ai pas les compétences (et toi non plus) pour remettre en cause les conclusions des épidémiologistes qui travaillent avec des modèles complexes.
ps: les modèles ce n'est jamais facile à construire et encore plus compliqué à remettre en cause (je construisais des modèles régulièrement dans mon boulot dans le passé et j'avais en horreur tous ces chefs avec quelques données et peu de compétence qui essayaient de les remettre en cause)

[itrane2000]

Le plus intéréssant pour mettre caduc cette supercherie des chiffres, serait de superposer ces courbes sur toutes les autres années.
Nous aurions les mêmes pics saisonniers sachant que même pas 10% de morts en + pour 2020 , c'est plus une variable de l'ordre de l'aléa que d'un contexte pandémique findumonsite.

Au moins le Professeur Raoult, reste constant dans ses positions et en phase avec la vérité qui ne cesse de s'imposer d'elle même.

cela a déja été fait.
et cela confirme l'impact de la pandémie.
c'est triste toutes ces théories du complot.

[DIGOU]

Ce que j'en ai retenu:
Le R° sans rien faire est confirmé à 3.0
Le temps de doublement au début était bien de 3 jours (voir où il en est aujourd'hui pour se faire une idée, même là on on dit que ça explose)
L'immunité acquise est ROBUSTE. Et ça, c'est important.

de ce que l'on peut voir sur les courbes de mortalité et Réa, nous n'en sommes qu'au tout début de la vague 3 et donc difficile d'estimer un temps de déboublement.
en tout cas les mesures sanitaires, l'éducation et le confinement ont un vrai impact sur l'épidémie.



la phase 1 en mars avait un temps de doublement de 3 jours
la phase 2 en sept/oct/nov de 17 jours
la phase 3 qui commence indique 75 jours mais comme nous ne sommes qu'au début, on en saura plus dans 3 semaines

Un vrai impact ?
Comme la période de Noël qui devait correspondre à un pic épidémique alors qu'il ne s'est rien passé, preuve que confinement, masques, etc ne servent à rien.

désolé mais je ne suis pas là pour polémiquer.
nous avons des épidémiologistes (dans le conseil scientifique, à l'OMS, etc..) ils sont tous d'accord pour dire que le confinement a un impact majeur sur l'épidémie.
A mon niveau, je vois une corrélation (non explication) entre les périodes de confinement et la décrue du nombre de morts (avec un petit décalage). Je n'ai pas les compétences (et toi non plus) pour remettre en cause les conclusions des épidémiologistes qui travaillent avec des modèles complexes.
ps: les modèles ce n'est jamais facile à construire et encore plus compliqué à remettre en cause (je construisais des modèles régulièrement dans mon boulot dans le passé et j'avais en horreur tous ces chefs avec quelques données et peu de compétence qui essayaient de les remettre en cause)

Les modèles, les études, ça va, ça vient...
https://www.lesechos.fr/idees-debats/sc ... ts-1285796

[achillemo]

[wasabi]

en plus il y a deux niveaux de lecture, sur les muscles, ou la couleur

[itrane2000]

aucun respect des consignes sanitaires

[pimono]

aucun respect des consignes sanitaires

c'est triste cette misère, surtout pour les animaux qui ont ce genre de maitre.

[itrane2000]

c'est triste cette misère, surtout pour les animaux qui ont ce genre de maitre.

ce que l'on constate surtout c'est l'absence totale du respect des consignes sanitaires par tous les intervenants et par les usagers. Le métro doit etre un sacré cluster du COVID, mais difficile à quantifier.

[pimono]

J'y crois pas à la contagiosité gravissime des covids, il n'y a que les personnes en déficit immunitaire pour qui ça peut être dangereux, et si ces dernières personnes n'ont toujours pas compris, et bien c'est le destin !
Même le professeur Raoult dit qu'apparement, c'est pas dans la rue qu'on chope le covid !! donc...!

[crispus]

nous avons des épidémiologistes (dans le conseil scientifique, à l'OMS, etc..) ils sont tous d'accord

C'est bien le drame actuel. Ces shadoks ont été cooptés justement parce qu'ils n'ont pas d'avis divergents.

Du coup ils ne peuvent pas proposer de solutions innovantes : on se tapera jusqu'à la lie la technique du COVIDUS INTERRUPTUS modélisée par ce bon Pr Ferguson, avec des "vagues" ad nauseam.

[itrane2000]

nous avons des épidémiologistes (dans le conseil scientifique, à l'OMS, etc..) ils sont tous d'accord

C'est bien le drame actuel. Ces shadoks ont été cooptés justement parce qu'ils n'ont pas d'avis divergents.

Du coup ils ne peuvent pas proposer de solutions innovantes : on se tapera jusqu'à la lie la technique du COVIDUS INTERRUPTUS modélisée par ce bon Pr Ferguson, avec des "vagues" ad nauseam.

l'OMS regroupe quand même tous les pays du monde, difficile que tout ce beau monde soit issu du même sérail.

[crispus]

Le mondialisme est un village. Les "décideurs" de l'OMS et autres organisations supranationales sont un bel exemple de cooptation sans frontières.

[itrane2000]

Le mondialisme est un village. Les "décideurs" de l'OMS et autres organisations supranationales sont un bel exemple de cooptation sans frontières.

si tu le dis.
c'est le lobby pharmaçonnique

[achillemo]

Elle est où Buzin?

[itrane2000]

Elle est où Buzin?

a l'OMS pistonné par tonton Macron, mais ce n'est pas parce que le représentant de la France est une buse, qu'il est de même des autres pays.

[crispus]

Elle a peu de chances de se retrouver un jour face au TPI. On ne peut pas en dire autant de son nouveau directeur.
https://www.jeuneafrique.com/1092336/po ... ebreyesus/

[achillemo]

Elle est où Buzin?

a l'OMS pistonné par tonton Macron, mais ce n'est pas parce que le représentant de la France est une buse, qu'il est de même des autres pays.

Si tonton Macron pistonne, on peut supposer que d autres pays en font autant.

[itrane2000]

Elle est où Buzin?

a l'OMS pistonné par tonton Macron, mais ce n'est pas parce que le représentant de la France est une buse, qu'il est de même des autres pays.

Si tonton Macron pistonne, on peut supposer que d autres pays en font autant.

évidemment, mais les intérêts ne sont pas convergeants.

[Pi-r2]

évidemment, mais les intérêts ne sont pas convergeants.

Qui le dit ?
Justement, il me semble qu'ils sont bien trop convergents.

[sanglier78]

Nos "merdias" en action, comment d'une bonne nouvelle faire croire que cela est une mauvaise nouvelle
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/covi ... r-20210202

[amalricu]

Nos "merdias" en action, comment d'une bonne nouvelle faire croire que cela est une mauvaise nouvelle
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/covi ... r-20210202

En soi c'est ambivalent, on sait mieux accuser le coup des malades Covid en réanimation et pourtant on compte 400 morts en moyenne. Ce qui avec les mesures diverses (fermetures, barrières et restrictions) laisse songeur sur le potentiel de létalité en mode open bar.

[vpl]

J'ai lu une comparaison que j'ai trouvé pas mal : tout miser sur capacités hospitalières et soins en réa pour le Covid, ça reviendrait, appliqué à la sécurité routière, à arrêter ceinture, limitations de vitesse, contrôle d'alcoolémie, mais à multiplier les ambulances pour ramener tout le monde à l’hôpital...

[L2L]

l'OMS regroupe quand même tous les pays du monde, difficile que tout ce beau monde soit issu du même sérail.

lol, oui, comme l'ONU.

[L2L]

Nos "merdias" en action, comment d'une bonne nouvelle faire croire que cela est une mauvaise nouvelle
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/covi ... r-20210202

Ca veut dire qu'on a pas encore vaincu la mort ???

Mais ca sert à quoi qu'on paye des impôts alors !!???

[Manfred]

https://www.francesoir.fr/societe-sante ... ovient-dun

Ce 29 janvier 2021, dans un article publié par le Dr Steven Quay, MD, PhD., le PDG d’Atossa Therapeutics, conclut « une analyse bayésienne conclut au-delà du doute raisonnable que le SARS-CoV-2 n’est pas une zoonose naturelle, mais plutôt un dérivé de laboratoire », rapporte par PR Newswire



[…]

Le but de l’analyse était de déterminer l’origine du SARS-CoV-2, le virus responsable du Covid-19. Commençant avec une probabilité de 98,2 % qu’il s’agissait d’un saut zoonotique de la nature avec seulement 1,2 % de probabilité qu’il s’agissait d’une évasion de laboratoire, vingt-six faits et preuves différents et indépendants ont été examinés systématiquement. La conclusion finale est qu’il y a une probabilité de 99,8 % que le SARS-CoV-2 provienne d’un laboratoire et seulement une probabilité de 0,2 % qu’il provienne de la nature.

« Comme beaucoup d’autres, je suis préoccupé par ce qui semble être des conflits d’intérêts importants entre les membres de l’équipe de l’OMS et les scientifiques et médecins en Chine et à quel point cela empêchera un examen impartial de l’origine du SARS-CoV-2 », a déclaré Dr Quay.

« En ne prenant que des preuves scientifiques disponibles publiquement sur le SARS-CoV-2 et en utilisant des estimations très prudentes dans mon analyse, je conclus néanmoins qu’il ne fait aucun doute raisonnable que le SARS-CoV-2 se soit échappé d’un laboratoire. […] »

Le Dr Steven Quay a publié plus de 360 ​​contributions à la médecine et a été cité plus de 10 000 fois, le plaçant dans le top 1% des scientifiques du monde entier. Il détient 87 brevets américains et a inventé sept produits pharmaceutiques approuvés par la FDA qui ont aidé plus de 80 millions de personnes.

[…]

[Pi-r2]

J'ai lu une comparaison que j'ai trouvé pas mal : tout miser sur capacités hospitalières et soins en réa pour le Covid, ça reviendrait, appliqué à la sécurité routière, à arrêter ceinture, limitations de vitesse, contrôle d'alcoolémie, mais à multiplier les ambulances pour ramener tout le monde à l’hôpital...

ça tient pas. Tout le monde n'a pas un accident de voiture et les mesures prises limitent effectivement le nombre de mort. Dans le cas du covid, maintenant qu'on a raté en beauté le confinement (initial, celui qui avait une chance de stopper la maladie), l'épidémie ne s'arrêtera de toutes façons qu'une fois l'immunité de groupe acquise. Donc les mesures de précautions ne visent qu'à ralentir la progression, pas à limiter le nombre de morts in fine.

[vpl]

J'ai lu une comparaison que j'ai trouvé pas mal : tout miser sur capacités hospitalières et soins en réa pour le Covid, ça reviendrait, appliqué à la sécurité routière, à arrêter ceinture, limitations de vitesse, contrôle d'alcoolémie, mais à multiplier les ambulances pour ramener tout le monde à l’hôpital...

ça tient pas. Tout le monde n'a pas un accident de voiture et les mesures prises limitent effectivement le nombre de mort. Dans le cas du covid, maintenant qu'on a raté en beauté le confinement (initial, celui qui avait une chance de stopper la maladie), l'épidémie ne s'arrêtera de toutes façons qu'une fois l'immunité de groupe acquise. Donc les mesures de précautions ne visent qu'à ralentir la progression, pas à limiter le nombre de morts in fine.

Tout le monde n'attrape pas non plus le Covid, et avoir un risque accru d'accident n'implique pas de finir dans le fossé, ni même de se blesser si on finit dans le fossé.
Donc "ralentir la progression", ce n'est pas seulement étaler une vague inévitable, c'est éviter des contaminations, et donc des morts. On peut approcher les effets du confinement strict en bloquant un maximum d'interactions sur quelques semaines.
On peut aussi tester plus quand suspicion de contact, et en isolant vraiment. Il semble par exemple que l'Education Nationale revoie un peu ses critères : toute la classe cas contact en maternelle (pas de masque) et idem au niveau du dessus si variant... ça se heurte juste à un détail : on teste très peu en maternelle, et on cherche peu les variants sur les tests (a priori possible de les déceler sur PCR si on cherche, mais pas encore sur les antigéniques).

[wasabi]

ça tient pas. Tout le monde n'a pas un accident de voiture et les mesures prises limitent effectivement le nombre de mort.

Dans la mesure où "les mesures" concernent le confinement, c'est sûr ça que ça limite les morts en dehors de ceux qui seraient morts avec le système de prise en charge saturé ?

[Pi-r2]

ça tient pas. Tout le monde n'a pas un accident de voiture et les mesures prises limitent effectivement le nombre de mort.

Dans la mesure où "les mesures" concernent le confinement, c'est sûr ça que ça limite les morts en dehors de ceux qui seraient morts avec le système de prise en charge saturé ?

je parlais des mesures pour les accidents de la route. Pour moi, lisser les morts ne sauve effectivement que ceux qui seraient décédés à cause de la saturation des hopitaux. Contrairement à ce que soutient vpl, ça ne sauve pas de vies en dehors de celles là. Le covid s'arrêtera quand suffisamment de gens auront été contaminés / vaccinés

[sanglier78]

Sinon le Salomon recommence les messages de peur, vous savez monsieur je détruis les masques
mais comment expliquez à contrario que le covid soit en chute libre dans les égouts ...

https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-in ... de-1286463

[vpl]

ça tient pas. Tout le monde n'a pas un accident de voiture et les mesures prises limitent effectivement le nombre de mort.

Dans la mesure où "les mesures" concernent le confinement, c'est sûr ça que ça limite les morts en dehors de ceux qui seraient morts avec le système de prise en charge saturé ?

je parlais des mesures pour les accidents de la route. Pour moi, lisser les morts ne sauve effectivement que ceux qui seraient décédés à cause de la saturation des hopitaux. Contrairement à ce que soutient vpl, ça ne sauve pas de vies en dehors de celles là. Le covid s'arrêtera quand suffisamment de gens auront été contaminés / vaccinés

Donc tous les pays où ça circule vont avoir au final le même nombre de morts, au delta près des capacités de leur système de soin ?
Si on laisse filer oui (en fonction aussi de la composition de la population, âge et "comorbidités) mais là il me semble quand même qu'il y a des différences.
Bon après c'est vrai que l'Allemagne qui était citée en semple se prend un grosse 2ème vague, mais peut-être justement par manque de prévention assez tôt, par excès de confiance...

[Pi-r2]

Donc tous les pays où ça circule vont avoir au final le même nombre de morts, au delta près des capacités de leur système de soin ?
Si on laisse filer oui (en fonction aussi de la composition de la population, âge et "comorbidités) mais là il me semble quand même qu'il y a des différences.
Bon après c'est vrai que l'Allemagne qui était citée en semple se prend un grosse 2ème vague, mais peut-être justement par manque de prévention assez tôt, par excès de confiance...

Oui, plus ou moins.

[Pepelsky]

J'ai lu une comparaison que j'ai trouvé pas mal : tout miser sur capacités hospitalières et soins en réa pour le Covid, ça reviendrait, appliqué à la sécurité routière, à arrêter ceinture, limitations de vitesse, contrôle d'alcoolémie, mais à multiplier les ambulances pour ramener tout le monde à l’hôpital...

Excusez-moi mais c'est assez bête, je veux bien croire que l'on peut tromper un enfant ou une huître mais pas plus.
C'est une aussi mauvaise comparaison qu'abandonner les gilets pare-balle pour les gendarmes sous prétexte que l'on a doublé les stocks de sang frais!
L'abandon de la ceinture de sécurité et du code de la route n'a aucune conséquence économique ou psychologiques.

[achillemo]

L age et la santé des peuples, et leur immunité naturelle jouent un rôle.

L asie s'en sort bien car elle en est pas à son premier Corona.

[vpl]

J'ai lu une comparaison que j'ai trouvé pas mal : tout miser sur capacités hospitalières et soins en réa pour le Covid, ça reviendrait, appliqué à la sécurité routière, à arrêter ceinture, limitations de vitesse, contrôle d'alcoolémie, mais à multiplier les ambulances pour ramener tout le monde à l’hôpital...

Excusez-moi mais c'est assez bête, je veux bien croire que l'on peut tromper un enfant ou une huître mais pas plus.
C'est une aussi mauvaise comparaison qu'abandonner les gilets pare-balle pour les gendarmes sous prétexte que l'on a doublé les stocks de sang frais!
L'abandon de la ceinture de sécurité et du code de la route n'a aucune conséquence économique ou psychologiques.

Tu devrais relire attentivement...
Mais voilà, on est d'accord : il faut éviter d'avoir des malades, et pas se contenter de dire "non mais c'est bon on aura des lits pour les accueillir".
Après on peut discuter de la manière d'éviter ces contaminations, ce que qui marche plus ou moins, mais au moins on aura en tête le but recherché.

La Suède a beaucoup été citée en exemple, mais en Suède ils ont fermé lycées et universités pendant plusieurs mois, et on rouvert en limitant le nombre d'élèves. Si tu restreint la circulation du virus dans ces populations, tu peux espérer que ça ne "bave" pas sur les familles. Bon, ça n'a pas marché, ils ont quand même beaucoup de morts, beaucoup plus que les pays voisins, mais au moins on comprend le principe.
Tout ouvrir et dire on verra bien, au pire c'est les vieux qui meurent, c'est pas un plan viable...

[Pi-r2]

La Suède n'a pas "beaucoup" de mort. Elle a le nombre "normal". Ce sont plutôt le Danemark et la Norvège qui ont réussi un tour de force parmi les pays occidentaux.

[neron]

Je viens de commander le livre de Raoult qui sortira le 11 février : carnet de guerre. Je lui dois bien ça pour ses videos.

The Book to have !


PS: légalement, il prend un risque car y-a des sous donc ça sort des activités non-commerciales bien plus protégés.

[roi.de.trefle]

Je viens de commander le livre de Raoult qui sortira le 11 février : carnet de guerre. Je lui dois bien ça pour ses videos.

The Book to have !


PS: légalement, il prend un risque car y-a des sous donc ça sort des activités non-commerciales bien plus protégés.

[ddv]

Le plus grand scandale sanitaire du 21ième siècle ? Je dirais plutôt le plus grand scandale de tous les temps.

[sanglier78]

https://www.lefigaro.fr/sciences/une-no ... e-20210203

j'aime cette phrase, qui fait un peu froid dans le dos

Les premiers variants anglais et sud-africain seraient apparus chez des personnes immunodéprimées traités avec des anticorps monoclonaux et qui seraient restées infectées pendant une très longue période.

en // la situation anglaise est moins dramatique de jour en jour
https://www.google.com/search?client=fi ... ent=psy-ab

[pimono]

https://www.francesoir.fr/societe-sante ... ovient-dun

Ce 29 janvier 2021, dans un article publié par le Dr Steven Quay, MD, PhD., le PDG d’Atossa Therapeutics, conclut « une analyse bayésienne conclut au-delà du doute raisonnable que le SARS-CoV-2 n’est pas une zoonose naturelle, mais plutôt un dérivé de laboratoire », rapporte par PR Newswire



[…]
La conclusion finale est qu’il y a une probabilité de 99,8 % que le SARS-CoV-2 provienne d’un laboratoire et seulement une probabilité de 0,2 % qu’il provienne de la nature.

[…]

Quand les gens vont enfin comprendre qu'on se fiche d'eux depuis longtemps, ils prendront une grosse claque et ne croiront plus en rien du tout.
Ca fait des années et des années que les "complotistes" ont pris cette claque là.

[pimono]

Je viens de commander le livre de Raoult qui sortira le 11 février : carnet de guerre.

PS: légalement, il prend un risque car y-a des sous donc ça sort des activités non-commerciales bien plus protégés.

Je suis persuadé que le Pr Raoult a des terribles secrets (techniques) bien plus intéressants à dire que tout ce qui est en lien avec le covid.

[ddv]

L'avis de Singapour:
"Faut-il s’attendre à encore quatre ou cinq ans de pandémie Covid-19 ?"
https://www.agoravox.fr/actualites/inte ... tre-230684

"À un moment donné, la pandémie passera, mais il faudra peut-être quatre à cinq ans avant de voir enfin la fin de la pandémie et le début d’une normale post-Covid. À quoi ressemblera ce nouveau monde post-Covid  ? Personne ne peut le dire", a déclaré M. Wong.

[neron]

]Je suis persuadé que le Pr Raoult a des terribles secrets (techniques) ....

Il sait des choses que d'autres ne savent, comme tous, mais des secrets non.

[pimono]

si, pour le sida, il sait comment ça marche, ce n'est pas un imbécile incompétent mais tout est motus bouche cousue!!
D'ailleurs, le covid a beaucoup de similitudes avec le prétendu virus du sida.

[krachboom]

aucun respect des consignes sanitaires

la cour des miracles

ce n'est pas dans la plus belle ville du monde j'espère

[sanglier78]

Je pense que si, la M11 peut-être

[sanglier78]

L'OMS dédouanne la Chine et son laboratoire après moins d'une journée "d'enquête", ou autrement dit, l'OMS vient de montrer sa totale incompétence et assume son incompétence.