Qui a des nouvelles de Didier Raoult ?

[PACA]

Didier Raoult : «le vaccin chinois est beaucoup plus raisonnable»
Il raconte n'importe quoi ..... ou sont les preuves ?
C'est quoi un vaccin raisonnable ? avec si peu de recul, il boit ?
Il parle trop pour ne rien dire, en général je n'écoute plus ses discussions de comptoir. Dans tout ce fouillis on ne voit plus l'essentiel.

Faudrait voir à te calmer, tout ce qu'il dit c'est que le vaccin chinois utilise un procédé vaccinal traditionnel et que les autres sont des innovations sur lesquelles on n'a pas de recul.

J'aime bien comprendre aussi, j'essaye d'en savoir plus. L'usage d'une techno classique est probablement plus sécurisant mais il serait utile d'en savoir plus avant de se prononcer. La démarche élémentaire est de douter.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaccin_%C3%A0_ARN
https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_inactiv%C3%A9

Un virus inactivé désigne un virus qui a été rendu inopérant par un traitement chimique (généralement au formaldéhyde). L'inactivation d'un virus est utilisée pour la production d'épitopes utilisés dans l'élaboration de certains types de vaccins. Cette méthode a l'avantage d'être totalement inoffensive contrairement à d'autres techniques comme celles utilisant des virus atténués. Cependant, cette technique de fabrication de vaccins est moins efficace et nécessite des rappels plus fréquents.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaccin_contre_la_Covid-19
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaccin_co ... d-19#Chine

Développement technologique

Le développement des vaccins contre le SARS-CoV-2 utilise la plupart des méthodes connues de production de vaccins contre des maladies virales59 :

virus atténué ;
virus inactivé (tué) ;
subunité (protéine ou groupe de protéines virales) ;
particule pseudo-virale (antigène de surface naturel ou synthétisé) ;
vecteur viral (exemple adénovirus) ;
vaccin à ADN ;
vaccin à ARN.

Les vaccins disponibles en décembre 2020, ou dans les premières semaines de 2021, sont :

des vaccins à virus entier inactivé (tué), comme le vaccin chinois Sinovac. Ces vaccins comportent le plus souvent des adjuvants. Leurs principaux avantages sont leur sûreté (pas de risque d'infection par virus vivant atténué) et leur stabilité. Les inconvénients sont un risque supplémentaire d'inflammation du fait des adjuvants, et souvent la nécessité de rappels pour entretenir l'immunité59 ;
des vaccins à vecteur viral, virus génétiquement modifié mais sans se multiplier (vecteur viral non réplicable), par exemple Spoutnik V en Russie, AstraZeneca au Royaume-Uni. Leur avantage est de susciter une bonne réponse immunitaire humorale et cellulaire. Les inconvénients sont qu'ils peuvent être moins efficaces à cause d'une immunité préexistante au vecteur viral et présenter plus de risques chez les sujets immunodéficients ;
des vaccins à ARN messager, comme les vaccins Pfizer et Moderna. Leur avantage, par rapport aux vaccins classiques à virus entier inactivé, est de mieux cibler la protéine S (spicule) du virus, et surtout de permettre une production rapide de grande capacité.

Chaque méthode a ses avantages et ses inconvénients59 (voir la section Stratégie vaccinale, choix du vaccin). Sauf les deux premières, toutes les méthodes ciblent la protéine S (spike ou spicule) principal antigène de surface du virus, qui joue un rôle déterminant pathogène et de transmission.

Les trois premières méthodes sont des méthodes classiques du XXe siècle, alors que les quatre autres sont issues des nouvelles biotechnologies avec utilisation, depuis le début du XXIe siècle, de la bio-informatique. La fusion de ces nouvelles techniques permet d'accélérer la vitesse de fabrication des vaccins. Par exemple, l'utilisation de ces outils permet de60 :

séquencer rapidement et massivement les génomes complets des microorganismes en suivant leur variété et évolution, et de les intégrer dans des bases de données ;
identifier les structures moléculaires d'un microorganisme, susceptibles d'être à l'origine d'une réponse immunitaire.

L'ensemble de ces données est traité par une grande variété de logiciels qui permettent par exemple de classer les séquences génétiques, de donner la structure 3D d'une protéine virale, de comparer les épitopes, et de déterminer dans le cas du SARS-CoV-2 la glycoprotéine S (spike ou spicule) du virus, comme cible d'une réponse immunitaire60.

Dans le futur, d'autres vaccins pourraient cibler d'autres protéines virales, comme la protéine N du virus. Le meilleur scénario serait la production d'un vaccin universel contre les coronavirus59.

Selon wiki, faute de documents scientifiques, les vaccins chinois seraient à base de protéine S1-Fc ?

Edit ajout :
Sinopharm : BBIBP-CorV
https://www.mesvaccins.net/web/vaccines ... ated-covid

BIBP-Inactivated-Covid
Laboratoire : Beijing Institute of Biological Products-Sinopharm-China National Biotec Group Co
Dernière mise à jour : 14 février 2021 22:02:50

[ddv]

Le Monde devient fou, et le charlatanisme/la sorcellerie se propage dans tous les pays :
"La République tchèque impose un double masque ou un respirateur dans les lieux publics"
https://fr.sputniknews.com/sante/202102 ... x-publics/

Les Tchèques seront ainsi obligés de porter, dans les lieux publics à forte concentration de personnes, des masques de type FFP2 ou KN95, ainsi que d’autres masques en nanofibres. Comme alternative, il est possible d’utiliser deux masques chirurgicaux à la fois.

A quand le triple masque ? Puis le quadruple masque ? etc.
En passant devant une école, j'ai vu des gosses d'une dizaine d'années faire du sport avec leur prof en extérieur, AVEC LEUR MASQUE !! Les gens sont tous dingues !
A quand les sacrifices de poulets à la pleine Lune pour se protéger du virus ?

[vpl]

La république tchèque c'est 10.7 millions de personnes, donc leurs 20 000 morts équivaudraient à 130 000 chez nous... et quasi tous depuis l'automne.
Depuis fin octobre il sont sur une moyenne de 100 à 200 morts par jour (soit 650 à 1300 ramené à la France).
C'est pas un peu logique qu'il s'affolent ? (même si le double masque n'est pas magique, mais ça marche mieux qu'un seul)

Evidemment qu'on voit plein de mesures désordonnées, que c'est le concours Lépine du truc qui sert à rien au milieu de tout ce qui peut marcher, mais il se passe un vrai truc quand même, on peut pas le nier.

[henda]

C'est pas un peu logique qu'il s'affolent ? (même si le double masque n'est pas magique, mais ça marche mieux qu'un seul)

Un sac plastique marcherait encore mieux pour filtrer les virus.

[m.enfin]

C'est pas un peu logique qu'il s'affolent ? (même si le double masque n'est pas magique, mais ça marche mieux qu'un seul)

Un sac plastique marcherait encore mieux pour filtrer les virus.

voir deux,
mais bon, en papier c'est mieux pour la planète, faut avoir le reflexe écolocide

[wasabi]

faut avoir le reflexe écolocide

c'est quoi écolocide ?
Eco-lucide
ou Ecolo -cide

remarquez dans les deux cas quelque part on sauve le monde.

[m.enfin]

faut avoir le reflexe écolocide

c'est quoi écolocide ?
Eco-lucide
ou Ecolo -cide

remarquez dans les deux cas quelque part on sauve le monde.

eco-lucide, oh non, en avons nous jamais vu un seul ?
un truc histoire d'oeuvrer pour sa propre mort, un vrai geste pour la planète (et son entourage) en somme

[berliner59]

A quand le triple masque ?

Faut se lancer et ouvrir une boutique en ligne, il y a de l'argent à se faire

[wasabi]

A quand le triple masque ?

Faut se lancer et ouvrir une boutique en ligne, il y a de l'argent à se faire

c'est comme pour les rasoirs qui multiplient les lames, avec l'infographie qui va bien pour montrer que la dernière couche c'est celle qui enlève tout ce qui reste.

[ddv]

La république tchèque c'est 10.7 millions de personnes, donc leurs 20 000 morts équivaudraient à 130 000 chez nous... et quasi tous depuis l'automne.
Depuis fin octobre il sont sur une moyenne de 100 à 200 morts par jour (soit 650 à 1300 ramené à la France).
C'est pas un peu logique qu'il s'affolent ? (même si le double masque n'est pas magique, mais ça marche mieux qu'un seul)

Evidemment qu'on voit plein de mesures désordonnées, que c'est le concours Lépine du truc qui sert à rien au milieu de tout ce qui peut marcher, mais il se passe un vrai truc quand même, on peut pas le nier.

Oui, effectivement, "il se passe un truc": toute la population est en dépression, le nombre de tentatives de suicides des enfants a fortement augmenté (doublé depuis novembre 2020 !!)
Pour une fois, je cite bfm:
https://www.bfmtv.com/sante/des-medecin ... 90366.html

[vpl]

La république tchèque c'est 10.7 millions de personnes, donc leurs 20 000 morts équivaudraient à 130 000 chez nous... et quasi tous depuis l'automne.
Depuis fin octobre il sont sur une moyenne de 100 à 200 morts par jour (soit 650 à 1300 ramené à la France).
C'est pas un peu logique qu'il s'affolent ? (même si le double masque n'est pas magique, mais ça marche mieux qu'un seul)

Evidemment qu'on voit plein de mesures désordonnées, que c'est le concours Lépine du truc qui sert à rien au milieu de tout ce qui peut marcher, mais il se passe un vrai truc quand même, on peut pas le nier.

Oui, effectivement, "il se passe un truc": toute la population est en dépression, le nombre de tentatives de suicides des enfants a fortement augmenté (doublé depuis novembre 2020 !!)
Pour une fois, je cite bfm:
https://www.bfmtv.com/sante/des-medecin ... 90366.html

C'est très étonnant que tu parles de dépression dans le cadre d'une pandémie qui va faire pas loin de 90 000 morts en 12 mois, bilan "limité" par de grosses restrictions...
Faut pas faire comme si on vivait une situation standard qu'on traitait d'une manière extraordinaire, comme si on avait décidé de traiter la grippe annuelle par des mesures de confinement et couvre-feu.

J'imagine que dans les pays touchés par des éruptions volcaniques, des inondations, des ouragans, le moral ne va pas fort non plus.
On est embarqués dans un truc sans avoir la possibilité de dire tout à coup : "bon, non, là y'en a marre, on arrête l'exercice et on revient à la vie normale"
Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de choix dans les mesures à prendre. On pourrait décider de moins restreindre, et d'assumer la différence en termes de morts, de cas graves et de séquelles (selon ce qu'on allège : si on arrête le masque dans la rue ça va pas faire de différence, idem pour l'absence de couvre-feu si les gens n'en profitent pas pour faire des repas et des apéros...)

Mais bravo aux gens qui se disent que ce serait si simple de faire autrement. Le fait qu'il y ait quand même par exemple une grande partie de l'Europe qui empile les restrictions peut vouloir dire soit qu'il y a un plan appliqué par tous sans que personne ne le révèle, soit que, objectivement, ça craint.

[ddv]

La république tchèque c'est 10.7 millions de personnes, donc leurs 20 000 morts équivaudraient à 130 000 chez nous... et quasi tous depuis l'automne.
Depuis fin octobre il sont sur une moyenne de 100 à 200 morts par jour (soit 650 à 1300 ramené à la France).
C'est pas un peu logique qu'il s'affolent ? (même si le double masque n'est pas magique, mais ça marche mieux qu'un seul)

Evidemment qu'on voit plein de mesures désordonnées, que c'est le concours Lépine du truc qui sert à rien au milieu de tout ce qui peut marcher, mais il se passe un vrai truc quand même, on peut pas le nier.

Oui, effectivement, "il se passe un truc": toute la population est en dépression, le nombre de tentatives de suicides des enfants a fortement augmenté (doublé depuis novembre 2020 !!)
Pour une fois, je cite bfm:
https://www.bfmtv.com/sante/des-medecin ... 90366.html

C'est très étonnant que tu parles de dépression dans le cadre d'une pandémie qui va faire pas loin de 90 000 morts en 12 mois, bilan "limité" par de grosses restrictions...
Faut pas faire comme si on vivait une situation standard qu'on traitait d'une manière extraordinaire, comme si on avait décidé de traiter la grippe annuelle par des mesures de confinement et couvre-feu.

J'imagine que dans les pays touchés par des éruptions volcaniques, des inondations, des ouragans, le moral ne va pas fort non plus.
On est embarqués dans un truc sans avoir la possibilité de dire tout à coup : "bon, non, là y'en a marre, on arrête l'exercice et on revient à la vie normale"
Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de choix dans les mesures à prendre. On pourrait décider de moins restreindre, et d'assumer la différence en termes de morts, de cas graves et de séquelles (selon ce qu'on allège : si on arrête le masque dans la rue ça va pas faire de différence, idem pour l'absence de couvre-feu si les gens n'en profitent pas pour faire des repas et des apéros...)

Mais bravo aux gens qui se disent que ce serait si simple de faire autrement. Le fait qu'il y ait quand même par exemple une grande partie de l'Europe qui empile les restrictions peut vouloir dire soit qu'il y a un plan appliqué par tous sans que personne ne le révèle, soit que, objectivement, ça craint.

Tu as lu l'article ?
Ce n'est pas la pseudo pandémie qui provoque ces dépressions/suicides (on parle d'enfants et de jeunes adolescents, là), mais:

"Le climat anxiogène et les confinements successifs augmentent le niveau d’anxiété et la sévérité des pathologies des enfants", affirme à notre antenne Pauline Chaste.

Climat anxiogène et confinements, générés uniquement par les médias et le gouvernement.
En attendant, la vie réellement presque normale continue en Suède...

[vpl]

C'est vrai qu'une pandémie c'est pas du tout anxiogène (si).
C'est vrai aussi que la Suède vit normalement (non).

Tu devrais t'informer un peu...

[achillemo]

C'est vrai qu'une pandémie c'est pas du tout anxiogène (si).
C'est vrai aussi que la Suède vit normalement (non).

Tu devrais t'informer un peu...

Tu as peur?

[vpl]

C'est vrai qu'une pandémie c'est pas du tout anxiogène (si).
C'est vrai aussi que la Suède vit normalement (non).

Tu devrais t'informer un peu...

Tu as peur?

Non non, ça va, merci de t'inquiéter !
Mais faut pas dire que le contexte depuis un an n'a aucune raison d'avoir un effet sur le moral des gens...

[immoglobine]

Chanson Plus Bifluorée.

Au moins le COVID ne leur a pas fait perdre le sens de l'humour.

[L2L]

La république tchèque c'est 10.7 millions de personnes, donc leurs 20 000 morts équivaudraient à 130 000 chez nous... et quasi tous depuis l'automne.
Depuis fin octobre il sont sur une moyenne de 100 à 200 morts par jour (soit 650 à 1300 ramené à la France).
C'est pas un peu logique qu'il s'affolent ? (même si le double masque n'est pas magique, mais ça marche mieux qu'un seul)

Evidemment qu'on voit plein de mesures désordonnées, que c'est le concours Lépine du truc qui sert à rien au milieu de tout ce qui peut marcher, mais il se passe un vrai truc quand même, on peut pas le nier.

Oui, effectivement, "il se passe un truc": toute la population est en dépression, le nombre de tentatives de suicides des enfants a fortement augmenté (doublé depuis novembre 2020 !!)
Pour une fois, je cite bfm:
https://www.bfmtv.com/sante/des-medecin ... 90366.html

C'est très étonnant que tu parles de dépression dans le cadre d'une pandémie qui va faire pas loin de 90 000 morts en 12 mois, bilan "limité" par de grosses restrictions...
Faut pas faire comme si on vivait une situation standard qu'on traitait d'une manière extraordinaire, comme si on avait décidé de traiter la grippe annuelle par des mesures de confinement et couvre-feu.

J'imagine que dans les pays touchés par des éruptions volcaniques, des inondations, des ouragans, le moral ne va pas fort non plus.
On est embarqués dans un truc sans avoir la possibilité de dire tout à coup : "bon, non, là y'en a marre, on arrête l'exercice et on revient à la vie normale"
Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de choix dans les mesures à prendre. On pourrait décider de moins restreindre, et d'assumer la différence en termes de morts, de cas graves et de séquelles (selon ce qu'on allège : si on arrête le masque dans la rue ça va pas faire de différence, idem pour l'absence de couvre-feu si les gens n'en profitent pas pour faire des repas et des apéros...)

Mais bravo aux gens qui se disent que ce serait si simple de faire autrement. Le fait qu'il y ait quand même par exemple une grande partie de l'Europe qui empile les restrictions peut vouloir dire soit qu'il y a un plan appliqué par tous sans que personne ne le révèle, soit que, objectivement, ça craint.

90 000 morts très vieux et faibles pour la grande majorité dont on a aucune preuve qu'ils seraient encore en vie sans le COVID, ni qu'il y en aurait plus sans les mesures à la *** qui ont été prises.

En face on peut mettre les 1 millions de pauvres supplémentaires rien qu'en France, tous les étudiants qui voient leurs études et avenir fortement compromis, et tous les nouveaux dépressifs dont certains n'hésiteront pas à passer à l'acte. Et ca c'est pas la faute du COVID, mais des "mesures" qui ont été prises.

[Totsaki]

Sincèrement, si on décide de laisser crever les vieux et les faibles (immunodéprimés, cancéreux etc) , je ne vois vraiment pas pourquoi on s'inquiète des jeunes qui sont psychologiquement faibles ou des pauvres.
Faut être cohérent.

[L2L]

Sincèrement, si on décide de laisser crever les vieux et les faibles (immunodéprimés, cancéreux etc) , je ne vois vraiment pas pourquoi on s'inquiète des jeunes qui sont psychologiquement faibles.
Faut être cohérent.

Déjà, parce que les jeunes sont l'avenir du pays.

Ensuite, il ne s'agit pas de laisser crever les vieux, mais de ne pas sacrifier les jeunes pour sauver les vieux, qui je le rappelle sont déjà en fin de vie.

Si vous êtes sur un bateau qui coule, vous sauvez d'abord les vieillards ou les enfants ?

[m.enfin]

les femmes et les enfants, c'est pas très égalitaire, la faute au patriarcat ?

[titano]

Si vous êtes sur un bateau qui coule, vous sauvez d'abord les vieillards ou les enfants ?

Je sauve moi d'abord, ensuite les vieillards, parce qu'il faut beaucoup de temps pour en faire un alors qu'un gosse c'est rapide, un coup de b*** et tu en refais un.

[Manfred]

Si vous êtes sur un bateau qui coule, vous sauvez d'abord les vieillards ou les enfants ?

Je sauve moi d'abord, ensuite les vieillards, parce qu'il faut beaucoup de temps pour en faire un alors qu'un gosse c'est rapide, un coup de b*** et tu en refais un.

[achillemo]

les femmes et les enfants, c'est pas très égalitaire, la faute au patriarcat ?

Un homme peut féconder plusieurs femmes. Cf B.Laden et ses 63 gamins.

[L2L]

les femmes et les enfants, c'est pas très égalitaire, la faute au patriarcat ?

Un homme peut féconder plusieurs femmes. Cf B.Laden et ses 63 gamins.

Et après, les demi-frères et soeurs se fécondent entre eux. Et à la fin, ça donne le Nord-Pas-De-Calais

[clairette2]

Si vous êtes sur un bateau qui coule, vous sauvez d'abord les vieillards ou les enfants ?

Je sauve moi d'abord, ensuite les vieillards, parce qu'il faut beaucoup de temps pour en faire un alors qu'un gosse c'est rapide, un coup de b*** et tu en refais un.

On voit bien que c'est pas toi qui a connu 9 mois de grossesse et l'accouchement qui suit

[ddv]

"Covid-19 : Les Technologies Vaccinales à la loupe (Vidéo)"

CRIIGEN (COMITÉ DE RECHERCHE ET D’INFORMATION INDÉPENDANTES SUR LE GÉNIE GÉNÉTIQUE), 18 février 2021
Dr Christian VÉLOT*, généticien moléculaire à l’université Paris-Saclay et Président du Conseil Scientifique du CRIIGEN, enseignant-chercheur du Service Public, Christian VÉLOT déclare n’avoir aucun conflit d’intérêt.

https://criigen.org/covid-19-les-techno ... upe-video/

A propos des "vaccins" à ARNm:

Le risque que l’organisme d’une personne vaccinée soit le siège d’une recombinaison virale défavorable est infime. Mais le nombre considérable des vaccinés dans le monde – par centaines de millions ou davantage – fait qu’il est très probable que cela arrive quelque part, et qu’un virus bien plus virulent se dissémine dans les populations, vaccinées ou non.

[titano]

Et bien dans ce cas, pourquoi ne pourrait-on pas le dire pour les autres maladies et leur vaccination ?

[achillemo]

les femmes et les enfants, c'est pas très égalitaire, la faute au patriarcat ?

Un homme peut féconder plusieurs femmes. Cf B.Laden et ses 63 gamins.

Et après, les demi-frères et soeurs se fécondent entre eux. Et à la fin, ça donne le Nord-Pas-De-Calais

[sanglier78]

Et bien dans ce cas, pourquoi ne pourrait-on pas le dire pour les autres maladies et leur vaccination ?

peut-être parce qu'en général on ne vacinne pas pendant une pandémie
Sinon
https://www.marianne.net/societe/sante/ ... -plus-tard
je sais c'est politiquement incorrect, sachant que 2019 a été une année creuse en décès.
Et je peux même vous dire qu'il y aura une explosion des décès dans 5 ans, quoi qu'il arrive, car les baby boomer arriveront à 80 ans. (cf la différence aujourd'hui entre les 76 ans, 75 ans, et 74 ans)

[PACA]

.... il ne manque plus que Casanovas !!!

Covid-19 : de nombreuses dérives sectaires
https://actu.orange.fr/france/covid-19- ... xm340.html

Ils pointent aussi le crudivorisme (manger cru). Jeûne et crudivorisme sont deux des dadas de Thierry Casasnovas. Avec son accent du Sud et le tutoiement de rigueur, c'est l'un des YouTubeurs francophones les plus influents dans le domaine, avec 525.000 abonnés et des dizaines de millions de vues cumulées.

Selon ses vidéos, ces pratiques peuvent prévenir voire guérir cancer, diabète ou dépression... Il rejette la médecine traditionnelle, ne "croit pas à la vaccination" et leur préfère les jus de légumes ou... le trampoline, "idéal pour faire bouger la lymphe". Il a obtenu 100.000 nouveaux abonnés en 2020.

"Bain froid et jeûne" contre le coronavirus

Le coronavirus, "si j'étais ministre de la Santé, ce serait réglé rapido : bain froid et jeûne pour tout le monde, un petit jus de carottes et vas-y que je t'envoie", affirme-t-il face caméra. Il vend aussi des "formations". La "cure de jouvence" (300 euros) contient "l'ensemble des connaissances accumulées par Thierry Casasnovas (...) parti de l'état de presque mort en 2007 vers un état de pleine santé aujourd'hui", fait valoir son site internet.

Son entreprise, basée dans les Pyrénées-Orientales a réalisé en 2019 un bénéfice de 645.812 euros, selon ses comptes déposés au greffe du tribunal de commerce de Perpignan.

600 signalements visent Thierry Casasnovas

Avec plus de 600 saisines, dont 70 en 2020, il est la personnalité la plus signalée à la Miviludes.

Il n'est pas seul sur le marché. Il y côtoie notamment Christian Tal Schaller ou Jean-Jacques Crèvecoeur...

ps : l'absence de diplômes n'est pas une condition nécessaire et suffisante pour être charlatan, on peut aussi être diplômé et charlatan, c'est une circonstance aggravante.

[wasabi]

.... il ne manque plus que Casanovas !!!

Covid-19 : de nombreuses dérives sectaires
https://actu.orange.fr/france/covid-19- ... xm340.html

Ils pointent aussi le crudivorisme (manger cru). Jeûne et crudivorisme sont deux des dadas de Thierry Casasnovas. Avec son accent du Sud et le tutoiement de rigueur, c'est l'un des YouTubeurs francophones les plus influents dans le domaine, avec 525.000 abonnés et des dizaines de millions de vues cumulées.

Selon ses vidéos, ces pratiques peuvent prévenir voire guérir cancer, diabète ou dépression... Il rejette la médecine traditionnelle, ne "croit pas à la vaccination" et leur préfère les jus de légumes ou... le trampoline, "idéal pour faire bouger la lymphe". Il a obtenu 100.000 nouveaux abonnés en 2020.

"Bain froid et jeûne" contre le coronavirus

Le coronavirus, "si j'étais ministre de la Santé, ce serait réglé rapido : bain froid et jeûne pour tout le monde, un petit jus de carottes et vas-y que je t'envoie", affirme-t-il face caméra. Il vend aussi des "formations". La "cure de jouvence" (300 euros) contient "l'ensemble des connaissances accumulées par Thierry Casasnovas (...) parti de l'état de presque mort en 2007 vers un état de pleine santé aujourd'hui", fait valoir son site internet.

Son entreprise, basée dans les Pyrénées-Orientales a réalisé en 2019 un bénéfice de 645.812 euros, selon ses comptes déposés au greffe du tribunal de commerce de Perpignan.

600 signalements visent Thierry Casasnovas

Avec plus de 600 saisines, dont 70 en 2020, il est la personnalité la plus signalée à la Miviludes.

Il n'est pas seul sur le marché. Il y côtoie notamment Christian Tal Schaller ou Jean-Jacques Crèvecoeur...

ps : l'absence de diplômes n'est pas une condition nécessaire et suffisante pour être charlatan, on peut aussi être diplômé et charlatan, c'est une circonstance aggravante.

il y a un vrai problème derrière ces mouvements, c'est la perte de confiance des gens envers la médecine, ils se rendent compte qu'il y a du vent. C'est ce que j'avais déjà dit sur ce forum en comparant l'effet d'internet et la diffusion de concepts médiaux sur les "détenteurs de la vérité médicale", avec l'effet qu'avait eu la diffusion de la bible avec l'imprimerie sur la fin du clergé catholique et la réforme, les "détenteurs de la vérité religieuse". Les gens se rendent compte que ceux qui prétendaient oeuvrer pour leur bien étaient en fait plutôt intéressé par les maintenir dans un état de dépendance afin d'en tirer pouvoir et que ce qu'ils disaient qu'il y avait dans les ouvrages de référence, n'y était pas (ex : NON il n'est nulle part indiqué dans la bible qu'il faut un clergé. NON la science n'a jamais prouvé que un taux trop élevé de cholestérol augmente les maladies cardiovasculaires. Donc il ne "faut" pas plus payer les indulgences de l'un que les statines de l'autre).

Il y a un réel besoin d'une alternative. Et ce que ces "gourous" mettent en avant ne sont pas mauvais dans une approche de prévention, et sont souvent des choses qui marchent. Le trampoline active bien le système lymphatique et aide le corps à se débarrasser des déchets, les végétaux contenant beaucoup de vitamines et minéraux peuvent aider le corps à rétablir certaines fonctions qu'une alimentation moderne empêche de s'exprimer. En particulier derrière il y a l'idée initiale de la médecine que c'est le corps et le patient qui se soignent, le médecin ne fait qu'accompagner, alors que le médecin moderne il file des examens et des ordonnances, passe peu de temps à diagnostiquer et si la maladie a une cause liée à une carence, il s'en fout il va préférer filer un médicament breveté et réglementé de "sa paroisse" pour régler le problème. Bref c'est pas si bidon que ça. Le diabète a bien une origine alimentaire, le cancer a bien un problème de déséquilibre acido basique... Maintenant quand la maladie est trop avancée, car les médecins n'ont rien fait en prévention de suffisant, alors là sûrement que les approches naturelles ne sont plus suffisantes.

Après il y a la limite de la légalité et de la maltraitance, ou de l'emprise. Mais ça c'est compliqué. Si Casanovas était si mauvais pourquoi n'est il pas mis hors d'état de nuire ? C'est pas faute d'avoir été signalé. Parce que ça n'est pas prouvé sûrement. Moi je ne sais pas ce qu'il fait dans ses séminaires, peut être est ce horrible, peut être au contraire ce sont les gens qui le dénoncent qui regrettent l'occupation allemande.
Quelque part la mairie écolo de Lyon qui veut transformer les enfants en végétaiens est elle pire que Casanovas ? Les mairies écolos de Paris et Strasbourg qui laissent proliférer les rats et les épidémies adhoc qui ne tiennent qu'à un fil, sont elles pires ? L'écolo, comme le végan sont ils aussi des sectes ? Et les médecins qui prescrivent des molécules néfastes sans se poser de question sont quelque part aussi des gourous. On maintient le français dans un état d'ignorance où on peut abuser de lui.
C'est pas si simple que ça car rien n'est transparent là dedans, que ce soit la connaissance (diffusion de l'information non libre et parfaite) ou les buts (idéologie, appât du gain individuel (charlatan) ou collectif (labos...) ...)

[ddv]

La seule secte que je vois, c'est la secte macronienne qui interdit à la population de faire du sport (santé physique), d'établir des contacts sociaux (santé mentale), qui oblige à respirer à travers un ou deux masques toute la journée, y compris chez les enfants, tout ceci à une période où il est nécessaire d'être en bonne santé.

[wasabi]

La seule secte que je vois, c'est la secte macronienne qui interdit à la population de faire du sport (santé physique), d'établir des contacts sociaux (santé mentale), qui oblige à respirer à travers un ou deux masques toute la journée, y compris chez les enfants, tout ceci à une période où il est nécessaire d'être en bonne santé.

Ils sacrifient l'avenir de ceux qui en ont un pour sauver celui de ceux qui n'en ont plus.
ils sacrifient la santé des jeunes pour sauver la santé des vieux, quelque part ça peut faire penser à ces sectes où les jeunes vierges sont mises au service du vieux gourou, flux intergénérationnel léonin forcé. On vole la jeunesse des premiers pour faire croire au second qu'il en a toujours une.

[PACA]

La seule secte que je vois, c'est la secte macronienne qui interdit à la population de faire du sport (santé physique), d'établir des contacts sociaux (santé mentale), qui oblige à respirer à travers un ou deux masques toute la journée, y compris chez les enfants, tout ceci à une période où il est nécessaire d'être en bonne santé.

Ils sacrifient l'avenir de ceux qui en ont un pour sauver celui de ceux qui n'en ont plus.
ils sacrifient la santé des jeunes pour sauver la santé des vieux, quelque part ça peut faire penser à ces sectes où les jeunes vierges sont mises au service du vieux gourou, flux intergénérationnel léonin forcé. On vole la jeunesse des premiers pour faire croire au second qu'il en a toujours une.

Je suis d'accord avec vous pour les technocrates de l'équipe Macron, je pense que pour les migrants il fait pire que les sectes => il y a les bulletins de vote.
Par contre je ne comprends pas comment on peut supporter le débit d'âneries et de stupidité d'un gabarit Casanovas. Ce n'est pas parce que Macron débite des âneries que je vais gober celles de Casanovas ? on ne va pas subir toutes les élucubrations de l'humanité.

Exemple : si je vous dit qu'il est impératif de boire au moins un litre d'eau pour être en bonne santé , il ne faut pas se taper des coups de marteau sur la tête, restez calmes. Le trampoline c'est excellent pour la constipation, comme le doigt dans l'anus.
=> PACA dit la vérité, génial ce PACA, c'est vrai il faut boire suffisamment d'eau, se mettre le doigt, on évite même le cancer.
(Merci de m'envoyer 1 euro pour ce conseil qui peut même remplacer la vaccination Covid)

[wasabi]

Ce n'est pas parce que Macron débite des âneries que je vais gober celles de Casanovas ?

Je ne suis pas un "spécialiste" de Casanovas, j'ai vu 3 4 vidéos et ça ne m'a pas semblé être grossièrement un gourou racontant des conneries trop néfastes. Vous avez un passage polémique dans ses vidéos ?

[PACA]

Ce n'est pas parce que Macron débite des âneries que je vais gober celles de Casanovas ?

Je ne suis pas un "spécialiste" de Casanovas, j'ai vu 3 4 vidéos et ça ne m'a pas semblé être grossièrement un gourou racontant des conneries trop néfastes. Vous avez un passage polémique dans ses vidéos ?

Ce sont des monuments d'âneries, danger public. Il me donne la nausée,c'est à vomir.
Vraiment trop de stupidités, c'est d'une malhonnêteté phénoménale.

Épisode n°2 sur le cancer : le programme pratique
https://www.youtube.com/watch?v=9FHj1titT_0

Attention aux nouveaux gourous de la santé: "Ce sont des charlatans imbus de pouvoir
https://www.youtube.com/watch?v=JyWPQWN2lSM

On réagit à la vidéo de Thierry Casasnovas
https://www.youtube.com/watch?v=AT18y7lHVHg

.... elle est bonne : des calculs rénaux => faites une cure de jus de pastèque + persil
Les calculs rénaux - www.regenere.org
https://www.youtube.com/watch?v=4QKBcvNUkN0

Parkinson, Alzheimer, Sclérose en plaques - www.regenere.org
https://www.youtube.com/watch?v=2y9jUgw7ZGA

Restons sur le cancer et le diabète, ne parlons pas de vaccin Covid.
Casanovas : les maladies n'existent pas => gangrène de la société.

J'ai un cancer du poumon je dois donc écouter ces âneries, c'est un délire total !!!
Il y a des milliers de pneumologues sur terre qui ont fait 10 années d'étude et je vais écouter le premier charlatan venu qui raconte des salades sur Youtube ????
Evidement qu'il faut manger sain pour être en bonne santé et ne pas s'empiffrer comme je le fais .

Tous les domaines abordés par Casanovas (cancer, diabète, lithiase prostate.....) sont des spécialités médicales qui nécessitent une dizaine d'années d'études.
Le prétendu savoir de ce charlatan correspond sensiblement à un siècle d'études médicale => il a la science infuse, c'est donc un Dieu

[wasabi]

Épisode n°2 sur le cancer : le programme pratique
https://www.youtube.com/watch?v=9FHj1titT_0

regardez à 5 minutes, il dit à la fois d'être vacciné et de faire la chimio. C'est quel passage qui vous pose problème

Attention aux nouveaux gourous de la santé: "Ce sont des charlatans imbus de pouvoir
https://www.youtube.com/watch?v=JyWPQWN2lSM

C'est pas du contenu ça, ils ne font qu'attaquer le messager voire la catégorie dans laquelle ils le casent.

On réagit à la vidéo de Thierry Casasnovas
https://www.youtube.com/watch?v=AT18y7lHVHg

la réponse à la réponse, c'est le ping pong


Les filles ont une chaîne pas très populaire, elles essayent d'obtenir une visibilité en le critiquant.
Elles n'ont aucun fond à lui opposer. En résumé il y a les recommandations officielles et TC se place dans une approche naturopathe préventive en disant que ça aboutit à des contradictions avec les recommendations officielles, explique en quoi il estime que c'est différent et en quoi il estime qu'il a raison. Bref on aime ou pas mais c'est argumenté. Les deux filles se contentent de souligner que ce qu'il dit est en contradiction avec la version officielle, mais c'est évident c'est l'objet de sa vidéo ! Lui même dit qu'il n'est pas d'accord, à quoi ça sert de faire une vidéo pour l'insulter et dire qu'il dit le contraire ?

.... elle est bonne : des calculs rénaux => faites une cure de jus de pastèque + persil
Les calculs rénaux - www.regenere.org
https://www.youtube.com/watch?v=4QKBcvNUkN0

Parkinson, Alzheimer, Sclérose en plaques - www.regenere.org
https://www.youtube.com/watch?v=2y9jUgw7ZGA

bon je vais pas toutes les regarder.

Restons sur le cancer et le diabète, ne parlons pas de vaccin Covid.
Casanovas : les maladies n'existent pas => gangrène de la société.

J'ai effectivement vu un passage où il dit "les maladies n'existent pas" mais ce n'est pas exactement ça qu'il veut dire extrait de son contexte. Il dit qu'il y a des états observables cliniques ou maladies qui ont une cause (style bactérie, virus, accident....) et d'autres états observables qui arrivent dans une approche multifactorielle probabiliste, ce qui dans le verbiage médical se dit "facteur de risque", ce qui en français signifie qu'il y a des états observables que l'on ne peut pas relier de manière causale à une ou plusieurs cause, mais que l'on observe de façon probabiliste concomitamment avec certaines choses. Dit comme ça c'est pas forcément très clair.
Exemple
D'un côté on peut choper la grippe parce que le virus influenza s'est développé dans notre corps, ce virus nous a été transmit depuis quelqu'un d'autre qui l'avait. Et ensuite notre système immunitaire en viendra à bout au bout d'une semaine, sauf si il nous tue. Bref c'est une maladie, et il y a un système causal transmission, virus maladie.
Et de l'autre on a des états non observables cliniquement (aka que vous ne pouvez voir), mais qui sont observables par un médecin doté d'appareillage adhoc (imagerie, analyse sanguine, tension....). Style diabète, hypercholestérolémie, hypertension, cancer... je m'imagine qu'il peut aussi coller la séropositivité au SIDA dedans aussi. Bref des choses qui quand elles sont diagnostiquées dans les premiers stades vous tombent sur la gueule car rien ne vous faisait penser que vous aviez un problème. Et c'est ça qu'il qualifie de non maladie -donc dans le sens dysfonctionnement provenant d'une cause déterminée- mais de dérèglement de la mécanique interne du corps humain (style système immunitaire, système énergétique, système de reproduction des cellules...), mais que les médecins qualifient de maladie. Il dit que contrairement aux autres maladies, ici on n'est pas dans une démarche causale, mais il y a des concomitance avec certaines choses. Le problème étant que premièrement la concomitance n'est pas causalité, et qu'ensuite la causalité si elle est prouvé on ne sait pas dans quel sens elle va. Et que deuxièmement ces états observables par le spécialiste ne vont pas de manière déterministe nécessairement provoquer des états cliniques observables (aka évoluer vers un stade gênant pour le patient dans un horizon temporel inférieur à son espérance de vie normale). Il dit que ces états observables par le spécialiste sont un cri d'alerte du corps humain et qu'il faut trouver la cause de ces déréglements. Attaquer la cause, alors que les médecins considèrent que ces déréglements sont une maladie et s'y attaquent, et que quelque part ça revient à casser le termomètre pour ne plus voir qu'on a de la température. Lui dit qu'elle est liée au mode de vie moderne, et qu'en changeant certaines choses on diminue la cause et on fait que le corps refonctionne correctement. Est ce que c'est vrai ? Je ne sais pas dans le cas général. Est ce que je trouve ça subtil et intéressant ? Oui.
Appliqué au diabète II par exemple, les médecins vont dire que contrôler la maladie consiste à réguler la concentration moyenne de sucre dans le sang, et que si on y arrive c'est bon on a contrôlé la maladie. Donc qu'est ce qu'ils font, ils vous filent d'abord une substance toxique qui sort du corps sans modification et qui a pour effet de rendre plus sensible à l'insuline (metformine), dans un deuxième temps des médicaments qui vont stimuler la production d'insuline, et dans un troisième temps de l'insuline exogène. Et tout ce temps on vous dit de manger pareil qu'avant le régime alimentaire PNNS avec des glucides en base de l'alimentation (50-60% ). Qu'est ce qu'il dit lui ? De changer l'alimentation en virant les céréales, les produits raffinés, et les sucres raffinés et lactose, et de manger essentiellement des fruits et légumes. Bref que la maladie ce n'est pas l'hyperglycémie, mais l'insulino résistance, que l'hyperglycémie est une conséquence de l'insulino résistance, que les médecins soignent cette conséquence par des médicaments, alors que lui dit que l'insulino résistance est un mécanisme de protection du corps humain et qu'il indique que quelque chose ne va pas et qu'il faut changer les causes, en particulier alimentaires. Or que constatent les études scientifiques ? Que soigner l'hyperglycémie n'est pas suffisant pour éviter les conséquence délétères à long terme du diabète II. Et que donc ces conséquences néfastes ne reposent pas entièrement sur le phénomène de glycation que le contrôle de la glycémie moyenne permet d'empêcher.
Bref, c'est pas si stupide que ce que vous pensez. Maintenant est ce que par derrière il n'en profite pas pour se faire du blé et arnaquer les gens vulnérables ? C'est possible.

J'ai un cancer du poumon je dois donc écouter ces âneries, c'est un délire total !!!
Il y a des milliers de pneumologues sur terre qui ont fait 10 années d'étude et je vais écouter le premier charlatan venu qui raconte des salades sur Youtube ????
Evidement qu'il faut manger sain pour être en bonne santé et ne pas s'empiffrer comme je le fais .

Je confonds peut être, mais c'est pas vous qui étiez fumeur et qui avez développé un cancer du poumon ?
Si vous aviez un youtubeur qui vous avez dit de ne pas fumer, et qu'ensuite vous avez un pneumologue qui vous soigne pour ce cancer, vous allez aussi en déduire que le mec qui donnait des conseils préventifs était un charlatan sous prétexte que l'autre il sait il a fait des études, et que le youtubeur il prétend qu'il suffit d'arrêter de fumer et de ne pas traiter le cancer (ce qu'il ne dit peut être pas et que vous interprétez) ?

Tous les domaines abordés par Casanovas (cancer, diabète, lithiase prostate.....) sont des spécialités médicales qui nécessitent une dizaine d'années d'études.
Le prétendu savoir de ce charlatan correspond sensiblement à un siècle d'études médicale => il a la science infuse, c'est donc un Dieu

Ce n'est pas un argument, les haruspices ou les astrologues passent aussi beaucoup de temps à étudier.
Sans compter que dans votre calcul il y a un paquet de double compte.

[benpourkoi]

Et bien, on t'as connu plus inspiré et plus critique.
De toute évidence, t'as un soucis avec le diabète et les statines et je partage certaines de ces idées notamment la surmedicalisation avec les statines mais la, y a gros dérapage.
Bon, j'ai toutefois pas regardé la vidéo en entier, mais il ne semble pas avoir des compétences folles dans le domaine, ceci ne l'empêchant pas de balancer que l'on peut se passer de insuline indépendamment du type de diabète.
J'ai de suite pensé aux carnages que cela pourrait induire chez les ado ou pre-ado diabétique, période sensible avec nombre acidocétose lié à un déni de la maladie... corrroboré de suite par la vidéo des jeunes filles.

Bref, ses explications et préconisations sont une dérive sectaire. Il enfonce des portes ouvertes en préconisant une alimentation saine, et non transformé, (on ne peut être que d accord) afin de donner l'apparat du bon sens... pour ensuite instiller son baratin à défaut de verbiage médicale .
J ai déjà croisé une fois ce type de gus... dès qu'il a eu un truc serieux, il est revenu à une médecine plus conventionnelle étrangement.
T'as souvent des avis bien tranché, mais là étrangement, tu cherches pas à creuser plus?

Quant à la vidéo sur ces explications à deux balles sur les caculs renaux, y a pas de autres mots, c est juste un sketch.
Le réseau lymphatique avec des vésicules ( les ganglions) rempli de micro-organismes qui travaillent trop "comme les ouvriers".... Bref, manger mieux, vivre sainement en ayant des activités sportives raisonnables, on est tous d accord, Encore faut il avoir le choix, les possibilités, et la volonté de le faire.... Et des fois, t'es malade avant de avoir pu choisir et pour des causes génétiques.

Edit:En regardant la vidéo, il parle de metformine en se trompant juste sur son mode d'action.... bref, c'est niveau 0... en plus il bute en lisant ses fiches sur les différents mécanisme du métabolisme des glucides... sans dec!! Il ne sait pas de quoi il parle, il surf juste sur une vague qu'il ne maitrise pas.
Bref, pour se prétendre pourfendeur de la médecine moderne, faudrait avoir un petit peu plus de bagage technique quand même.

[PACA]

J'ai un cancer du poumon je dois donc écouter ces âneries, c'est un délire total !!!
Il y a des milliers de pneumologues sur terre qui ont fait 10 années d'étude et je vais écouter le premier charlatan venu qui raconte des salades sur Youtube ????
Evidement qu'il faut manger sain pour être en bonne santé et ne pas s'empiffrer comme je le fais .

Je confonds peut être, mais c'est pas vous qui étiez fumeur et qui avez développé un cancer du poumon ?
Si vous aviez un youtubeur qui vous avez dit de ne pas fumer, et qu'ensuite vous avez un pneumologue qui vous soigne pour ce cancer, vous allez aussi en déduire que le mec qui donnait des conseils préventifs était un charlatan sous prétexte que l'autre il sait il a fait des études, et que le youtubeur il prétend qu'il suffit d'arrêter de fumer et de ne pas traiter le cancer (ce qu'il ne dit peut être pas et que vous interprétez) ?

Oui, c'est exact.
C'est un classique chez les charlatans bonimenteurs, ils vous noient sous des évidences pour refiler des élucubrations en douce, bien évidement qu'il ne faut pas fumer, avoir une alimentation saine et ne pas être en surpoids.
L'objectif et de soigner dans l'immédiat, on ne peut pas remonter le temps..... le régime alimentaire on verra dans quelques mois si je suis toujours vivant.

Justement l'oncologue pneumologue, contrairement au charlatan, est resté muet pour le tabac et mon régime, étant du niveau ingénieur avec une femme et une fille pharmaciens il n'allait pas me faire l'injure de me dire que fumer c'est très mal se conduire, ce n'est pas bien Monsieur .... au prix de la consultation des discussions de comptoir sont hors sujet.
Il m'a prescrit de la chimio et radiothérapie sans commentaire ni temps à perdre en élucubrations. Pour le régime alimentaire il est formellement noté sur le journal de bord de la chimio.
Etat stabilisé pour l'instant, traitement suspendu après 2 mois, j'ai rdv fin avril pour faire le point, du concret sans élucubrations ni salades.

Même manip il y a 16 ans pour le cancer de la prostate= > action avec un pro. Point

Non au tabac, oui au régime alimentaire sain, non au surpoids => PACA est un super gourou, c'est le plus fort, il a raison son régime l'a sauvé !
(RIB disponible en MP, verser un euro svp, merci)

___________________________________________

Sans commentaire :
Récupérer après une chimiothérapie/radiothérapie - www.regenere.org
https://www.youtube.com/watch?v=f0zeBAUtBp4
Traitement du cancer : Inefficacité et dangerosité de la chimiothérapie ?
"Dans cette vidéo Je vais vous prouver scientifiquement que la chimio ne peut pas vous sauver du cancer ..... ce que l'on vous dit est faux
Une tumeur ne fait pas mal ..... !!!!
https://www.youtube.com/watch?v=NcfCHdUM82I

[m.enfin]

Non au tabac, oui au régime alimentaire sain, non au surpoids => PACA est un super gourou, c'est le plus fort, il a raison son régime l'a sauvé !
(RIB disponible en MP, verser un euro svp, merci)

___________________________________________

publicité interdite, enfin, il faut acheter son encart

[wasabi]

Bon, j'ai toutefois pas regardé la vidéo en entier, mais il ne semble pas avoir des compétences folles dans le domaine, ceci ne l'empêchant pas de balancer que l'on peut se passer de insuline indépendamment du type de diabète.
J'ai de suite pensé aux carnages que cela pourrait induire chez les ado ou pre-ado diabétique, période sensible avec nombre acidocétose lié à un déni de la maladie... corrroboré de suite par la vidéo des jeunes filles.

L'essentiel de ce qu'il dit est pour les types II. Dans la vidéo que les jumelles exhibent il y a un moment où il parle de type I, c'est assez douteux ce qu'il dit, toujours est-il que :
-ses recommandations se rapprochent du docteur Bernstein, vous savez l'américain qui était ingénieur et diabétique de type I et pour qu'on le prenne au sérieux a entamé a un âge avancé des études de médecine. C'est en particulier lui qui a participé à la popularisation des glucomètres individuels. Aujourd’hui les recommandations médicales en France sont que tous les glucides se valent, quels que soient leur index glycémique ou qu'ils soient des sucres, ou leur pouvoir sucrant. Les recommandations américaines sont de manger très peu très très régulièrement (Jason Fung (néphrologue) résume ça en un bagel dans le bec toutes les deux heures, sinon tu crèves). Ce qu'il propose en faisant du jeûne, voire du jeûne intermittent, et de virer les sources de sucre raffiné, de céréales ou de lactose est donc en complète opposition avec les recommandations US et françaises. Donc contrairement à ce que vous indiquez ces recommandations de bon sens "on ne peut être que d'accord" ne sont pas celles qui sont présentées aux patients.
-les diabétiques de type I ont plusieurs niveaux, certains sont en léger déficit de sécrétion d'insuline, d'autre ne produisent plus rien. Peut être que les premiers sont sauvables avec une adaptation alimentaire. Pour les autres c'est sûr c'est baisé sans insuline exogène lente, et il a tort dans ce qu'il dit dans ce cas. Mais le mec n'est pas médecin et ne se présente pas comme tel.

On remarquera que dans la vidéo réponse il exhibe les comptes réseaux sociaux des deux filles et de la junk food qu'elles s'envoient alors que toutes deux diabétiques de type I et que l'une au moins des deux est nutritionniste en diabétologie, et toutes deux profitent de leur structure associative pour récolter de l'argent et en profiter (style collecte de fond et faire ensuite des marches contre le diabète leur payant leurs vacances...). "On ne peut être que d'accord".

Ensuite concernant l'insuline. Il y a cette idée chez les patients en France de considérer que ce que donne le médecin / pharmacien est du soin, forcément positif, c'est comme ça que les gens en arrivent à prendre des dolipranes comme des bonbons. C'est faux, et vous le savez il y a toujours un bénéfice risque, mais on communique peu dessus sauf quand il y a trop de problèmes liés à une classe spéciale. Et donc l'insuline exogène n'est pas un produit de soin. Elle a quatre problèmes :
-premièrement il y a une arnaque sémantique d'appeler ces produits insuline, lente ou rapide. Ces produits ont des modes d'actions analogues à l'insuline, mais sont des molécules artificielles. Bref il y a une volonté de confusion dès l’appellation pour faire croire aux gens qu'on leur injecte le truc dont leur corps manque, comme si c'était des vitamines.
-deuxièmement l'insuline exogène chez le diabétique de type I et II n'agit pas du tout de la même manière que la vraie insuline. La vraie insuline est sécrétée par les îlots bêta du pancréas, et les îlots alpha situés juste à côté mesure cette concentration et adaptent leur production de glucagon. Alors que l'insuline exogène est envoyée dans le sang depuis les cellules adipeuses sous cutanées et de fait quand elle arrive aux îlots alpha, il y a eu un fort effet de dilution. Du coup il y a plus grande sécrétion de glucagon, ce qui fait que le rapport de concentration glucagon / insuline est plus haut, ce qui stimule la production de glucose par le foie par rapport à la vraie insuline. Ce phénomène fait rentrer dans un cercle vicieux, le diabétique de type I devient à la longue d'injections insulino résistant, et le diabétique de type II doit augmenter ses doses d'insuline, et en vieillissant les deux maladies se rejoignent pour être la même.
Bref tout devrait être fait par tous les moyens pour se passer d'insuline exogène, solution de dernier recours quand on a tout utilisé, et pas que les médecins prennent ça comme solution de facilité pour stabiliser la glycémie.
-troisièmement, l'insuline est une hormone anabolisante, en injecter fait prendre de la masse graisseuse. Et empêche une bonne utilisation de graisse. Ce qui aggrave la maladie dans le diabète de type II. D'une part ça aggrave l'insulino résistance (bref technique du combattre le mal par le mal), d'autre part ça empêche les cellules graisseuses de mobiliser de la graisse pouvant être utilisée pour l'énergie (la lipase hormono sensible), ce qui provoque ensuite une adaptation négative des mitochondries qui sont moins aptes à fonctionner en multicarburant, ce qui ensuite génère une boucle de rétroaction consciente sur la sensation de ne plus avoir d'énergie une fois les réserves en glycogène finies et donc le fait que le gros il bouge plus malgré le fait qu'il a des réserves importantes d'énergie sous forme de gras, mais inaccessibles. Et enfin le dernier effet kisscool lié au précédent, de forte concentration d'insuline vont écranter le signal de leptine envoyé au cerveau par les cellules adipeuses ce qui fait que le gros non seulement il n'aura plus d'énergie mais en plus il aura la dalle.
-et quatrièmement ça provoque des problèmes neurologiques et cérébraux sur le long terme à cause des hypoglycémies qui comme justement l'indique Casasnovas dans la vidéo et que les gens feignent d'ignorer, ne sont pas des conséquences du diabète (sauf stade très avancé où on peut préparer le sapin, le diabète provoque des hyperglycémies pas des hypoglycémies) mais des conséquences du traitement au diabète et en particulier de l'insuline exogène.

J ai déjà croisé une fois ce type de gus... dès qu'il a eu un truc serieux, il est revenu à une médecine plus conventionnelle étrangement.

hé bien alors c'est très bien ! Ceux qui sont dangereux sont ceux qui s'en tiennent à leur truc face à un mec en train de mourir.

Bref, pour se prétendre pourfendeur de la médecine moderne, faudrait avoir un petit peu plus de bagage technique quand même.

pas vraiment, faudrait des chiffres d'efficacité de ses techniques, établis rigoureusement. Qu'évidemment on n'a pas.

[PACA]

@wasabi: même un très bon médecin serait incapable d'expliquer correctement le diabète en une simple vidéo. il se prend pour un Dieu, Il faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles. Vous croyez qu'on est tous des demeurés, incapables de comprendre les bienfaits du vie saine ?
L'absence de formation médicale n'est pas une excuse pour dénigrer la médecine courante et raconter n'importe quoi, il réinvente la roue avec le jeûne. Tout le reste est à jeter.
Pour le cancer il se ballade toujours avec des copies de publications pour justifier ses délires. Il joue sur les mots avec ses histoires de maladie qui n'existent pas.
.... et il faudrait ne pas se faire vacciner, il est fou à lier ? on est libre de ne pas se faire vacciner mais il faut pas intoxiquer la terre entière, c'est une calamité.
On n'est pas complétement idiot, on sait que la chimio est un poison qui peut être mortel !

[wasabi]

@wasabi: même un très bon médecin serait incapable d'expliquer correctement le diabète en une simple vidéo.

il en est incapable parce qu'il ne sait pas l'expliquer.
D'où vient le diabète de type II ? De l'insulino résistance. Et elle elle vient d'où et comment faire pour l'éviter ? Pas de réponse a priori.
D'où vient le diabète de type I ? de la destruction de cellules bêta par le système immunitaire ou un virus. Et ce virus on le chope comment ? Et le système immunitaire qu'est ce qui le fait déconner ? Pas de réponse a priori.

On constate depuis quelques décennies une explosion du nombre de diabétique de type II dans le monde. L'explication numéro 1 des médecins ? Les gens sont trop gros. Pourquoi ? Parce que ce sont des goinfres et / ou des feignasses. Explication numéro 2 : les gens mangent trop, trop gras, trop sucré, trop salé. Bref on va pas faire le détail de ce qu'ils disent mais malgré le suivi de leurs recommandations par un nombre substantiel de personne, la maladie s'amplifie. De là deux réactions possibles, soit les gens n'ont pas suivi les recommandations, soit les recommandations étaient mauvaises. Le caractère presque universel dans tous les milieux sociaux (riches, pauvres..)et toutes les cultures (Amérique du Nord, îles pacifiques, latinos, arabes et berbères et même Inde et Chine) de l'augmentation peut aiguiller sur celle des deux qui est la plus probable.

Mais dans le même temps, et on le dit pas souvent, on constate une stabilité en gros de la proportion de diabétique de type I dans le monde, ça signifie qu'ils augmentent en même temps que les autres. Il y a sûrement un aspect environnemental plutôt que comportemental alors.... Ca, la dépletion de la spermatogenèse et quelques autres trucs sont les vraies menaces sanitaires de demain, au lieu de cela on fait comme si ce qui était raconté et ne marche pas était crédible, et on s'occupe plutôt d'une connerie qui tue le quatrième âge.

bref l'effroyable vérité est que malgré les effets de manches et l'emballage dans du verbiage ésotérique, et un aplomb sans faille qui fait passer une racaille devant un tribunal pour un amateur, ils n'en savent pas grand chose. Mais c'est pas pour autant qu'ils se privent de prendre des mesures et de donner des conseils. C'est ce que je disais ici

il y a un vrai problème derrière ces mouvements, c'est la perte de confiance des gens envers la médecine, ils se rendent compte qu'il y a du vent. C'est ce que j'avais déjà dit sur ce forum en comparant l'effet d'internet et la diffusion de concepts médiaux sur les "détenteurs de la vérité médicale", avec l'effet qu'avait eu la diffusion de la bible avec l'imprimerie sur la fin du clergé catholique et la réforme, les "détenteurs de la vérité religieuse". Les gens se rendent compte que ceux qui prétendaient oeuvrer pour leur bien étaient en fait plutôt intéressé par les maintenir dans un état de dépendance afin d'en tirer pouvoir et que ce qu'ils disaient qu'il y avait dans les ouvrages de référence, n'y était pas (ex : NON il n'est nulle part indiqué dans la bible qu'il faut un clergé. NON la science n'a jamais prouvé que un taux trop élevé de cholestérol augmente les maladies cardiovasculaires. Donc il ne "faut" pas plus payer les indulgences de l'un que les statines de l'autre).

[PACA]

Non au tabac, oui au régime alimentaire sain, non au surpoids => PACA est un super gourou, c'est le plus fort, il a raison son régime l'a sauvé !
(RIB disponible en MP, verser un euro svp, merci)

___________________________________________

publicité interdite, enfin, il faut acheter son encart

Fait !!! .... à condition que ça se sache que je suis un super gourou.

[ddv]

La société cauchemardesque se met en place, petit à petit...
"En Espagne, la Galice va punir ceux qui refusent de se faire vacciner contre le Covid-19"
https://www.ouest-france.fr/europe/espa ... er-7166440

Cinquième région la plus peuplée d’Espagne, la Galice a décidé, mercredi 24 février, de sanctionner ceux qui refusent le vaccin contre le Covid-19 d’une amende pouvant aller de 1 000 à 60 000 €.

[_omer2_]

La seule secte que je vois, c'est la secte macronienne qui interdit à la population de faire du sport (santé physique), d'établir des contacts sociaux (santé mentale), qui oblige à respirer à travers un ou deux masques toute la journée, y compris chez les enfants, tout ceci à une période où il est nécessaire d'être en bonne santé.

Ils sacrifient l'avenir de ceux qui en ont un pour sauver celui de ceux qui n'en ont plus.
ils sacrifient la santé des jeunes pour sauver la santé des vieux, quelque part ça peut faire penser à ces sectes où les jeunes vierges sont mises au service du vieux gourou, flux intergénérationnel léonin forcé. On vole la jeunesse des premiers pour faire croire au second qu'il en a toujours une.

Ou n'importe quelle guerre. Tu crois que ce genre de masques était plus confortable ?

[achillemo]

C'est pas une guerre, ç est une mascarade.

Stop au viol de la langue.

[wasabi]

Ou n'importe quelle guerre. Tu crois que ce genre de masques était plus confortable ?

non ce n'était pas plus confortable, d'ailleurs j'avais déjà fait la comparaison avec la guerre, les jeunes qui doivent sans contrepartie se sacrifier pour les vieux. Mais il y a quand même une différence, dans le cas d'une guerre c'est "le patriotisme ou pourquoi ceux qui n'ont rien doivent donner ce qu'ils ont de plus cher pour sauver les intérêts de ceux qui ont tout" bref le peuple qui sacrifie ses enfants pour CERTAINS vieux. Alors qu'ici c'est pour sauver tous les vieux et leur poids électoral. Autant habituellement c'est la concentration des richesses qui aboutit à une mise en avant de certains intérêts privés, bref corruption, et prises d'intérêts illégales classiques autant là c'est la faillite de la démocratie elle même quand une classe d'âge a un avantage de poids démographique sur les autres.

[wasabi]

Et bien, on t'as connu plus inspiré et plus critique.

pour dire ça je pense que vous mélangez deux choses.
Vous pensez peut être que quelqu'un qui donne son avis et des conseils dans une thématique médicale sans être professionnel de santé doit être dénoncé copieusement parce qu'il ne l'est pas (aka Thierry Casasnovas). Qu'il ne soit pas professionnel de santé rend le fait qu'il s'exprime abominable si il ose relayer autre chose que la parole officielle des pros de santé, et il faut l'abattre. Interdiction de chasser dans le pré carré sans licence.

Moi je pense le contraire, qu'un gars sans compétence médicale officielle peut s'exprimer librement, c'est la loi, il est limité par l'exercice réglementé de la profession de médecine qu'il n'a pas le droit de faire. Ce qu'il ne fait pas en faisant une vidéo. En revanche il a le droit de s'exprimer. Alors que les pros de santé ont un code qui limite leur expression et une responsabilité si ils disent autre chose que ce qu'ils ont le droit. Et c'est pour cela que certains -ceux du paragraphe précédent et leurs supporters- essayent de le faire taire en invoquant des sectes car la loi ne l'empêche pas donc on essaye de le caser dans une autre case interdite par la loi. En revanche ce que je trouve abominable c'est quand ceux qui sont justement professionnel de santé font des recommandations bidons et qui sont suivies, mais que la loi fait qu'ils ne sont pas poursuivis si ils ont appliqué les directives officielles. Abus de confiance avec exonération de responsabilité juridique.

Bref je pense que vous faites une inversion des valeurs, ce sont les professionnels de santé dont la parole est écoutée et considérée comme crédible qu'il faut contrôler et punir, pas un mec qui ne se revendique d'aucuns autorité et qui donne des informations alternatives sans prétendre avoir l'accord de telle ou telle autorité qui oeuvre pour votre bien. Si tu écoutes un médecin et qu'il te fait du mal, la loi devrait être de ton côté, tu dois pouvoir lui faire confiance tu n'es pas responsable, si tu écoutes un vidéaste youtube qui n'est pas officiel et que ça te fais du mal, c'est ta responsabilité tant pis pour toi t'avais qu'à faire marcher ton esprit critique pour séparer le bon grain de l'ivraie.

[ddv]

Bonjour.
J''espère que l'article (correspondance) du 18 février 2021, dans le tristement célèbre The Lancet, de la part de cinq membres du conseil scientifique, dont Jean-François Delfraissy, ne vous a pas échappé:
https://www.thelancet.com/journals/lanp ... 0/fulltext
Par Laetitia Atlani-Duault, Bruno Lina, Franck Chauvin, Jean-François Delfraissy, Denis Malvy

C'est en anglais, je vous suggère de traduire avec deepl.com.

La fin tant attendue de cette crise sanitaire mondiale pourrait être sans cesse repoussée, à mesure que de nouvelles variantes apparaissent et que l'évasion immunitaire réduit l'efficacité de la vaccination à court et moyen terme.

Pourquoi donc continuer à vouloir imposer la vaccination et le passeport sanitaire ?

Il est donc temps d'abandonner les approches fondées sur la peur, qui reposent sur un confinement généralisé, apparemment aléatoire, de type stop-start, comme principale réponse à la pandémie

AVEU ! Ce nest pas une approche scientifique, mais une approche basée sur le contrôle des masses !

; des approches qui attendent des citoyens qu'ils attendent patiemment que les unités de soins intensifs soient renforcées, qu'une vaccination complète soit réalisée et qu'une immunité collective soit atteinte.

Manque de pot, on continue à fermer des lits d'hôpitaux...

Jusqu'à présent, les populations ont été relativement complaisantes, mais leurs doutes et leur méfiance sont visibles dans les mouvements de protestation dans plusieurs pays.

Ah ah! on s'inquiète, mr Delfraissy ?

L'impact de l'enfermement général sur des économies entières a été dévastateur, et le pire est encore à venir en termes de taux de chômage et de dette nationale.4, 5 Les conséquences sociales et sanitaires (y compris la santé mentale) sont également colossales, en particulier pour les jeunes générations, bien qu'elles soient peu exposées au risque de morbidité et de mortalité lié à l'infection par le SRAS-CoV-2.

No comment.

Pourtant, les dingues réitèrent:

Il est essentiel que la nouvelle approche soit fondée sur un contrat social clair et transparent, ancré dans les données disponibles et appliqué avec précision à l'ensemble des générations visées. Dans le cadre de ce contrat social, les jeunes générations pourraient accepter la contrainte de mesures de prévention (par exemple, masques, éloignement physique) à condition que les groupes plus âgés et plus vulnérables adoptent non seulement ces mesures, mais aussi des mesures plus spécifiques (par exemple, auto-isolement volontaire selon des critères de vulnérabilité) pour réduire leur risque d'infection.

Après 1 an de restrictions, de masques, de non-vie, les jeunes (égoïstes, bien entendu) devraient donc continuer à vivre comme des zombies avec leur masque sur leur tronche et leur distanciation anti-sociale... Ce mec a vraiment un problème dans son cerveau.

Il n'est plus possible d'utiliser le confinement général stop-start comme principale réponse à la pandémie de COVID-19.

Bon, c'est déjà ça...

Bien qu'il soit attrayant pour de nombreux scientifiques...

Oui, on a bien compris. C'est leur terrain de jeu en fait. S'amuser avec des millions d'humains qui sont leurs pions...

...et qu'il constitue une mesure par défaut pour les dirigeants politiques qui craignent d'être tenus pour légalement responsables de la lenteur ou de l'indécision des réponses nationales, son utilisation doit être revue, mais uniquement en dernier recours.

La solution des médiocres.

Bref, que dire... On est chez les fous.