J'ai mis un point ?, mais 98 % des décès du COVID d'apres.les quelques études virologiques ( une FR, 1 GB, 1 CN) sur les cadavres était des gens avec une grave comorbidite (< 1 an) ou de plus de 80 ans quand 40% des gens en réa décédait.
Vous appelez ça un sourçage?neron a écrit : ↑03 août 2021, 22:12J'ai mis un point ?, mais 98 % des décès du COVID d'apres.les quelques études virologiques ( une FR, 1 GB, 1 CN) sur les cadavres était des gens avec une grave comorbidite (< 1 an) ou de plus de 80 ans quand 40% des gens en réa décédait.
C'est à l'état d'avoir cette info primordial et non de de faire obstacle à son obtention activement et passivement depuis 2 ans. Dans quel monde de fou nous vivons.
In Schwartz’s study, some 89 eligible volunteers over the age of 18 who were diagnosed with coronavirus and staying in state-run COVID-19 hotels were divided into two groups: 50% received ivermectin, and 50% received a placebo, according to their weight. They were given the pills for three days in a row, an hour before a meal.
The volunteers were tested using a standard nasopharyngeal swab PCR test with the goal of evaluating whether there was a reduction in viral load by the sixth day – the third day after termination of the treatment. They were swabbed every two days.
Nearly 72% of volunteers treated with ivermectin tested negative for the virus by day six. In contrast, only 50% of those who received the placebo tested negative.
IN ADDITION, the study looked at culture viability, meaning how infectious the patients were, and found that only 13% of ivermectin patients were infectious after six days, compared with 50% of the placebo group – almost four times as many.
“Our study shows first and foremost that ivermectin has antiviral activity,” Schwartz said. “It also shows that there is almost a 100% chance that a person will be noninfectious in four to six days, which could lead to shortening isolation time for these people. This could have a huge economic and social impact.”
The study appeared on the MedRxiv health-research sharing site. It has not yet been peer reviewed.
Je ne compte plus le nombre de références sourcées de ma part sur le sujet, dénonçant les raccourcis médiatiques et l'incohérence des décisions prises par rapport à la situation actuelle et à la tendance à venir.ProfGrincheux a écrit : ↑04 août 2021, 02:14Ce qui est fabuleux est que pour démonter une affirmation évidemment grossièrement fausse (car totalement incompatible avec les données sur la reanimation par tranche d'âge et de la mortalité par tranche d'âge) il m'a fallu 10 fois plus de temps qu'a neron pour la formuler et le défendre.
On est dans une guerre d'information asymétrique.
HCQ : Initialement il était question de bithérapie, donc HCQ associée à l'antibiotique azithromycine qui serait aussi sans effet ?ProfGrincheux a écrit : ↑04 août 2021, 12:15La situation sur les traitements de la Covid-19 est ultra-merdique. Il faut le reconnaître.
On saura sans doute un jour le fin mot de l’histoire sur l’ivermectine et hydroxychloroquine comme thérapeutiques aux premiers symptômes. En attendant, il semble bien qu’il soit démontré que remdevizir is no good.
JoliProfGrincheux a écrit : ↑04 août 2021, 12:15La situation sur les traitements de la Covid-19 est ultra-merdique. Il faut le reconnaître.
On saura sans doute un jour le fin mot de l’histoire sur l’ivermectine et hydroxychloroquine comme thérapeutiques aux premiers symptômes. En attendant, il semble bien qu’il soit démontré que remdevizir is no good.
Amusant.Korn a écrit : ↑04 août 2021, 13:57Puisqu'on est sur la file du gros marseillais :
https://www.europe1.fr/culture/akhenato ... us-3985564
"Invité de l’émission Culture Médias d’Europe 1 jeudi matin à l'occasion de la sortie de son album Astéroïde, le rappeur Akhenaton est revenu sur l'état de la situation sanitaire actuelle, notamment dans sa ville de Marseille. Il dit douter de la dangerosité du virus mais aussi de l’utilité du masque.
https://www.bfmtv.com/marseille/le-rapp ... 40169.html
Le rappeur Akhenaton, positif au Covid-19, hospitalisé pour détresse respiratoire
52 ans
Tu aurais pu créer une file « qui a des nouvelles d’Akhenaton? » . Ça donnera l’occasion aux modos d’en transférer une autre dans la partie privée, une fois que le fight aura dégénéré.Korn a écrit : ↑04 août 2021, 13:57Puisqu'on est sur la file du gros marseillais :
https://www.europe1.fr/culture/akhenato ... us-3985564
"Invité de l’émission Culture Médias d’Europe 1 jeudi matin à l'occasion de la sortie de son album Astéroïde, le rappeur Akhenaton est revenu sur l'état de la situation sanitaire actuelle, notamment dans sa ville de Marseille. Il dit douter de la dangerosité du virus mais aussi de l’utilité du masque.
https://www.bfmtv.com/marseille/le-rapp ... 40169.html
Le rappeur Akhenaton, positif au Covid-19, hospitalisé pour détresse respiratoire
52 ans
Le discours des rappeurs qui pleurent pour Traoré et qui crachent dans la soupe en permanence ne m’intéresse pas du tout, par contre son aptitude à remonter sur scène après sa sortie de d'hôpital présente un intérêt.
Y'a pas besoin d'en juger, il ne le conseille en aucune façon. Il évoque les différentes molécules dont l'effet n'a pas été étudié, ainsi que l'éventuelle action de la paraffine dans le nez sur le blocage de la transmission. Il s'étonne en outre que personne n'ait étudié cela. C'est quelque peu raccourci de lui faire dire qu'il préconise de se bourrer le nez avec du Vicksolmostoline a écrit : ↑04 août 2021, 15:21Concernant l'histoire du vicks dans le nez je vous laisse juger si Raoult le conseille ou pas. En attendant vicks a publié un tweet recommandant de ne jamais se mettre de vicks dans le nez.
Il peut tenir ce discours avec des étudiants, chercheurs, doctorants mais pas devant un public lambda. Il est parfaitement responsable de l'erreur d'interprétation d'un auditoire ignorant.
Et ce depuis 2012, date de la première vidéo de l'IHU avec Raoult sur Youtube, il y parlait déjà d'infections. Et l'Ordre laisse faire ce charlatan !
Non, pas vraiment...Suricate a écrit : ↑04 août 2021, 16:06Et ce depuis 2012, date de la première vidéo de l'IHU avec Raoult sur Youtube, il y parlait déjà d'infections. Et l'Ordre laisse faire ce charlatan !
Heureusement qu'il existe des chercheurs qui cherchent (et à qui il arrive de se tromper) parce que si nous n'avions à disposition que des médecins sans protocoles nous serions bien démunis.
Il y a bien des pharmaciens qui vendent de l'homéopathie en vantant ses mérites au delà de l'effet placebo : des granules de sucre pour guérir c'est au moins aussi cinglé que de se foutre du Vicks dans le nez pour ne pas chopper le COVID.
Nous sommes d'accord pour l'escroquerie institutionnalisée autour de homéopathie.Suricate a écrit : ↑04 août 2021, 16:06Et ce depuis 2012, date de la première vidéo de l'IHU avec Raoult sur Youtube, il y parlait déjà d'infections. Et l'Ordre laisse faire ce charlatan !
Heureusement qu'il existe des chercheurs qui cherchent (et à qui il arrive de se tromper) parce que si nous n'avions à disposition que des médecins sans protocoles nous serions bien démunis.
Il y a bien des pharmaciens qui vendent de l'homéopathie en vantant ses mérites au delà de l'effet placebo : des granules de sucre pour guérir c'est au moins aussi cinglé que de se foutre du Vicks dans le nez pour ne pas chopper le COVID.
D'après Raoult, la tueuse en question lui a proposé d'arrêter son harcèlement si elle était intégrée à l'IHUM.ProfGrincheux a écrit : ↑04 août 2021, 16:51Raoult n’est pas un charlatan. C’est un mandarin. Du modèle odieux. On souffre leurs excès parce qu’ils sont bons, tant qu’ils sont bons, et on raconte leurs exploits en riant une fois qu’ils sont partis à la retraite depuis suffisamment longtemps. Jusqu’au moment où après avoir dépassé la ligne jaune depuis longtemps, ils passent la rouge. Lisez sa page Wikipédia. Il ne faut pas qu’il s’étonne de se trouver avec une controverse sur son intégrité, il l’a cherché. Il s’en sortira peut-être. Ou pas. Il est tombé sur une tueuse et il se défend mal.
Evidemment, mais ça permet de faire des articles pour essayer de le décrédibiliser, ça marche avec les simplets.Y'a pas besoin d'en juger, il ne le conseille en aucune façon.
J’ignore si cette allégation est documentable. En tous cas, il est clair que Mme Bik est très dangereuse.Sifar a écrit : ↑04 août 2021, 17:54D'après Raoult, la tueuse en question lui a proposé d'arrêter son harcèlement si elle était intégrée à l'IHUM.ProfGrincheux a écrit : ↑04 août 2021, 16:51Raoult n’est pas un charlatan. C’est un mandarin. Du modèle odieux. On souffre leurs excès parce qu’ils sont bons, tant qu’ils sont bons, et on raconte leurs exploits en riant une fois qu’ils sont partis à la retraite depuis suffisamment longtemps. Jusqu’au moment où après avoir dépassé la ligne jaune depuis longtemps, ils passent la rouge. Lisez sa page Wikipédia. Il ne faut pas qu’il s’étonne de se trouver avec une controverse sur son intégrité, il l’a cherché. Il s’en sortira peut-être. Ou pas. Il est tombé sur une tueuse et il se défend mal.
( S'il s'agit de Mme Bic. )
Un double aveugle pour tester un médicament inoffensif? Et donc tu regardes si certains meurent et d'autres pas? Faire ça sur des souris ok, mais sur des humains franchementProfGrincheux a écrit : ↑04 août 2021, 19:00Écoute, crois-moi. Il s’est mis dans la 'Mot2Cambronne' du point de vue de la politique de la recherche. Et son institut avec lui. Il est possible qu’il en sorte vainqueur. Il se fait attaquer sur ses pratiques de publication et il y a, je peux te l’assurer, un vrai problème sur le fond.
Sinon, je n’ai pas le moindre doute qu’il est persuadé d’avoir raison scientifiquement. Je ne sais pas pourquoi il n’essaie pas calmement de refaire des essais cliniques en double aveugle avec des effectifs limités. Quand je me prends un refus dans la gueule, je réécris l’article mieux, jusqu’à ce que le refus ne soit plus possible.
Il peut tout simplement comparer son taux de mortalité avec celui des autres hôpitaux.il est question aussi de dosage.achillemo a écrit : ↑04 août 2021, 22:01Un double aveugle pour tester un médicament inoffensif?ProfGrincheux a écrit : ↑04 août 2021, 19:00Je ne sais pas pourquoi il n’essaie pas calmement de refaire des essais cliniques en double aveugle avec des effectifs limités.
Bien sûr qu’il faut le faire sur des humains. Tu veux avoir des résultats pertinents et sans biais ou pas?achillemo a écrit : ↑04 août 2021, 22:01Un double aveugle pour tester un médicament inoffensif? Et donc tu regardes si certains meurent et d'autres pas? Faire ça sur des souris ok, mais sur des humains franchementProfGrincheux a écrit : ↑04 août 2021, 19:00Écoute, crois-moi. Il s’est mis dans la 'Mot2Cambronne' du point de vue de la politique de la recherche. Et son institut avec lui. Il est possible qu’il en sorte vainqueur. Il se fait attaquer sur ses pratiques de publication et il y a, je peux te l’assurer, un vrai problème sur le fond.
Sinon, je n’ai pas le moindre doute qu’il est persuadé d’avoir raison scientifiquement. Je ne sais pas pourquoi il n’essaie pas calmement de refaire des essais cliniques en double aveugle avec des effectifs limités. Quand je me prends un refus dans la gueule, je réécris l’article mieux, jusqu’à ce que le refus ne soit plus possible.
Parce que pour une maladie qui tue 1% des personnes infectées, il faut au moins 10000 personnes pour que l'étude puisse donner des résultats statistiquement significatifs. J'avais lu quelques études l'an dernier dont les journalistes prétendaient qu'elles montraient que l'HCQ n'avait pas d'effet. En réalité, les effectifs n'étaient pas suffisants, donc ils se retrouvaient avec, par exemple, 10 morts dans le groupe placebo et 7 dans le groupe HCQ, et on ne pouvait pas conclure.ProfGrincheux a écrit : ↑04 août 2021, 19:00Je ne sais pas pourquoi il n’essaie pas calmement de refaire des essais cliniques en double aveugle avec des effectifs limités.
https://www.instagram.com/p/CSKhM4oMp8f ... _copy_linkProfGrincheux a écrit : ↑04 août 2021, 14:44Tu aurais pu créer une file « qui a des nouvelles d’Akhenaton? » . Ça donnera l’occasion aux modos d’en transférer une autre dans la partie privée, une fois que le fight aura dégénéré.Korn a écrit : ↑04 août 2021, 13:57Puisqu'on est sur la file du gros marseillais :
https://www.europe1.fr/culture/akhenato ... us-3985564
"Invité de l’émission Culture Médias d’Europe 1 jeudi matin à l'occasion de la sortie de son album Astéroïde, le rappeur Akhenaton est revenu sur l'état de la situation sanitaire actuelle, notamment dans sa ville de Marseille. Il dit douter de la dangerosité du virus mais aussi de l’utilité du masque.
https://www.bfmtv.com/marseille/le-rapp ... 40169.html
Le rappeur Akhenaton, positif au Covid-19, hospitalisé pour détresse respiratoire
52 ans
Il va mieux, il était pas en réa, il était en oxygénothérapie. Et sa pneumopathie était bactérienne, rien à voir avec le covid. Don't believe the hype
Tiens un complotiste de l'autre bord, les pneumonies bactériennes sont courantes et tuent aussi, même des personnes jeunes (et ne laisse quasiment aucune chance aux plus âgés), elles résistent de plus en plus aux antibiotiques optionnellement. Vite un confinementKorn a écrit : ↑05 août 2021, 09:11Et bien, tant mieux pour lui, vraiment.
Sachant que le groupe a dû annuler plusieurs concerts juste avant son hospitalisation, plusieurs de ses membres étant déclarés cas contact, je doute fortement de la véracité de cette pneumonie soudaine. Les théoriciens du virus inoffensif pourront toujours gauber cette fable.
N'oublions pas que la recherche en France n'a aucune latitude budgétaire pour financer de tels projets (un projet à 10'000 patient, c'est minimum 10 millions d'euros).ProfGrincheux a écrit : ↑05 août 2021, 08:07Ah, ok, c’est pour ça que c’est si compliqué de faire des études significatives statistiquement sur cette maladie. Effectivement, on ne peut pas réaliser une étude avec de tels effectifs au niveau d’un IHU. Ça nécessite des collaborations a l’échelle du pays voire du continent. Et là, il faut une décision politique. Quand on s’est mis à dos les principaux opérateurs de recherche médicale du pays, et qu’on a enervé le reste de la profession, il est difficile d’obtenir cette décision.
Tout le cirque qu’a fait Raoult aura donc pour effet de retarder une recherche possiblement importante.
Ha ! J'avais peur que cette histoire de virus s'arrête maintenantsanglier78 a écrit : ↑07 août 2021, 16:32Pour réflexion
Covid-19 : le variant colombien inquiète après sept décès dans une maison de repos en Belgique
ddv a écrit : ↑05 août 2021, 11:34Etant donné que nous sommes dans un Etat menteur, mafieux et criminel, tout est possible, y compris l'empoisonnement d'Akhenaton (pour faire croire qu'il est malade du covid) étant donné ses propos anti-pass et le fait que c'est une personnalité qui a forcément un impact sur une partie de la population.
Pour quelles raisons il ne pourrait pas être contaminé, en réa ou même mort comme le commun des mortels, c'est un gourou , un intouchable ?
