Qui a des nouvelles de Didier Raoult ?

[Suricate]

on te répondra que Idriss Aberkane n'est pas une source sérieuse (ce qui n'est pas totalement faux par ailleurs).

Oui, comme France Soir, c'est caca, même pas la peine de prendre le temps de lire ce torchon complotiss c'est forcément orienté, rempli de fake news etc...

C'est très exactement le thème de la vidéo et c'est également tout ce sur quoi on insiste ici depuis des années : les sources, le croisement des sources, l'argumentation etc... plutôt que de partir du principe que si untel a eu le malheur de se tromper une fois il ne faut plus accorder le moindre crédit à sa parole.

Combien de mensonges d'état pendant cette Crise ? Même pas des erreurs d'appréciation, de véritables mensonges, des parjures en long en large et en travers !

Plus c'est gros, plus ça passe. Aberkane doit s'être trompé sur toute la ligne vu la vitesse à laquelle il a été censuré.

[Manfred]

on te répondra que Idriss Aberkane n'est pas une source sérieuse (ce qui n'est pas totalement faux par ailleurs).

Oui, comme France Soir, c'est caca, même pas la peine de prendre le temps de lire ce torchon complotiss c'est forcément orienté, rempli de fake news etc...

C'est très exactement le thème de la vidéo et c'est également tout ce sur quoi on insiste ici depuis des années : les sources, le croisement des sources, l'argumentation etc... plutôt que de partir du principe que si untel a eu le malheur de se tromper une fois il ne faut plus accorder le moindre crédit à sa parole.

Combien de mensonges d'état pendant cette Crise ? Même pas des erreurs d'appréciation, de véritables mensonges, des parjures en long en large et en travers !

Plus c'est gros, plus ça passe. Aberkane doit s'être trompé sur toute la ligne vu la vitesse à laquelle il a été censuré.

Oh moi je suis contre la censure et contrairement à certains qui ne regardent même pas les vidéos de Raoult mais se contentent de lire les articles de soi disant débunkage de ses vidéos, j'écoute tout le monde.
Mais Aberkane a quand même souvent dit des conneries. ça ne veut pas dire qu'il en dit tout le temps, ni que ce qu'il dit dans cette vidéo que je n'ai pas vu est faux. C'est juste que malheureusement, les seuls qui iront regarder cette vidéo sont les "déjà-convaincus".

[m.enfin]

Plus c'est gros, plus ça passe. Aberkane doit s'être trompé sur toute la ligne vu la vitesse à laquelle il a été censuré.

coïncidence, hier il y avait -au hasard de mes pérégrinations- dans un entretien brut ou lemedia, un journaliste qui essayait de promouvoir son reportage sur le système McRond.
Il disait qu'il lui était impossible de mettre en ligne durablement sa vidéo, dès qu'il y a une référence au nom du préz, un gars de la maison mère appelle pour savoir de quoi il en retourne

[Goldorak2]

le système McRond.
Il disait qu'il lui était impossible de mettre en ligne durablement sa vidéo, dès qu'il y a une référence au nom du préz, un gars de la maison mère appelle pour savoir de quoi il en retourne

C'est la qualité principale de Macron : la comm'.
L'autre qualité, c'est la capacité d'endettement.

[Beone]

Je sais pas si tu as des enfants, mais le protocole "sanitaire" a changé TROIS fois en huit jours. C'est dire si le conseil scientifique sur lequel s'appuie le gouvernement, c'est du sérieux.

Le protocole change pour le simplifier et que les enfants ne restent pas 3 heures dans une file d'attente sous la pluie ( et là c'est de la responsabilité de >Véran)

Non, le protocole change parce que personne ne se préoccupe de savoir s'il est applicable dans la vie réelle avant de le publier (car ceux qui le pondent sont éloignés de la vie réelle des Français lambda) et qu'il devient évident en moins de 2 jours qu'il est inapplicable en l'état. Par exemple, il n'était pas besoin d'être grand clerc pour imaginer que de passer du jour au lendemain "pour coller au plus près de l'épidémie" de 1 test à 3 tests par enfant cas contact, ça allait générer des files d'attente aux labos et des pénuries de matière première (les tests). Il suffisait de faire quelques multiplications et de se renseigner sur la capacité de test quotidien dans le pays pour s'en rendre compte. Mais quand on prend des vacances pendant les quelques jours qui précèdent la publication du nouveau protocole, et qu'on le publie sur un canal non officiel (un journal) la vieille de sa mise en application, on ne peut pas être surpris que ça ne fonctionne pas bien (sauf lorsqu'on est ministre, apparemment).

[sanglier78]

article qui montre les quelques entorses à la réalité faites par ce gouvernement
https://www.marianne.net/societe/sante/ ... surestimes
urgence appendicite, testé positif à l'hôpital, admission du au Covid ....

[Beone]

Pour les hospitalisations, mais aussi pour les causes de décès (actuellement tous les patients positifs au covid et décédés avec comorbidités sont catalogués "mort du Covid").
J'ai lu je ne sais plus* où que Santé Publique France souhaitait le préciser au début de la pandémie, puis avait laissé tombé, mais envisage de le faire apparaitre à nouveau dans les bulletins épidémiologiques.
Le début d'une prise de conscience ? Une perte de contrôle de la com' Covid par l'exécutif ?

*Edit: j'ai retrouvé l'article: https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

[Ardoise]

Je sais pas si tu as des enfants, mais le protocole "sanitaire" a changé TROIS fois en huit jours. C'est dire si le conseil scientifique sur lequel s'appuie le gouvernement, c'est du sérieux.

Le protocole change pour le simplifier et que les enfants ne restent pas 3 heures dans une file d'attente sous la pluie ( et là c'est de la responsabilité de >Véran)

Non, le protocole change parce que personne ne se préoccupe de savoir s'il est applicable dans la vie réelle avant de le publier (car ceux qui le pondent sont éloignés de la vie réelle des Français lambda) et qu'il devient évident en moins de 2 jours qu'il est inapplicable en l'état. Par exemple, il n'était pas besoin d'être grand clerc pour imaginer que de passer du jour au lendemain "pour coller au plus près de l'épidémie" de 1 test à 3 tests par enfant cas contact, ça allait générer des files d'attente aux labos et des pénuries de matière première (les tests). Il suffisait de faire quelques multiplications et de se renseigner sur la capacité de test quotidien dans le pays pour s'en rendre compte. Mais quand on prend des vacances pendant les quelques jours qui précèdent la publication du nouveau protocole, et qu'on le publie sur un canal non officiel (un journal) la vieille de sa mise en application, on ne peut pas être surpris que ça ne fonctionne pas bien (sauf lorsqu'on est ministre, apparemment).

ben, je persiste et signe, les tests et les pharmacies ce n'est pas de la compétence du ministre de l'éducation.

[Ardoise]

Pour les hospitalisations, mais aussi pour les causes de décès (actuellement tous les patients positifs au covid et décédés avec comorbidités sont catalogués "mort du Covid").
J'ai lu je ne sais plus* où que Santé Publique France souhaitait le préciser au début de la pandémie, puis avait laissé tombé, mais envisage de le faire apparaitre à nouveau dans les bulletins épidémiologiques.
Le début d'une prise de conscience ? Une perte de contrôle de la com' Covid par l'exécutif ?

*Edit: j'ai retrouvé l'article: https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Comme toutes bonnes stats, elles prennent ce que l'initiateur veut en faire .

[henda]

[Sifar]

J'écoutais cette vidéo ce matin. J'ai trouvé intéressante l'intervention de Nathalie Marquay, épouse de Jean-Pierre Pernaud: son mari a fait plusieurs avc peu après la troisième dose.
Ce qui signifie que les millions de Français qui les suivent vont recevoir cette information. Les lectrices de Gala, les fidèles du 13h00 des années 90, ça en fait du monde.

[wasabi]

Hanouna ne peut pas tenir plus de 100s sans rigoler, c'est dans le cahier des charges de l'émission. Du coup quand quelqu'un fait un discours sérieux qui dure 5 minutes, ça fait vraiment bizarre, il rigole tout seul dans son coin, comme Docteur Folamour faisant régulièrement des cris dans son film
Pauvre Raoult, soit Patrick Cohen qui lui dit qu'il est plus compétent que lui, soit Hanouna qui fait la baleine.

[m.enfin]

Hanouna ne peut pas tenir plus de 100s sans rigoler, c'est dans le cahier des charges de l'émission. Du coup quand quelqu'un fait un discours sérieux qui dure 5 minutes, ça fait vraiment bizarre, il rigole tout seul dans son coin, comme Docteur Folamour faisant régulièrement des cris dans son film
Pauvre Raoult, soit Patrick Cohen qui lui dit qu'il est plus compétent que lui, soit Hanouna qui fait la baleine.

il suffit de parler coke, et là, l'animateur voit rouge (cf. branco)

[watoo]

Ça fait toujours du bien de l'écouter, une authentique bouffée d'oxygène

[henda]

Chez les jeunes, les trottinettes tuent plus que le covid.

Avec chiffres à l’appui

[neron]

[slash33]

Les choses intéressantes et nouvelles sont aux alentours de 14 minutes. Il a un avis extrêmement mitigé sur plein de choses dans cette vidéo, excepté sur la performance des vaccins actuels s'entend.

[Manfred]

https://odysee.com/@PasContentTv:e/EMIS ... IER-5MPS:d

interview de M. Blachier, qui même s'il affirme que l'HCQ n'a jamais fonctionné, confirme indirectement ce que dit Raoult sur la façon dont sont promus les traitements (vers la 20e minute de la vidéo), à savoir que pour qu'un traitement soit promu, il faut que Big Pharma soit derrière pour pousser le traitement, et que les petites équipes indépendantes n'ont tout simplement pas la capacité financière et logistique (ou tout simplement le pouvoir) de pousser des recherches sur de nouveaux traitements ou des repositionnements de molécules et imposer ces traitements.

Ce qu'il faut comprendre, et Raoult le dénonce depuis deux ans, c'est qu'il n'y a aucune chance que Big Pharma soutienne un traitement via des produits génériques (ça aurait pu être HCQ, ivermectine, ou autre, peu importe) car cela demande un investissement certain, mais que derrière ça ne rapporte rien. Pure logique financière.

[Osef]

Ce qui répond aussi à la question suivante : Pourquoi le gouvernement qui cherchait à tout prix -littéralement- à améliorer l'immunité de la population, n'a jamais promu la supplémentation en vitamine C et surtout D pendant la crise ? Je suis convaincu que si c'était des molécules brevetés et chères, on y aurait eu droit, parce qu'on aurait eu toute la puissance de prescription à leur service (études, cabinet de conseils, médecins promoteurs, etc.)

[amalricu]

Ce qui répond aussi à la question suivante : Pourquoi le gouvernement qui cherchait à tout prix -littéralement- à améliorer l'immunité de la population, n'a jamais promu la supplémentation en vitamine C et surtout D pendant la crise ? Je suis convaincu que si c'était des molécules brevetés et chères, on y aurait eu droit, parce qu'on aurait eu toute la puissance de prescription à leur service (études, cabinet de conseils, médecins promoteurs, etc.)

[Osef]

Merci almalricu, ça m'avait échappé (je le dis sans ironie).
Tu concéderas sans doute que ce message n'a pas été particulièrement appuyé et c'est un euphémisme...

Je serais curieux de voir une belle étude randomisée-double-aveugle-patins-coufins sur l'effet d'une supplémentation en vitamine C, D, Mg et Zinc VS rien du tout et VS vaccin ARNm sur le taux de contamination et le nb de cas symptomatiques Et si c'est probant, à quand le passe vitamine D ?

[sanglier78]

première fois que je vois cette affiche, j'ai plus de souvenir des spots anxiogénes du genre petit,tu vas tuer Pappy Mamie, qui tournait en boucle sur les petites chaines TNT.

[Starway366]

Une bonne âme du ministère a cru bien faire avec cette affiche, qui aura été retirée dès que McKinsey a pris les choses en mains.

[crispus]

C'est le en même temps habituel. On ne pourra pas poursuivre les instances des santé qui ont toujours donné les bons conseils. Certes ils n'ont pas été mis en avant... mais ce n'est pas la faute du politique.

[Osef]

Un petit rappel (c'est toujours bon à prendre selon Véran )

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 08356.html

[wasabi]

Ce qui répond aussi à la question suivante : Pourquoi le gouvernement qui cherchait à tout prix -littéralement- à améliorer l'immunité de la population, n'a jamais promu la supplémentation en vitamine C et surtout D pendant la crise ? Je suis convaincu que si c'était des molécules brevetés et chères, on y aurait eu droit, parce qu'on aurait eu toute la puissance de prescription à leur service (études, cabinet de conseils, médecins promoteurs, etc.)

moi j'ai le souvenir :

-de l'interdiction de sortir dehors plus d'une heure par jour de chez soi, à moins de 1/10 km. Et de la fermeture des salles de sports, stade, gymnases, piscines.
-de la fermeture des restaurants proposant de l'alimentation saine, mais du maintien des restaurants proposant de la junk food et disposant déjà de drive
-d'un projet de loi pour interdire la vente libre de vitamine D, et de discours médicaux selon lesquels quasiment personne n'est en carence de minéraux (dont le zinc et le magnésium), ainsi que le fait que soigner la covid avec de la vitamine C c'est de la fake news qui a entre autre débouché par des radiations de médecins
-et que les médias et le gouvernement ont contribué massivement à créer des situations de stress, en faisant croire que tout le monde avait un risque de mourir, en fermant arbitrairement des activités économiques, en changeant régulièrement les restrictions abscons pour maintenir le stress, en rendant des obligations qui ont fragilisé les plus vulnérables (masques obligatoires pour les enfants, interdiction pour les vieux en fin de vie de voir leurs voisins en Ehpad, interdiction de voir la famille... Et que le gouvernement a massivement contribué à une perte de sommeil, en créant des préoccupations nocturnes pour tous les entrepreneurs et salariés d'entreprises qui se retrouvaient en difficulté à cause des mesures économiques sous couvert de cause sanitaire, ou pour ceux qui étaient dans des structures "too big to fall" à avoir du télétravail obligatoire qui faisait qu'ils étaient dérangeables H24.

[wasabi]

Ce qui répond aussi à la question suivante : Pourquoi si le gouvernement qui cherchait à tout prix -littéralement- à améliorer l'immunité de la population, pourquoi il n'a jamais promu la supplémentation en vitamine C et surtout D pendant la crise ? Je suis convaincu que si c'était des molécules brevetés et chères, on y aurait eu droit, parce qu'on aurait eu toute la puissance de prescription à leur service (études, cabinet de conseils, médecins promoteurs, etc.)

vous avez fait des fautes en tapant la phrase, j'ai corrigé

[Osef]

Modification subtile mais qui rend la question plus subversive (ou pertinente, c'est selon) ...

[wasabi]

https://odysee.com/@PasContentTv:e/EMIS ... IER-5MPS:d

interview de M. Blachier, qui même s'il affirme que l'HCQ n'a jamais fonctionné, confirme indirectement ce que dit Raoult sur la façon dont sont promus les traitements (vers la 20e minute de la vidéo), à savoir que pour qu'un traitement soit promu, il faut que Big Pharma soit derrière pour pousser le traitement, et que les petites équipes indépendantes n'ont tout simplement pas la capacité financière et logistique (ou tout simplement le pouvoir) de pousser des recherches sur de nouveaux traitements ou des repositionnements de molécules et imposer ces traitements.

Ce qu'il faut comprendre, et Raoult le dénonce depuis deux ans, c'est qu'il n'y a aucune chance que Big Pharma soutienne un traitement via des produits génériques (ça aurait pu être HCQ, ivermectine, ou autre, peu importe) car cela demande un investissement certain, mais que derrière ça ne rapporte rien. Pure logique financière.

pas besoin d'avoir une confirmation de Blachier.
Vous avez fondamentalement deux types d'étude, celles qui donnent une concomitance et celles qui donnent une causalité. Dans le langage médical les premières ils appellent ça une étude épidémiologique / observationnelle, et les secondes une étude clinique.
Les premières peuvent être faites en collectant des données ou en collectant des données d'autres études, elles coûtent pas trop cher. Ce sont celles dont on nous abreuve à longueur de journée sur la covid obtenu à partir des statistiques "à la volée" des hôpitaux. Ces études ne payent pas les médecins qui font les actes, ni les soins ou produits, ni les patients.

Alors que les secondes nécessitent d'être organisées, elles payent les médecins, les soins, les produits, les locaux, ont besoin de tout une structure de collecte de données et un environnement contrôlé pour être sûr de ne voir que ce qu'on veut mesurer, et les cobayes sont en plus parfois payés. Ça coûte une fortune. Du coup ça ne peut être financés que par des labos, des états, voire des ONG. Les labos ne vont pas prouver des choses contre leur paroisse, les états ne veulent pas (plus) financer ça surtout en période de pandémie où ça claque à tout va et quand c'est quand même fait, on peut facilement tout foutre par terre si on veut le saboter (se souvenir de l'attitude de Véran avec les études sur l'hydroxychloroquine).
Résultat de telles études ne sont financées que par ceux qui ont quelque chose à y gagner.

exemple entre étude causale et concomitante :
Si on fait une étude épidémiologique entre la consommation très régulière de cigares cubains hauts de gamme et l'espérance de vie, on observera que la consommation de cigare accroît l'espérance de vie. Simplement parce que ceux qui en fument sont plus riches, et les riches vivent plus longtemps.
Alors que si on fait une étude clinique, ces cigares sont du tabac et diminueront l'espérance de vie, soit l'inverse.

Bref quand on est dans une situation où les seules études causales peuvent être démontrées par ceux qui y ont intérêt et vont fausser les résultats, il n'y a plus de connaissance objective. Ca serait le rôle des états, mais les états préfèrent financer les cabinets de conseils bidons, ou le statut en or de journalistes et médecins pour qu'ils prêchent la bonne parole et communient avec eux et fassent goûter la lie du calice eucharistique aux français.

[olmostoline]

Ca m'étonne que personne n'aie parlé des résultats de l'enquête de l'ANSM ici :

[amalricu]

Ca m'étonne que personne n'aie parlé des résultats de l'enquête de l'ANSM ici :

J'avais pas vu.....saisine du procureur...mazette.

C'est surprenant en effet que cette nouvelle soit passée à l'as...

[achillemo]

Chasse aux sorcières.

Et sinon, ceux qui ont vendu du remdesivir et des vaccins soit disant efficaces à 99,9%, le procureur s'en occupe quand?

[slash33]

A part un article réservé aux abonnés sur mediapart, il n'y a, à priori, rien de nouveau depuis la procédure initiée en novembre et à laquelle l'IHU aurait déjà répondu.

[olivier_aix]

Sur la grippe, vu qu'il s'agit d'un vrai vaccin permettant de ne pas l'attraper et donc de ne pas la transmettre

Je me suis toujours demandé d'où ça sortait ça. Un vaccin par definition sert à préparer le système immunitaire en vue d'une contamination future. Donc ça n'a jamais empêché d'attraper quoi que ce soit. Sauf que le virus qui infecte un hôte vacciné n'a pas le temps de trop se reproduire vu que les anticorps sont déjà prêts.

Empêcher le corps "d'attraper" un virus c'est le rôle du masque et du gel.

[sanglier78]

Sur la grippe, vu qu'il s'agit d'un vrai vaccin permettant de ne pas l'attraper et donc de ne pas la transmettre

Je me suis toujours demandé d'où ça sortait ça. Un vaccin par definition sert à préparer le système immunitaire en vue d'une contamination future. Donc ça n'a jamais empêché d'attraper quoi que ce soit. Sauf que le virus qui infecte un hôte vacciné n'a pas le temps de trop se reproduire vu que les anticorps sont déjà prêts.

Empêcher le corps "d'attraper" un virus c'est le rôle du masque et du gel.

Normalement un vaccin empêche d avoir la maladie donc la partie symptomatique et surtout empêche la retransmission.

[olivier_aix]

C'est justement cette affirmation pour laquelle je cherche une confirmation ou une infirmation. J'ai fouillé un peu, les études ne convergent pas forcément vers cette conclusion :

https://www.sciencepresse.qc.ca/blogue/ ... contagieux

Ca mériterait de creuser le sujet, car cette affirmation me semble plus relever de l'inconscient collectif (vaccin = protection 100 % = pas de symptôme = pas de contagiosité possible) que de la vérité scientifique...

[Suricate]

Sur la grippe, vu qu'il s'agit d'un vrai vaccin permettant de ne pas l'attraper et donc de ne pas la transmettre

Je me suis toujours demandé d'où ça sortait ça. Un vaccin par definition sert à préparer le système immunitaire en vue d'une contamination future. Donc ça n'a jamais empêché d'attraper quoi que ce soit. Sauf que le virus qui infecte un hôte vacciné n'a pas le temps de trop se reproduire vu que les anticorps sont déjà prêts.

Empêcher le corps "d'attraper" un virus c'est le rôle du masque et du gel.

+1

Le vaccin n'empêche pas d'attraper un virus. Il permet de lutter contre ledit virus plus efficacement et, de facto, de réduire la charge virale (donc la transmission potentielle).

[olmostoline]

Article de la Pravd'égun de ce matin :

[Beone]

Le vaccin n'empêche pas d'attraper un virus. Il permet de lutter contre ledit virus plus efficacement et, de facto, de réduire la charge virale (donc la transmission potentielle).

Oui enfin cela, c'est ce qu'on nous vend et ce qu'on espère. Pour l'instant, on sait juste que ça diminue la charge virale. Pour la transmission, il n'y a pas d'étude conclusive...

[Osef]

Le premier travail complet publié sur Omicron [...] a été publié au Danemark. Il montre que 96,7% des gens qui avaient fait Omicron avaient été vaccinés, ce qui explique très certainement que le Danemark a décidé d'arrêter toute politique vaccinale... quand même, donc ça marche pas très bien.

[_omer2_]

mais que fait Pfizer pour ramener les danois à la raison ?

[Pi-r2]

Ce qui répond aussi à la question suivante : Pourquoi le gouvernement qui cherchait à tout prix -littéralement- à améliorer l'immunité de la population, n'a jamais promu la supplémentation en vitamine C et surtout D pendant la crise ? Je suis convaincu que si c'était des molécules brevetés et chères, on y aurait eu droit, parce qu'on aurait eu toute la puissance de prescription à leur service (études, cabinet de conseils, médecins promoteurs, etc.)

C'est du 1984 ?

[lecriminel]

Ce qui répond aussi à la question suivante : Pourquoi le gouvernement qui cherchait à tout prix -littéralement- à améliorer l'immunité de la population, n'a jamais promu la supplémentation en vitamine C et surtout D pendant la crise ? Je suis convaincu que si c'était des molécules brevetés et chères, on y aurait eu droit, parce qu'on aurait eu toute la puissance de prescription à leur service (études, cabinet de conseils, médecins promoteurs, etc.)

moi j'ai le souvenir :

-de l'interdiction de sortir dehors plus d'une heure par jour de chez soi, à moins de 1/10 km. Et de la fermeture des salles de sports, stade, gymnases, piscines.
-de la fermeture des restaurants proposant de l'alimentation saine, mais du maintien des restaurants proposant de la junk food et disposant déjà de drive
-d'un projet de loi pour interdire la vente libre de vitamine D, et de discours médicaux selon lesquels quasiment personne n'est en carence de minéraux (dont le zinc et le magnésium), ainsi que le fait que soigner la covid avec de la vitamine C c'est de la fake news qui a entre autre débouché par des radiations de médecins
-et que les médias et le gouvernement ont contribué massivement à créer des situations de stress, en faisant croire que tout le monde avait un risque de mourir, en fermant arbitrairement des activités économiques, en changeant régulièrement les restrictions abscons pour maintenir le stress, en rendant des obligations qui ont fragilisé les plus vulnérables (masques obligatoires pour les enfants, interdiction pour les vieux en fin de vie de voir leurs voisins en Ehpad, interdiction de voir la famille... Et que le gouvernement a massivement contribué à une perte de sommeil, en créant des préoccupations nocturnes pour tous les entrepreneurs et salariés d'entreprises qui se retrouvaient en difficulté à cause des mesures économiques sous couvert de cause sanitaire, ou pour ceux qui étaient dans des structures "too big to fall" à avoir du télétravail obligatoire qui faisait qu'ils étaient dérangeables H24.

+1
tu l'as trouvée où ton image amalricu ?

[amalricu]

Ce qui répond aussi à la question suivante : Pourquoi le gouvernement qui cherchait à tout prix -littéralement- à améliorer l'immunité de la population, n'a jamais promu la supplémentation en vitamine C et surtout D pendant la crise ? Je suis convaincu que si c'était des molécules brevetés et chères, on y aurait eu droit, parce qu'on aurait eu toute la puissance de prescription à leur service (études, cabinet de conseils, médecins promoteurs, etc.)

moi j'ai le souvenir :

-de l'interdiction de sortir dehors plus d'une heure par jour de chez soi, à moins de 1/10 km. Et de la fermeture des salles de sports, stade, gymnases, piscines.
-de la fermeture des restaurants proposant de l'alimentation saine, mais du maintien des restaurants proposant de la junk food et disposant déjà de drive
-d'un projet de loi pour interdire la vente libre de vitamine D, et de discours médicaux selon lesquels quasiment personne n'est en carence de minéraux (dont le zinc et le magnésium), ainsi que le fait que soigner la covid avec de la vitamine C c'est de la fake news qui a entre autre débouché par des radiations de médecins
-et que les médias et le gouvernement ont contribué massivement à créer des situations de stress, en faisant croire que tout le monde avait un risque de mourir, en fermant arbitrairement des activités économiques, en changeant régulièrement les restrictions abscons pour maintenir le stress, en rendant des obligations qui ont fragilisé les plus vulnérables (masques obligatoires pour les enfants, interdiction pour les vieux en fin de vie de voir leurs voisins en Ehpad, interdiction de voir la famille... Et que le gouvernement a massivement contribué à une perte de sommeil, en créant des préoccupations nocturnes pour tous les entrepreneurs et salariés d'entreprises qui se retrouvaient en difficulté à cause des mesures économiques sous couvert de cause sanitaire, ou pour ceux qui étaient dans des structures "too big to fall" à avoir du télétravail obligatoire qui faisait qu'ils étaient dérangeables H24.

+1
tu l'as trouvée où ton image amalricu ?

Google image.

[neron]

Sky news : le.milliadaireClive Palmer a refusé le traitement aux soins intensifs alors qu'il luttait contre le COVID-19 en faveur de la prise d'ivermectine et d'hydroxychloroquine

Daily mail : Les chiffres officiels ont-ils surestimé le nombre de morts de Covid en Grande-Bretagne ? La façon chaotique dont les décès ont été enregistrés pendant la pandémie pourrait signifier que des milliers de personnes ont été à tort imputées au virus

dailymail 99 % des adultes et 96 % des enfants ont des anticorps anti-covid

l'Angleterre ne publiera plus de stat vacciné / non vacciné car les chiffres sont catastrophes

Daylimail : Attention, l'epidemie dit de "super froid" arrive. Ce n'est pas le covid mais lui ressemble

[olmostoline]

Sky news : le.milliadaireClive Palmer a refusé le traitement aux soins intensifs alors qu'il luttait contre le COVID-19 en faveur de la prise d'ivermectine et d'hydroxychloroquine

Daily mail : Les chiffres officiels ont-ils surestimé le nombre de morts de Covid en Grande-Bretagne ? La façon chaotique dont les décès ont été enregistrés pendant la pandémie pourrait signifier que des milliers de personnes ont été à tort imputées au virus

dailymail 99 % des adultes et 96 % des enfants ont des anticorps anti-covid

l'Angleterre ne publiera plus de stat vacciné / non vacciné car les chiffres sont catastrophes

Daylimail : Attention, l'epidemie dit de "super froid" arrive. Ce n'est pas le covid mais lui ressemble

Le rapport avec Raoult ?

[titano]

Savoureux...

[clairette2]

Un petit résumé ?? Je n'ai pas le courage de tout écouter...

[titano]

C'est sur les casseroles qu'on lui a collé au cul, il les démonte et contre-attaque (en justice).

[olmostoline]

C'est sur les casseroles qu'on lui a collé au cul, il les démonte et contre-attaque (en justice).

Hate de voir le résultat.