Tu n'as pas encore reçu ta convocation ?

Tu n'as pas encore reçu ta convocation ?
je ne suis pas au courant. Il lui arrive la même chose qu'un type qui ne pensait pas correctement en URSS ?olmostoline a écrit : ↑27 avr. 2022, 18:53C'est en train de chauffer pour lui, personne ne veut commenter ?
L'Agence du médicament vient de rendre les résultats d'une enquête qui pointe de «graves manquements» en matière de respect de la réglementation des essais cliniques.
Tu fais semblant d'être ou tu l'es vraiment?
(De mémoire, d'après les modèles de l'Institut Pasteur. )Pour Emmanuel Macron, la stratégie de la recherche de l'immunité collective aurait un coût trop élevé. La France risque de connaître "au moins 400.000 morts supplémentaires" d'ici à quelques mois si rien n'est fait face à l'épidémie de Covid-19 dans l'idée de rechercher l'immunité collective, a affirmé mercredi 27 octobre le président de la République.
un ancien président avait une astrologue comme conseillère spéciale spécialement conseilléSifar a écrit : ↑12 mai 2022, 08:14(De mémoire, d'après les modèles de l'Institut Pasteur. )Pour Emmanuel Macron, la stratégie de la recherche de l'immunité collective aurait un coût trop élevé. La France risque de connaître "au moins 400.000 morts supplémentaires" d'ici à quelques mois si rien n'est fait face à l'épidémie de Covid-19 dans l'idée de rechercher l'immunité collective, a affirmé mercredi 27 octobre le président de la République.
pour ce faire il s'appuie sur des documents validés par des comités de lecture et arrive à la conclusion que les modèles prédictifs font moins bien que madame Irma
Abstract
Month of birth influences adult life expectancy at ages 50+. Why? In two countries of the Northern Hemisphere–Austria and Denmark–people born in autumn (October–December) live longer than those born in spring (April–June). Data for Australia show that, in the Southern Hemisphere, the pattern is shifted by half a year. The lifespan pattern of British immigrants to Australia is similar to that of Austrians and Danes and significantly different from that of Australians. These findings are based on population data with more than a million observations and little or no selectivity. The differences in lifespan are independent of the seasonal distribution of deaths and the social differences in the seasonal distribution of births. In the Northern Hemisphere, the excess mortality in the first year of life of infants born in spring does not support the explanation of selective infant survival. Instead, remaining life expectancy at age 50 appears to depend on factors that arise in utero or early in infancy and that increase susceptibility to diseases later in life. This result is consistent with the finding that, at the turn of the last century, infants born in autumn had higher birth weights than those born in other seasons. Furthermore, differences in adult lifespan by month of birth decrease over time and are significantly smaller in more recent cohorts, which benefited from substantial improvements in maternal and infant health.
Pooteen président !Shermann a écrit :It's a jungle out there : 978-2412019689
olmostoline a écrit : ↑29 oct. 2021, 15:14Pendant ce temps la, l'aphm a confirmé que Raoult a mené des études sur le traitement de la tuberculose sans autorisation, mais ca ne fera pas flanché son aura de sauveur sur ce forum, hein !
olmostoline a écrit : ↑11 nov. 2021, 09:15Ca fait plus de 18 mois qu'on attend une étude sérieuse, il aurait pu la faire puisque visiblement il n'attend pas les autorisations pour se lancer (cf l'affaire des études sur la tuberculose sur laquelle on est plutot silencieux ici). La remarque de sawai est judicieuse : malgré le nom prestigieux, france soir n'est qu'un blog dont le seul but est de générer une rente pour son auteur. Et du coup l'auteur en question écrit jour après jour ce que son auditoire veut lire. Tant que vous n'aurez pas compris cela, vous ne comprendrez pas le monde dans lequel nous vivons.
alors, as tu fait amende honorable ?olmostoline a écrit : ↑27 avr. 2022, 18:53C'est en train de chauffer pour lui, personne ne veut commenter ? D'autre part, toujours pas de trace de plainte déposée par lui.
Objectives: We evaluated the 6-week mortality of SARS-CoV-2 hospitalized patients treated using a standardized protocol in 2020 in Marseille, France.
Methods: A retrospective monocentric cohort study was conducted in the standard hospital wards at the Institut Hospitalo-Universitaire Méditerranée Infection, between March and December 2020 in adults with SARS-CoV-2 PCR-proven infection.
Results: Of the 2111 hospitalized patients (median age, 67 [IQR 55– 79] years; 1154 [54.7%] men), 271 were transferred to the intensive care unit (12.8%) and 239 died (11.3%; the mean age of patients who died was 81.2 (± 9.9)). Treatment with hydroxychloroquine plus azithromycin (HCQ-AZ), used in 1270 patients, was an independent protective factor against death (0.68 [0.52 – 0.88]). This effect was consistent for all subgroups of age, comorbidities, severity of the disease and comedications with zinc or corticosteroids. Zinc was independently protective against death (0.39 [0.23 – 0.67]), in a subgroup analysis of patients treated with HCQ-AZ without dexamethasone. The use of high-flow oxygen therapy in elderly patients who were not eligible for intensive care unit transfer saved 19 patients (33.9%).
Conclusions: In our 2020 cohort, treating COVID-19 with HCQ-AZ was associated with lower mortality. These results need to be analyzed in the context of academic discussions about observational studies versus randomized clinical trials. More data will deserve to be analyzed in the SARS-Cov 2 variants, vaccination and post-vaccination era.
https://www.imrpress.com/journal/RCM/22 ... rcm2203116Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) a écrit :Objectifs : Nous avons évalué la mortalité à 6 semaines des patients hospitalisés pour le SRAS-CoV-2 traités selon un protocole standardisé en 2020 à Marseille, France.
Méthodes : Une étude de cohorte rétrospective monocentrique a été menée dans les services hospitaliers standardisés de l'Institut Hospitalo-Universitaire Méditerranée Infection, entre mars et décembre 2020 chez les adultes présentant une infection à SARS-CoV-2 prouvée par PCR.
Résultats : Parmi les 2111 patients hospitalisés (âge médian, 67 [IQR 55- 79] ans ; 1154 [54,7%] hommes), 271 ont été transférés en unité de soins intensifs (12,8%) et 239 sont décédés (11,3% ; l'âge moyen des patients décédés était de 81,2 (± 9,9)). Le traitement par hydroxychloroquine plus azithromycine (HCQ-AZ), utilisé chez 1 270 patients, était un facteur indépendant de protection contre le décès (0,68 [0,52 - 0,88]). Cet effet était cohérent pour tous les sous-groupes d'âge, de comorbidités, de gravité de la maladie et de comédication par le zinc ou les corticostéroïdes. Le zinc a eu un effet protecteur indépendant contre le décès (0,39 [0,23 - 0,67]), dans une analyse de sous-groupe de patients traités par HCQ-AZ sans dexaméthasone. L'utilisation de l'oxygénothérapie à haut débit chez les patients âgés qui n'étaient pas éligibles pour un transfert en unité de soins intensifs a sauvé 19 patients (33,9%).
Conclusions : Dans notre cohorte 2020, le traitement du COVID-19 par HCQ-AZ était associé à une mortalité plus faible. Ces résultats doivent être analysés dans le contexte des discussions académiques sur les études observationnelles par rapport aux essais cliniques randomisés. D'autres données mériteront d'être analysées dans l'ère des variantes du SRAS-Cov 2, de la vaccination et de la post-vaccination.
Abstract
We evaluated the age-specific mortality of unselected adult outpatients infected with SARS-CoV-2 treated early in a dedicated COVID-19 day hospital and we assessed whether the use of hydroxychloroquine (HCQ) + azithromycin (AZ) was associated with improved survival in this cohort. A retrospective monocentric cohort study was conducted in the day hospital of our center from March to December 2020 in adults with PCR-proven infection who were treated as outpatients with a standardized protocol. The primary endpoint was 6-week mortality, and secondary endpoints were transfer to the intensive care unit and hospitalization rate. Among 10,429 patients (median age, 45 [IQR 32–57] years; 5597 [53.7%] women), 16 died (0.15%). The infection fatality rate was 0.06% among the 8315 patients treated with HCQ+AZ. No deaths occurred among the 8414 patients younger than 60 years. Older age and male sex were associated with a higher risk of death, ICU transfer, and hospitalization. Treatment with HCQ+AZ (0.17 [0.06–0.48]) was associated with a lower risk of death, independently of age, sex and epidemic period. Meta-analysis evidenced consistency with 4 previous outpatient studies (32,124 patients—Odds ratio 0.31 [0.20–0.47], I
2
= 0%). Early ambulatory treatment of COVID-19 with HCQ+AZ as a standard of care is associated with very low mortality, and HCQ+AZ improve COVID-19 survival compared to other regimens.
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) a écrit :Résumé
Nous avons évalué la mortalité en fonction de l'âge de patients ambulatoires adultes non sélectionnés infectés par le SRAS-CoV-2 traités précocement dans un hôpital de jour dédié COVID-19 et nous avons évalué si l'utilisation de l'hydroxychloroquine (HCQ) + azithromycine (AZ) était associée à une meilleure survie dans cette cohorte. Une étude de cohorte rétrospective monocentrique a été menée dans l'hôpital de jour de notre centre de mars à décembre 2020 chez des adultes présentant une infection prouvée par PCR et traités en ambulatoire avec un protocole standardisé. Le critère d'évaluation principal était la mortalité à 6 semaines, et les critères d'évaluation secondaires étaient le transfert en unité de soins intensifs et le taux d'hospitalisation. Parmi les 10 429 patients (âge médian, 45 [IQR 32-57] ans ; 5597 [53,7%] femmes), 16 sont décédés (0,15%). Le taux de létalité de l'infection était de 0,06% chez les 8315 patients traités par HCQ+AZ. Aucun décès n'est survenu parmi les 8414 patients âgés de moins de 60 ans. L'âge avancé et le sexe masculin étaient associés à un risque plus élevé de décès, de transfert en USI et d'hospitalisation. Le traitement par HCQ+AZ (0,17 [0,06-0,48]) était associé à un risque plus faible de décès, indépendamment de l'âge, du sexe et de la période épidémique. La méta-analyse a mis en évidence la cohérence avec 4 études antérieures réalisées en ambulatoire (32 124 patients - Odds ratio 0,31 [0,20-0,47], I
2
= 0%). Le traitement ambulatoire précoce de la COVID-19 avec HCQ+AZ comme standard de soins est associé à une très faible mortalité, et HCQ+AZ améliorent la survie de la COVID-19 par rapport aux autres régimes.
Pas plus que contre Olivier Vléran en effet.
j'ai donc tapé e.bik lrem sur le moteur de recherche, mais bizarrement elle ne fait pas partie du Parti.crispus a écrit : ↑02 juin 2022, 14:07Rappelons que cette spécialiste en "intégrité scientifique" a exercé auparavant ses talents chez uBiome, start-up prometteuse qui devait faire fortune avec de la crotte (pas de chèvre, d'humain) et dont la "base scientifique" s'est avérée frauduleuse.
https://www.lelibrepenseur.org/ubiome-a ... r-la-doxa/
pour répondre à olmostolinePourquoi Didier Raoult a-t-il porté plainte contre Elisabeth Bik, enquêtrice sur les erreurs et fraudes scientifiques ? 10 juin
Ta haine obsessionelle envers Raoult est suspecte.
Il est macroniste hein.
Pas encore en effet. J'ai fait erreur, c'est le confrère qui l'avait menacé anonymement depuis le CHU de Nantes qui a déjà été condamné. Vu ce qu'il recevait des labos ça n'a pas dû lui coûter trop cher.
Elle est hollandaise et vit aux USA.lecriminel a écrit : ↑02 juin 2022, 16:17j'ai donc tapé e.bik lrem sur le moteur de recherche, mais bizarrement elle ne fait pas partie du Parti.
Le procès n'aura pas lieu si Raoult ne porte pas plainte. Mais ca doit être un détail.Manfred a écrit : ↑02 juin 2022, 18:29Il est macroniste hein.
Mais même un macroniste sait que la justice n'est rapide que quand cela arrange le pouvoir, donc vu qu'il a dit qu'il portait plainte dans une conférence de presse y a genre un mois et demi de mémoire, évidemment qu'il y a zéro chance qu'un procès ait eu lieu, mais il s'en fout.
Il a porté plainte en 2021, ça se trouve en 2 clics. Et il avait parlé d'une autre plainte dans sa conférence de presse.olmostoline a écrit : ↑03 juin 2022, 05:07Le procès n'aura pas lieu si Raoult ne porte pas plainte. Mais ca doit être un détail.Manfred a écrit : ↑02 juin 2022, 18:29Il est macroniste hein.
Mais même un macroniste sait que la justice n'est rapide que quand cela arrange le pouvoir, donc vu qu'il a dit qu'il portait plainte dans une conférence de presse y a genre un mois et demi de mémoire, évidemment qu'il y a zéro chance qu'un procès ait eu lieu, mais il s'en fout.
Elle vient d'où ta haine viscérale de Raoult?
tu fais partie de ceux qui "font entièrement confiance à la justice de leur pays" ou pas ?
J'aimerais juste qu'à un moment tous ces fanboys réalisent enfin que ce n'est qu'un charlatan. On vous colle quand meme les éléments sous les yeux depuis un an....
Absolument pas. La justice est un domaine éminement technique ou la décision peut se faire à 100% sur la forme et pas sur le fond. Donc Didier peut perdre (ou gagner)son procès uniquement parce qu'il n'aurait pas signé un document. J'ai vu des exemples récents, ou la pièce est à mon avis tombé du bon coté, mais pour des raisons complétement débiles (genre absence de constat d'huissier dans le dossier du demandeur).lecriminel a écrit : ↑05 juin 2022, 21:14tu fais partie de ceux qui "font entièrement confiance à la justice de leur pays" ou pas ?
Les chiens aboient, l'IHU passe.olmostoline a écrit : ↑06 juin 2022, 07:33J'aimerais juste qu'à un moment tous ces fanboys réalisent enfin que ce n'est qu'un charlatan. On vous colle quand meme les éléments de langage sous les yeux depuis un an....
l’IHU écoute, soigne, fait de la recherchecrispus a écrit : ↑06 juin 2022, 08:27Les chiens aboient, l'IHU passe.olmostoline a écrit : ↑06 juin 2022, 07:33J'aimerais juste qu'à un moment tous ces fanboys réalisent enfin que ce n'est qu'un charlatan. On vous colle quand meme les éléments de langage sous les yeux depuis un an....![]()
Si ils font de la recherche, pourquoi ne publient ils rien de cohérents ? Bik a justement prouvé la vacuité des publis de Raoult, lui l'attaque en diffamation. Ce procès pourra lui permettre de montrer qu'elle a tort et qu'il est un grand scientifique.m.enfin a écrit : ↑06 juin 2022, 08:32l’IHU écoute, soigne, fait de la recherchecrispus a écrit : ↑06 juin 2022, 08:27Les chiens aboient, l'IHU passe.olmostoline a écrit : ↑06 juin 2022, 07:33J'aimerais juste qu'à un moment tous ces fanboys réalisent enfin que ce n'est qu'un charlatan. On vous colle quand meme les éléments de langage sous les yeux depuis un an....![]()
Un truc qui dépasse certainement les spécialistes des médias (et dans les ministères)
C'est un parcours assez classique en fait. Quelqu'un qui exerçait comme caution scientifique dans une arnaque crottée en bourse, et tente de faire oublier cet epic fail en créant sa société de conseil.
Charlatan et Mandarin ce n'est pas incompatible.ProfGrincheux a écrit : ↑15 juin 2022, 06:52Raoult n’est pas exactement un charlatan. C’est un mandarin qui sur le tard a dérapé. Il est en fait très fort dans le jeu de se faire attribuer des crédits de recherche grâce à des appuis politiques (internes à l’université et auprès des élus locaux), et de les redistribuer à d’autres chercheurs. C’est un rôle qui a une certaine utilité, il faut le reconnaître. Sauf qu’il y a toujours un risque que ça dégénère en système mafieux et que ce soit de médiocres beni-oui-ouis qu’ils mettent en avant dans la génération suivante de peur qu’ils ne leur fassent de l’ombre.
Il lui reste encore un intérêt que je crois sincère pour la recherche scientifique
étude à charge
mort avec covid, ou avec effet secondaire du médicament ... vaste débatSelon eux, les décès seraient imputables aux effets cardiaques indésirables du traitement, alors que le Covid-19 peut lui-même affaiblir le cœur.
Je serais curieux de savoir d'ou sortent ces chiffres, parce que si vous voulez estimer un risque aussi faible, il faut faire une grande étude randomisée, et ces études ont été interrompues avant d'avoir livré leur résultats.
pour l'instant, le mieux que j'ai trouvé c'est https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... 8-sec-0037. ( y'a que la conclusion. pas moyen d'apprécier si la méthodologie est correcte. pas de précision sur les données utilisées.)antoine_sg a écrit : ↑22 juin 2022, 15:32Je serais curieux de savoir d'ou sortent ces chiffres, parce que si vous voulez estimer un risque aussi faible, il faut faire une grande étude randomisée, et ces études ont été interrompues avant d'avoir livré leur résultats.
c'est dingue quand même.crispus a écrit : ↑22 juin 2022, 18:58Discovery, cette étude en doubles aveugles interrompue pour limiter l'hécatombe avec le Remdesivir ? Et dans laquelle l'HCQ, préconisée en "traitement précoce" par l'IHU, devait être "réservée aux cas graves" ?
https://presse.inserm.fr/discovery-arre ... ite/42034/
https://www.liberation.fr/france/2020/0 ... s_1783402/