se faire accompagner en cas d'hospitalisation ?

Discussions et revue de presse sur des thèmes ne relevant ni de la politique ni de l'économie et des finances: technologies, emploi, écologie, transport, sport...
Message
Auteur
Avatar du membre
Pi-r2
Modérateur
Modérateur
Messages : 36010
Enregistré le : 08 juil. 2005, 19:31

Re: se faire accompagner en cas d'hospitalisation ?

#51 Message par Pi-r2 » 19 févr. 2021, 21:58

stchong a écrit :
18 févr. 2021, 22:04
Pour les cancers c'est sûre ils ouvrent les parapluies et taillent large
Le parapluie dans ce cas précis est pour le patient.
Difficile d'être sur dans ce domaine d'en avoir enlevé assez.
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.

benpourkoi
Messages : 1305
Enregistré le : 02 juil. 2008, 14:18

Re: se faire accompagner en cas d'hospitalisation ?

#52 Message par benpourkoi » 21 févr. 2021, 08:28

stchong a écrit :
18 févr. 2021, 22:58
wasabi a écrit :
18 févr. 2021, 22:37
stchong a écrit :
18 févr. 2021, 22:04
Arrête de parler de gens que tu ne connais, on manque de gynécologues (merci les procès),
à cause des procès... Oh les vilains patients qui attaquent parce que ça se passait mal au lieu de dire merci vous avez tout fait pour nous en étant désintéressés...

La vérité c'est que ça n'est même pas les procès.
En fait c'était pendant longtemps une spécialité très rémunératrice à cause d'un problème administratif, ce sont les actes d'imaginerie qui permettent de gagner gras, ils touchaient donc un forfait sécu et faisaient tenir la machine bien au delà de sa rentabilité, ce n'était pas leur travail en lui même qui était si rémunérateur mais l'écart coût tarif réglementé.
Le lobby veillait au grain, les gens leurs faisaient des procès et repartaient bredouille et tout était pour le mieux... pour eux.

Et paf ils se sont pris un lobby plus puissant et surtout plus concentré dans les dents que le leur, celui des constructeurs d'engins qui ont réussi à faire passer le fait que si les machines étaient trop vieilles, ils allaient perdre systématiquement leurs procès face à leurs patients. Les constructeurs de machine et les patients ont eu une convergence d'intérêt, les patients sont sortis gagnants et les médecins perdants, pour changer. Du coup ces médecins étaient coincés entre soit devoir payer très cher les assurances juridiques si ils utilisaient des vieilles machines qui rapportaient mais où en cas de problème la justice leur donnerait systématiquement tort, soit devoir changer de machine juste après le moment où elles devenaient enfin des vaches à lait. Chute de revenu, chute des "vocations"

Ce n'est pas la première fois qu'un lobby se fait baiser par un autre plus puissant et que le rapport de force bascule pour ceux que le premier lobby baisaient pendant longtemps.

On l'a vu avec les agents de change face aux banques
On l'a vu pour les opticiens face aux mutuelles
On est en train de le voir pour les médecins secteur II face aux mutuelles
On l'a vu pour les artisans taxi face au NTIC américaine et leur support militaire omniprésent
On l'a vu pour les télécoms face à un groupe de distribution d'eau et un groupe de BTP initialement (deux domaines encore plus contrôlés par la corruption et donc aux lobbys plus puissants)
etc...
Tu racontes des bêtises, je crois que c'est parce que tu n'es pas une femme à la recherche d'un gynéco.
Ma fille a choisi sa spécialité par rapport à son intérêt........médicale (ce qui l’intéresse) ce qui est le cas de ses amis aussi.
Pour le matériel je n'ai pas assez de connaissance, ce que je sais c'est que mon cousin fait une échographie à chaque visite mensuelle d'une femme enceinte, la sécu ne lui en paie que 3. Ca dépend de la conscience médicale de chaque médecin.
Intérêt médical très incertain sur une grossesse non compliqué.
Il n'est pas certain qu'il y ai une incuité totale de l'exposition aux ultrasons in utero.
Concernant l'obstetrique, la difficulté, c'est surtout la pénibilité du job physiquement avec les gardes ou astreintes et la gestion des moments où tout se passe pas comme prévu qui peuvent être douloureux pour les patients tout comme pour les médecins... Et ça peut vite mal tourner d un instant à l'autre sans crier gare.

benpourkoi
Messages : 1305
Enregistré le : 02 juil. 2008, 14:18

Re: se faire accompagner en cas d'hospitalisation ?

#53 Message par benpourkoi » 21 févr. 2021, 08:41

wasabi a écrit :
18 févr. 2021, 22:37
stchong a écrit :
18 févr. 2021, 22:04
Arrête de parler de gens que tu ne connais, on manque de gynécologues (merci les procès),
à cause des procès... Oh les vilains patients qui attaquent parce que ça se passait mal au lieu de dire merci vous avez tout fait pour nous en étant désintéressés...

La vérité c'est que ça n'est même pas les procès.
En fait c'était pendant longtemps une spécialité très rémunératrice à cause d'un problème administratif, ce sont les actes d'imaginerie qui permettent de gagner gras, ils touchaient donc un forfait sécu et faisaient tenir la machine bien au delà de sa rentabilité, ce n'était pas leur travail en lui même qui était si rémunérateur mais l'écart coût tarif réglementé.
Le lobby veillait au grain, les gens leurs faisaient des procès et repartaient bredouille et tout était pour le mieux... pour eux.

Et paf ils se sont pris un lobby plus puissant et surtout plus concentré dans les dents que le leur, celui des constructeurs d'engins qui ont réussi à faire passer le fait que si les machines étaient trop vieilles, ils allaient perdre systématiquement leurs procès face à leurs patients. Les constructeurs de machine et les patients ont eu une convergence d'intérêt, les patients sont sortis gagnants et les médecins perdants, pour changer. Du coup ces médecins étaient coincés entre soit devoir payer très cher les assurances juridiques si ils utilisaient des vieilles machines qui rapportaient mais où en cas de problème la justice leur donnerait systématiquement tort, soit devoir changer de machine juste après le moment où elles devenaient enfin des vaches à lait. Chute de revenu, chute des "vocations"

Ce n'est pas la première fois qu'un lobby se fait baiser par un autre plus puissant et que le rapport de force bascule pour ceux que le premier lobby baisaient pendant longtemps.

On l'a vu avec les agents de change face aux banques
On l'a vu pour les opticiens face aux mutuelles
On est en train de le voir pour les médecins secteur II face aux mutuelles
On l'a vu pour les artisans taxi face au NTIC américaine et leur support militaire omniprésent
On l'a vu pour les télécoms face à un groupe de distribution d'eau et un groupe de BTP initialement (deux domaines encore plus contrôlés par la corruption et donc aux lobbys plus puissants)
etc...
Il faut savoir que les actes ne sont pas tarifé de la même façon selon la génération de l'appareil et son nombre d'acte.
Ce qui abouti au changement de matos parfois encore très performant pour tarifer au max...et ne va pas trop dans le sens de ton explication.
C'est une spécialité très exigeante dans la mesure où la disponibilité importante et immédiate...et surtout ou tout est sensé bien se passer.

Répondre