Quelqu'un a des nouvelles de Delphine Jubillar ?

[krachboom]

Peut il être jugé s'il n'y a pas de cadavre ?

[berliner59]

Peut il être jugé s'il n'y a pas de cadavre ?

Oui le jury décide selon sa conviction

[amalricu]

Peut il être jugé s'il n'y a pas de cadavre ?

L'affaire Seznec...le cadavre de Quemeneur est absent.

Maurice Agnelet jugé récemment pour la disparition de la riche héritière Agnès Leroux au corps introuvable :

https://www.nouvelobs.com/justice/20140 ... agant.html

Dominique Coujard, ex-président de la cour d'assises de Paris répond :

Comment condamner quelqu'un pour meurtre quand on n'a pas de cadavre ?

- Cela n'a rien d'extravagant ; il y a des précédents. On peut considérer comme acquis qu'une personne est morte quand elle a disparu depuis assez longtemps. Il y a des dispositions de droit civil en ce sens - on peut hériter de quelqu'un dont on suppose qu'il est mort. C'est la même chose en droit pénal. Bien sûr, l'absence de corps est un argument utilisé par la défense.

Le doute n'est-il pas censé profiter à l'accusé ?

- S'il suffisait de faire disparaître le corps du délit pour qu'il n'y ait pas délit, ce serait une incitation pour tous les meurtriers à faire disparaître leur victime ! Rien dans le droit français ne dit qu'il est nécessaire d'avoir un cadavre sous les yeux pour établir la réalité d'un meurtre. Heureusement. Prenez l'exemple des dizaines de milliers de personnes disparues dans des dictatures militaires. Si l'on partait de ce principe, Augusto Pinochet n'aurait jamais pu être poursuivi au Chili. On peut établir une culpabilité de meurtre par des témoignages. Et motiver une condamnation de cette manière, en satisfaisant pleinement la Cour européenne.

[krachboom]

Ok merci, je ne savais pas que c'était possible.

[Gpzzzz]

Ok merci, je ne savais pas que c'était possible.

il y a l'affaire Fiona aussi.. tué par sa mère et son beau père.. Jamais retrouvé le corps.. 20ans de prison.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Fiona

[krachboom]

Oui mais là pour Fiona y avait eu des aveux non ?

[berliner59]

Oui mais là pour Fiona y avait eu des aveux non ?

justement : les aveux, ca peut atténuer la peine : le cédric est tellement antipathique qu'il peut avoir la perpétuité.

[krachboom]

Oui mais là il nie, donc il y a gros doute non ?

[Suricate]

Les preuves contre lui sont accablantes : il a lavé une couette.

C'est pas anodin ça quand même. Laver une couette, tout le monde n'irait pas aussi loin pour cacher un meurtre.

[krachboom]

Mouais, ça ce sont des infos de la presse.

Attendons le procès.

[Gpzzzz]

Il est en détention provisoire donc les éléments contre lui sont au moins ceux sortis dans la presse (menace de mort, couette lavée, téléphone éteint la nuit).
Pris individuellement çà pourrait tout à fait être une coïncidence, mis bout à bout çà commence a faire bcp ^^

[berliner59]

Les preuves contre lui sont accablantes : il a lavé une couette.

C'est pas anodin ça quand même. Laver une couette, tout le monde n'irait pas aussi loin pour cacher un meurtre.

Pour un mec qui faisait jamais le ménage, et vivait dans un taudis en fumant du shit, c'est étrange de le faire la nuit de la disparition, ca + sa non-participation aux recherches, ses insultes aux amies de la victime, les menaces de mort précédent "la disparition", le fait d'annoncer sur Facebook qu'il se recase un mois après : un winner qui se prend pour Machiavel.

[amalricu]

Les preuves contre lui sont accablantes : il a lavé une couette.

C'est pas anodin ça quand même. Laver une couette, tout le monde n'irait pas aussi loin pour cacher un meurtre.

Pour un mec qui faisait jamais le ménage, et vivait dans un taudis en fumant du shit, c'est étrange de le faire la nuit de la disparition, ca + sa non-participation aux recherches, ses insultes aux amies de la victime, les menaces de mort précédent "la disparition", le fait d'annoncer sur Facebook qu'il se recase un mois après : un winner qui se prend pour Machiavel.

+ 1

Un mec qui fume et laisse sa maison dans cet état depuis des semaines va pas se faire chier à laver une couette en pleine nuit :

[wasabi]

+ 1

Un mec qui fume et laisse sa maison dans cet état depuis des semaines va pas se faire chier à laver une couette en pleine nuit :

au contraire les marginaux sont déphasés temporellement par rapport aux habitudes des gens normaux et faire une lessive en pleine nuit peut avoir du sens comme manger ses repas à 16 h ou 3h du mat.
Faut bien qu'ils la fassent à un moment les gens crades se lavent et lavent aussi à un certain point.

[amalricu]

“Interrogé sur la préparation de cette machine à laver à une heure inhabituelle, alors que sa femme venait de disparaître, Cédric Jubillar indiquait qu’il ne savait pas quoi faire en attendant l’arrivée des gendarmes”, indiquent ainsi nos confrères. Le Tarnais de 33 ans, désormais suspecté de féminicide, aurait alors déclaré : “C’était pour m’occuper.” Des justifications qui n’ont, semble-t-il, pas vraiment convaincu les enquêteurs…

Source Femme actuelle

hum hum

Il est mis en examen pour homicide volontaire.

[Starway366]

Il est mis en examen pour homicide volontaire.

féminicide

[divorce]

Il est mis en examen pour homicide volontaire.

féminicide

A ben c'est bien, comme ça il ne risque rien : seul l'homicide est pénalement défini !

( la femme est un homme comme les autres )

[titano]

Les preuves contre lui sont accablantes : il a lavé une couette.

C'est pas anodin ça quand même. Laver une couette, tout le monde n'irait pas aussi loin pour cacher un meurtre.

Pour un mec qui faisait jamais le ménage, et vivait dans un taudis en fumant du shit, c'est étrange de le faire la nuit de la disparition, ca + sa non-participation aux recherches, ses insultes aux amies de la victime, les menaces de mort précédent "la disparition", le fait d'annoncer sur Facebook qu'il se recase un mois après : un winner qui se prend pour Machiavel.

S'il est si kon, comment a-t-il fait pour cacher le corps aussi bien ?

[Gpzzzz]

Les preuves contre lui sont accablantes : il a lavé une couette.

C'est pas anodin ça quand même. Laver une couette, tout le monde n'irait pas aussi loin pour cacher un meurtre.

Pour un mec qui faisait jamais le ménage, et vivait dans un taudis en fumant du shit, c'est étrange de le faire la nuit de la disparition, ca + sa non-participation aux recherches, ses insultes aux amies de la victime, les menaces de mort précédent "la disparition", le fait d'annoncer sur Facebook qu'il se recase un mois après : un winner qui se prend pour Machiavel.

S'il est si kon, comment a-t-il fait pour cacher le corps aussi bien ?

Suffit de l’enterrer sans se faire cramer... En pleine cambrousse en pleine nuit ca parait pas insurmontable !
Surtout s'il avait prévu son coup comme certaines menaces antérieures semblent le laisser penser..

[Suricate]

Oui oui. Donc les preuves c'est le blabla d'un cocu et une couette propre.

Je suis pour laisser la Justice faire son job mais enfin là c'est quand même pas bien épais pour foutre quelqu'un en taule à vie.

[Ystava]

le blabla d'un cocu

Ils étaient déjà séparés.

[olmostoline]

Oui oui. Donc les preuves c'est le blabla d'un cocu et une couette propre.

Je suis pour laisser la Justice faire son job mais enfin là c'est quand même pas bien épais pour foutre quelqu'un en taule à vie.

Lelandais aussi avait réponse à tout dans l'affaire Maelys. Et puis il y a eu un détail(l'adn de la gamine retrouvé dans sa voiture) qui a complétement changé l'enquete.

[berliner59]

S'il est si kon, comment a-t-il fait pour cacher le corps aussi bien ?

il habite dans un triangle du vide, et il est maçon, donc bon creuser un trou dans une friche, mettre un sac de chaux, 4 de ciments, ca se fait.

[henda]

Un mec qui fume et laisse sa maison dans cet état depuis des semaines va pas se faire chier à laver une couette en pleine nuit :

Maintenant que la femme bordélique a quitté le domicile, il s'est dit qu'il était temps de commencer à mettre un peu d'ordre !

[henda]

Les preuves contre lui sont accablantes : il a lavé une couette.

C'est pas anodin ça quand même. Laver une couette, tout le monde n'irait pas aussi loin pour cacher un meurtre.

Pour un mec qui faisait jamais le ménage, et vivait dans un taudis en fumant du shit, c'est étrange de le faire la nuit de la disparition, ca + sa non-participation aux recherches, ses insultes aux amies de la victime, les menaces de mort précédent "la disparition", le fait d'annoncer sur Facebook qu'il se recase un mois après : un winner qui se prend pour Machiavel.

S'il est si kon, comment a-t-il fait pour cacher le corps aussi bien ?

T'as vu le bordel ? Elle est peut-être juste quelque part dans ce foutoir. Faut juste attendre quelques mois le temps de tout ranger pour la retrouver.

[amalricu]

Les preuves contre lui sont accablantes : il a lavé une couette.

C'est pas anodin ça quand même. Laver une couette, tout le monde n'irait pas aussi loin pour cacher un meurtre.

Pour un mec qui faisait jamais le ménage, et vivait dans un taudis en fumant du shit, c'est étrange de le faire la nuit de la disparition, ca + sa non-participation aux recherches, ses insultes aux amies de la victime, les menaces de mort précédent "la disparition", le fait d'annoncer sur Facebook qu'il se recase un mois après : un winner qui se prend pour Machiavel.

S'il est si kon, comment a-t-il fait pour cacher le corps aussi bien ?

T'as vu le bordel ? Elle est peut-être juste quelque part dans ce foutoir. Faut juste attendre quelques mois le temps de tout ranger pour la retrouver.

C'est comme Dupont de Ligonnes qui laissait des courriers à ses proches pour ne pas trop toucher au bordel sous la terrasse....

https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 89543.html

Cet homme 50 ans, décrit comme "ordinaire", agit avec méthode. Dans sa lettre glaçante, il donne des instructions. "Nota: la C5 étant invendable, elle a été refilée pour pièces au père d'un ami d'Arthur". Avant d'ajouter: "PS: inutile de s'occuper des gravats et autres bazars entassés sous la terrasse: c'était là quand nous sommes arrivés ici". Le 21 avril, alors que la famille Ligonnès a disparu depuis le 4 avril, la police retrouve une jambe, puis cinq corps, sous la terrasse du domicile familial, boulevard Schuman à Nantes.

[Suricate]

Oui oui. Donc les preuves c'est le blabla d'un cocu et une couette propre.

Je suis pour laisser la Justice faire son job mais enfin là c'est quand même pas bien épais pour foutre quelqu'un en taule à vie.

Lelandais aussi avait réponse à tout dans l'affaire Maelys. Et puis il y a eu un détail(l'adn de la gamine retrouvé dans sa voiture) qui a complétement changé l'enquete.

Certes. Donc autant attendre que la Justice fasse son travail et trouve de quoi le mettre au trou sans ambiguïté.

En creusant on va peut être la retrouver, vivante. C'est une option qui n'est toujours pas à exclure en l'état.

[amalricu]

Oui oui. Donc les preuves c'est le blabla d'un cocu et une couette propre.

Je suis pour laisser la Justice faire son job mais enfin là c'est quand même pas bien épais pour foutre quelqu'un en taule à vie.

Lelandais aussi avait réponse à tout dans l'affaire Maelys. Et puis il y a eu un détail(l'adn de la gamine retrouvé dans sa voiture) qui a complétement changé l'enquete.

Certes. Donc autant attendre que la Justice fasse son travail et trouve de quoi le mettre au trou sans ambiguïté.

En creusant on va peut être la retrouver, vivante. C'est une option qui n'est toujours pas à exclure en l'état.

Sortir en pleine nuit en période de confinement et sans les enfants....je doute qu'une femme fatiguée de son compagnon limite cassos lui laisse les gosses. Si elle est encore vivante, c'est la surprise du chef.

Si en plus pas de mouvement bancaire ou de message rézosocial, difficile à croire d'autant plus qu'elle a oublié pas mal de choses :

https://www.femmeactuelle.fr/actu/news- ... on-2117348

Comme le révélait encore Dominique Alzeari, procureur de la République de Toulouse, le 18 juin 2021 lors de sa conférence de presse, Delphine Jubillar a quitté son domicile sans ses lunettes de vue. Preuve en est : l'appel à témoins, diffusé à partir du 21 décembre 2020, ne mentionne pas les lunettes que portait Delphine Jubillar tous les jours. Outre la fameuse doudoune blanche, "aucune autre mention particulière" n'est décrite. Pour les enquêteurs, ce détail sème le doute : "Nous étions en décembre, en plein confinement, dans un petit village, elle n'aime pas sortir la nuit... Elle est partie seulement avec son téléphone, sans chargeur, sans son sac à main, sans ses lunettes", avait-il déclaré.

Comme l'avait révélé Le Point le 22 juillet 2021, Delphine Jubillar possédait également un collier dont elle ne se séparait jamais. Contrairement aux lunettes, il n'était pas question ici d'objet pratique mais plutôt sentimental. En effet, la maman de Louis et Elyah portait un médaillon autour du cou dans lequel se trouvait une goutte du lait maternel avec lequel elle a nourri sa fille pendant plusieurs mois. "Elle n'aurait jamais abandonné ses enfants : ses enfants, c'était sa vie, sa priorité, la prunelle de ses yeux", avait confié l'une des amies proches de Delphine Jubillar au Point. Pour l'heure, Cédric Jubillar, incarcéré pour "homicide volontaire sur conjoint", est toujours présumé innocent.

Le fait de ne pas retrouver de corps indique selon moi que le Cédric a préparé son coup. Et au vu de certains propos, il était bien chaud.

Le 12 décembre 2020, soit trois jours avant la disparition de l'infirmière, le père de famille aurait confié ceci à un ami : "Ça ne se passe pas bien, j’ai envie de la tuer". Une autre personne s'est également souvenue de confidences morbides prononcées par Cédric Jubillar durant l'été 2020 : "Si Delphine me quitte un jour ou si elle trouve quelqu’un, je serais capable de la tuer", aurait-il déclaré.

Lors de la garde à vue tenue à la gendarmerie de Gaillac du 16 au 18 juin 2021, Cédric Jubillar avait également été confronté à des menaces de mort qu'il aurait prononcées au téléphone lors d'une conversation avec sa mère, Nadine. "Elle m'énerve, je vais la tuer et personne ne la retrouvera", aurait-il glissé au téléphone. "Sur le coup, je n'ai pas pris ça au sérieux", avait commenté la femme de 50 ans.

https://www.femmeactuelle.fr/actu/news- ... ce-2118556

[Suricate]

Un article de Femme Actuelle, c'est pas ça la Justice, ça ne doit pas être ça la Justice. Il reste présumé innocent.

On pourra disserter sur les lenteurs de la Justice, sur les moyens dont elle dispose, etc...

[olmostoline]

Non mais comme tu l'as dit au dessus, je suis persuadé qu'un jour on trouvera la vérité. Des affaires comme le Petit Gregory ne sont plus possible aujourd'hui. On laisse trop de trace, ou pas assez. Un élément à charge contre Lelandais, par exemple, est qu'il avait mis son téléphone en mode avion.

[divorce]

Non mais comme tu l'as dit au dessus, je suis persuadé qu'un jour on trouvera la vérité. Des affaires comme le Petit Gregory ne sont plus possible aujourd'hui. On laisse trop de trace, ou pas assez. Un élément à charge contre Lelandais, par exemple, est qu'il avait mis son téléphone en mode avion.

Ils se sont engueulés, elle est partie dans la nuit, elle a croisé un Francis Heaulme et Patrick Dils est condamné sur la base de l'intime conviction des jurés...

le raisonnement par élimination, ça me rappelle la blague :

- c'est lui le coupable.
- bravo Derrick, comment avez vous deviné.
- ben, c'est simple, on est trois dans l'épisode, c'est pas toi, c'est pas moi, donc c'est lui le coupable.

[Suricate]

L’avocat de Cédric révèle les troublants SMS de l’homme qui s’accuse du meurtre
https://www.midilibre.fr/2021/08/30/inf ... 759168.php

Le 25 décembre, soit 9 jours après la disparition de Delphine Jubillar, un homme envoie à son ex plusieurs SMS où il dit : "J'ai bien tué Delphine, car elle était en couple et qu'elle n'a pas voulu quitter son mari et ses enfants pour moi. On s'est vus, on s'est disputés, je suis sorti de mes gonds, je ne me suis pas reconnu. Je l'ai frappé, frappé, frappé. Elle est morte et je l'ai enterré dans le travers."

Quelques heures plus tard il écrit un nouveau texto à cette même ex : "J'ai tué une femme, je m'en veux, c'est dur à porter, elle travaillait à CCB (NDLR clinique ClaudeBernard à Albi où Delphine Jubillar était infirmière de nuit) de nuit. Elle n'a pas voulu quitter son mari pour moi. Je l'ai tué."

5 minutes plus tard, il renvoie un dernier message : "Je ne suis pas fier. Je vais mettre des fleurs sur son corps".

C'est son ex-compagne qui avait prévenu les gendarmes. Ils ne l'ont auditionné qu'un mois et demi plus tard, deux fois. Il a assuré avoir été avec sa nouvelle compagne le soir de la disparition de Delphine et qu'il ne la connaissait pas. Et l'histoire s'est arrêtée-là. Que je sache son alibi n'a pas été vérifié, ni le bornage de son téléphone. Et aucune perquisition n'a eu lieu à son domicile. C'est une piste à creuser.

Quand on est tombé là-dessus dans le dossier, j'ai cru que je tombais de ma chaise.

Ils n'ont travaillé que dans l'unique objectif monomaniaque de la culpabilité du mari. Ils n'ont sérieusement pas écarté le reste.

Il y a aussi ce véhicule qui reste stationné avec le plafonnier allumé, cette voiture qui passe devant la pharmacie tellement vite qu'on n'arrive pas à identifier son immatriculation, les sites de rencontres. Beaucoup de choses n'ont pas été exploitées.

On est très gêné par une chose : à partir du moment où Delphine rentre à l'intérieur de son domicile, les discussions qu'elle a ou avoir notamment sur whatsapp ne passent plus par la ligne téléphonique mais par la wifi. Donc on ne sait pas trop avec qui elle a pu discuter ce soir-là. Ce que l'on sait c'est qu'elle était toujours sur des sites de rencontres.

[olmostoline]

- c'est lui le coupable.
- bravo Derrick, comment avez vous deviné.
- ben, c'est simple, on est trois dans l'épisode, c'est pas toi, c'est pas moi, donc c'est lui le coupable.

C'est drole, et c'est le fonctionnement de 83% des séries policières !

[wasabi]

- c'est lui le coupable.
- bravo Derrick, comment avez vous deviné.
- ben, c'est simple, on est trois dans l'épisode, c'est pas toi, c'est pas moi, donc c'est lui le coupable.

C'est drole, et c'est le fonctionnement de 83% des séries policières !

surtout les colombo ou les experts. Dès la moitié de l'épisode on sait que le tueur on l'a déjà vu.

les policiers (les vrais, pas les acteurs) ont leurs statistiques sur qui a fait le coup :

-la plupart du temps le meurtrier est un proche de la victime
-le violeur est de la même ethnie que la violée le plus souvent
-le kidnapping d'enfants en dessous de 2ans c'est une femme, au dessus un homme
-le voleur a la peau non blanche
-qui a déjà fait de la délinquance a une plus forte probabilité d'en refaire (c'est pas comme au lotto, les tirages sont pas indépendants )
-le carrousel à la TVA est fait par des étrangers ou des ex yougo
-en cas de viol collectif, les coupables sont musulmans

etc...

Le problème est que comme ils se basent sur leurs stats pour faire leurs enquêtes, forcément ça renforce les stats dans le même sens. Style pendant longtemps ((jusque la fin des années 80) ils disaient qu'il n'y avait pas de serial killer et que c'était une spécificité étrangère, du coup pas la peine de chercher. Jusqu'à ce qu'ils découvrent Guy Georges, Emile Louis, Francis Heaulme, Patrice Alègre... à partir des années 90. Et avant y en avait-il ou bien on ne les cherchait pas ? Style Landru, Gilles de Rais (à ne pas confondre avec Odile de Ray et les "serial killer")...

[Ystava]

Affaire Jubillar : l'épouse de l'amant de Delphine dans le viseur des enquêteurs ?


La femme du « confident de Montauban » a notamment passé 145 appels vers un numéro inconnu la veille de la disparition de la jeune infirmière.

L'affaire Jubillar serait-elle sur le point de prendre un imprévisible tournant ? De nouveaux éléments autour de la disparition de la jeune infirmière de 33 ans sembleraient en tout cas désigner aux enquêteurs une toute nouvelle piste.

Alors que Cédric Jubillar, le mari de la disparue, se trouve actuellement derrière les barreaux, d'intrigants SMS échangés par Delphine Jubillar et la femme de son amant, Cathy M., sont au cœur des investigations, a indiqué au Figaro une source proche du dossier, confirmant une information de La Dépêche .

Un « pacte » entre les deux femmes

La veille de la disparition de Delphine Jubillar, Cathy M. aurait en effet eu un échange véhément avec l'amante de son mari. D'après nos informations, alors que « le confident de Montauban » envoie à Delphine un « message avec un cœur » et lui écrit « j'ai envie de toi », sa compagne intercepte le SMS. Après avoir réclamé à son époux des explications, elle décide d'appeler Delphine.

L'exploitation du téléphone de Delphine Jubillar a en effet montré que, entre le 14 décembre minuit et le 16 décembre 14 heures, Delphine aurait reçu toute une série de messages provenant du numéro de Cathy M. Selon une source proche du dossier, le 15 décembre 2020, entre 13h08 et 14h22, les deux femmes échangent au total 25 SMS, et Cathy tente d'appeler Delphine 4 fois.

(...)

Contacté par Le Figaro, l'avocat de Cédric Jubillar, Me Jean-Baptiste Alary, a déploré que « cette piste de la femme de l'amant n'ait jamais été exploitée » par les enquêteurs. « Nous aimerions savoir quelle a été exactement la teneur de ces échanges avec Delphine, et nous ferons prochainement une demande d'actes à ce sujet. Pour nous, s'il y a bien une personne au monde qui pourrait en vouloir à Delphine, c'est bien elle », rapporte le pénaliste, disant espérer « qu'il ne soit pas trop tard » pour explorer cette hypothèse.

(...)

L'amant de Delphine Jubillar et son épouse ont pour l'instant été entendus à plusieurs reprises, selon La Dépêche, sans qu'aucun élément ne vienne les mettre en cause.

Source : https://www.lefigaro.fr/faits-divers/af ... s-20211207

[Suricate]

1 an que le type est en prison, que l'enquête n'avance plus. Ses demandes de remise en liberté sont toutes rejetées.

Concrètement on pourrait le garder enfermé jusqu'à la fin de ses jours "pour les besoins de l'enquête" ?

[titano]

Oui, puisque un professeur d'histoire était près à le lyncher (il n'était pas le seul cela dit).

[coolfonzi]

1 an que le type est en prison, que l'enquête n'avance plus. Ses demandes de remise en liberté sont toutes rejetées.

Concrètement on pourrait le garder enfermé jusqu'à la fin de ses jours "pour les besoins de l'enquête" ?

Non, il y a des délais "raisonnables" où tu dois être jugé ou libéré. La France a déjà été condamnée pour ces dépassements de délai.

[clairette2]

1 an que le type est en prison, que l'enquête n'avance plus. Ses demandes de remise en liberté sont toutes rejetées.

Concrètement on pourrait le garder enfermé jusqu'à la fin de ses jours "pour les besoins de l'enquête" ?

Non, il y a des délais "raisonnables" où tu dois être jugé ou libéré. La France a déjà été condamnée pour ces dépassements de délai.

Je connais quelqu'un qui a fait 3 semaines de prison puis a été " banni" de son département depuis 3 ans car il est accusé par un type louche d'attouchements sexuels qui auraient été commis il y a 25 ans. Le témoignage du plaignant est fantaisiste et pourra être facilement remis en cause, d'après ce qu'on m'en a dit.
Il n'y a encore eu aucune confrontation entre plaignant et accusé depuis ce temps, mais l'accusé a interdiction de rentrer chez lui. Des proches sont décédés, il n'a pas eu le droit d'aller leur dire au revoir ou d'être à l'enterrement. Pas le droit non plus d'aller chez lui rechercher des éléments pour sa défense. Par ailleurs, son domicile a été fouillé 3 fois par la police, dont 2 fois sans mandat semble-t-il. Et des éléments auraient disparus. Des dizaines de personnes ont écrit au juge des lettres de soutien de l'accusé, aucune n'a été versée au dossier. Par contre, le plaignant a l'oreille des médias qui lui donnent la parole à tout propos.

Et je rappelle : alors qu'il n'y a jamais eu confrontation ni rien. Aucun juge ne les a jamais réuni pour confronter les 2 hommes et leurs 2 versions.

Il faut être sacrément solide pour résister à une telle infamie et à une " justice" aussi terrible. Pas étonnant : la France a moitié moins de magistrats, ramené à sa population, que les autres pays européens...

Et ca se passe au pays des droits de l'homme...

[coolfonzi]

1 an que le type est en prison, que l'enquête n'avance plus. Ses demandes de remise en liberté sont toutes rejetées.

Concrètement on pourrait le garder enfermé jusqu'à la fin de ses jours "pour les besoins de l'enquête" ?

Non, il y a des délais "raisonnables" où tu dois être jugé ou libéré. La France a déjà été condamnée pour ces dépassements de délai.

Je connais quelqu'un qui a fait 3 semaines de prison puis a été " banni" de son département depuis 3 ans car il est accusé par un type louche d'attouchements sexuels qui auraient été commis il y a 25 ans. Il n'y a encore eu aucune confrontation entre plaignant et accusé depuis ce temps, mais l'accusé a interdiction de rentrer chez lui. Des proches sont décédés, il n'a pas eu le droit d'aller leur dire au revoir ou d'être à l'enterrement. Pas le droit non plus d'aller chez lui rechercher des éléments pour sa défense. Par ailleurs, son domicile a été fouillé 3 fois par la police, dont 2 fois sans mandat semble-t-il. Et des éléments auraient disparus. Des dizaines de personnes ont écrit au juge des lettres de soutien de l'accusé, aucune n'a été versée au dossier. Par contre, le plaignant a l'oreille des médias qui lui donnent la parole à tout propos.
Et je rappelle : alors qu'il n'y a jamais eu confrontation ni rien. Et évidemment pas de jugement, ni de date pour un éventuel procès.

Il faut être sacrément solide pour résister à une telle infamie et à une " justice" aussi terrible. Pas étonnant : la France a moitié moins de magistrats, ramené à sa population, que les autres pays européens...

Et ca se passe au pays des droits de l'homme...

Pas de jugement et des interdictions de territoires, cela semble étrange et peut-être prétendument exigé pour les besoins de l’enquête. Mais s'il n'est pas finalement condamné, il pourrait demander réparation, avant cela son avocat peut tenter un recours auprès de la chambre de l'instruction pour modérer ou abroger ces interdictions.

[clairette2]

Oui, c'est pour ne pas effrayer d'éventuels autres plaignants... Mais 3 ans !!!
Ca doit motiver la justice pour le trouver coupable de quelque chose. Sinon, c'est un autre naufrage judiciaire de plus... Et vu que c'est parole contre parole pour un fait unique qui remonterait à 25 ans...
Heureusement le plaignant a l'air très *** et très heureux de susciter l'attention des médias. Il fait de grosses erreurs, pour ce que j'en sais. Mais vu que les juges n'ont encore pas fait de confrontation, ils ne peuvent pas savoir que l'accusé a des éléments probants de son innocence. Il doit donc juste attendre le bon vouloir d'une justice inhumaine et toute puissante à ce stade.
Sans compter que sa famille se ruine en frais d'avocats...

[coolfonzi]

Oui, c'est pour ne pas effrayer d'éventuels autres plaignants... Mais 3 ans !!!
Ca doit motiver la justice pour le trouver coupable de quelque chose. Sinon, c'est un autre naufrage judiciaire de plus... Et vu que c'est parole contre parole pour un fait unique qui remonterait à 25 ans...
Heureusement le plaignant a l'air très *** et très heureux de susciter l'attention des médias. Il fait de grosses erreurs, pour ce que j'en sais. Mais vu que les juges n'ont encore pas fait de confrontation, ils ne peuvent pas savoir que l'accusé a des éléments probants de son innocence. Il doit donc juste attendre le bon vouloir d'une justice inhumaine et toute puissante à ce stade.
Sans compter que sa famille se ruine en frais d'avocats...

D'après ce que tu dis, il est en liberté, ça change tout. C'est le fait d’être incarcéré longtemps sans jugement qui pose problème.

[clairette2]

Il est en liberté avec obligation de pointer à la gendarmerie régulièrement, sous caution, et n'a pas le droit d'aller dans son département de résidence. C'est pour cela que j'ai dit qu'il est " banni".
Je ne sais comment il survit, loyer d'un autre logement, perte de son boulot, frais de justice.
Tout cela pour une accusation pas encore vérifiée.

[coolfonzi]

Il est en liberté avec obligation de pointer à la gendarmerie régulièrement, et n'a pas le droit d'aller dans son département de résidence. C'est pour cela que j'ai dit qu'il est " banni".
Je ne sais comment il survit, loyer d'un autre logement, perte de son boulot, frais de justice.
Tout cela pour une accusation pas encore vérifiée.

Ben oui, la justice est très lente en France mais cela n'a rien du hasard, c'est même fait exprès. Cela arrange bcp les politiciens qui eux ont très souvent à faire avec la justice.

[Bidibulle]

Et de l'autre côté, les poseurs de bombes et decapiteurs circulent librement, tout comme plusieurs millions de clandos.

[hydronium92]

Il est en liberté avec obligation de pointer à la gendarmerie régulièrement, sous caution, et n'a pas le droit d'aller dans son département de résidence. C'est pour cela que j'ai dit qu'il est " banni".
Je ne sais comment il survit, loyer d'un autre logement, perte de son boulot, frais de justice.
Tout cela pour une accusation pas encore vérifiée.

Tiens,
Ils cherchent du côté de la femme d' un amant...avec
140 coups de fils passé "
La femme aurait intercepté un sms avec photo en tenue "légère ".....
Source bfm ce matin....

[amalricu]

Jubillar se serait vanté d'avoir commis le crime parfait. Un téléphone mal raccroché et les enquêteurs surprennent cette discussion...

https://www.bfmtv.com/police-justice/j- ... 30023.html

Pourtant les enquêteurs ont recueilli des éléments troublants, comme cette incroyable écoute téléphonique datée du 16 mai 2021, dont BFMTV a pu prendre connaissance. Enola, la petite soeur de Cédric Jubillar, une lycéenne née en 2005, est alors placée sur écoute.

"Enola, de toi à moi, je suis le meurtrier parfait pour l'instant, n'oublie pas que j'ai commis le crime parfait. Si tu as besoin de conseil..." lance-t-il. "Je tue quelqu'un, je le fous dans un lac"

Interrogée un mois plus tard, le 15 juin 2021, la jeune fille dit ne pas s'en souvenir, et évoque "une rigolade, un délire".

Ce n'est pas la première fois que Cédric Jubillar évoque avec légèreté la possible mort de la mère de ses enfants. Ainsi, le 21 mars dernier, lors d'une battue à Cagnac-les-Mines, il parle à une participante et se met à la place d'un meurtrier: "s'il l'a lestée... je me mets à la place de celui qui a fait ça", affirme-t-il alors qu'on ignore toujours si elle est morte.

[pimono]

Je trouve ça curieux que le corps ne soit toujours pas retrouvé. Les flics ont des "voyantes" qui peuvent trouver des pistes et dire ou se trouve le corps facilement ! Pourquoi ne font-ils pas ce travail ? Ces choses là existent.

[titano]

Jubillar se serait vanté d'avoir commis le crime parfait. Un téléphone mal raccroché et les enquêteurs surprennent cette discussion...

Ça ne veut rien dire, il y en a bien qui se vante d'être prof d'histoire...

[amalricu]

Jubillar se serait vanté d'avoir commis le crime parfait. Un téléphone mal raccroché et les enquêteurs surprennent cette discussion...

Ça ne veut rien dire, il y en a bien qui se vante d'être prof d'histoire...

On s'en tape.