Discussions et revue de presse sur des thèmes ne relevant ni de la politique ni de l'économie et des finances: technologies, emploi, écologie, transport, sport...
Comment on a pu laisser croire que rien n'était possible pendant autant de temps ?
Démonstration et explication de base en moins de 2 minutes :
Nous voyons bien l'énergie libre et gratuite qui maintient la pièce du haut en l'air est constante et sans aucune autre énergie que le magnétisme !
Une autre démonstration rapide, on devine qu'en positionnant un second mécanisme en face à distance variable avec des champs excitants à la place de la manœuvre manuelle, nous pourrions obtenir un générateur d'énergie intéressant :
En pratique, au Japon, un des phares de la technologie mondiale :
"Un train à sustentation magnétique ou Maglev utilise les forces magnétiques pour se déplacer. Il utilise le phénomène de sustentation électromagnétique et n'est donc pas en contact avec des rails, contrairement aux trains classiques. Ce procédé permet de supprimer la résistance au roulement et d'atteindre des vitesses plus élevées : le record est de 603 km/h obtenu en avril 2015" https://fr.wikipedia.org/wiki/Train_%C3 ... C3%A9tique
Pour le train avec cette technologie, il faut garder à l'esprit qu'il s'agit d'investissements conséquents pour des vitesses qui dépassent les 500km/h avec des "véhicules" de plusieurs tonnes !!!
A suivre, mais pas de conspirationnisme ni de moqueries svp.
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
il y a plusieurs technologies possibles pour utiliser le magnétisme terrestre et le jour où on commencera à faire des moteurs et générateurs avec cette technologie, ça sera facile et peu couteux. C'est ce qui se passe avec les batteries avec des terres soit disant rares.
"Le premier fabricant international d’aimants néodyme est la Chine, ce sont eux qui détiennent les plus grands gisements de terres rares au niveau mondial. Ils ont depuis 1982 plus 600 brevets déposés pour la fabrication de ces derniers. 76 % des aimants néodyme sont produits par la chine, plus de 100 000 tonnes en 2018" https://neodyme-shop.com/blogs/neodyme- ... nt-neodyme
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
Il existe beaucoup de réalisations de mobiles à base d'aimants permanents. A chaque fois l'inventeur a "presque réussi". Sauf que quel que soit mécanisme utilisé... on arrive fatalement à un point d'équilibre.
C'est pour ça que sur tout moteur électrique fonctionnel, le rotor ou le stator est un électroaimant, dont on change constamment la polarité. Ce qui demande de l'énergie.
Il existe beaucoup de réalisations de mobiles à base d'aimants permanents. A chaque fois l'inventeur a "presque réussi". Sauf que quel que soit mécanisme utilisé... on arrive fatalement à un point d'équilibre.
C'est pour ça que sur tout moteur électrique fonctionnel, le rotor ou le stator est un électroaimant, dont on change constamment la polarité. Ce qui demande de l'énergie.
Pimono sait mieux que toutes les règles de thermodynamique.
Autre sujet pour notre petit éléphant, la fusion froide.
"le JR-Maglev d’atteindre de hautes vitesses, moyennant peu d’énergie."
"Le système de lévitation repose sur l’utilisation d’électro-aimants et de supraconducteurs. Afin de maintenir le véhicule en équilibre, ces aimants sont activés en alternance. La propulsion est elle aussi gérée par ce procédé."
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
Comment on peut encore croire à ces conneries en 2023 ?
Si c'était une connerie, beaucoup de gens y croiraient, c'est comme le covid.
Le système écrit ses livres et les gens suivent sans réfléchir.
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
Ce que tu dis revient à faire rouler une tesla à fond sur autoroute et dire que l'autonomie qui en ressort fait de la VE quelque chose de pas viable.
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
absolument, ou faire courir un hamster dans une roue et en déduire que l'énergie cinétique a des poils
+1
Le maglev chinois serait a température de l azote liquide. Il faut produire cette azote liquide, le maintenir avec des normes de sécurité. Et la composition des aimants, nulle ne sait combien cela coûte...
une bonne vidéo de vulgarisation qui explique les enjeux du maglev (à la fin) : https://www.youtube.com/watch?v=-MpW3F3gxXE
Sinon, concernant la première vidéo, on peut obtenir le même résultat en pendant un aimant au plafond avec une ficelle : il reste en lévitation et au bout de dix ans il sera toujours là. J'vois pas en quoi ça en fait une réserve d'énergie inépuisable.
une bonne vidéo de vulgarisation qui explique les enjeux du maglev (à la fin) : https://www.youtube.com/watch?v=-MpW3F3gxXE
Sinon, concernant la première vidéo, on peut obtenir le même résultat en pendant un aimant au plafond avec une ficelle : il reste en lévitation et au bout de dix ans il sera toujours là. J'vois pas en quoi ça en fait une réserve d'énergie inépuisable.
Je regarderais ta vidéo quand j'aurai une heure à perdre, mais vu la gueule de la fille et la source, je sais d'avance où ça nous mène. C'est toujours la même élite dirigiste qui est au commande et qui nous donne les résultats qu'on connait aujourd'hui et qui vont toujours dans le même sens en matière de santé, de gestion énergétique etc...
Pour "l'aimant au plafond", il faut juste comprendre qu'on se trouve en présence d'une énergie qu'il suffit de manipuler. C'est ce que fait justement la technologie maglev = de la lévitation, et de la propulsion comme énergie motrice par la création d'un champ magnétique favorable, mais quand on est trop idiot la seule chose qui est favorable, c'est à le rester !
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
Tu as quoi à proposer qui serait de nature à démontrer que tu n'es pas dans ce cas de figure ?
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
"ne tombez pas dans le panneau de l’énergie libre !"
"Mais pourquoiiiiii c’est impossible !?
Simplement à cause des lois de la thermodynamique. Dont la première (le principe de la conservation de l’énergie) est que l’on ne peut pas “créer” d’énergie à partir de rien. " "L’énergie libre c’est autant comme l’homéopathie : du flan !" https://escapethecity.life/%E2%9A%A0%EF ... rgie-libre
"c'est impossible à cause des lois de la thermodynamique" c'est le vieux serpent de mer qui revient toujours mais quand on pose la question à partir de quoi est crée l'énergie magnétique on a quoi comme réponse thermodynamiquement parlant ?
@sanglier78 et F.Zab vu que vous êtes des brillants scientifiques,
Comment justifier avec les lois thermodynamique que ce dès peut rester en lévitation des années entières, elle vient d'où l’énergie ?
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
"ne tombez pas dans le panneau de l’énergie libre !"
"Mais pourquoiiiiii c’est impossible !?
Simplement à cause des lois de la thermodynamique. Dont la première (le principe de la conservation de l’énergie) est que l’on ne peut pas “créer” d’énergie à partir de rien. " "L’énergie libre c’est autant comme l’homéopathie : du flan !" https://escapethecity.life/%E2%9A%A0%EF ... rgie-libre
"c'est impossible à cause des lois de la thermodynamique" c'est le vieux serpent de mer qui revient toujours mais quand on pose la question à partir de quoi est crée l'énergie magnétique on a quoi comme réponse thermodynamiquement parlant ?
@sanglier78 et F.Zab vu que vous êtes des brillants scientifiques,
Comment justifier avec les lois thermodynamique que ce dès peut rester en lévitation des années entières, elle vient d'où l’énergie ?
On ne peut ni créer, ni détruire de l'énergie...
Tu penses vraiment que tu es en capacité de remettre en cause les lois de la thermodynamique ?
On ne peut ni créer, ni détruire de l'énergie...
Tu penses vraiment que tu es en capacité de remettre en cause les lois de la thermodynamique ?
On est loin d'avoir tout découvert, je suis parti sur le magnétisme, mais il y aussi le quantique et d'autres formes d'énergies comme les ondes.
moi aussi je sais poser des questions :
Comment justifier avec les lois thermodynamique que ce dès peut rester en lévitation des années entières, elle vient d'où l’énergie ? Toi aussi tu ne sais que répéter "blablabla thermodynamique" ?
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
On ne peut ni créer, ni détruire de l'énergie...
Tu penses vraiment que tu es en capacité de remettre en cause les lois de la thermodynamique ?
On est loin d'avoir tout découvert, je suis parti sur le magnétisme, mais il y aussi le quantique et d'autres formes d'énergies comme les ondes.
moi aussi je sais poser des questions :
Comment justifier avec les lois thermodynamique que ce dès peut rester en lévitation des années entières, elle vient d'où l’énergie ? Toi aussi tu ne sais que répéter "blablabla thermodynamique" ?
Je t'ai répondu : du fait qu'on ne peut pas détruire de l'énergie, donc si elle ne quitte pas un système, elle y reste...
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
La sustentation magnétique ne créé pas de mouvement, sauf à la mise en place de l'aimant... mais il faut une intervention extérieure (donc apport d'énergie) pour placer l'aimant (ou l'objet en face) en position d'équilibre. C'est spectaculaire car on ne voit pas de contact entre les objets.
Mais en fait, même un objet accroché au mur n'est pas en contact avec le crochet ni le mur... si on zoome au niveau atomique.
Je ne serais pas aussi catégorique concernant la "fusion froide". J'ai tenté d'expliquer ailleurs (ITER) que la chaleur c'est le résultat de l'entropie... qui permet donc de prédire un rendement minable. Notre technologie steampunk s'est trop concentrée sur l'exploitation de la chaleur comme source d'énergie. Mieux vaudrait chercher ailleurs, mais ça suppose de changer de paradigme.
Hélas, les scientifiques sont réputés pour être particulièrement stupides : au lieu de mesurer pieusement la profondeur des ornières laissées par leurs prédécesseurs, ils pourraient se laisser entrainer dans de fausses pistes en lisant des articles hérétiques ! Merci aux infatigables censeurs des revues à comité de lecture, qui empêchent la venue d'hypothèses alternatives. Sans eux, notre monde ne serait pas constamment sur la voie du progrès !
Le soucis de la fusion froide, c est comme l homéopathie, tout ce qui a pu être tenté de façon scientifique n a abouti à aucun résultat probant.
Après il existe peut être d autres "forces" universelles dont l homme n a pas conscience, d ou ne jamais dire jamais
La sustentation magnétique ne créé pas de mouvement, sauf à la mise en place de l'aimant... mais il faut une intervention extérieure (donc apport d'énergie) pour placer l'aimant (ou l'objet en face) en position d'équilibre. C'est spectaculaire car on ne voit pas de contact entre les objets.
Tu as compris le principe de l'électrodynamique au moins ?
Le Maglev Japonais possède des électroaimants supraconducteurs disposés le long de la voie de guidage. Ces électroaimants ont leur polarité qui est alternée grâce à un courant alternatif qui sert à maintenir le train en lévitation et à le propulser. Ce n'est qu'un courant d'excitation, ça consomme rien.
Pour le Japon, c'est déjà un fait, pour les chinois aussi, les usa ont aussi un projet en cours, preuve que la technologie est validée... https://northeastmaglev.com/
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
Le soucis de la fusion froide, c est comme l homéopathie, tout ce qui a pu être tenté de façon scientifique n a abouti à aucun résultat probant.
suite à alerte, message modéré
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
Ce n'est qu'un courant d'excitation, ça consomme rien.
LOL.
Le maintien des supraconducteurs à basse température non-plus. Négligeable !
On économise l'énergie de frottement des roues sur le rail... Mais au prix de lourdes externalités. Pas sûr que rendement soit si extraordinaire au final. Et rien que le coût en énergie grise...
De toute façon, cet "exemple" sort du cadre de ton topic : "l'énergie libre".
Après il existe peut être d autres "forces" universelles dont l homme n a pas conscience, d ou ne jamais dire jamais
Ouf, tout espoir n'est pas perdu.
Que perdrait la communauté scientifique en acceptant que certains "perdent leur temps" à chercher ailleurs. Y compris en explorant des "fausses pistes"... mais bien sûr avec de nouvelles méthodes.
De toute façon, cet "exemple" sort du cadre de ton topic : "l'énergie libre".
Peut être,
je suis persuadé qu'il existe des énergies "gratuites". D'ailleurs comment expliquer que la voiture électrique est restée dans les cartons pendant plus de 100ans pour nous l'imposer violemment aujourd'hui ?
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
De toute façon, cet "exemple" sort du cadre de ton topic : "l'énergie libre".
Peut être,
je suis persuadé qu'il existe des énergies "gratuites". D'ailleurs comment expliquer que la voiture électrique est restée dans les cartons pendant plus de 100ans pour nous l'imposer violemment aujourd'hui ?
Le politique l impose nuance .
Pourtant cela n est pas faute de recherche, j ai un livre de 1988, qui parle de batterie a bas de polymère haute capacité, et rien. Dans ce même livre on parle des liseuses , fait, de la thérapie génique, fait, de beaucoup de choses qui existent de nos jours. Ce livre ne parlait pas de taxi volant
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
machinerie associée au maglev
les allemands ont abandonné le projet de liaison entre l'aéroport Franz-Joseph Strauss et Munich par maglev
sans doute a cause du lobbying pro énergie .. ou d'une facture de construction et d'exploitation pharaonique
Comment on a pu laisser croire que rien n'était possible pendant autant de temps ?
Démonstration et explication de base en moins de 2 minutes :
Nous voyons bien l'énergie libre et gratuite qui maintient la pièce du haut en l'air est constante et sans aucune autre énergie que le magnétisme !
Il y a une confusion entre les notions de Force et d'Énergie. Les deux aimants placés face à face exercent l'un sur l'autre une force dont l'amplitude est inversement proportionnelle à la distance qui les sépare. Comme ils sont pôle nord contre pôle nord (ou sud contre sud) cette force est répulsive. Autrement dit celle qui s'applique à l'aimant du bas est dirigée vers le bas, celle qui s'applique sur l'aimant du haut est dirigée vers le haut.
Chaque aimant est soumis à une autre force : leur poids respectif, lequel est toujours dirigé vers le bas (c'est la direction vers le centre de la Terre qui est grossomodo une boule, n'est-ce pas ?). Enfin, l'aimant du bas est soumis à la réaction de la table, une force dirigée vers le haut et qui s'oppose à la somme de son poids et de la force magnétique.
Intéressons nous à l'aimant du haut. Lorsque l'amplitude de la force magnétique est égale à son poids, ces deux forces opposées se compensent et l'aimant se trouve à l'équilibre : il ne tombe ni ne s'élève. Note que tu peux faire osciller cet aimant autour de ce point d'équilibre.
L'énergie mécanique est le produit scalaire d'une force par un vecteur de déplacement.
Si tu veux faire grimper par ta carcasse de 75 kg (au pif) un étage de 3m, alors tu dois exercer sur des marches d'escalier une force qui compense ton poids. Sur Terre, ton poids est une force qui vaut 75 × 9.8 = 735 newtons (ou 735 kg.m/s²). Et tu vas exercer cette force jusqu'à ce que tu aies fini de grimper les 3m. En faisant cela, tu dépenses une énergie mécanique égale à 735 × 3 = 2205 joules (ou 2205 kg.m²/s²).
Note bien la différence de grandeur entre
la force : 1 newton = 1 kg.m/s²
l'énergie : 1 joule = 1 newton × 1 mètre = 1 kg.m²/s²
Et si tu sautes par la fenêtre, tu libéreras cette énergie assez rapidement, attention, ça peut faire bobo.
Donc notre aimant. Disons qu'il a une masse de 50 g, il pèse donc 0,050 × 9.8 = 0,49 N. Il tient en l'air immobile sous l'effet d'une force magnétique égale à 0,49 N qui s'oppose exactement à son poids. Si on le presse contre l'aimant du bas, la force magnétique augmente et il va donc remonter vers son état d'équilibre. Si on le soulève et qu'on le lâche, il va retomber vers cet état d'équilibre. Ce montage est simplement une suspension magnétique, tout comme un ressort est une suspension élastique. Boinnng boinnng...
Tant qu'il est à l'équilibre, notre aimant ne consomme ni ne produit aucune énergie mécanique : 0,49 N × 0 m = 0 J.
Si tu le fais osciller, il va alternativement absorber et relâcher de l'énergie mécanique, mais il ne va rien créer.
C'est ce qu'essaient de te dire Raoul et F. Zabinsky : cet aimant à l'équilibre ne génère ni ne consomme pas plus d'énergie qu'une simple masse suspendue à un fil ou montée sur un ressort.
Une autre démonstration rapide, on devine qu'en positionnant un second mécanisme en face à distance variable avec des champs excitants à la place de la manœuvre manuelle, nous pourrions obtenir un générateur d'énergie intéressant :
À l'aide des gros aimants entre ses doigts, notre bonhomme exerce une force magnétique sur les petits aimants disposés dans le tambour. Cette force permet de faire se déplacer le tambour. Il lui communique donc bien une énergie.
Seulement ce n'est pas de « l'énergie libre » issue du vide. Elle est puisée dans les muscles de ses avants-bras.
Moi aussi je peux dépenser de l'énergie avec mes muscles pour faire tourner un tambour sur un axe, et je peux même y arriver sans utiliser d'aimants. Seulement il faudra que je touche le tambour ou que je souffle dessus assez fort.
Ce dispositif ne crée pas d'énergie. Il convertit le mouvement de translation des gros aimants en mouvement de rotation du tambour. C'est une sorte d'engrenage sans contact.
Comment on a pu laisser croire que rien n'était possible pendant autant de temps ?
Démonstration et explication de base en moins de 2 minutes :
Nous voyons bien l'énergie libre et gratuite qui maintient la pièce du haut en l'air est constante et sans aucune autre énergie que le magnétisme !
Il y a une confusion entre les notions de Force et d'Énergie. Les deux aimants placés face à face exercent l'un sur l'autre une force dont l'amplitude est inversement proportionnelle à la distance qui les sépare. Comme ils sont pôle nord contre pôle nord (ou sud contre sud) cette force est répulsive. Autrement dit celle qui s'applique à l'aimant du bas est dirigée vers le bas, celle qui s'applique sur l'aimant du haut est dirigée vers le haut.
Chaque aimant est soumis à une autre force : leur poids respectif, lequel est toujours dirigé vers le bas (c'est la direction vers le centre de la Terre qui est grossomodo une boule, n'est-ce pas ?). Enfin, l'aimant du bas est soumis à la réaction de la table, une force dirigée vers le haut et qui s'oppose à la somme de son poids et de la force magnétique.
Intéressons nous à l'aimant du haut. Lorsque l'amplitude de la force magnétique est égale à son poids, ces deux forces opposées se compensent et l'aimant se trouve à l'équilibre : il ne tombe ni ne s'élève. Note que tu peux faire osciller cet aimant autour de ce point d'équilibre.
L'énergie mécanique est le produit scalaire d'une force par un vecteur de déplacement.
Si tu veux faire grimper par ta carcasse de 75 kg (au pif) un étage de 3m, alors tu dois exercer sur des marches d'escalier une force qui compense ton poids. Sur Terre, ton poids est une force qui vaut 75 × 9.8 = 735 newtons (ou 735 kg.m/s²). Et tu vas exercer cette force jusqu'à ce que tu aies fini de grimper les 3m. En faisant cela, tu dépenses une énergie mécanique égale à 735 × 3 = 2205 joules (ou 2205 kg.m²/s²).
Note bien la différence de grandeur entre
la force : 1 newton = 1 kg.m/s²
l'énergie : 1 joule = 1 newton × 1 mètre = 1 kg.m²/s²
Et si tu sautes par la fenêtre, tu libéreras cette énergie assez rapidement, attention, ça peut faire bobo.
Donc notre aimant. Disons qu'il a une masse de 50 g, il pèse donc 0,050 × 9.8 = 0,49 N. Il tient en l'air immobile sous l'effet d'une force magnétique égale à 0,49 N qui s'oppose exactement à son poids. Si on le presse contre l'aimant du bas, la force magnétique augmente et il va donc remonter vers son état d'équilibre. Si on le soulève et qu'on le lâche, il va retomber vers cet état d'équilibre. Ce montage est simplement une suspension magnétique, tout comme un ressort est une suspension élastique. Boinnng boinnng...
Tant qu'il est à l'équilibre, notre aimant ne consomme ni ne produit aucune énergie mécanique : 0,49 N × 0 m = 0 J.
Si tu le fais osciller, il va alternativement absorber et relâcher de l'énergie mécanique, mais il ne va rien créer.
C'est ce qu'essaient de te dire Raoul et F. Zabinsky : cet aimant à l'équilibre ne génère ni ne consomme pas plus d'énergie qu'une simple masse suspendue à un fil ou montée sur un ressort.
Une autre démonstration rapide, on devine qu'en positionnant un second mécanisme en face à distance variable avec des champs excitants à la place de la manœuvre manuelle, nous pourrions obtenir un générateur d'énergie intéressant :
À l'aide des gros aimants entre ses doigts, notre bonhomme exerce une force magnétique sur les petits aimants disposés dans le tambour. Cette force permet de faire se déplacer le tambour. Il lui communique donc bien une énergie.
Seulement ce n'est pas de « l'énergie libre » issue du vide. Elle est puisée dans les muscles de ses avants-bras.
Moi aussi je peux dépenser de l'énergie avec mes muscles pour faire tourner un tambour sur un axe, et je peux même y arriver sans utiliser d'aimants. Seulement il faudra que je touche le tambour ou que je souffle dessus assez fort.
Ce dispositif ne crée pas d'énergie. Il convertit le mouvement de translation des gros aimants en mouvement de rotation du tambour. C'est une sorte d'engrenage sans contact.
@moinsdewatt,
On va avoir le droit à toutes les couleurs de cages avant que tu finisses pas mettre une photo de ton appartement par erreur ?
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
La recharge de véhicules électriques par induction, comme les téléphones portables mais là c'est pas du courant en quantité résiduelle, pour les VE c'est des grosses quantités d’énergie transférées par des ondes qui sont demandées et ça fonctionne déjà, la technologie est au point !
Ca serait sympa que les scientifiques du forum nous fassent un mini cours sur les lois de la thermodynamique, histoire de continuer à démontrer que le ridicule ne tue pas !
ici, c'est une charge dynamique :
Tiens tiens, Tesla ( la vraie personne, pas l'imposteur) connaissait déjà la technologie à l'époque (il y a plus de 100ans), comme le disaient des complotistes depuis un paquet d'année :
"La recharge par induction est un système permettant à un véhicule de récupérer de l’électricité à distance, par ondes électromagnétiques. C’est Nikola Tesla, inventeur de la pile, qui a découvert cette faculté physique dans les années 1890. " https://www.automobile-propre.com/dossi ... -sans-fil/
La vérité finit toujours par arriver, mais parfois elle met longtemps, tant la conspiration est grande !
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
C’est Nikola Tesla, inventeur de la pile, qui a découvert cette faculté physique dans les années 1890.
Tesla a inventé beaucoup de choses, mais la pile existait avant lui. Ça en dit long sur le sérieux de l'article.
La recharge par induction revient à fabriquer un transformateur dont la source (enroulement primaire) et la réception (enroulement secondaire) ne sont pas en contact physique avec le même support d'induction (le noyau magnétique). Il y a entre les deux un espace libre appelé entrefer, autour duquel une partie du flux magnétique se disperse en pure perte dans l'air. Dans un moteur électrique l'entrefer est de l'ordre du mm, ce qui permet d'avoir un rendement de conversion acceptable (jusqu'à 90%). Mais la dispersion du flux augmente avec le carré de la distance : au delà de ~5 mm le rendement devient minable. Donc recharger un véhicule avec une borne placée à 1m, comment dire...
En augmentant la fréquence, on peut espérer canaliser d'avantage d'énergie vers le récepteur, mais pour que ça soit valable il faut taper au moins dans la gamme des micro-ondes. Pour des raisons sanitaires évidentes... ce n'est pas très pratiqué.
C'est vrai. Ca peut se traduire en "si on savait, on n'aurait pas de soucis d'énergie". C'est vrai. Mais on ne sait pas. C'est ***. :/
Ignorés : personne. Suffit de ne pas lire ceux que l'on juge indignes d'être lus. (sauf PACA, parce que je n'ai pas de soucis avec la contradiction, mais les vieux radoteurs, je ne les tolère que par obligation familiale)
Tesla a inventé beaucoup de choses, mais la pile existait avant lui. Ça en dit long sur le sérieux de l'article.
Ces articles sont souvent écrits par des garçons qui ont le même profil, il y a souvent des approximations dans ces rédactions mais le gros de l'info essentiel est respecté, ils racontent pas n'importe quoi, les lecteurs s'en rendraient vite compte.
Mais la dispersion du flux augmente avec le carré de la distance : au delà de ~5 mm le rendement devient minable. Donc recharger un véhicule avec une borne placée à 1m, comment dire...
Je savais pas que tu avais des compétences techniques aussi pointues, j'archive les références de ton propos pour te demander ce que sera devenu ton carré de la distance plus tard...
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
Là on sort un peu du topic de l'énergie libre, gratuite, écologique et illimitée qu'on nous cache. Mais bon, vu l'importance du sujet, je laisse passer ce HS.
De même, si tu as des news sur un moteur à eau, un capteur de foudre ou l'électrométrie scientologique, je t'invite à les poster ici.
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
Bonjour, je suis un fervent croyant de l'energie libre et j'ai mis au point pas mal de machine combinant gravite et mecanisme
J'ai quelques succes dont les preuves sont en video sur internet, libre d'accés car je ne demande ni argent ni aide si ce n'est des conseils et des avis un exemple :
ou un autre qui est un moteur a verins :
pour la premiere machine basee sur la citation d'Archimede, donnez moi un point d'appuis........ c'etait ma 1ere machine a gravite depuis j'en ai refabrique d'autres et la prochaine devrait me produire 2kw en continu elle sera prete d'ici fin Fevrier voir
debut Mars avec un nouveau systeme hydraulique qui desequilibre les poids. Je suis fabricant de minipelles en France et apres avoit passe la majorite du business a mes enfants je me suis lancé dans cette quete qui m'a donné beaucoup de satisfaction
J'ai egalement pousse les recherches dans la voiture a eau :
et c'est pas un fake j'ai toujours la machine a HHO chez moi
Je n'ai jamais violer le cycle de Carno !!! mais en combinant quelques forces existantes je pense reelement qu'on peu produire une energie libre !!! Bien sur ces machines on besoin d'un entretien et n'ont rien a voir avec les utopistes du mouvement perpetuel
Bref voila pour les presentations en esperant n'avoir provoquer ni denigrer qui que ce soit
Tres belle soiree a vous
Modifié en dernier par Praséodyme le 16 janv. 2023, 20:55, modifié 1 fois.
Raison :ajout des balises youtube
'etait ma 1ere machine a gravite depuis j'en ai refabrique d'autres et la prochaine devrait me produire 2kw en continu elle sera prete d'ici fin Fevrier voir
debut Mars avec un nouveau systeme hydraulique qui desequilibre les poids.
2000kw d'énergie électrique ? à partir de quoi ?
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
'etait ma 1ere machine a gravite depuis j'en ai refabrique d'autres et la prochaine devrait me produire 2kw en continu elle sera prete d'ici fin Fevrier voir
debut Mars avec un nouveau systeme hydraulique qui desequilibre les poids.
2000kw d'énergie électrique ? à partir de quoi ?
et puis, pas la peine de se faire ch.er avec l'énergie, sur une terre plate il n'y a pas de cote, les véhicules électrique roule par la pensée
mouhahahahah
