#8
Message
par wasabi » 31 oct. 2023, 12:14
c'est le problème des personnages que les gens aiment, ils confondent l'acteur et le rôle, et pensent que c'est l'acteur qui fait qu'ils aiment le rôle, c'est parfois le cas, mais souvent c'est surtout ceux qui ont écrit le rôle, ou les techniciens (maquilleurs, costumiers, éclairagistes...) qui font l'essentiel du job. L'acteur croque le plus au niveau du cachet quand ça marche car c'est lui qui représente aux yeux des spectateurs le personnage, mais le personnage repose bien plus sur le reste. Jennifer Aniston, qui est celle qui a fait la plus grosse carrière dans l'après friends, n'est pas une bonne actrice, elle interprète tous ses personnages de la même manière, par exemple, mais comme elle est sympathique, que tout le monde la connaît, qu'elle n'a pas fait de choses clivantes, les gens viennent la voir quand même. Elle fait comme la plupart des acteurs français qui sont incapables d'incarner un rôle, mais font du "machin truc connu comme dans leurs films précédents" dans ce rôle. Alors qu'à la base à Hollywood les acteurs sont quand même bien meilleurs qu'en France.
Dans le même genre Daniel Radcliffe, casté pour Harry Potter pour ses qualités, principalement avoir sa mère qui était directrice du casting qui devait le sélectionner, et qui était bourré dans certaines scènes des derniers volets, au premier visionnage on se disait que ça faisait partie de la direction d'acteur mais une fois qu'on le sait, non. Il est très en dessous du reste du casting, mais comme c'est lui le personnage principal et que tout est conçu autour de lui jusqu'au titre, il était aimé des fans qui trouvent qu'il a sublimé le personnage.
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936
