AccoudéAuComptoir a écrit : ↑12 mars 2020, 10:32
wasabi a écrit : ↑11 mars 2020, 21:57
AccoudéAuComptoir a écrit : ↑11 mars 2020, 18:03
Il me semble avoir vu un fil traitant des bonnes nouvelles. Votre post y avait également sa place!
Bonne nouvelle ? C'est complètement disproportionné. Il leur a demandé de faire off caméra ce qu'elles font devant la caméra, pas de vrais viols avec pénétration mais des abus sexuels ou des attouchements. Pendant ce temps, Roman Polanski qui lui a drogué et sodomisé une fille de 13ans reçoit le césar du meilleur réalisateur en 2020, en 1977 aux USA il avait été condamné à 90 jours de prison pour ce viol et en a fait 42, puis avait fui le pays sous le risque d'une révision de la peine.
La condamnation est peut-être sévère, oui. Et je vous rejoins complètement concernant Polanski. Là où je vois une bonne nouvelle, c'est dans le message adressé aux hommes puissants. Non, le corps des femmes sur lesquelles vous avez un ascendant professionnel ou autre ne vous appartient pas. Vous n'avez pas le droit d'en disposer.
Il ne s'agit certes pas de viols à proprement parler. Mais il est compliqué d'estimer dans quelle mesure ces femmes disposaient d'une marge de manœuvre, tant le sinistre individu pesait lourd dans leur industrie.
sévère n'est pas le bon mot, le mot adéquat est "hystérie collective". c'est digne d'une chasse aux sorcières.
Le message envoyé aux hommes n'est pas celui que vous dites. D'un côté les femmes qui ont un peu de pouvoir se voient doter d'une protection à toute épreuve, et peuvent réclamer TOUT après avoir fait des castings où on leur demande ni plus ni moins que ce qu'elles devront faire devant la caméra. Et dans le même temps celles qui n'ont pas de pouvoir, comme celles de Telford, l'enfant qui se fait sodomiser par le franco polono israelo américain... doivent fermer leur gueule.
Les vraies victimes dans l'affaire Weinstein ne sont pas celles qui ont fait ce qu'elles faisaient aussi devant la caméra, et pour quoi elles ont été grassement rémunérées, mais celles qui ont refusé de faire ce qu'elles ne faisaient pas devant la caméra déjà parce que leur métier ne les y conduisait pas, et qui se sont fait virer ou brimer.
Bref, le message envoyé aux hommes puissants est que désormais il y a une caste de femmes puissantes qui sont devenues l'espèce dominante de la planète, au dessus d'eux, et que même leur judaïté et leur statut de victime de la Shoah ne leur permet plus de se sentir à l’abri, et que pour leur pulsions il faut se rabattre sur les autres, celles sans pouvoir, que personne ne défendra.
Même Hollywood s'en rend compte de ce problème, j'ai vu récemment deux films, "Scandale" et "Moi, Tonya" qui dénoncent tous deux ces deux modes de traitement fait aux femmes en fonction de leur position sociale. Où d'un côté il y a des opportunistes qui cachetonnent et de l'autre des victimes non dédommagées. Ce n'est pas en rendant possible un nouveau filon d'arnaque à un endroit dans certaines sphères qu'on va diminuer les victimes ailleurs là où elles sont.
C'est la même idée que les viols, où l'essentiel des victimes de viols ne portent pas plainte, et où l'essentiel des plaintes concernent des viols qui n'existent pas.
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936
