///

[Indécis]

Donc, tu vois que j'avais raison concernant les points ARRCO et AGIRC.
Tu as juste besoin de travailler 5 ans pour en bénéficier...

Comment le système pourrait tenir encore 20 ans de plus en étant aussi généreux ?
C'est bien de te poser la question, mais tu ne trouves pas la bonne réponse.
Si tu es conscient des limites du système, tu dois être conscient que les premiers touchés seront aussi les bénéficiaires du RSA et du minimum vieillesse.
Actuellement, l'Etat français emprunte de l'argent à des étrangers pour que tu puisses toucher le RSA.

Mon propos initial concernait le régime générale, et non le régime spécifique des cadres, ni même le régime de retraite des députés ou celui de la reine d’Angleterre..

Même si le cadre à l'ASS collecte des points spéciaux, je pense pas qu'il collecte des droits pleins équivalents à un salarié cadre, tout juste ça doit "pointer" les trimestres mais en tout état de cause, avec les nouvelles mesures macron qui voudraient qu'un euro cotisé correspondent au même droit de 1 euros pour tous, avec l’indemnisation journalière de 16 euros pour l'ASS, ça ne sert à rien d'ouvrir des droits à la retraite si le minimum vieillesse est supérieure et ils parlent même d'augmenter pour atteindre les 900 euros !

L'état emprunte bien plus d'argent pour financer les retraites des cadres et de ses hauts fonctionnaires que pour financer le budget du RSA ou du minimum vieillesse qui est vraiment anecdotique à coté, aussi, un cadre qui passerait à l'ASS ou pas , et qui fini avec une retraite grasse qu'on ne sait pas comment financer et qui ose dire que c'est les gens au RSA ou au minimum vieillesse qui seront touchés les premiers par la fin d'un système c'est gourmet !

Vous pouvez continuer à vous faire croire que c'est les gens qui ont les petites aides qui vont avoir les gros soucis, j'ai plutôt l'impression que c'est ceux qui ont les grosses aides qui vont avoir des petits soucis, d'ailleurs la fête à déjà commencé avec la CSG sur les retraites.

Ecoute, je t'ai dit ce que je pensais.
Profite du moment présent (qui va durer éternellement pour toi malgré tes inquiétudes sur la survie du système), on verra bien à la fin...

[_supprimé 5_]

quand l'état n'a plus d'argent, il pressure ceux qui en ont.
la classe moyenne morflera bien plus que les RSAistes.
et dans l'hypothèse où on cesserait de donner de l'argent aux pauvres, ils iraient le prendre là où il est, pour de simples raisons vitales, et pas à la façon percepteur des impôts.
demain tu supprimes le RSA, et c'est la guerre civile. émeutes de 2005 puissance 10.

Pures spéculations de ta part, basées sur du vide.
A peu près, la totalité des pays du monde n'ont pas de RSA et il n'y a pas de guerre civile...

C'est pourtant un des arguments que j'entends quand je discute avec des gens qui votent un peu à gauche.

C'est du chantage c'est tout.

[Indécis]

quand l'état n'a plus d'argent, il pressure ceux qui en ont.
la classe moyenne morflera bien plus que les RSAistes.
et dans l'hypothèse où on cesserait de donner de l'argent aux pauvres, ils iraient le prendre là où il est, pour de simples raisons vitales, et pas à la façon percepteur des impôts.
demain tu supprimes le RSA, et c'est la guerre civile. émeutes de 2005 puissance 10.

Pures spéculations de ta part, basées sur du vide.
A peu près, la totalité des pays du monde n'ont pas de RSA et il n'y a pas de guerre civile...

C'est pourtant un des arguments que j'entends quand je discute avec des gens qui votent un peu à gauche.

Et tu y souscris ?

[Vincent92]

quand l'état n'a plus d'argent, il pressure ceux qui en ont.
la classe moyenne morflera bien plus que les RSAistes.
et dans l'hypothèse où on cesserait de donner de l'argent aux pauvres, ils iraient le prendre là où il est, pour de simples raisons vitales, et pas à la façon percepteur des impôts.
demain tu supprimes le RSA, et c'est la guerre civile. émeutes de 2005 puissance 10.

Pures spéculations de ta part, basées sur du vide.
A peu près, la totalité des pays du monde n'ont pas de RSA et il n'y a pas de guerre civile...

C'est pourtant un des arguments que j'entends quand je discute avec des gens qui votent un peu à gauche.

Et tu y souscris ?

Non . Mais ca revient souvent quand même comme argument.
Et j'imagine que l'état pense que c'est une façon efficace d’acheter la paix sociale. Mais je pense comme toi que ca peut changer à moyen/long terme. Quand on décide de faire des économies, d'abord on taille où c'est bien gras (et donc que ca ne va pas trop manquer) puis ensuite un peu partout. Je pense que tout le monde va payer. Y compris les pauvres et les assistés.

[Indécis]

Et tu y souscris ?

Non . Mais ca revient souvent quand même comme argument.
Et j'imagine que l'état pense que c'est une façon efficace d’acheter la paix sociale. Mais je pense comme toi que ca peut changer à moyen/long terme. Quand on décide de faire des économies, d'abord on taille où c'est bien gras (et donc que ca ne va pas trop manquer) puis ensuite un peu partout.

Oui, comme dirait l'autre, "Le socialisme s'arrête là où s'arrête l'argent des autres"...

[Vincent92]

L'argument des émeutes a déjà été avancé par Ignatius plus haut dans ce thread. Et maintenant Manfred. Je suis perdue, les ex frontistes sont en train de retourner leur veste pour basculer à gauche.

Le FN est clairement à gauche économiquement. Ca fait bien 5 ans que le programme économique a été complétement revu.
C'est d'ailleurs bien leur problème. Ils sont capables de faire adhérer beaucoup de monde à eux (30%, ce n'est pas rien! Dedans, il doit bien y avoir 20% qui ne vote pas par défaut), mais il provoque un rejet très fort des autres.
A gauche à cause de leur patriotisme/racisme et à droite à cause de la programme économique qui non seulement est à gauche mais - en plus - ne tient pas debout (voir le débat de l'autre deux tours).

[Ystava]

C'est quand même rare dans la nature que ça soit les plus faibles qui survivent.

Si tous les pauvres s'unissent, ils sont du bon côté du rapport de force. Une nouvelle noblesse finit par émerger, et le cycle se répète.

[Vincent92]

C'est quand même rare dans la nature que ça soit les plus faibles qui survivent.

Si tous les pauvres s'unissent, ils sont du bon côté du rapport de force. Une nouvelle noblesse finit par émerger, et le cycle se répète.

C'est tout à fait vrai. Le problème étant que ces nouveaux aristocrates (je ne parle pas de pimono avec ces 500€/moins hein , je parle de ces enfants de multimillionnaires qui vont s'asperger de champagne à 1000€ la bouteille pour rigoler) ont comme terrain de jeux le monde et que les pays luttent pour l'instant les uns contre les autres. On ne peut pas dire que la mobilisation soit très importante. On est plutôt à savoir qui va se faire le plus niquer pour les attirer pour le moment.
Comme d'habitude, si lutte il y a, ca sera probablement la bourgeoisie (petit chefs d'entreprises, cadres, politiques, profs, intellectuelles,...) qui la dirigera. Pas les banlieusards de 2005 qui ne comprennent même pas qui tient les ficèles.
Et pour qu'elles prennent les armes, il faudrait soit que l'état aille trop loin (en supprimant complétement la classe moyenne par l’impôt par exemple) soit que le monde continue comme il est jusqu'au moment où le travail des classes moyennes ne rapporte vraiment plus rien (ca peut être très long).

[Ystava]

Comme d'habitude, si lutte il y a, ca sera probablement la bourgeoisie (petit chefs d'entreprises, cadres, politiques, profs, intellectuelles,...) qui la dirigera. Pas les banlieusards de 2005 qui ne comprennent même pas qui tient les ficèles.
Et pour qu'elles prennent les armes, il faudrait soit que que l'état aille trop loin (en supprimant complétement la classe moyenne par l’impôt par exemple) soit que le monde continue comme il est jusqu'au moment où le travail des classes moyennes ne rapporte vraiment plus rien (ca peut être très long).

Justement, je crois que si tout se passe bien et que les élites actuelles ne sont pas trop connes, cela n'arrivera jamais. Le changement de paradigme social à venir (civilisation de l'abondance grâce aux progrès technologiques) fera que chacun pourra vivre confortablement, y compris les Pimonos, sans que ne tremble l'ordre social établi.

[Manfred]

quand l'état n'a plus d'argent, il pressure ceux qui en ont.
la classe moyenne morflera bien plus que les RSAistes.
et dans l'hypothèse où on cesserait de donner de l'argent aux pauvres, ils iraient le prendre là où il est, pour de simples raisons vitales, et pas à la façon percepteur des impôts.
demain tu supprimes le RSA, et c'est la guerre civile. émeutes de 2005 puissance 10.

Pures spéculations de ta part, basées sur du vide.
A peu près, la totalité des pays du monde n'ont pas de RSA et il n'y a pas de guerre civile...

la plupart des pays du monde n'ont pas une population allogène hostile sur leur sol dépendant des aides sociales pour vivre, et la plupart des pays du monde ont un système d'aides sociales pour les plus pauvres, même les USA, ce qui ne les empêche pas d'avoir une forte et violente criminalité.

[Sifar]

C'est quand même rare dans la nature que ça soit les plus faibles qui survivent.

c'est effectivement les plus faibles les derniers à survire, mais les plus faibles c'est pas ceux qui perçoivent le moins et qui arrivent à faire et avoir tout c'est ceux qui reçoivent tout et qui n'arrivent à rien faire ni avoir.

Disons que ceux qui sont forts dans la nature ne sont pas forcément ceux qui sont forts dans notre société. Macron, dans la jungle avec un slip et une sagaie, il dure combien de temps ?
( Essayer de visualiser l'image pour trouver la réponse. )

[ignatius]

L'argument des émeutes a déjà été avancé par Ignatius plus haut dans ce thread. Et maintenant Manfred. Je suis perdue, les ex frontistes sont en train de retourner leur veste pour basculer à gauche.

Merci de modifier ce message qui laisse entendre que je suis un ex-frontiste.

[Vincent92]

Tu affirmes et réaffirme que je n'ai pas les moyens financiers et sociaux de faire ce que tu fais, mais moi j'ai plutôt l'impression que c'est toi qui n'arriverai pas à me suivre dans aucun domaine alors que je ne suis rien d'autre qu'un pauvre cassos au RSA !

En effet, tu n'as pas les ressources (et pas que financière) pour faire ce que je fais. Et c'était ta question de base (qu'est ce que je ne pourrais pas faire avec mon RSA et que tu fais). Après, que tu fasses autre chose et que tu aies plus de temps, j'ai aucun doute la dessus.
Pour le reste, la discussion n'apporte rien. Aucun intérêt pour moi de continuer à répondre. Pour ma part j'ai fait le tour du personnage.

[Hippopotameuuu]

Merci de modifier ce message qui laisse entendre que je suis un ex-frontiste.

Ex-frontiste est sans doute faux.
Mais par contre en octroyant une donation rondelette à chaque rejetons ; vrai éleveur de Pimonos c'est plus de probable.

C'est pour ça que j'ai fait des gosses.
Dès le miyon atteint, tu fais une donation, et c'est reparti pour la course au miyon

Faire des gosses pour en faire des "bras-cassés", ça doit pas être drôle tout les jours ?
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/ ... 5#p2247055

Or, Pimono n' est qu'un enfant gâté du capitalisme, qui profite du capital accumulé par ses parents.

[clairette2]

Que Pimono assume son mode de vie, c'est son affaire. Mais il est mal placé pour critiquer ceux qui travaillent... D'abord, puisque c'est grâce à eux qu'il survit (ses parents qui ont travaillé, ceux qui paient des impôts..). Ensuite parce que s'il méprise les travailleurs, il ne méprise pas les biens qu'ils produisent : qui fabrique les vélos qu'il s'achète ? Qui le soigne quand il est malade ? Qui conduit les bus qu'il utilise, construit et entretient les routes où il roule ? Qui produit les aliments qu'il consomme ?...

Par ailleurs, il prétend être assez intelligent (plus que nous en tout cas, à ses dires) pour pouvoir travailler s'il le souhaite. Mais en abusant d'un système mis en place pour aider les vrais faibles, il met ce même système en danger. Sa pérennité ne sera assurée que si les abus sont limités.
Bref, ca tient tant qu'il est un marginal. A condition que les marginaux ne deviennent pas majoritaires.. Son compotement est en ce sens une insulte aux gens dans la mouise.

On peut rêver d'un autre monde... Y'a eu qq expériences dans le passé, mais aucune n'a su dispenser les hommes du travail. Les progrès techniques permettent des vies de plus en plus faciles, et les robots nous remplacent de plus en plus pour les taches pénibles. Peut être arrivera-t-on à réduire encore sensiblement le temps de travail nécessaire pour vivre. Mais ce n'est pas Pimono et sa vie égo-centrée et stérile qui va nous faire avancer sur ces voies là...
La sciences avance grâce aux gens passionnés, qui tentent ds choses, qui s'instruisent, qui essaient, qui ratent et recommencent, qui sacrifient parfois d'autres aspects de leur vie (mais en général, c'est qu'ils aiment ce qu'ils font)... Bref, pas des pimono.

Cela dit, je pense qu'il est un fake. Certains de ces posts sont trop ridicules... (mais ce n'est pas grave, ca n’empêche pas de débattre).

[ignatius]

Merci de modifier ce message qui laisse entendre que je suis un ex-frontiste.

Ex-frontiste est sans doute faux.
Mais par contre en octroyant une donation rondelette à chaque rejetons ; vrai éleveur de Pimonos c'est plus de probable.

C'est pour ça que j'ai fait des gosses.
Dès le miyon atteint, tu fais une donation, et c'est reparti pour la course au miyon

Faire des gosses pour en faire des "bras-cassés", ça doit pas être drôle tout les jours ?

Non je ne pense pas que mes enfants deviennent un jour décroissants.
Ceci dit si c'est le chemin qu'ils choisissent pour être heureux, et qu'ils se réalisent pleinement, pourquoi pas ?

Mais il me faudra une vraie douche et pas des toilettes sèches pour quand je viendrai les voirs chez eux

[Manfred]

Merci de modifier ce message qui laisse entendre que je suis un ex-frontiste.

Ex-frontiste est sans doute faux.
Mais par contre en octroyant une donation rondelette à chaque rejetons ; vrai éleveur de Pimonos c'est plus de probable.

C'est pour ça que j'ai fait des gosses.
Dès le miyon atteint, tu fais une donation, et c'est reparti pour la course au miyon

Faire des gosses pour en faire des "bras-cassés", ça doit pas être drôle tout les jours ?

Non je ne pense pas que mes enfants deviennent un jour décroissants.
Ceci dit si c'est le chemin qu'ils choisissent pour être heureux, et qu'ils se réalisent pleinement, pourquoi pas ?

Mais il me faudra une vraie douche et pas des toilettes sèches pour quand je viendrai les voirs chez eux

et pour le dîner, au moins les poubelles du monoprix, pas celles du lidl, faut quand même un minimum de standing.

[Vincent92]

Tu affirmes et réaffirme que je n'ai pas les moyens financiers et sociaux de faire ce que tu fais, mais moi j'ai plutôt l'impression que c'est toi qui n'arriverai pas à me suivre dans aucun domaine alors que je ne suis rien d'autre qu'un pauvre cassos au RSA !

En effet, tu n'as pas les ressources (et pas que financière) pour faire ce que je fais. Et c'était ta question de base (qu'est ce que je ne pourrais pas faire avec mon RSA et que tu fais). Après, que tu fasses autre chose et que tu aies plus de temps, j'ai aucun doute la dessus.
Pour le reste, la discussion n'apporte rien. Aucun intérêt pour moi de continuer à répondre. Pour ma part j'ai fait le tour du personnage.

tu es de mauvaise foi car tu affirmes prétendre avoir des ressources et pas que financières ( lesquelles ? ) que je n'ai pas pour faire ce que tu fais, alors que je fais plus de choses intéressantes que toi dans la vie et je possèdes également bien plus de bien matériels que toi et si j'en suis venu sur ce terrain bassement matériel, c'est uniquement que tu m'y as invité avec tes suppositions biaisées qui ont retourné la pirouette à ton détriment !

Ca faisait longtemps que j'avais fais le tour de ton profil de petit actif bien pensant.

Il me manquait plus que les smiley... Écoute, c'est simple : Tu as 500€/mois d'argent de poche et des passifs (voitures, caravane, machine à laver,...) qui te coutes de l'argent. Tu dis également ne pas te faire aider financièrement. Et je dépense plus de 500€/mois pour faire mes activités. Comme c'est supérieur à tes ressources tu ne peux pas suivre.
Si tu n'arrives pas à comprendre ca, c'est que t'es plus bête que je le pensais.
Sur le plan social, je me suis fait mon idée et je pense que tu es un mythomane. Tu ne pourras pas changer mon avis. Après, si je me plante, que tu as plein d'amis et que les femmes te courent après tant ta vie est intéressante, tant mieux pour toi.

[clairette2]

Que Pimono ...est mal placé pour critiquer ceux qui travaillent..

Ensuite parce que s'il méprise les travailleurs,

Par ailleurs, il prétend être assez intelligent

source ?

N’arrête rien, ça me rappelle un peu l'épopée Gacho...u
Faudrait que tu rajoutes qq smiley, pour bien faire. Est-ce trop fatiguant ou veux-tu bien me faire ce petit plaisir ?

[Hippopotameuuu]

Non je ne pense pas que mes enfants deviennent un jour décroissants.

Alors là mon brave, vous vous avancez un peu vite. Les temps changent, les mentalités évolues aussi, les valeurs inculquées par les parents sont souvent contestées par les enfants. L'époque où les enfants d'ouvriers communistes devenaient ouvriers et communistes, et où les enfants issus d'une famille bourgeoise catholique reproduisaient le modèle familial est désormais révolue.
Vous pensiez : "Ils seront menton rasé, ventre rond notaires ou percepteurs". Mais pour bien vous punir un jour vous voyez venir sur terre des enfants non voulus qui deviennent chevelus, zadistes, poètes et glandouilleurs avec votre POGNON...

[Nounou]

cette file est geniale

En plus, dans mon bord, il existe des temples du sex connu dans le monde entier que tu n'imagines même pas et où les usagers s'adonnent à toutes sortes de pratiques conviviales sans aucune relation d'argent contrairement à l'offre médiocre et misérabiliste qui existe du coté de la sexualité bien pensante où le mal en rut est obligé de sortir sa CB pour baiser !!!

ton bord, peux-tu nous en dire plus, et ce que tu as vecu dans les temples du sexe impossibles a imaginer ?
comptes-tu verser ton obole afin de faire vivre le forum (CF la quete de Noel d'Amer)? Quelle piroutte sinon?

[alexlyon]

Ce qui est marrant ici c'est qu'on a toute l'idéologie de l'extrême gauche résumée en des mots d'ado par Pimono. De l'anti-capitalisme primaire, le système va s'effondrer, la décroissance, gnagnagna.

Les partisans de cette idéologie extrémiste se donne à cœur joie pour défendre celui qu'ils pensent être un des leurs. Or, Pimono n' est qu'un enfant gâté du capitalisme, qui profite du capital accumulé par ses parents. C'est là le drame du marxisme. Entre la théorie et la pratique, il y a un gouffre. Ce n'est pas un hasard si le système marxiste s'est effondré à chaque tentative. Au contraire du capitalisme qui perdurera bien après notre mort.

Le politburo chinois contrôle plus 5 000 milliards de créances en dollar en cumul, via sa banque centrale et son fonds souverain....

[Parsifal]

Oui bon, même si Pinomo est évidemment un troll suscitant la réflexion, les chinois d'aujourd'hui sont bien loin de l'idéal communiste. Par exemple ils ont clairement décidé d'accepter que les bienfaits de leurs actions présentes pourrait prendre plusieurs dizaines d'années pour le peuple mais être immédiates pour d'autres.

[caroline77]

Pures spéculations de ta part, basées sur du vide.
A peu près, la totalité des pays du monde n'ont pas de RSA et il n'y a pas de guerre civile...

Dans tous les pays industrialisés, si. Dans les autres, ça impacte évidemment sur la stabilité et la sécurité au sein de ces pays.

[Indécis]

je possèdes également bien plus de bien matériels que toi et si j'en suis venu sur ce terrain bassement matériel, c'est uniquement que tu m'y as invité avec tes suppositions biaisées qui ont retourné la pirouette à ton détriment !

Alors là, tu m'intéresses !
J'aimerais vraiment savoir comment tu peux avoir un patrimoine supérieur à Vincent (qui doit être à plusieurs centaines de K€) en n'ayant pratiquement jamais travaillé et avec le seul RSA comme ressources...

[titano]

Que Pimono ...est mal placé pour critiquer ceux qui travaillent..

Ensuite parce que s'il méprise les travailleurs,

Par ailleurs, il prétend être assez intelligent

source ?

Exact !

Que Pimono ...est mal placé pour critiquer ceux qui travaillent..

Ensuite parce que s'il si elle méprise les travailleurs,

Par ailleurs, il elle prétend être assez intelligente

[Nounou]

@pimono
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/ ... 06&t=95384
Comptes-tu contribuer a l'hebergement du forum?

[lecriminel]

si les inactifs contribuent moins au bien-etre de la société,
il faut reconnaitre qu'ils sont aussi moins enclins à le détruire.
1-1 en somme.

[Hippopotameuuu]

si les inactifs contribuent moins au bien-etre de la société,
il faut reconnaitre qu'ils sont aussi moins enclins à le détruire.
1-1 en somme.

D'autant qu'il reste a prouver que les actifs soit toujours bénéfiques à la société, pas mal de taf consiste justement a faire chier ses concitoyens.
Alors que les inactifs n’emmerdent personne.

0-1 pour les décroissants.

[Vincent92]

Tu as 500€/mois d'argent de poche et des passifs (voitures, caravane, machine à laver,...) qui te coutes de l'argent. Tu dis également ne pas te faire aider financièrement. Et je dépense plus de 500€/mois pour faire mes activités. Comme c'est supérieur à tes ressources tu ne peux pas suivre.
Si tu n'arrives pas à comprendre ca, c'est que t'es plus bête que je le pensais.

Sur le plan social, je me suis fait mon idée et je pense que tu es un mythomane. Tu ne pourras pas changer mon avis. Après, si je me plante, que tu as plein d'amis et que les filles te courent après tant ta vie est intéressante, tant mieux pour toi.

Tu peux dépenser autant d'argent que tu crois pouvoir le dire, ton argent disponible chaque mois est tellement minime que tu ne peux manifestement rien faire de plus que moi malgré la faiblesse de mes revenus !

La preuve :
tu vas au cinéma ? >> ca coute que 17.90euros par mois ! et moi contrairement à toi, je pourrais voir et revoir tous les films que je voudrais si c'était mon trip ! donc je peux avoir plus "d'activité" cinéma que toi car je ne suis pas corvéable à souhaits.
Tu fais du sport ? >> mais je fais probablement plus de "sport" que toi, j'ai toute la semaine pour ça !
tu baise ta copine ? >> là aussi j'ai nettement plus de temps que toi pour "baiser" et en plus je suis jamais fatigué moi !
tu vas au resto ? >> mon seul restau que javais c'était le buffalo, et je n'y trouve plus de plaisir, ma nourriture préférer ne coute rien !!!
tu prétends avoir des relations sociales ?>> lesquelles ? et en quoi il faudrait de l'argent pour ça ? tu disposes beaucoup moins de temps que moi pour approfondir des relations de qualité qui doivent du coup avoir bien plus de chance d'être superficielles !


Tu prétends dépenser plus de 500e par mois au titre de tes loisirs, mais tu n'étayes pas. C'est toi le mythomane et si tu dépenses 500euros dans le peu d'activité cités, tu es un très mauvais gestionnaire car je fais beaucoup plus que toi pour beaucoup moins.

Ta question que tu n'avais posé n'est pas de savoir si tu pouvez tout faire en utilisant du low cost mais de savoir si tu pouvais faire comme moi. La réponse est non.
Encore une fois, quand je vais au restaurant, je vais rarement dans la gamme des restaurents buffalo. Ou alors, à midi (j'appelle ca les restaurent "cantine").
Pour les vacances, je dois bien dépenser 2000€/an minimum.
Pour le sport, je vais effectivement dans une salle. Ca coute 600€ à l'année dont 300€ remboursé par l'entreprise
Rien qu'avec ces activités, c'est hors budget pour toi.

[Hippopotameuuu]

Ta question que tu n'avais posé n'est pas de savoir si tu pouvez tout faire en utilisant du low cost mais de savoir si tu pouvais faire comme moi. La réponse est non.

Sans vouloir être désobligeant. Il n'est pas certain que vous ayez un mode de vie et de consommation qui puisse être un modèle a généraliser et a suivre.

[Vincent92]

Des centaines de milliers d'euros de patrimoine et vivre en studio sous la contrainte de se lever le matin, c'est peu compatible avec le bon sens.

Qui t'as dit que je vivais dans un studio? J'ai dit que j'avais choisi d'habiter dans un studio en location plutôt que chez mes parents quand j'ai débuté dans la vie active.
Pour acheter mon bien, j'ai déjà mi 82k€ au départ et j'ai rajouté 16k€ l'année dernière quand j'ai renégocié mon prêt. Rien que là, on est déjà quasi à 100k€. Il y a la hausse du prix de l'immobilier + l'amortissement du prêt + l'épargne sur mes comptes + les autres biens que je possède...
On parle donc en patrimoine net. Parler du patrimoine brut ou celui des autres - comme celui de ces parents - n'a aucun sens. Par exemple, la maison dans laquelle tu vies appartient à tes parents.

Donc si tu pouvais détailler ce qui te laisse penser que tu as plus de patrimoine...

[Nounou]

si les inactifs contribuent moins au bien-etre de la société,
il faut reconnaitre qu'ils sont aussi moins enclins à le détruire.
1-1 en somme.

D'autant qu'il reste a prouver que les actifs soit toujours bénéfiques à la société, pas mal de taf consiste justement a faire chier ses concitoyens.
Alors que les inactifs n’emmerdent personne.

0-1 pour les décroissants.

Les inactifs profitent d'une redistribution provenant des actifs, non ?

[Hippopotameuuu]

Les inactifs profitent d'une redistribution provenant des actifs, non ?

Certes oui, je ne le conteste pas mais les inactifs n’emmerdent personne, dégradent moins l’environnement, consomment moins de ressources épuisables. Donc j'insiste, le pouvoir de nuisance des inactifs est bien plus faible.

[stchong]

Les inactifs profitent d'une redistribution provenant des actifs, non ?

Certes oui, je ne le conteste pas mais les inactifs n’emmerdent personne, dégradent moins l’environnement, consomment moins de ressources épuisables. Donc j'insiste, le pouvoir de nuisance des inactifs est bien plus faible.

Ouais les inactifs dans la cage d'escalier c'est un plus

[Vincent92]

Ok, ce qui importe n'est pas le patrimoine mais la jouissance immédiate des biens et services. Et pour la jouissance des biens et services (le niveau de vie au final), tout ce que je peux faire (resto, vacance,...) et avoir (mobilier de qualité par exemple) ne compte pas.
Le seul truc qui compte finalement c'est le temps. Pour ca, oui, tu en as plus.
Je pense qu'on a fait le tour du coup

[Bernard minet]

Drame dans la famille Pimono :

[Ystava]

Alors là, tu m'intéresses !
J'aimerais vraiment savoir comment tu peux avoir un patrimoine supérieur à Vincent (qui doit être à plusieurs centaines de K€) en n'ayant pratiquement jamais travaillé et avec le seul RSA comme ressources...

Pimono est un possédant par anticipation (l'héritage de ses darons)

[Ystava]

Certes oui, je ne le conteste pas mais les inactifs n’emmerdent personne, dégradent moins l’environnement, consomment moins de ressources épuisables. Donc j'insiste, le pouvoir de nuisance des inactifs est bien plus faible.

Les inactifs qui élèvent des chèvres dans le fin fond du Larzac, oui. Ceux qui tiennent les murs entre deux larcins, je leur attribue un pouvoir de nuisance très important.

[RoyBatty]

Dans mon cas, je peux aller quand je veux et à tout moment dans la maison de mes parents à l'étranger à quelques minutes de la mer

En fait vous êtes un rentier qui profite du système (pléonasme ?)

[kamoulox]

En regardant les dépenses de l’annee 2017, je titille les10000 euros à 2, en budget bouffe et resto (c’est notre kiff)

En budget essence assurance et réparation à cause de l’ancienne voiture 2500 euros

Bref , même sans compter les charges de crédit immo, voiture, Edf impôts locaux etc c’est quand même compliqué avec un rsa de dire de vivre plus large que certains ici.

Donc tes parents doivent en plus tout te payer , parce qu’avec même pas 500 euros par mois c’est pas viable. Franchement je préfère bosser pour me payer tout les petits plus de la vie.

Certes tu as du temps c’est top mais faut un minimum derrière. Donc soit tu as un héritage ou équivalent soit tu ne dis pas tout.

[_supprimé 5_]

Hier soir TF1 documentaire sur les RSA et ça dépotait
Cas n°1 : Meuf 26 ans avec une fille (pauvre gamine), vivait avec une copine, ancienne junkie, en maison (bien) pour le logement et restos du coeur pour la bouffe.
Cas n°2 : Enceinte de son deuxième à 21 ans...
Cas n°3 : Anciens artisans qui se faisaient 8k€ par mois. Le mec tombe malade, leur capital c'était en tout et pour tout leur ... Laguna. La meuf a pas envie (sic) de retravailler pour s'occuper de son mari.

Y'a des cas difficiles mais dans pas mal de cas c'est pas qu'un manque de "chance".

[miguel]

Vous êtes tous des aigris.

Vous le laissez vivre comme il veut le Pimono !!!

S'il veut vivre du RSA c'est son problème point à la ligne.

[kamoulox]

Vous êtes tous des aigris.

Vous le laissez vivre comme il veut le Pimono !!!

S'il veut vivre du RSA c'est son problème point à la ligne.

Bien sûr! Mais son cas de rsiste 5* est loin d’être une majorité.

S’il devait tout payer il n’aurait pas sa vie actuelle. Donc qu’il profite ! Certains ici sont méchant avec lui mais ça doit être un bon gars

[_supprimé 5_]

Vous êtes tous des aigris.
Vous le laissez vivre comme il veut le Pimono !!!
S'il veut vivre du RSA c'est son problème point à la ligne.

Tu réalises que c'est nous qui finançons ses vacances ?

[optimus maximus]

Vous êtes tous des aigris.
Vous le laissez vivre comme il veut le Pimono !!!
S'il veut vivre du RSA c'est son problème point à la ligne.

Tu réalises que c'est nous qui finançons ses vacances ?

Peut-être que c'est mieux ainsi, plutôt que de financer un travail improductif dans lequel il déprimerait...

[_supprimé 5_]

quelles vacances puisque ce n'est pas mon délire, que vous financeriez et avec quel travail financez vous tout cela puisque vous êtes autant connectés que moi sur internet et que la société vous engraisse bien plus que moi qui ne coûte que 477euros TTC mensuellement à la collectivité !

Je ne coûte pas à la société mais à mon employeur qui peut me virer quand il le veut.
Et apparemment il ne veut pas.
Toi tu coûtes à la société, c'est très différent.

[Ystava]

S'il veut vivre du RSA c'est son problème point à la ligne.

Faux. C'est le problème des contribuables qui financent son train de vie.

[Ystava]

Hier soir TF1 documentaire sur les RSA et ça dépotait
Cas n°1 : Meuf 26 ans avec une fille (pauvre gamine), vivait avec une copine, ancienne junkie, en maison (bien) pour le logement et restos du coeur pour la bouffe.
Cas n°2 : Enceinte de son deuxième à 21 ans...
Cas n°3 : Anciens artisans qui se faisaient 8k€ par mois. Le mec tombe malade, leur capital c'était en tout et pour tout leur ... Laguna. La meuf a pas envie (sic) de retravailler pour s'occuper de son mari.

Y'a des cas difficiles mais dans pas mal de cas c'est pas qu'un manque de "chance".

Je viens de revisionner le truc : https://www.tf1.fr/tf1/sept-a-huit/vide ... -2018.html

Dans le dernier cas ils se faisaient jusqu'à 2k€ par mois seulement et c'était aléatoire vu qu'ils bossaient sur les marchés. Ensuite le pauvre monsieur perd complètement la boule et doit être stimulé en permanence. Donc soit sa femme reste avec lui, soit il doit être placé dans un établissement spécialisé. Même à penser que l'Etat prendrait en charge 100% des frais liés au placement, je ne crois pas que cela reviendrait moins cher que de payer deux RSA + une petite allocation complémentaire.

[Pepelsky]

Ce qui est tout à son honneur, c'est qu'il se contente de ce qu'on lui donne. mais si on ne lui donnait plus rien?
Pimono vivra vieux (en France) car il a un logement, l'eau potable, les hôpitaux, les routes, la bouffe et même des loisirs que la société (les cons d'après lui) lui offre en plus de ses 477€.
A titre de comparaison, aux USA, il n'aurait que les routes et le mobil home de ses parents....pays pourtant lui aussi gangrené par la finance et les projets non finançables qu'il dénonce.
Définitivement, il y a quelque chose de plus en France qu'il ne remarque pas.