Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

Discussions entre membres de la communauté, sur des sujets qui ne concernent que la communauté
Message
Auteur
Avatar du membre
fabriceb
~~+
~~+
Messages : 14043
Enregistré le : 18 avr. 2006, 12:50
Localisation : 94

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#901 Message par fabriceb » 21 août 2022, 18:21

nanne02 a écrit :
21 août 2022, 16:24
Ils auraient au minimum fait les fiers sur Tik Tok.
Laisse tomber : l'attentat ne tient pas debout; n'importe quelle analayse à tête reposée l'indique.
:arrow: Aucune revendication, que ce soit symbolique ou "institutionnelle". L'intérêt de faire un attentat terroriste en le faisant passer pour un accident est juste nul.
:arrow: Pas de trace suggérant un départ de feu volontaire.
:arrow: Un départ de feu au niveau de la charpente, difficilement compatible avec un fait de "délinquance ordinaire" ou d'"opportunité" qui aurait mal tourné (un délinquant de passage se balade rarement pas au niveau de la charpente).
:arrow: Un batiment ancien en plein chantier (explication évidente et beaucoup plus vraisemblable). Alternativement : des restes de mégots trainaient dans le secteur.
Faire disparaitre un symbole des français de souche ? C'est raté : il va être reconstruit. Par ailleurs, vu la suite d'erreurs (retard de détection) et de retards (pompiers) qui ont conduit à la catastrophe à partir d'un début de feu qui aurait pu rester circonscrit, il est très improbable que l'incendie ait été planifié.

Maintenant, il est impossible de démontrer que quelque chose ne s'est pas produit; à partir de là, certains "want to believe".
Quant à l'enquête, l'intérêt de trouver un responsable dans un incendie visiblement accidentel est en réalité très limité.
Modifié en dernier par fabriceb le 21 août 2022, 23:48, modifié 2 fois.
Il vaut mieux se taire et passer pour un *** plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet.

Avatar du membre
ProfGrincheux
~~+
~~+
Messages : 10257
Enregistré le : 28 févr. 2019, 20:46

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#902 Message par ProfGrincheux » 21 août 2022, 18:35

Le responsable c'est Van der Leyen, Macron, ou Rotschild. A moins que ce ne soit Pap Ndiaye?

Mais, non, suis-je sot! C'est Salman Rushdie. Ou Marinus van der Lubbe.
Ignorés: Manfred, titano.

Avatar du membre
fabriceb
~~+
~~+
Messages : 14043
Enregistré le : 18 avr. 2006, 12:50
Localisation : 94

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#903 Message par fabriceb » 21 août 2022, 18:38

Ma grand-mère est innocente, car décédée en 2006.
Il vaut mieux se taire et passer pour un *** plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet.

Avatar du membre
ProfGrincheux
~~+
~~+
Messages : 10257
Enregistré le : 28 févr. 2019, 20:46

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#904 Message par ProfGrincheux » 21 août 2022, 19:11

J'en conclus que c'est elle qui a tiré sur Kennedy.
Ignorés: Manfred, titano.

Avatar du membre
Sifar
~~+
~~+
Messages : 10907
Enregistré le : 13 mai 2008, 19:52

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#905 Message par Sifar » 21 août 2022, 19:29

ProfGrincheux a écrit :
21 août 2022, 18:35
Ou Marinus van der Lubbe.
C'est à ma connaissance le seul cas célèbre où il est recommandé de ne pas croire la version gouvernementale.
Ce que dit Pimono est exact.

Avatar du membre
wasabi
~~+
~~+
Messages : 31675
Enregistré le : 27 janv. 2008, 12:32

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#906 Message par wasabi » 21 août 2022, 19:30

fabriceb a écrit :
21 août 2022, 18:38
Ma grand-mère est innocente, car décédée en 2006.
ça ne lui enlève pas sa responsabilité. On reproche bien à des goy blancs actuellement des choses faites avant leur naissance, que ce soit dans des camps ou des plantations.
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936

Avatar du membre
wasabi
~~+
~~+
Messages : 31675
Enregistré le : 27 janv. 2008, 12:32

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#907 Message par wasabi » 21 août 2022, 19:35

Sifar a écrit :
21 août 2022, 19:29
ProfGrincheux a écrit :
21 août 2022, 18:35
Ou Marinus van der Lubbe.
C'est à ma connaissance le seul cas célèbre où il est recommandé de ne pas croire la version gouvernementale.
Avec la covid, chaque semaine la version de la semaine précédente devenait obsolète et ne devait plus être crue, un peu comme dans 1984. Masque inutile puis obligatoire, tests inutiles plus obligatoires, jamais le produit expérimental ne sera rendu obligatoire, puis si...

Pareil avec la loi Gayssot, on te demande de croire à la version du moment gouvernementale et donc de fait de ne plus croire à la version gouvernementale passée si celle ci était différente. Ou bien on te demande de croire les deux en même temps, le tiers n'est pas exclu, c'est pas très clair.
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936

Avatar du membre
fabriceb
~~+
~~+
Messages : 14043
Enregistré le : 18 avr. 2006, 12:50
Localisation : 94

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#908 Message par fabriceb » 21 août 2022, 20:04

wasabi a écrit :
21 août 2022, 19:30
fabriceb a écrit :
21 août 2022, 18:38
Ma grand-mère est innocente, car décédée en 2006.
ça ne lui enlève pas sa responsabilité. On reproche bien à des goy blancs actuellement des choses faites avant leur naissance, que ce soit dans des camps ou des plantations.
Flute, ma grand-mère est finalement responsable.

Terrible ... Elle a du se mettre d'accord avec Napoléon.
Il vaut mieux se taire et passer pour un *** plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet.

antoine_sg
Messages : 1292
Enregistré le : 05 juil. 2005, 14:39

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#909 Message par antoine_sg » 22 août 2022, 05:39

Sur l'absence de revendication: Les attentats ne sont pas toujours revendiqués, comme par exemple l'attentat de Karachi en 2002, dont on ne connait toujours pas les responsables avec certitude. Il y a aussi des égorgements en France devenus presques quotidiens, dont les auteurs ne revendiquent pas la nature terroriste; au contraire, ils essaient de se faire passer pour fous.

En revanche, on sait que Notre-Dame est la cible de terroristes en France, voir par exemple l'attentat raté de 2016:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_ ... e_de_Paris

Sur l'absence de preuve: Le régime Macron a montré à l'occasion des "incidents" du stade de France qu'il est prêt à faire disparaitre des preuves de faits très graves.

Avatar du membre
ProfGrincheux
~~+
~~+
Messages : 10257
Enregistré le : 28 févr. 2019, 20:46

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#910 Message par ProfGrincheux » 22 août 2022, 06:47

Tout est beaucoup plus clair en effet quand on postule que Macron est un traitre à la solde des ennemis de la France.

Il n’est pas important que le postulat soit vrai ou faux. Ce qui est important est qu’il nous conforte dans nos a priori en expliquant un événement inexpliqué et traumatisant.
Ignorés: Manfred, titano.

Avatar du membre
Manfred
~~+
~~+
Messages : 22093
Enregistré le : 20 oct. 2007, 17:35

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#911 Message par Manfred » 22 août 2022, 08:02

fabriceb a écrit :
21 août 2022, 18:21
nanne02 a écrit :
21 août 2022, 16:24
Ils auraient au minimum fait les fiers sur Tik Tok.
Laisse tomber : l'attentat ne tient pas debout; n'importe quelle analayse à tête reposée l'indique.
:arrow: Aucune revendication, que ce soit symbolique ou "institutionnelle". L'intérêt de faire un attentat terroriste en le faisant passer pour un accident est juste nul.
:arrow: Pas de trace suggérant un départ de feu volontaire.
:arrow: Un départ de feu au niveau de la charpente, difficilement compatible avec un fait de "délinquance ordinaire" ou d'"opportunité" qui aurait mal tourné (un délinquant de passage se balade rarement pas au niveau de la charpente).
:arrow: Un batiment ancien en plein chantier (explication évidente et beaucoup plus vraisemblable). Alternativement : des restes de mégots trainaient dans le secteur.
Faire disparaitre un symbole des français de souche ? C'est raté : il va être reconstruit. Par ailleurs, vu la suite d'erreurs (retard de détection) et de retards (pompiers) qui ont conduit à la catastrophe à partir d'un début de feu qui aurait pu rester circonscrit, il est très improbable que l'incendie ait été planifié.

Maintenant, il est impossible de démontrer que quelque chose ne s'est pas produit; à partir de là, certains "want to believe".
Quant à l'enquête, l'intérêt de trouver un responsable dans un incendie visiblement accidentel est en réalité très limité.
:arrow: Cette "démonstration" n'est en fait qu'une pétition de principe qui repose exclusivement sur l'idée, fausse, que si il n'y a pas de revendication, ce n'est pas un attentat.
On se demande donc d'où vient l'expression "attentat non revendiqué".
On se demande également si les vandalisations dont sont victimes les églises de façon hebdomadaire si ce n'est quotidienne en France sont le fruit d'accidents ou d'actes anti-chrétiens délibérés et gratuits, comme pourrait finalement être l'incendie de Notre Dame. Ce n'est pas comme si les réseaux sociaux n'étaient pas remplis de réactions de joie d'une certaine population, ou de dirigeants islamistes, qui se sont félicités de l'événement.
:arrow: L'hypothèse de l'attentat a été écartée alors que l'édifice brulait encore, ce qui laisse planer quelques doutes sur l'indépendance et la transparence de l'enquête menée, tout comme il peut être compliqué de trouver un départ de feu sur une structure qui s'est effondrée et s'est entièrement consumée. Et quand bien même on identifierait la cause (ce qui officiellement n'est pas arrivé), bien malin celui qui peut prétendre que le chalumeau ou le mégot ( :) :lol: ) laissé allumé ne l'a pas été volontairement.
Notons que les russes ont apparemment beaucoup de problèmes de mégots sur certaines de leurs installations depuis quelques mois, d'ailleurs personne ne revendique les explosions en Russie, je suppose donc que la version du mégot est la bonne en appliquant la démonstration ci dessus. :roll:
:arrow: En effet, difficilement compatible avec la délinquance ordinaire (du moins uniquement si on écarte d'office l'acte de malveillance d'un ouvrier travaillant sur le chantier en question), mais donc compatible avec un acte délibéré et planifié. La démonstration se mord la queue.
:arrow: Ah donc si on reconstruit derrière, c'est bon alors ?

Je note quand même qu'on passe au début de " l'attentat ne tient pas debout" à "il est très improbable que l'incendie ait été planifié".
Comme quoi, avec cette nouvelle contradiction dans le même message, on sent qu'il y a du progrès.
La réalité est donc qu'on n'en sait rien, même si certains aiment à se croire plus malins et rationnels que les autres, alors qu'ils ne font que donner dans le conformisme moutonnier.
Dire "l'accident est la thèse la plus probable" eut été une façon moins suffisante de présenter les choses, car c'est la seule réalité qui nous soit accessible à ce stade. Mais c'est surement moins bon pour l'égo que de se présenter comme la personne raisonnable qui fait face à des benêts qui pensent qu'on est dirigés par des reptiliens.

sanglier78
+
+
Messages : 2693
Enregistré le : 28 avr. 2020, 19:43

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#912 Message par sanglier78 » 22 août 2022, 08:17

Revenez 5 minutes sur terre, à faire un attentat, où symboliquement faut-il viser une cathédrale ????
Les tours, et là en plus c'est fragile.
La réalité est un accident, suivi d'une incompétence totale de l'état sur la sécurité incendie (soutraitance low cost incapable de trouver le début d'incendie signalé par les détecteurs de fumées, emprunt en urgence d'un camion yvelinois pour pouvoir avoir un matériel adapté, faute de ce type de materiel dans PAris)
En plus qu'est notre Dame de PAris pour la France, strictement rien symboliquement, le sacre c'est Reims, architecture, c'est loin d'être le meilleur gothique, en plus remanié totalement au XIXéme siècle. Juste connue par une comédie musicale (non l'oeuvre de Victor Hugo, 99% des gens qui vont la voir ne savent pas qu'il y a un roman derrière "Belle").

Avatar du membre
Manfred
~~+
~~+
Messages : 22093
Enregistré le : 20 oct. 2007, 17:35

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#913 Message par Manfred » 22 août 2022, 08:25

De mieux en mieux le niveau des "démonstrations" et des certitudes.
"la réalité est que".
On a décidément des gens très bien informés ici.

C'est bien connu qu'un islamiste, ça ne lui viendrait pas à l'esprit d'attaquer une cathédrale. L'islamiste, il sait que si tu veux frapper les "croisés" dans leur chair, il faut frapper la tour Montparnasse ou la tour de Total à la défense, qui sont autrement plus symboliques que Notre Dame. C'est bien connu que chez les gens qui font ça, il n'y a aucune dimension mystique.

D'ailleurs l'Islamiste, il est féru d'histoire de France, donc il sait que les rois de France se faisaient sacrer à Reims (par contre il ne sait pas que la monarchie française est un peu tombée en désuétude). Mais ne t'en déplaise, dans le monde réel (et le monde tout court, comprendre à l'international), Notre Dame de Paris est 100 fois plus connue que la cathédrale de Reims, et accessoirement, elle est à Paris, la capitale, toussa. D'ailleurs, avant l'incendie, Notre Dame de Paris accueillait 10 fois plus de visiteurs annuels que celle de Reims.
Modifié en dernier par Manfred le 22 août 2022, 08:31, modifié 1 fois.

Pierric
+
+
Messages : 3109
Enregistré le : 26 janv. 2009, 22:19

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#914 Message par Pierric » 22 août 2022, 08:30

sanglier78 a écrit :
22 août 2022, 08:17
le sacre c'est Reims
Donc le 2 décembre 1804, c'était à Notre Dame de Reims ?

Avatar du membre
Manfred
~~+
~~+
Messages : 22093
Enregistré le : 20 oct. 2007, 17:35

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#915 Message par Manfred » 22 août 2022, 08:31

Pierric a écrit :
22 août 2022, 08:30
sanglier78 a écrit :
22 août 2022, 08:17
le sacre c'est Reims
Donc le 2 décembre 1804, c'était à Notre Dame de Reims ?
Non, à la tour Montparnasse.

sanglier78
+
+
Messages : 2693
Enregistré le : 28 avr. 2020, 19:43

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#916 Message par sanglier78 » 22 août 2022, 08:32

Manfred a écrit :
22 août 2022, 08:25
De mieux en mieux le niveau des "démonstrations" et des certitudes.
"la réalité est que".
On a décidément des gens très bien informés ici.

C'est bien connu qu'un islamiste, ça ne lui viendrait pas à l'esprit d'attaquer une cathédrale. L'islamiste, il sait que si tu veux frapper les "croisés" dans leur chair, il faut frapper la tour Montparnasse ou la tour de Total à la défense, qui sont autrement plus symboliques que Notre Dame. C'est bien connu que chez les gens qui font ça, il n'y a aucune dimension mystique.

D'ailleurs l'Islamiste, il est féru d'histoire de France, donc il sait que les rois de France se faisaient sacrer à Reims (par contre il ne sait pas que la monarchie française est un peu tombée en désuétude). Mais ne t'en déplaise, dans le monde réel, Notre Dame de Paris est 100 fois plus connue que la cathédrale de Reims, et accessoirement, elle est à Paris, la capitale, toussa.
Grâce a ce délire complotiste de l'attentat, cela permet d'étouffer les carences TOTALES de l'état sur la sécurité incendie. Comment on explique un PC de sécurité, prévenu de l'incendie, et incapable de le situer ., question non complotiste, mais à tourner en boucle sur attentat, cela permet d'éviter de poser les bonnes questions (l'INCOMPETENCE)

sanglier78
+
+
Messages : 2693
Enregistré le : 28 avr. 2020, 19:43

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#917 Message par sanglier78 » 22 août 2022, 08:34

Pierric a écrit :
22 août 2022, 08:30
sanglier78 a écrit :
22 août 2022, 08:17
le sacre c'est Reims
Donc le 2 décembre 1804, c'était à Notre Dame de Reims ?
pour information, un coup d'état, pour s'autodesigner empereur qui n'était pas de droit divin, un spectacle à la MAcron

Avatar du membre
Manfred
~~+
~~+
Messages : 22093
Enregistré le : 20 oct. 2007, 17:35

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#918 Message par Manfred » 22 août 2022, 08:39

sanglier78 a écrit :
22 août 2022, 08:32
Manfred a écrit :
22 août 2022, 08:25
De mieux en mieux le niveau des "démonstrations" et des certitudes.
"la réalité est que".
On a décidément des gens très bien informés ici.

C'est bien connu qu'un islamiste, ça ne lui viendrait pas à l'esprit d'attaquer une cathédrale. L'islamiste, il sait que si tu veux frapper les "croisés" dans leur chair, il faut frapper la tour Montparnasse ou la tour de Total à la défense, qui sont autrement plus symboliques que Notre Dame. C'est bien connu que chez les gens qui font ça, il n'y a aucune dimension mystique.

D'ailleurs l'Islamiste, il est féru d'histoire de France, donc il sait que les rois de France se faisaient sacrer à Reims (par contre il ne sait pas que la monarchie française est un peu tombée en désuétude). Mais ne t'en déplaise, dans le monde réel, Notre Dame de Paris est 100 fois plus connue que la cathédrale de Reims, et accessoirement, elle est à Paris, la capitale, toussa.
Grâce a ce délire complotiste de l'attentat, cela permet d'étouffer les carences TOTALES de l'état sur la sécurité incendie. Comment on explique un PC de sécurité, prévenu de l'incendie, et incapable de le situer ., question non complotiste, mais à tourner en boucle sur attentat, cela permet d'éviter de poser les bonnes questions (l'INCOMPETENCE)
Il n'y a aucun "délire complotiste de l'attentat" hormis chez certains illuminés dont on a quelques exemples plus haut.
Tout ce que l'on sait avec certitude, c'est que l'on ne connait pas l'origine de l'incendie. Je n'invente rien, c'est officiel.
Ils ont juste dit que ce n'était pas criminel, mais on se demande comment ils font pour écarter la thèse criminelle tout en étant incapables de savoir comment le feu a démarré, mais passons, ce ne serait pas la première fois de l'histoire de l'humanité que les conclusions d'une enquête coïncident avec le discours des dirigeants politique.

Qu'il y ait eu des problèmes de sécurité incendie et d'incompétence ne préjuge en rien de l'origine du sinistre, juste de l'incapacité à réagir correctement. Je ne crois pas d'ailleurs que quiconque nie qu'il y ait eu des dysfonctionnements ?
Si vous étiez cohérents, vous sauriez que les autorités qui ont donc intérêt à camoufler leur incompétence auraient au contraire tout intérêt en suivant votre logique à privilégier la thèse terroriste, alors qu'elles font très exactement le contraire.

Avatar du membre
fabriceb
~~+
~~+
Messages : 14043
Enregistré le : 18 avr. 2006, 12:50
Localisation : 94

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#919 Message par fabriceb » 22 août 2022, 08:42

Manfred a écrit :
22 août 2022, 08:02
fabriceb a écrit :
21 août 2022, 18:21
nanne02 a écrit :
21 août 2022, 16:24
Ils auraient au minimum fait les fiers sur Tik Tok.
Laisse tomber : l'attentat ne tient pas debout; n'importe quelle analayse à tête reposée l'indique.
:arrow: Aucune revendication, que ce soit symbolique ou "institutionnelle". L'intérêt de faire un attentat terroriste en le faisant passer pour un accident est juste nul.
:arrow: Pas de trace suggérant un départ de feu volontaire.
:arrow: Un départ de feu au niveau de la charpente, difficilement compatible avec un fait de "délinquance ordinaire" ou d'"opportunité" qui aurait mal tourné (un délinquant de passage se balade rarement pas au niveau de la charpente).
:arrow: Un batiment ancien en plein chantier (explication évidente et beaucoup plus vraisemblable). Alternativement : des restes de mégots trainaient dans le secteur.
Faire disparaitre un symbole des français de souche ? C'est raté : il va être reconstruit. Par ailleurs, vu la suite d'erreurs (retard de détection) et de retards (pompiers) qui ont conduit à la catastrophe à partir d'un début de feu qui aurait pu rester circonscrit, il est très improbable que l'incendie ait été planifié.

Maintenant, il est impossible de démontrer que quelque chose ne s'est pas produit; à partir de là, certains "want to believe".
Quant à l'enquête, l'intérêt de trouver un responsable dans un incendie visiblement accidentel est en réalité très limité.
:arrow: Cette "démonstration" n'est en fait qu'une pétition de principe qui repose exclusivement sur l'idée, fausse, que si il n'y a pas de revendication, ce n'est pas un attentat.
On se demande donc d'où vient l'expression "attentat non revendiqué".
Disons que c'est très inhabituel de voir un attentat non revendiqué.
Sauf pour éliminer une personne génante, cela va sans dire, mais pas lorsqu'il est supposé avoir une portée symbolique.
Manfred a écrit :
22 août 2022, 08:02
On se demande également si les vandalisations dont sont victimes les églises de façon hebdomadaire si ce n'est quotidienne en France sont le fruit d'accidents ou d'actes anti-chrétiens délibérés et gratuits, comme pourrait finalement être l'incendie de Notre Dame. Ce n'est pas comme si les réseaux sociaux n'étaient pas remplis de réactions de joie d'une certaine population, ou de dirigeants islamistes, qui se sont félicités de l'événement.
On en avait déjà parlé et j'avais rapporté le nombre d'atteintes aux monuments chrétiens à leur nombre ... et c'était vraiment pas du tout assourdissant.
Quant aux réseaux sociaux, on y voit tout un tas de paranos en tout genre.
Manfred a écrit :
22 août 2022, 08:02
:arrow: L'hypothèse de l'attentat a été écartée alors que l'édifice brulait encore, ce qui laisse planer quelques doutes sur l'indépendance et la transparence de l'enquête menée, tout comme il peut être compliqué de trouver un départ de feu sur une structure qui s'est effondrée et s'est entièrement consumée. Et quand bien même on identifierait la cause (ce qui officiellement n'est pas arrivé), bien malin celui qui peut prétendre que le chalumeau ou le mégot ( :) :lol: ) laissé allumé ne l'a pas été volontairement.
Un incendie accidentel sur un chantier, c'est de la tarte à la crème. Dès lors qu'il y a un départ de feu unique sans accélérant, la malveillance est soit maladroite (ce qui est, soit dit en passant, incompatible avec celle d'un ouvrier habitué d'un chantier) soit écartée.
Manfred a écrit :
22 août 2022, 08:02
Notons que les russes ont apparemment beaucoup de problèmes de mégots sur certaines de leurs installations depuis quelques mois, d'ailleurs personne ne revendique les explosions en Russie, je suppose donc que la version du mégot est la bonne en appliquant la démonstration ci dessus. :roll:
Tu n'as sans doute pas suivi régulièrement l'actualité récente :lol: : la Russie a juste "un peu" envahi l'Ukraine ce qui a déclenché "un peu" un état de guerre (pour éviter les pinaillages, je ne dis pas que la Russie a "déclaré la guerre", car elle s'est dispensé de le faire). Dans un pays en guerre, les explosions ne sont pas revendiquées, il n'y a rien de surprenant (y compris pour les attantats).
Et quand bien même on identifierait la cause (ce qui officiellement n'est pas arrivé), bien malin celui qui peut prétendre que le chalumeau ou le mégot ( :) :lol: ) laissé allumé ne l'a pas été volontairement.
On peut aussi envisager une malveillance des prélats et/ou de leurs associés (comme à Nantes)
Et tu penses que tout cela n'a pas été examiné (à Nantes, le gus s'est fait pincé en quelques heures) ? Départ de feu dans un secteur en chantier et à l'électricité évidemment vétuste (comme dans n'importe quelle construction ancienne
[/quote]
Manfred a écrit :
22 août 2022, 08:02
:arrow: Ah donc si on reconstruit derrière, c'est bon alors ?
Cela signifie seulement que la portée symbolique est nulle, c'était clair dans mon texte d'origine.
Manfred a écrit :
22 août 2022, 08:02
Je note quand même qu'on passe au début de " l'attentat ne tient pas debout" à "il est très improbable que l'incendie ait été planifié".
Si tu préfères, je dis : "une planification de l'incendie ne tient pas debout". Là ... ca va ?
Manfred a écrit :
22 août 2022, 08:02
Comme quoi, avec cette nouvelle contradiction dans le même message, on sent qu'il y a du progrès.
La réalité est donc qu'on n'en sait rien, même si certains aiment à se croire plus malins et rationnels que les autres, alors qu'ils ne font que donner dans le conformisme moutonnier.
Dire "l'accident est la thèse la plus probable" eut été une façon moins suffisante de présenter les choses, car c'est la seule réalité qui nous soit accessible à ce stade. Mais c'est surement moins bon pour l'égo que de se présenter comme la personne raisonnable qui fait face à des benêts qui pensent qu'on est dirigés par des reptiliens.
Je comprends que tu t'accroches à cette possibilité d'un attentat : alors, oui, il n'y a pas la preuve que ce n'est pas un attentat (là ... ca va?); Ca ne tient simplement pas debout.
Il vaut mieux se taire et passer pour un *** plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet.

Avatar du membre
kamoulox
~~+
~~+
Messages : 29073
Enregistré le : 20 nov. 2008, 12:25

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#920 Message par kamoulox » 22 août 2022, 08:54

Ça ne tiens pas debout en l’état actuel des choses (pas de revendications) mais on ne peut l’écarter non plus.

Demain je suis d’extrême droite (la vraie ) je vais cramer la grande mosquée de Paris, je reste discret pour pas me faire prendre. Les images parleront d’elles même.

Ça peut être un ou 2 mecs solitaire sympathisants de daesh ou même de très gauche tout simplement ils ont voulu dégradés mis le feu et 'Mot2Cambronne' on maîtrise plus rien ils se sont barrés fissa.

On peut tout imaginer sans tomber dans le complotisme.

Ex, un gars que je connais bien vu le nombre de soirées où on trainait à son bar et salle de jeux, un soir son bâtiment a cramé, le lendemain matin il n’y avait plus qu’un enchevêtrement de tôles tout à cramé malgres l’intervention rapide des pompiers.

Il u a eu bien sûr une enquête.

Ils ont été capable de remonter au début de l’incendie qui serait un mini frigo redbull ou coca cola lumineux qui a fait un court circuit et qui a mis le feu au bar en bois, puis ça s’est propagé très rapidement


Et là avec tout les moyens mis en place on est incapable de dire ce qui a été la cause?

Sans être complotiste reptilien moi je dis qu’on se fou de la gueule des français

Avatar du membre
Manfred
~~+
~~+
Messages : 22093
Enregistré le : 20 oct. 2007, 17:35

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#921 Message par Manfred » 22 août 2022, 09:03

fabriceb a écrit :
22 août 2022, 08:42
Manfred a écrit :
22 août 2022, 08:02
:arrow: Cette "démonstration" n'est en fait qu'une pétition de principe qui repose exclusivement sur l'idée, fausse, que si il n'y a pas de revendication, ce n'est pas un attentat.
On se demande donc d'où vient l'expression "attentat non revendiqué".
Disons que c'est très inhabituel de voir un attentat non revendiqué.
Sauf pour éliminer une personne génante, cela va sans dire, mais pas lorsqu'il est supposé avoir une portée symbolique.
Inhabituel n'est pas inexistant d'une part, d'autre part cette vision des choses est celle de quelqu'un qui a d'emblée exclut la dimension mystique des motivations d'un éventuel terroriste.
fabriceb a écrit :
22 août 2022, 08:42
Manfred a écrit :
22 août 2022, 08:02
On se demande également si les vandalisations dont sont victimes les églises de façon hebdomadaire si ce n'est quotidienne en France sont le fruit d'accidents ou d'actes anti-chrétiens délibérés et gratuits, comme pourrait finalement être l'incendie de Notre Dame. Ce n'est pas comme si les réseaux sociaux n'étaient pas remplis de réactions de joie d'une certaine population, ou de dirigeants islamistes, qui se sont félicités de l'événement.
On en avait déjà parlé et j'avais rapporté le nombre d'atteintes aux monuments chrétiens à leur nombre ... et c'était vraiment pas du tout assourdissant.
Quant aux réseaux sociaux, on y voit tout un tas de paranos en tout genre.
Le nombre de monuments chrétiens en France est stable depuis quelques siècles il me semble. Pourtant le nombre d'atteintes n'a rien à voir aujourd'hui avec ce qu'il était il y a quelques décennies. Il y a donc un autre facteur d'explication que "le nombre d'édifices".
Dit clairement : il y a quasiment quotidiennement, même si le silence médiatique est la règle, des églises profanées, saccagées, pas uniquement par des musulmans d'ailleurs, on a aussi des gauchistes et quelques satanistes. Certains "revendiquent" leurs attaques (généralement les gauchistes, car c'est politique) via des tags. Les autres ne le font pas, ça n'en est pas moins un acte motivé par des raisons mystico-religieuses, qui n'ont d'autre but que de profaner. Pas la peine d'aller chercher des revendications d'organisations bien établies, un seul individu suffit. ça marche aussi avec les égorgements au passage.
fabriceb a écrit :
22 août 2022, 08:42
Manfred a écrit :
22 août 2022, 08:02
:arrow: L'hypothèse de l'attentat a été écartée alors que l'édifice brulait encore, ce qui laisse planer quelques doutes sur l'indépendance et la transparence de l'enquête menée, tout comme il peut être compliqué de trouver un départ de feu sur une structure qui s'est effondrée et s'est entièrement consumée. Et quand bien même on identifierait la cause (ce qui officiellement n'est pas arrivé), bien malin celui qui peut prétendre que le chalumeau ou le mégot ( :) :lol: ) laissé allumé ne l'a pas été volontairement.
Un incendie accidentel sur un chantier, c'est de la tarte à la crème. Dès lors qu'il y a un départ de feu unique sans accélérant, la malveillance est soit maladroite (ce qui est, soit dit en passant, incompatible avec celle d'un ouvrier habitué d'un chantier) soit écartée.
Je ne pense pas que quiconque de sérieux écarte la thèse de l'accident. Mais là encore, contradiction dans tes propos. La malveillance maladroite serait écartée dans le cas d'un "ouvrier habitué" donc compétent, par contre l'incompétence qui mène à l'incendie n'est pas écartée ? Un peu partial non ? Sans parler du fait qu'un gars pourrait aussi, pour ne pas se faire prendre, "tenter le coup" sans utiliser d'accélérateurs justement pour qu'on ne puisse pas voir que c'est volontaire et remonter à lui. Tous les terroristes ne se sentent pas une vocation de martyrs. Et factuellement, l'objectif a été atteint sans accélérateurs, donc peut être que l'éventuel incendiaire a considéré qu'il pourrait atteindre son objectif sans accélérateurs, peut être qu'il était au fait des insuffisances de la sécurité, etc.

fabriceb a écrit :
22 août 2022, 08:42
Manfred a écrit :
22 août 2022, 08:02
Notons que les russes ont apparemment beaucoup de problèmes de mégots sur certaines de leurs installations depuis quelques mois, d'ailleurs personne ne revendique les explosions en Russie, je suppose donc que la version du mégot est la bonne en appliquant la démonstration ci dessus. :roll:
Tu n'as sans doute pas suivi régulièrement l'actualité récente :lol: : la Russie a juste "un peu" envahi l'Ukraine ce qui a déclenché "un peu" un état de guerre (pour éviter les pinaillages, je ne dis pas que la Russie a "déclaré la guerre", car elle s'est dispensé de le faire). Dans un pays en guerre, les explosions ne sont pas revendiquées, il n'y a rien de surprenant (y compris pour les attantats).

On peut aussi envisager une malveillance des prélats et/ou de leurs associés (comme à Nantes)
Et tu penses que tout cela n'a pas été examiné (à Nantes, le gus s'est fait pincé en quelques heures) ? Départ de feu dans un secteur en chantier et à l'électricité évidemment vétuste (comme dans n'importe quelle construction ancienne
J'ai très bien suivi l'actualité récente, et il se trouve que quand des mystérieux incendies frappent le sol russe, il n'y a pas de revendication des ukrainiens. Alors qu'ils ne se privent pas de le faire quand ça se passe sur leur sol.
Tout comme j'ai suivi que la France était "un peu" engagée dans une guerre contre des djihadistes en Irak ou au Mali au moment de l'incendie.
fabriceb a écrit :
22 août 2022, 08:42
Manfred a écrit :
22 août 2022, 08:02
:arrow: Ah donc si on reconstruit derrière, c'est bon alors ?
Cela signifie seulement que la portée symbolique est nulle, c'était clair dans mon texte d'origine.
Portée symbolique nulle ? c'est une blague j'espère ? Tu crois vraiment à ce que tu écris ? Faut qu'on te ressorte les titres des journaux de l'époque et les réactions des gens et des dirigeants du monde entier ?
Si ton propos c'est de dire "on reconstruit donc y a pas de portée symbolique", alors je te renvoie à ma réponse initiale, un tantinet ironique.


fabriceb a écrit :
22 août 2022, 08:42
Manfred a écrit :
22 août 2022, 08:02
Je note quand même qu'on passe au début de " l'attentat ne tient pas debout" à "il est très improbable que l'incendie ait été planifié".
Si tu préfères, je dis : "une planification de l'incendie ne tient pas debout". Là ... ca va ?
Non, toujours pas. Restons en à "très improbable". Tu ne peux pas exclure qu'un matin un gars se soit levé et se soit dit qu'il allait ce jour là faire cramer la cathédrale. Après, si l'idée c'est de dire que ce n'est pas un attentat planifié par Al Quaeda en mode "11 septembre", on est d'accord.

fabriceb a écrit :
22 août 2022, 08:42
Manfred a écrit :
22 août 2022, 08:02
Comme quoi, avec cette nouvelle contradiction dans le même message, on sent qu'il y a du progrès.
La réalité est donc qu'on n'en sait rien, même si certains aiment à se croire plus malins et rationnels que les autres, alors qu'ils ne font que donner dans le conformisme moutonnier.
Dire "l'accident est la thèse la plus probable" eut été une façon moins suffisante de présenter les choses, car c'est la seule réalité qui nous soit accessible à ce stade. Mais c'est surement moins bon pour l'égo que de se présenter comme la personne raisonnable qui fait face à des benêts qui pensent qu'on est dirigés par des reptiliens.
Je comprends que tu t'accroches à cette possibilité d'un attentat : alors, oui, il n'y a pas la preuve que ce n'est pas un attentat (là ... ca va?); Ca ne tient simplement pas debout.
Je ne m'accroche à rien du tout, je ne m'endors ni ne me réveille en pensant à l'incendie de Notre Dame. J'estime juste que nous ne savons pas ce qui s'est passé, et que par conséquent il n'y a pas lieu d'asséner des certitudes. Ce n'est pas parce que il y a, disons pour te faire plaisir, 95% de probabilité que ce soit accidentel, qu'il faut pour autant considérer comme délirante la thèse de l'incendie volontaire.

sanglier78
+
+
Messages : 2693
Enregistré le : 28 avr. 2020, 19:43

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#922 Message par sanglier78 » 22 août 2022, 09:19

Si il y avait eu attentat, cela aurait été un vrai gros feu dès le début, là le PC de sécurité a été prévenu quasiment 1 heure avant qu'il y avait un détecteur de fumée en alerte, PC de sécurité qui a été incapable de trouver ce feu, faute de compétence/plan, et ce sont des touristes, qui ont prévenu les pompiers quand la fumée était visible de l'exterieur, donc trop tard.

Avatar du membre
Manfred
~~+
~~+
Messages : 22093
Enregistré le : 20 oct. 2007, 17:35

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#923 Message par Manfred » 22 août 2022, 09:50

sanglier78 a écrit :
22 août 2022, 09:19
Si il y avait eu attentat, cela aurait été un vrai gros feu dès le début
pétition de principe.

sanglier78
+
+
Messages : 2693
Enregistré le : 28 avr. 2020, 19:43

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#924 Message par sanglier78 » 22 août 2022, 09:52

Manfred a écrit :
22 août 2022, 09:50
sanglier78 a écrit :
22 août 2022, 09:19
Si il y avait eu attentat, cela aurait été un vrai gros feu dès le début
pétition de principe.
principe de réalité,
mais aucune réflexion sur 1H entre la détection, et l'appel au pompier (et encore fait par des tourismes).

Avatar du membre
Manfred
~~+
~~+
Messages : 22093
Enregistré le : 20 oct. 2007, 17:35

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#925 Message par Manfred » 22 août 2022, 09:53

sanglier78 a écrit :
22 août 2022, 09:52
Manfred a écrit :
22 août 2022, 09:50
sanglier78 a écrit :
22 août 2022, 09:19
Si il y avait eu attentat, cela aurait été un vrai gros feu dès le début
pétition de principe.
principe de réalité
Pétition de principe.
sanglier78 a écrit :
22 août 2022, 09:52
mais aucune réflexion sur 1H entre la détection, et l'appel au pompier (et encore fait par des tourismes).
Déjà répondu, et sans rapport avec la choucroute.
Encore qu'on pourrait dire que le lien logique entre "le feu a mis une heure à être détecté donc ce n'est pas un attentat sinon il aurait échoué" est une autre pétition de principe.

Avatar du membre
fabriceb
~~+
~~+
Messages : 14043
Enregistré le : 18 avr. 2006, 12:50
Localisation : 94

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#926 Message par fabriceb » 22 août 2022, 10:30

Inhabituel n'est pas inexistant d'une part, d'autre part cette vision des choses est celle de quelqu'un qui a d'emblée exclut la dimension mystique des motivations d'un éventuel terroriste.
J'ai jamais vu un mystique ne pas revendiquer sa foi et ses actes correspondants.
Je n'exclus pas que ca existe, mais c'est un peu comme les poissons volants.
Le nombre de monuments chrétiens en France est stable depuis quelques siècles il me semble. Pourtant le nombre d'atteintes n'a rien à voir aujourd'hui avec ce qu'il était il y a quelques décennies. Il y a donc un autre facteur d'explication que "le nombre d'édifices".
Dit clairement : il y a quasiment quotidiennement, même si le silence médiatique est la règle, des églises profanées, saccagées, pas uniquement par des musulmans d'ailleurs, on a aussi des gauchistes et quelques satanistes. Certains "revendiquent" leurs attaques (généralement les gauchistes, car c'est politique) via des tags. Les autres ne le font pas, ça n'en est pas moins un acte motivé par des raisons mystico-religieuses, qui n'ont d'autre but que de profaner. Pas la peine d'aller chercher des revendications d'organisations bien établies, un seul individu suffit. ça marche aussi avec les égorgements au passage.
Des attaques de monuments chrétiens par des gauchistes pour des raisons politiques ? Pas entendu parler récemment, mais ca a pu m'échapper; après tout, il y a des tordus partout. Ensuite, il suffit d'une personne pour égorger quelqu'un ou commettre un attentat, c'est certain, mais dans c'est caractérisé (notamment pour les égorgements) de manière évidente.
Pour le suivi au cours des siècles : c'est certain que sous l'inquisition (et même encore lorsque les croyants étaient très majoritaires), il y avait peu de profanation d'églises. Des profanations de cimetières, cela dit, j'en entendais déjà parler quand j'étais gosse à la fin des années 60 (à 5 ans, je m'étais étonné des tessons de bouteilles sur le mur du cimetiere).
Je ne pense pas que quiconque de sérieux écarte la thèse de l'accident. Mais là encore, contradiction dans tes propos. La malveillance maladroite serait écartée dans le cas d'un "ouvrier habitué" donc compétent, par contre l'incompétence qui mène à l'incendie n'est pas écartée ?
Un ouvrier peut toujours faire des conneries ou mal respecter les procédures de sécurité; en fait, je n'ai d'ailleurs pratiquement jamais vu des ouvriers du bâtiment respecter scrupuleusement les consignes de sécurité, si on va par là. En revanche, qu'un gars qui a planifié de mettre le feu à un immense tas de bois bien sec s'y prenne aussi mal et ait besoin d'un concours de circonstance pour que cela flambe, cela ne relève même pas de la maladresse, c'est carrément ridicule.
Si ton propos c'est de dire "on reconstruit donc y a pas de portée symbolique"
La portée symbolique a été réduite à l'évènement immédiat, oui.
Non, toujours pas. Restons en à "très improbable".
Si tu veux ... disons que, en plus de ne pas correspondre aux conclusions de l'enquête, cela ne correspond pas du tout à ce qui est simplement vraisemblable.
Ensuite, on ne peut jamais prouver qu'un évènement ne s'est pas produit.

En clair : il se serait agit d'un terroriste illuminé mais ne revendiquant pas ses actes, actif sur la charpente mais s'y prenant à l'envers pour y mettre le feu.
Le tout sans laisser de trace et en passant au travers des interrogatoires de police (un gars très fort doublé incapable complet).
C'est pas du 95/5, c'est du 99,99/0,01
Il vaut mieux se taire et passer pour un *** plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet.

Avatar du membre
lecriminel
~~+
~~+
Messages : 28796
Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#927 Message par lecriminel » 22 août 2022, 11:45

ProfGrincheux a écrit :
22 août 2022, 06:47
-Tout est beaucoup plus clair en effet quand on postule que Macron est un traitre à la solde des ennemis de la France.

-Il n’est pas important que le postulat soit vrai ou faux. Ce qui est important est qu’il nous conforte dans nos a priori en expliquant un événement inexpliqué et traumatisant.
-c'est clairement l'image qu'il donne, mais la clarté s'arrête là, il ne faut pas se hater dans les conclusions.

-il ne faut pas partir de postulat autre que la parole gouvernementale ne vaut absolument rien (à la rigueur, ça peut être utilisé comme une boussole qui indiquerait le sud) qui, lui, est très solide.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.

Avatar du membre
wasabi
~~+
~~+
Messages : 31675
Enregistré le : 27 janv. 2008, 12:32

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#928 Message par wasabi » 22 août 2022, 12:30

Pierric a écrit :
22 août 2022, 08:30
sanglier78 a écrit :
22 août 2022, 08:17
le sacre c'est Reims
Donc le 2 décembre 1804, c'était à Notre Dame de Reims ?
ça et quelques autres trucs sûrement, mais globalement Notre Dame de Paris est connue parce qu'à Paris, pas pour elle même ou ce qui s'y est passé, contrairement aux Cathédrale de Reims, Chartres ou Le Mans parce qu'on y couronnait des rois, ou celles de Metz, Amiens, Strasbourg... pour les records ou la Basilique de St Denis pour les gisants et le fameux "Paris vaut bien une messe" de Henri IV.
En bonus nddp a Victor Hugo qui lui a donné un boost de notoriété dans le monde francophone, et Disney pour le monde non francophone.
Bref nddp est un monument qui a dans les 8 siècles, mais qui n'est devenu notable qu'au XIXeme siècle en particulier avec l'explosion de la taille de Paris qui a fait qu'elle a dominé ses rivales, Hugo et Napoléon (et je me demande qu'est ce qui est le plus célèbre maintenant, le couronnement par la force ce jour là, ou la toile au Louvre), et au XXeme siècle au niveau international avec un ... dessin animé :mrgreen:
Modifié en dernier par wasabi le 22 août 2022, 12:33, modifié 1 fois.
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936

Avatar du membre
Manfred
~~+
~~+
Messages : 22093
Enregistré le : 20 oct. 2007, 17:35

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#929 Message par Manfred » 22 août 2022, 12:31

fabriceb a écrit :
22 août 2022, 10:30
Inhabituel n'est pas inexistant d'une part, d'autre part cette vision des choses est celle de quelqu'un qui a d'emblée exclut la dimension mystique des motivations d'un éventuel terroriste.
J'ai jamais vu un mystique ne pas revendiquer sa foi et ses actes correspondants.
Je n'exclus pas que ca existe, mais c'est un peu comme les poissons volants.
ça, c'est ta perception, que je ne partage nullement. Que tu ne sois pas au courant de quelque chose ou que tu ne l'aies pas observé ne signifie pas que ça n'existe pas, ni même que ce soit rare d'ailleurs.
Je ne serais pas surpris que tu sois un athée pur et dur, qui considère les religions comme des superstitions idiotes. Pourquoi pas, mais par conséquent ça ne te rends pas forcément très qualifié pour comprendre ce qui se passe dans la tête d'une personne qui ne fonctionne pas du tout comme toi.
fabriceb a écrit :
22 août 2022, 10:30
Le nombre de monuments chrétiens en France est stable depuis quelques siècles il me semble. Pourtant le nombre d'atteintes n'a rien à voir aujourd'hui avec ce qu'il était il y a quelques décennies. Il y a donc un autre facteur d'explication que "le nombre d'édifices".
Dit clairement : il y a quasiment quotidiennement, même si le silence médiatique est la règle, des églises profanées, saccagées, pas uniquement par des musulmans d'ailleurs, on a aussi des gauchistes et quelques satanistes. Certains "revendiquent" leurs attaques (généralement les gauchistes, car c'est politique) via des tags. Les autres ne le font pas, ça n'en est pas moins un acte motivé par des raisons mystico-religieuses, qui n'ont d'autre but que de profaner. Pas la peine d'aller chercher des revendications d'organisations bien établies, un seul individu suffit. ça marche aussi avec les égorgements au passage.
Des attaques de monuments chrétiens par des gauchistes pour des raisons politiques ? Pas entendu parler récemment, mais ca a pu m'échapper; après tout, il y a des tordus partout.
Voila, sans doutes que ta perception des choses est influencée par ton environnement informationnel.
Pas besoin de remonter aux Femen pour l'aspect le plus médiatique, mais ça, c'est juste celui de la semaine dernière : si tu souhaites avoir un bref aperçu :
https://www.la-croix.com/Religion/degra ... nation-vol
fabriceb a écrit :
22 août 2022, 10:30
Ensuite, il suffit d'une personne pour égorger quelqu'un ou commettre un attentat, c'est certain, mais dans c'est caractérisé (notamment pour les égorgements) de manière évidente.
Tout n'est pas toujours évident dans la vie. Par exemple, l'égorgeur, il n'est pas forcément terroriste, il est peut être tout simplement "déséquilibré", et même s'il tue des gens en criant le nom d'Allah, on a des tas d'enquêtes qui concluent à l'acte d'un fou qui n'a rien, mais alors rien à voir du tout avec l'Islam.

De même, le mec qui laisse sciemment allumé son chalumeau ou sa clope allumée à un endroit inflammable avant de partir, il est peut être tout simplement heureux de le faire et croit peut être qu'il fait quelque chose qui lui ouvrira les portes du paradis si Dieu veut que de sa petite étincelle jaillisse un grand brasier. Qui sait ce qui se passe dans sa tête ?
Ce genre de choses existe, tout comme les pyromanes
fabriceb a écrit :
22 août 2022, 10:30
Pour le suivi au cours des siècles : c'est certain que sous l'inquisition (et même encore lorsque les croyants étaient très majoritaires), il y avait peu de profanation d'églises. Des profanations de cimetières, cela dit, j'en entendais déjà parler quand j'étais gosse à la fin des années 60 (à 5 ans, je m'étais étonné des tessons de bouteilles sur le mur du cimetiere).
Sans nul doute, mais personne n'a prétendu que ça n'existait pas avant. Juste que le phénomène à explosé ces dernières années, et que ce n'est pas la quantité de lieux de culte l'explication.

fabriceb a écrit :
22 août 2022, 10:30
Je ne pense pas que quiconque de sérieux écarte la thèse de l'accident. Mais là encore, contradiction dans tes propos. La malveillance maladroite serait écartée dans le cas d'un "ouvrier habitué" donc compétent, par contre l'incompétence qui mène à l'incendie n'est pas écartée ?
Un ouvrier peut toujours faire des conneries ou mal respecter les procédures de sécurité; en fait, je n'ai d'ailleurs pratiquement jamais vu des ouvriers du bâtiment respecter scrupuleusement les consignes de sécurité, si on va par là. En revanche, qu'un gars qui a planifié de mettre le feu à un immense tas de bois bien sec s'y prenne aussi mal et ait besoin d'un concours de circonstance pour que cela flambe, cela ne relève même pas de la maladresse, c'est carrément ridicule.
Il n'y a pas que des génies du mal super organisés qui commettent des actes de terrorisme ou de malveillance. C'est même le plus souvent le contraire, en tout cas pour ce qui touche au terreau islamiste français.
Ce sont plutôt des loups solitaires avec des QI à deux chiffres qui s'imaginent qu'ils vont aller au paradis. En fait tu projettes ce que toi tu ferais, avec ton intelligence et ta perception du monde, sans visiblement imaginer que le gars qui va commettre ce genre d'acte fonctionne totalement différemment de toi à tous les niveaux.
fabriceb a écrit :
22 août 2022, 10:30
Si ton propos c'est de dire "on reconstruit donc y a pas de portée symbolique"
La portée symbolique a été réduite à l'évènement immédiat, oui.
Outre que c'est faux (les images et le traumatisme resteront), ce qui a été détruit a été... détruit. C'est un peu comme dire que si je brulais la (vraie) Joconde et qu'ensuite on exposait une copie, alors l'acte de la détruire n'avait eu aucune importance, la preuve, on peut toujours voir la Joconde au Louvre.
fabriceb a écrit :
22 août 2022, 10:30
Non, toujours pas. Restons en à "très improbable".
Si tu veux ... disons que, en plus de ne pas correspondre aux conclusions de l'enquête, cela ne correspond pas du tout à ce qui est simplement vraisemblable.
Ensuite, on ne peut jamais prouver qu'un évènement ne s'est pas produit.

En clair : il se serait agit d'un terroriste illuminé mais ne revendiquant pas ses actes, actif sur la charpente mais s'y prenant à l'envers pour y mettre le feu.
Le tout sans laisser de trace et en passant au travers des interrogatoires de police (un gars très fort doublé incapable complet).
C'est pas du 95/5, c'est du 99,99/0,01
ça, c'est ton interprétation, tout comme moi, tu ne sais absolument rien de la façon dont ça s'est réellement passé. Tu plaques tes projections scénaristiques pour dire ensuite que c'est quasi-impossible.
La mienne est que la piste accidentelle est sensiblement plus vraisemblable que la piste terroriste, mais que si jamais c'était un acte terroriste et qu'il était possible de le dissimuler, l'état s'arrangerait pour que ça ne se sache pas. Y compris pour de bonnes raisons : ne pas susciter de vocations terroristes, ne pas mettre de l'huile sur le feu avec la relation de plus en plus problématique qu'ont les musulmans avec la France, ne pas démontrer ainsi la vulnérabilité du pays et surement quelques mauvaises aussi ("ne pas faire le jeu de" étant assez récurrente comme motif d'occultation).

Sinon pour l'anecdote, officiellement, l'explosion de la centrale AZF, quelques jours après les attentats du 11/09/2001, c'est un accident, c'est ainsi que se concluent l'enquête et les procès qui ont suivi.
Il y avait quand même un tunisien fiché par les RG qui travaillait la bas et qu'on a retrouvé mort avec quatre ou cinq épaisseurs de slips et caleçons. Cette pratique est connue pour être celle des kamikazes islamistes pour protéger leurs parties pour qu'ils puissent s'en servir au paradis, y a des vierges à y déflorer parait-il.

L'explication (fournie par la famille du défunt) était que Hassan était complexé par sa maigreur et que c'est pour ça qu'il portait plusieurs couches de vêtements.
Cette explication sera retenue, et si l'on considère que l'enquête a été menée correctement, qu'il n'y a pas eu d'interventions politiques destinées à cacher la vérité, alors admettons la comme vraie.

Pourtant, si on s'était posé la question à l'époque de savoir ce qui est le plus probable entre le fait qu'un type fiché mette 5 slips parce qu'il est complexé et que accident ballot, 5 jours après son embauche sur le site, tout pète, et l'explication "c'est un terroriste", je pense qu'il était difficile de considérer que la première explication soit la plus plausible. Et pourtant.

antoine_sg
Messages : 1292
Enregistré le : 05 juil. 2005, 14:39

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#930 Message par antoine_sg » 22 août 2022, 13:35

On nous explique dans les médias que c'est soit un court-circuit, soit un mégot mal eteint. Je suppose que les enquèteurs ont éliminé une à une toutes les autres possibilités, et sont arrivés à ces deux là. Ou bien ils ont une preuve positive que c'est soit un court-circuit soit un mégot, mais alors je serais curieux de la connaitre. En réalité il semble que soit on n'en sait rien et on lance deux idées en l'air, soit la cause est connue mais ne peut pas être dite.

Je suis un peu désolé d'apparaitre comme un complotiste inaccessible aux pensées complexes de la macronie. Bien sûr on n'a jamais vu une église incendiée en France:
https://www.patrimoine-religieux.fr/rub ... es-en-1-an

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 24678
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#931 Message par pimono » 07 janv. 2023, 14:33

La bite de notre dame !!!


Dans son livre, Roseline Bachelot fait une curieuse confidence concernant le projet de Brigitte Macron pour la restauration de la flèche de Notre Dame,

capture du passage :

Image


"«un sexe érigé, entouré à sa base de boules en or»"
!!!

Image

https://lemediaen442.fr/le-projet-de-re ... les-en-or/
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."

Avatar du membre
crispus
~~+
~~+
Messages : 11989
Enregistré le : 11 août 2007, 12:44

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#932 Message par crispus » 07 janv. 2023, 14:42

Le projet est ancien, la maquette trônait déjà chez une certaine mamie zinzin. :mrgreen:

sanglier78
+
+
Messages : 2693
Enregistré le : 28 avr. 2020, 19:43

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#933 Message par sanglier78 » 07 janv. 2023, 18:15

Avec une description aussi vague, on peut coller aussi l image de l église orthodoxe russe de Alma cela peut ressembles à un sexe avec 2 boules en dessous.
Je suis sur que sardine ruisseau voit un symbole phallique dans la flèche des cathédrales quelqu en soit la forme

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 24678
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#934 Message par pimono » 07 janv. 2023, 18:28

La description n'avait rien de vague : "un sexe érigé, entouré à sa base de boules en or"
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."

sanglier78
+
+
Messages : 2693
Enregistré le : 28 avr. 2020, 19:43

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#935 Message par sanglier78 » 07 janv. 2023, 19:35

Image
Un cylindre surmonté d un dôme, avec deux dômes a la base, c est beaucoup moins vendeur

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 24678
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#936 Message par pimono » 07 janv. 2023, 20:14

et le plug place Vendome, c'était les gens qui avaient aussi l'esprit mal tourné ?
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."

sanglier78
+
+
Messages : 2693
Enregistré le : 28 avr. 2020, 19:43

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#937 Message par sanglier78 » 08 janv. 2023, 07:43

pimono a écrit :
07 janv. 2023, 20:14
et le plug place Vendome, c'était les gens qui avaient aussi l'esprit mal tourné ?
Pimono,fils spirituel de Macron, on détourné l attention vers un autre sujet.
Roseline Bachelot veut vendre son bouquin, donc elle met des termes aguichantes façon Sun, voici, gala

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 24678
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#938 Message par pimono » 08 janv. 2023, 13:23

sanglier78 a écrit :
08 janv. 2023, 07:43
pimono a écrit :
07 janv. 2023, 20:14
et le plug place Vendome, c'était les gens qui avaient aussi l'esprit mal tourné ?
Pimono,fils spirituel de Macron, on détourné l attention vers un autre sujet.
Roseline Bachelot veut vendre son bouquin, donc elle met des termes aguichantes façon Sun, voici, gala
Tu ne comprends vraiment rien au fonctionnement du monde réel.
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."

sanglier78
+
+
Messages : 2693
Enregistré le : 28 avr. 2020, 19:43

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#939 Message par sanglier78 » 15 janv. 2023, 17:23


Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 24678
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#940 Message par pimono » 15 janv. 2023, 17:46

ARTE n'est pas une source fiable, cette chaine fabrique du contenu de façon malhonnête et ouvertement mensonger.
Preuve : l'affaire CASASNOVAS. (une émission entière construite avec de faux témoignages avérés pour tenter de dézinguer les "gourous" qui soignent afin que ceux qui tuent puissent continuer à le faire en toute légalité et sans jamais être inquiétés malgré un cout exorbitant pour la collectivité ! )
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."

sanglier78
+
+
Messages : 2693
Enregistré le : 28 avr. 2020, 19:43

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#941 Message par sanglier78 » 15 janv. 2023, 18:06

pimono a écrit :
15 janv. 2023, 17:46
ARTE n'est pas une source fiable, cette chaine fabrique du contenu de façon malhonnête et ouvertement mensonger.
Preuve : l'affaire CASASNOVAS. (une émission entière construite avec de faux témoignages avérés pour tenter de dézinguer les "gourous" qui soignent afin que ceux qui tuent puissent continuer à le faire en toute légalité et sans jamais être inquiétés malgré un cout exorbitant pour la collectivité ! )
Des que cela ne va pas dans le bon sens, c est des menteurs. L éléphant bleu est le meilleur exemple d un complotiste

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 24678
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#942 Message par pimono » 15 janv. 2023, 18:21

sanglier78 a écrit :
15 janv. 2023, 18:06

Des que cela ne va pas dans le bon sens, c est des menteurs. L éléphant bleu est le meilleur exemple d un complotiste
Je n'ai pas de sens, je ne fais que retranscrire des vérités.
"Le sexe érigé avec des boules en or à la base" comme proposition de projet, ce sont les écrits d'une ministre ! Après coup, on peut raconter ce qu'on veut.
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."

sanglier78
+
+
Messages : 2693
Enregistré le : 28 avr. 2020, 19:43

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#943 Message par sanglier78 » 15 janv. 2023, 18:46

pimono a écrit :
15 janv. 2023, 18:21
sanglier78 a écrit :
15 janv. 2023, 18:06

Des que cela ne va pas dans le bon sens, c est des menteurs. L éléphant bleu est le meilleur exemple d un complotiste
Je n'ai pas de sens, je ne fais que retranscrire des vérités.
"Le sexe érigé avec des boules en or à la base" comme proposition de projet, ce sont les écrits d'une ministre ! Après coup, on peut raconter ce qu'on veut.
Tu es borné,Bachelot doit vendre son livre, qu est ce qui est plus vendeur, un phallus avec 2 testicules, ou un cylindre surmonté d une demi sphère avec 2 demi sphères au pied ?

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 24678
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#944 Message par pimono » 15 janv. 2023, 19:38

sanglier78 a écrit :
15 janv. 2023, 18:46

Tu es borné,Bachelot doit vendre son livre, qu est ce qui est plus vendeur, un phallus avec 2 testicules, ou un cylindre surmonté d une demi sphère avec 2 demi sphères au pied ?
T'es vraiment idiot toi. Bachelot n''a pas besoin de pub de ce niveau pour vendre ses livres.
Cette information a été relevée par des "complotistes", ce qui a tout de suite commencé à poser problème car on se trouvait nez à nez avec la bite de Notre Dame, c'est pour ça que l’Élysée a fait immédiatement pression pour tenter de tuer le scandale.

Brigitte a bien demandé à ce que ce projet soit retenu parmi d'autres, si ça tenait pas debout, ça ne serait pas proposé mais difficile de faire raisonner des covidistes, vous êtes définitivement perdus.
Ces gens là ne fonctionnent pas comme les esclaves, même le jour de l'incendie, on a vu le président et le maire du Havre ricaner devant un feu qui n'avait pas été éteint pour "éviter que la charpente s'écroule avec le poids de l'eau" !
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."

sanglier78
+
+
Messages : 2693
Enregistré le : 28 avr. 2020, 19:43

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#945 Message par sanglier78 » 15 janv. 2023, 20:30

Pour pouvoir avoir une campagne de pub pour ce type de livre, il faut des extraits croustillants que la presse puisse reprendre en extrait promotionnel.
Le b a ba du marketing littéraire.

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 24678
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#946 Message par pimono » 15 janv. 2023, 20:41

Pour certains, même si c'est des nuls, y'a pas besoin de marketer, le nom suffit à vendre.
"Très appréciés des Français, Eric Dupond-Moretti et Roselyne Bachelot ont publié une quinzaine de livres à eux deux depuis le début des années 2010. La plupart du temps, le succès est au rendez-vous. "
https://www.capital.fr/economie-politiq ... es-1375025
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."

sanglier78
+
+
Messages : 2693
Enregistré le : 28 avr. 2020, 19:43

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#947 Message par sanglier78 » 16 janv. 2023, 08:46

livre qui se vend si bien par la soit disant notrièté qu'il y a de la publicité sur RTL ...

Avatar du membre
neron
~~+
~~+
Messages : 13889
Enregistré le : 21 déc. 2005, 19:21
Localisation : Haut de Seine

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#948 Message par neron » 30 mars 2024, 13:30

Fakenews ? C'est pas.leur genre mais ca leur arrive de réagir un peu trop vite. La ca serait un gros gros raté ou un poisson d'avril un peu trop tôt ?
La carte n'est pas le territoire - Le monde du Ā (1945) 1er axiome de sémantique générale.

Avatar du membre
henda
~~+
~~+
Messages : 14586
Enregistré le : 23 déc. 2010, 13:56

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#949 Message par henda » 30 mars 2024, 13:32

Des attentats en France, on doit en déjouer chaque semaines si ce n'est pas chaque jour... on n'en fait pas toujours la publicité.

Avatar du membre
neron
~~+
~~+
Messages : 13889
Enregistré le : 21 déc. 2005, 19:21
Localisation : Haut de Seine

Re: Qui a des nouvelles de la cathédrale Notre Dame de Paris ?

#950 Message par neron » 30 mars 2024, 13:39

henda a écrit :
30 mars 2024, 13:32
Des attentats en France, on doit en déjouer chaque semaines si ce n'est pas chaque jour... on n'en fait pas toujours la publicité.
:oops: Oui c'est une no-news :oops:

J'ai mal lu entre "qui a planifié" ou "qui planifiait". La photo est trompeuse . Des allumés y-en a tjrs et y-a un gouffre entre penser et y arriver. Je resterai tjrs abasourdi que Notre-dame ait brûlé, c'est comme su le Taj Mahal avait brûlé
La carte n'est pas le territoire - Le monde du Ā (1945) 1er axiome de sémantique générale.