Avec un buteur. Ils remportaient le matchProfGrincheux a écrit : ↑23 sept. 2023, 21:54Très gros match. L'Afsud le perd car elle n'a pas de buteur de niveau international. C'est sans doute eux qu'on se tapera en quart. Pas un cadeau....
Il y a la solution de couper le son. Je l'utilise pas mal en ce moment, les commentaires n'apportant pas grand chose. Parfois je mets de la musique.sawaï a écrit : ↑24 sept. 2023, 08:51L'autre chose qui m'a frappé c'est la nullité des commentaires de tf1. J'avais l'impression de regarder du foot. Très pauvre techniquement. Il faudra que quelqu'un leur dise qu'egrener les noms des joueurs qui touche le ballon ou qui plaquent est sans intérêt. Par contre ils arrivent à savoir quel joueur recupere le ballon dans un maul alors qu'on ne distingue même pas les numéros. Très fort mais inutile.
J'ai essayé en écoutant la radio mais il y a un décalage.ProfGrincheux a écrit : ↑24 sept. 2023, 11:11Il y a la solution de couper le son. Je l'utilise pas mal en ce moment, les commentaires n'apportant pas grand chose. Parfois je mets de la musique.sawaï a écrit : ↑24 sept. 2023, 08:51L'autre chose qui m'a frappé c'est la nullité des commentaires de tf1. J'avais l'impression de regarder du foot. Très pauvre techniquement. Il faudra que quelqu'un leur dise qu'egrener les noms des joueurs qui touche le ballon ou qui plaquent est sans intérêt. Par contre ils arrivent à savoir quel joueur recupere le ballon dans un maul alors qu'on ne distingue même pas les numéros. Très fort mais inutile.
L'idéal serait de pouvoir garder seulement l'ambiance du stade.
Tu mets ta télé en pause quelques secondes le temps que l'image soit raccord avec le son.Bidibulle a écrit : ↑24 sept. 2023, 12:01J'ai essayé en écoutant la radio mais il y a un décalage.ProfGrincheux a écrit : ↑24 sept. 2023, 11:11Il y a la solution de couper le son. Je l'utilise pas mal en ce moment, les commentaires n'apportant pas grand chose. Parfois je mets de la musique.sawaï a écrit : ↑24 sept. 2023, 08:51L'autre chose qui m'a frappé c'est la nullité des commentaires de tf1. J'avais l'impression de regarder du foot. Très pauvre techniquement. Il faudra que quelqu'un leur dise qu'egrener les noms des joueurs qui touche le ballon ou qui plaquent est sans intérêt. Par contre ils arrivent à savoir quel joueur recupere le ballon dans un maul alors qu'on ne distingue même pas les numéros. Très fort mais inutile.
L'idéal serait de pouvoir garder seulement l'ambiance du stade.
pour le moment mon prono tient la route... d'autant plus que les sud af vont se prendre la France en 1/4, les blacks sont plus simples à jouer donc l'Irlande en principe file vers la finale.dioubiban a écrit : ↑18 sept. 2023, 09:37
- Afrique du sud / Irlande : vont ils jouer à fond? perso je vois les 2 se retrouver en finale. Pas sur qu'ils dévoilent tout leur jeu. Faudra surtout pas se blesser. Mais bon j'en salive déjà à l'avance. Une tite piece sur les rouquins, les boks ayant pas vraiment de botteur.
topido a écrit : ↑18 sept. 2023, 12:54Belle prise de position!part a écrit : ↑18 sept. 2023, 11:07On n'a pas fait de pronostics sur cette coupe du monde...- Afrique du sud / Irlande : vont ils jouer à fond? perso je vois les 2 se retrouver en finale. Pas sur qu'ils dévoilent tout leur jeu. Faudra surtout pas se blesser. Mais bon j'en salive déjà à l'avance. Une tite piece sur les rouquins, les boks ayant pas vraiment de botteur.
Alors, je vous explique ce qu'il va se passer.
Les irlandais vont se faire marcher dessus par les sud-africains et on va leur marcher dessus en quart de finale.
Les irlandais, ils jouent au rugby comme ils gagnent leur vie. Des avocats fiscalistes toujours dans l'optimisation et à la limite de la règle. Ça marche pour gagner un tournoi ou une coupe d'Europe. C'est rédhibitoire pour une Coupe du monde.
La seule incertitude de ce tournoi, c'est qui gagnera la finale entre français et sud-africains.
On va voir.
Alors oui, mais non. Enfin si quand même...Bon ben raté
Tss, tu t'égares... Le rugby, c'est aussi des grosses brutes qui foncent dans le tas. Réduire le rugby à "la balle à l'aile, la vie est belle", c'est le réduire.Cette équipe bok est vraiment haïssable avec ses grosses brutes qui foncent dans le tas, donc tout le monde sera content et le rugby sera gagnant.
Le ssud af ont un botteur qui va rentrer de carton rouge ou de blessure?
A chaque coupe du monde, le sujet de l'arbitrage revient, et de certains joueurs bien habiles pour entrer dans les rucks à la limite du hors jeu.ProfGrincheux a écrit : ↑26 sept. 2023, 11:19Oui ils ont remplacé leur talonneur blessé par un demi d'ouverture, qui est un très bon buteur revenant de blessure. Les matchs Fra-Afsud donnent lieu, quand le pack français est bien épais, ce qui est a priori le cas, à d'énormes combats d'avants. Si on perd le combat, on perd le match. Si on rivalise, tout peut arriver.
N'oublions pas l'arbitre. C'est un élément crucial du jeu. Comme la pluie et le vent. Depuis une grosse dizaine d'années, le résultat des matchs dépend énormément de l'arbitrage du jeu au sol et des rucks. C'est une des plaies récurrentes du rugby, j'avais eu l'impression que ça s'était amélioré au début de l'ère pro, vers 2000-2010, mais je suis plus que sceptique à ce sujet depuis la finale de 2011.
Tu veux dire que le vrai Rugby n'est pas brutal?ProfGrincheux a écrit : ↑25 sept. 2023, 09:17En effet. Gros problème en perspective pour la défense française au centre du terrain. Surtout au niveau 9-10. Attention aussi à la touche. Le contre sud-africain est exceptionnel.
On peut gagner mais ce ne sera vraiment pas simple.
Le plus simple serait de leur rendre la monnaie de leur pièce de 1995. Cette équipe bok est vraiment haïssable avec ses grosses brutes qui foncent dans le tas, donc tout le monde sera content et le rugby sera gagnant.
C'est surtout qu'il faut prendre en compte une donnée ultra-importante au rugby: l'arbitrage pro Commonwealth.
achillemo a écrit : ↑26 sept. 2023, 12:27Tu veux dire que le vrai Rugby n'est pas brutal?ProfGrincheux a écrit : ↑25 sept. 2023, 09:17En effet. Gros problème en perspective pour la défense française au centre du terrain. Surtout au niveau 9-10. Attention aussi à la touche. Le contre sud-africain est exceptionnel.
On peut gagner mais ce ne sera vraiment pas simple.
Le plus simple serait de leur rendre la monnaie de leur pièce de 1995. Cette équipe bok est vraiment haïssable avec ses grosses brutes qui foncent dans le tas, donc tout le monde sera content et le rugby sera gagnant.
Pourquoi les français prendraient une défaite ?optimus maximus a écrit : ↑29 sept. 2023, 21:26Les NZ prendront le bonus offensif contre l'Italie et l'Uruguay et ils auront 15 points.ProfGrincheux a écrit : ↑29 sept. 2023, 21:1049-3 à la mi-temps de nz-italie. L'equipementier de l'Italie s'appelle Macron.
Dans ce cas, le XV de France n'a aucun droit à l'erreur face à l'Italie. S'ils perdent, même avec le bonus défensif (le genre de match dégueulasse perdu 13-12, ce qui sera sûrement le plan de l'Italie) ils seront éliminés.
Y a très peu de chance, je joue au chat noirJeffrey a écrit : ↑29 sept. 2023, 21:51Pourquoi les français prendraient une défaite ?optimus maximus a écrit : ↑29 sept. 2023, 21:26Les NZ prendront le bonus offensif contre l'Italie et l'Uruguay et ils auront 15 points.ProfGrincheux a écrit : ↑29 sept. 2023, 21:1049-3 à la mi-temps de nz-italie. L'equipementier de l'Italie s'appelle Macron.
Dans ce cas, le XV de France n'a aucun droit à l'erreur face à l'Italie. S'ils perdent, même avec le bonus défensif (le genre de match dégueulasse perdu 13-12, ce qui sera sûrement le plan de l'Italie) ils seront éliminés.
La coupe du monde à 24 permet une organisation plus équilibrée avec 6 poules de 4 et l'introduction des 8e de finale.ProfGrincheux a écrit : ↑30 sept. 2023, 06:40Il n y a plus de match alléchant avant la dernière journée des poules. D'ailleurs cette 4eme journée est sans intérêt. J'espérais que nz-ita serait bien mais l'Italie a été plus que décevante. Jap-Sam était un bien meilleur match. La dernière journée aura des matchs un peu plus intéressants, Irl-Sco d'abord (mais je n'ai aucun doute que l'écosse -que je vais supporter- va perdre), Arg-Jap ensuite. Fra-Ita ne devrait pas être intéressant.
Il semble que les chefs du rugby mondial veulent en 2027 un coupe du monde à 24 équipes. Or il n'y en a pas 10 qui tiennent un peu la route. Il y aurait moins de mauvais matchs à 16 équipes.
Faut pas exagérer. Le sud a certes toujours dominé le rugby, mais si on s'était fait "défoncer" physiquement, On se serait tout le temps fait rouler dessus, ce qui n'a pas été le cas, même si on perdait plus souvent qu'on ne gagnait. Et si on parle d'il y a 20 ans, c'est l'Angleterre qui l'avait emporté.
Le niveau des équipes évolue aussi dans le temps et la participation régulière à une cdm peut aider des pays à progresser.
A part idéologiquement prétendre qu'il y a un rapport entre les deux, il n'y en a pas, le "on" n'a aucune espèce de réalité. Déjà en temps normal il n'y a pas "d'équipe" qui gagnerait deux coupes, si les deux coupes sont suffisamment espacées pour que tous les joueurs soient différents (paradoxe du bateau de Thésée). Mais en plus...
Bien sûr que si il y a un rapport. Ce n’est pas en mettant deux photos consécutives l’une avec des joueurs blancs et l’autre avec des joueurs noirs qui alimente votre conception monolithique des choses que vous aller prouver le contraire.wasabi a écrit : ↑01 oct. 2023, 13:55A part idéologiquement prétendre qu'il y a un rapport entre les deux, il n'y en a pas, le "on" n'a aucune espèce de réalité. Déjà en temps normal il n'y a pas "d'équipe" qui gagnerait deux coupes, si les deux coupes sont suffisamment espacées pour que tous les joueurs soient différents (paradoxe du bateau de Thésée). Mais en plus...
il était question de ne pas arriver à se qualifier il y a 30ans, ça me semblait la photo pertinente
Je tente, c’est une photo du même match. En haut, l’équipe de France, en bas, celle de Bulgarie.Manfred a écrit : ↑01 oct. 2023, 14:15c'est France Bulgarie 93 la première photo ?
pas le meilleur exemple de win à mon avis.
Bon, je vais essayer de les reconnaitre :
de gauche à droite
haut : Desailly, Blanc, Sauzee, Leguen, Lama, Roche
bas : Pedros, Petit, Deschamps, Papin, Cantona
sur l'image du bas, bon, y a Mbappé à droite. j'en reconnais aucun autre, à part ptet le 8, Tchouaméni ?
Mais à ma décharge j'ai arrêté de regarder le foot. C'est probablement la seule explication.
mouais, Coman pourrait être celui tout à gauche, même si je le voyais plus grand (ou alors tous les autres sont super grands, je sais pas)
Outre le dilemme philosophique qui est valable dans tous les cas de figure, entre les deux équipes, il y a eu un changement d'ethnie important (style quand les Pays du Golfe gagnent des médailles en athlétisme maintenant, ce n'est pas parce qu'ils sont devenus "bons" mais parce qu'ils ont naturalisé des sportifs d'ailleurs, on fait la même chose, parfois avant qu'on le découvre, parfois après mais ça change pas grand chose au niveau sportif) que vous avez aussi remarqué, mais pas seulement. Avant il y a 30ans comme vous disiez, c'était le système français qui produisait les joueurs, les gars étaient d'ethnie française, repérés par le système français, entraînés par le système français, financé par des français.Jeffrey a écrit : ↑01 oct. 2023, 14:13
Bien sûr que si il y a un rapport. Ce n’est pas en mettant deux photos consécutives l’une avec des joueurs blancs et l’autre avec des joueurs noirs qui alimente votre conception monolithique des choses que vous aller prouver le contraire.
Un sport, c’est des joueurs sans doute, mais ce n’est pas que des joueurs. C’est une infrastructure, des clubs, des équipes professionnelles ou amateur d’encadrement, des professionnels médicaux spécialisés, aussi bien en kiné qu’en diététique qu’en techniques d’entraînement. Côtoyer des équipes ou même des athlètes de haut niveau, c’est faire un apprentissage. Et il y a toujours des savoirs faire qui sont transmis avec le temps au delà de vos deux photos bidons.
Oui, avec Mamadoukovic, Kolomouanov et Tchouaménov, maintenant que tu le dis...Jeffrey a écrit : ↑01 oct. 2023, 14:40Je tente, c’est une photo du même match. En haut, l’équipe de France, en bas, celle de Bulgarie.Manfred a écrit : ↑01 oct. 2023, 14:15c'est France Bulgarie 93 la première photo ?
pas le meilleur exemple de win à mon avis.
Bon, je vais essayer de les reconnaitre :
de gauche à droite
haut : Desailly, Blanc, Sauzee, Leguen, Lama, Roche
bas : Pedros, Petit, Deschamps, Papin, Cantona
sur l'image du bas, bon, y a Mbappé à droite. j'en reconnais aucun autre, à part ptet le 8, Tchouaméni ?
Mais à ma décharge j'ai arrêté de regarder le foot. C'est probablement la seule explication.
même quand on vous répond en tentant d'élargir votre point de vue, ça imprime pas.wasabi a écrit : ↑01 oct. 2023, 14:54Outre le dilemme philosophique qui est valable dans tous les cas de figure,Jeffrey a écrit : ↑01 oct. 2023, 14:13
Bien sûr que si il y a un rapport. Ce n’est pas en mettant deux photos consécutives l’une avec des joueurs blancs et l’autre avec des joueurs noirs qui alimente votre conception monolithique des choses que vous aller prouver le contraire.
Un sport, c’est des joueurs sans doute, mais ce n’est pas que des joueurs. C’est une infrastructure, des clubs, des équipes professionnelles ou amateur d’encadrement, des professionnels médicaux spécialisés, aussi bien en kiné qu’en diététique qu’en techniques d’entraînement. Côtoyer des équipes ou même des athlètes de haut niveau, c’est faire un apprentissage. Et il y a toujours des savoirs faire qui sont transmis avec le temps au delà de vos deux photos bidons.
on pourrait vous laisser continuer votre monologue hein.entre les deux équipes, il y a eu un changement d'ethnie important (style quand les Pays du Golfe gagnent des médailles en athlétisme maintenant, ce n'est pas parce qu'ils sont devenus "bons" mais parce qu'ils ont naturalisé des sportifs d'ailleurs, on fait la même chose, parfois avant qu'on le découvre, parfois après mais ça change pas grand chose au niveau sportif) que vous avez aussi remarqué, mais pas seulement. Avant il y a 30ans comme vous disiez, c'était le système français qui produisait les joueurs, les gars étaient d'ethnie française, repérés par le système français, entraînés par le système français, financé par des français.
Maintenant on a des joueurs d'équipe de France d'ethnie non française, repérés par des clubs européens en France ou en Afrique, entraînés par le système de clubs européens (Arrêt Bosman 1995 ), financés par un peu tout le monde pour les clubs en France (PSG =Qatar, OL=Missouri, Marseille = Boston, Monaco= Monaco (c'est pas la France)+Russie, Strasbourg =USA+ Chelsea...) dans des clubs où on ne parle pas français, même quand ils sont français ( recours à des traducteurs, entraîneurs étrangers...). Même le public a changé, avant les matchs français étaient regardés par des français, maintenant c'est regardé aussi en Chine, au Brésil...
Bref la seule constante là dedans c'est que le gros de l'équipe technique était française, et l'est toujours.
Même le foot TV était français (Canal+TF1) alors que maintenant c'est Amazon, Mediapro...
tu les as classés par teinte ? on pourrait dire par pourcentage de cacao, mais c'est raciste de parler de chocolat parait-il.Manfred a écrit : ↑01 oct. 2023, 14:54Oui, avec Mamadoukovic, Kolomouanov et Tchouaménov, maintenant que tu le dis...Jeffrey a écrit : ↑01 oct. 2023, 14:40Je tente, c’est une photo du même match. En haut, l’équipe de France, en bas, celle de Bulgarie.Manfred a écrit : ↑01 oct. 2023, 14:15c'est France Bulgarie 93 la première photo ?
pas le meilleur exemple de win à mon avis.
Bon, je vais essayer de les reconnaitre :
de gauche à droite
haut : Desailly, Blanc, Sauzee, Leguen, Lama, Roche
bas : Pedros, Petit, Deschamps, Papin, Cantona
sur l'image du bas, bon, y a Mbappé à droite. j'en reconnais aucun autre, à part ptet le 8, Tchouaméni ?
Mais à ma décharge j'ai arrêté de regarder le foot. C'est probablement la seule explication.
ça et le fait que les stades des clubs sont basés dans les villes dont ils ont le nom ou leur périphérie.
vous pouvez toujours répéter vu que j'ai spécifiquement parlé de ça. Avant les français jouaient en club entre eux entre français, et quand ils étaient dans les meilleurs, ils accédaient aux matchs internationaux où ils découvraient des joueurs qu'ils ne connaissaient pas, ou alors uniquement lors de compétition en équipe nationale. Maintenant ils sont disséminés dans l'Europe voire le monde entier, ils sont confrontés à du brassage international tout le temps. Le professionnalisme s'est internationalisé pendant ces 30ans, à tout point de vue.Jeffrey a écrit : ↑01 oct. 2023, 15:12je répète quand même : fréquenter des pratiquants de plus haut niveau, accéder au professionnalisme, cela a des répercussions sur le niveau de jeu. Même si vous persistez à vous focaliser sur l'ethnie des joueurs ou des recrutements exogènes, pour une structure et une pratique donnée, les compétitions et l'engagement sélectif a des conséquences sur la pratique sportive et sa préparation. C'est tout.
Il manquerait le joueur du match, Ginola.