Si on réfléchissait aux buts du forum, et qu'on l'améliorait

[caroline77]

Je n'étais pas exclue.

[defrance69]

petite remarque à l'intention de ceux qui s'amusent à venir ici
Si les lieux ne vous conviennent pas, genre la fonction recherche en panne, les modos sont casse bonbon toussa,
LA PORTE DE SORTIE EST GRANDE OUVERTE
il est toujours bon de le rappeler

[Shermann]

petite remarque à l'intention de ceux qui s'amusent à venir ici
Si les lieux ne vous conviennent pas, genre la fonction recherche en panne, les modos sont casse bonbon toussa,
LA PORTE DE SORTIE EST GRANDE OUVERTE
il est toujours bon de le rappeler

On t'aime trop pour partir ...

[WarHouHa]

Ça dépend ce que l'on donne comme définition au mot troll. N'en voir aucun évite d'avoir à se remettre en question, évidemment.

Ma vision du troll c'est :
- passer son temps à faire de la pollution de forum (publicité, insultes, propos extrémistes, ouverture de multiples topics sans utilité ou nuisibles...)
- personnes réunissant un ensemble de sanctions mais ne changeant pas de comportement. Curieusement, c'est toujours les mêmes 3-4 individus qui entrent dans cette catégorie. Mais tout va bien ma bonne Mme Michu.

Ma définition à moi inclut le flood inutile. En clair, quelqu'un qui inonde le forum de messages dont la majeure partie n'a strictement aucun intérêt est un troll. Selon ma définition, tu es donc un troll. C'est ce qui me laisse pantois quant au choix des modérateurs. Historiquement, beaucoup entrent dans cette catégorie selon ma définition; les modérateurs sont choisis parmi les contributeurs connus parce que malheureusement présents de partout. C'est d'une connerie inouïe.

[slash33]

A quoi servait mon rappel dîtes moi?

[slash33]

Pour les insultes, il me semble que ce pourrait être mieux, qu'il y a un manque de savoir faire et que les engraines ne sont pas désamorcées suffisamment tôt. Mais cela demande du tact.

Ça demande surtout de la présence et de la réactivité, ce qu'on n'a pas (plus). Quand je modère une file, en déplaçant les messages hors sujets ou qui n'ont rien à faire là, une fois sur deux des messages ont déjà été posté avant que je ne valide l'opération et il faut recommencer (et ainsi de suite)

2)la notion de "propos extrémistes" et de "topics sans utilité ou nuisibles" est beaucoup plus délicate est entre dans bien autre chose qui peut s'exprimer comme une ligne éditoriale. Celle ci n'est à présent pas fixée et donc règne le plus grand n'importe quoi en la matière, chacun et chacune œuvrant selon ses humeurs du moment.

Tout à fait. Mais énoncer le problème ne suffit pas à le régler, contrairement au dicton.

Par ailleurs la plupart de nos meilleurs contributeurs, lorsqu'ils furent l'objet de sanction sans fondement, décidèrent certes de changer, mais ce changement consistant à nous quitter et nous laisser orphelin de leur contributions.

Tu fais référence à qui en particulier?

[henryG]

Pour les insultes, il me semble que ce pourrait être mieux, qu'il y a un manque de savoir faire et que les engraines ne sont pas désamorcées suffisamment tôt. Mais cela demande du tact.

Ça demande surtout de la présence et de la réactivité, ce qu'on n'a pas (plus). Quand je modère une file, en déplaçant les messages hors sujets ou qui n'ont rien à faire là, une fois sur deux des messages ont déjà été posté avant que je ne valide l'opération et il faut recommencer (et ainsi de suite)

2)la notion de "propos extrémistes" et de "topics sans utilité ou nuisibles" est beaucoup plus délicate est entre dans bien autre chose qui peut s'exprimer comme une ligne éditoriale. Celle ci n'est à présent pas fixée et donc règne le plus grand n'importe quoi en la matière, chacun et chacune œuvrant selon ses humeurs du moment.

]
Tout à fait. Mais énoncer le problème ne suffit pas à le régler, contrairement au dicton.

Peut être l'aimable équipe de modération pourrait de concentrer sur le 1) et délaisser le 2).
Il peut être très acceptable de ne pas avoir de ligne éditoriale particulière pour un forum.
Par ailleurs, les bullimonautes pourraient aussi être incités à faire l'effort louable de lancer une alerte modo en cas d'insulte plutôt que de répondre par une autre insulte .

[slash33]

étorky, y a pas d'AM et la seule que tu as fait ces 7 derniers jours concerne une demande de modération sur un message auparavant modéré. En tout cas, c'est ce qui figure dans l'historique. Merci donc de ne pas induire en erreur les autres en remettant en cause l'intégrité de la modération plus que nécessaire par des faits imaginaires. Ou alors revoie ta console d'émission d'AM car elle semble défectueuse.

[slash33]

Je te jure qu'elles ne sont pas dans l'historique même de celles fermées.

[12°5]

Est-il possible de se refaire ? Je vous propose à tous de méditer là dessus.

Vu que tu as le temps (chomage inside), tu peux toi aussi méditer ....

elle peut aussi se refaire...Je lui filerai l'adresse d'un bon chirurgien esthétique...

[12°5]

A quoi servait mon rappel dîtes moi?

A rien com dab hormis te faire prendre ton pied.
J'ai bon

[defrance69]

Je te jure qu'elles ne sont pas dans l'historique même de celles fermées.

Merci de ta réponse qui ne fait en rien avancer ma demande.
Je reste d'ailleurs maintenant en attente de tes excuses poure les accusations formalisées au dessus, et je filmerai mes prochaines AM.

en attendant je te souhaite une bonne semaine

[StephaneBern]

petite remarque à l'intention de ceux qui s'amusent à venir ici
Si les lieux ne vous conviennent pas, genre la fonction recherche en panne, les modos sont casse bonbon toussa,
LA PORTE DE SORTIE EST GRANDE OUVERTE
il est toujours bon de le rappeler

Il n'empêche que ce n'est pas très pratique la fonction recherche qui dysfonctionne. On ne peut par exemple pas rechercher les anciennes files pour éviter les doublons. Sauf pour ceux qui disposent d'une sauvegarde récente de la base bien sûr, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

[utilisateur supprimé]

Tiens, une amélioration qui me plairait bien, pas difficile à mettre en oeuvre:

Pourrait-il y avoir une file dans le tableau d'affichage recensant les bans, leur durée?
(et éventuellement leur motif?... mais c'est secondaire).

Parfois, on est en discussion privée sur un sujet, et pffff notre interlocuteur disparait, sans qu'on ait pu lui filer un autre mail.
Parfois, ça chagrine.

[defrance69]

la recherche est lente mais fonctionne, je viens de m'en servir
une astuce, c'est plus rapide quand vous faites un filtrage avec le nom d'un membre...

[StephaneBern]

Tiens, une amélioration qui me plairait bien, pas difficile à mettre en oeuvre:

Pourrait-il y avoir une file dans le tableau d'affichage recensant les bans, leur durée?
(et éventuellement leur motif?... mais c'est secondaire).

Il y a déjà un recensement des bans 2013, on postera le bilan début janvier. Il faudrait juste un dba excel neutre poure vérifier les calculs.

[utilisateur supprimé]

Tiens, une amélioration qui me plairait bien, pas difficile à mettre en oeuvre:

Pourrait-il y avoir une file dans le tableau d'affichage recensant les bans, leur durée?
(et éventuellement leur motif?... mais c'est secondaire).

Il y a déjà un recensement des bans 2013, on postera le bilan début janvier. Il faudrait juste un dba excel neutre poure vérifier les calculs.

Toi, mon petit doigt me dit que tu vas aller bécoter les crevettes Toupargel avant moi!

[StephaneBern]

Je te jure qu'elles ne sont pas dans l'historique même de celles fermées.

Et est-ce que les co d'aqua pour envoyer des mp avec son multi Corbusier sont dans l'historique ?

[slash33]

C'est quoi un co?

[Suricate]

Pourrait-il y avoir une file dans le tableau d'affichage recensant les bans, leur durée?
(et éventuellement leur motif?... mais c'est secondaire).

Un pilori. La prochaine étape c'est le fouet puis viendra l’écartèlement.

[StephaneBern]

C'est quoi un co?

Une connexion. Regarde sa page de profil, il était là il y a 30mn.

[watoo]

Je te jure qu'elles ne sont pas dans l'historique même de celles fermées.

Et est-ce que les co d'aqua pour envoyer des mp avec son multi Corbusier sont dans l'historique ?

Si tu ne sais pas ça, c'est parce que tu es trop nouveau (inscrit le 09 Sep 2013)

[fabriceb]

Bon, je vais tenter d'être constructif, ayant été assez longtemps modo (j'ai quitté la modération quand j'en ai eu assez).
1) Oui, la modération est en partie arbitraire, et deux modérateurs n'ont pas la même manière de modérer ... En fait, c'est même pire que ca : pour un modérateur donné, selon les conditions (selon qu'on est reposé et détendu ou après avoir lu le bulletin scolaire du dernier), les sanctions seront différentes. C'est comme ca, et il faut l'accepter car, pour des raisons pratiques, il n'y a pas d'autre manière de faire : un forum ne peut pas matériellement organiser une juridiction publique avec deux niveaux d'appel et débats contradictoires.
2) Un ban, c'est pas la fin du monde: je me souviens encore de la fois ou on m'avait balancé que j'avais "le droit de vie et de mort", tout cela parce que j'avais collé un ban ... de 30 minutes. Le temps d'expliquer pourquoi, le "banni" était déjà revenu.
3) Certains modérateurs peuvent être grisés par leur "pouvoir", et d'excellents contributeurs ont pu se réveler de piètres modérateurs ... mais, symétriquement, certains contributeurs peuvent être grisés par l'impression d'être "des résistants".
Je recommande à chacun de dépasser ce genre d'impression, et vous ne pouvez demander à un modérateur que ce qu'un humain (vivant ou mort) peut offrir dans le cadre d'un fofo : quelqu'un qui tente de jouer honnêtement son rôle de nettoyeur (sans se prendre pour Victor) et qui y arrive plus ou moins bien. Il faudra vous en contenter, parce qu'il n'y aura rien d'autre;
4) J'ai toujours considéré qu'une sanction devait soit être purement symbolique, soit suffisamment justifiée pour être comprise et accepté par la communauté, ou une majorité d'entre elle. Je reste sur ce point de vue ... à méditer, peut être.

Bref, relativisons (et je n'exclus personne) : c'est juste un forum.

Maintenant, tout ca, c'est encore des plaintes à propos de la modération, pas des suggestions d'amélioration. Je persiste à penser qu'une zone blog ("naturellement propre"), adossée au forum et accessible à quelques élus (coté arbitraire assumé collégialement par la modération), est une bonne solution.

Maintenant, on en fait ce qu'on veut ...

[defrance69]

Bref, relativisons (et je n'exclus personne) : c'est juste un forum.

Maintenant, tout ca, c'est encore des plaintes à propos de la modération, pas des suggestions d'amélioration. Je persiste à penser qu'une zone blog ("naturellement propre"), adossée au forum et accessible à quelques élus (coté arbitraire assumé collégialement par la modération), est une bonne solution.

Maintenant, on en fait ce qu'on veut ...

Et bien tentons d'en faire quelques chose alors
actuellement la partie "propre" c'est un drupal bricolé qui est un infame bordel
je propose de mettre à la place un autre cms (joomla, wordpress, un drupal plus récent, ... au choix des bonnes volontés)

[fabriceb]

Donc, faisons appel aux bonnes volontés pour la technique ; pour être franc : je n'ai aucune, mais alors aucune, compétence dans ce domaine (en fait, je ne sais même pas vraiment ce qu'est drupal pour tout dire ...).

[Gpzzzz]

Bref, relativisons (et je n'exclus personne) : c'est juste un forum.

on a l'impression, de loin, que certains jouent leur vie sur la marche à suivre à donner au forum...

[utilisateur supprimé]

Pourrait-il y avoir une file dans le tableau d'affichage recensant les bans, leur durée?
(et éventuellement leur motif?... mais c'est secondaire).

Un pilori. La prochaine étape c'est le fouet puis viendra l’écartèlement.

Ben, non, juste de l'information...
L'idée n'était pas (dans mon esprit) d'afficher le palmarès des bonnets d'âne (en plus j'ai toujours eu un faible pour les cancres, et les provocateurs).

Tu sais, je suis juste une fille basique sous certains aspects: j'aime bien poursuivre la conversation entamée.

Mais si je suis la seule à penser ainsi, et la majorité à penser comme toi, laissons tomber cette suggestion.

Peut-être juste un dernier souper alors, pour les futurs fusillés: le droit d'écrire 15 minutes de mp, un truc du genre.
(Pasque j'ai beau être une fille basique, je reste quand même très sensible).

[Hippopotameuuu]

Le petit club consanguin

Je ne sais pas, mais une chose est sûre: nous ne sommes pas rémunérés

Après on viendra a dire que la modération n'a pas d'humour.

Par ailleurs, les bullimonautes pourraient aussi être incités à faire l'effort louable de lancer une alerte modo en cas d'insulte plutôt que de répondre par une autre insulte .

Non, la seul réponse crédible à une insulte c'est le mépris et indifférence. Jamais je ne ferais l'honneur indue à un grossier personnage d'une réaction, la plus petite fût elle, ni même de porter l'affaire au tribunal modonique. L'insulte ne salie que celui qui la profère.

[Marek]

... Je persiste à penser qu'une zone blog ("naturellement propre"), adossée au forum et accessible à quelques élus (coté arbitraire assumé collégialement par la modération), est une bonne solution.

Entièrement d'accord.
De plus ( toutes mes excuses si cela a déjà été abordé dans le fil) je trouverai intéressant de connaitre les % de messages postés dans les sections coeur de forum ( immo, eco) et dans les bacs à sable ( politique, detente, comptoir de la communauté).
Je pense ( peut être à tort) que ce serait révélateur de ce qu'est le forum aujourd'hui.

[defrance69]

... Je persiste à penser qu'une zone blog ("naturellement propre"), adossée au forum et accessible à quelques élus (coté arbitraire assumé collégialement par la modération), est une bonne solution.

Entièrement d'accord.
De plus ( toutes mes excuses si cela a déjà été abordé dans le fil) je trouverai intéressant de connaitre les % de messages postés dans les sections coeur de forum ( immo, eco) et dans les bacs à sable ( politique, detente, comptoir de la communauté).
Je pense ( peut être à tort) que ce serait révélateur de ce qu'est le forum aujourd'hui.

bonne question, j'avais fait des stats à une époque sur le sujet, je dois encore avoir quelques part les requetes sql le permettant
je verrai cela ce soir

[ahbenouimaisbon]

... Je persiste à penser qu'une zone blog ("naturellement propre"), adossée au forum et accessible à quelques élus (coté arbitraire assumé collégialement par la modération), est une bonne solution.

Entièrement d'accord.
De plus ( toutes mes excuses si cela a déjà été abordé dans le fil) je trouverai intéressant de connaitre les % de messages postés dans les sections coeur de forum ( immo, eco) et dans les bacs à sable ( politique, detente, comptoir de la communauté).
Je pense ( peut être à tort) que ce serait révélateur de ce qu'est le forum aujourd'hui.

oui enfin... on peut ne pas poster dans la section immo et la suivre avec attention... c'est pas la section contribution qui est indicatif mais plutôt la lecture...

on va pas poster dans l'immo pour le plaisir de poster...

mais on va plutôt la consulter pour s'informer... moi j'y poste plus de questions que d'infos média ou juridique... je pose plutôt les questions vu que je suis venu ici pour m'informer sur un projet... et qu'en même temps la question m'a intéressé ...
l'immo c'est un métier... et c'est pas le mien...

c'est pour cela que la fonction recherche doit être améliorée

et bon comme la lumière est allumée pour le reste... je reste au bistrot avec les copains...

mais au risque de répéter ce qui a été dit... le forum ne peut être une vraie base d'info que si la fonction recherche est performante
le forum "construire.com" fait ça très bien...

on doit pouvoir taper "frais de notaire" et trouver soit les sujets, soit les messages etc...

pour s'en rendre compte: http://www.forumconstruire.com

[henryG]

Par ailleurs, les bullimonautes pourraient aussi être incités à faire l'effort louable de lancer une alerte modo en cas d'insulte plutôt que de répondre par une autre insulte .

Non, la seul réponse crédible à une insulte c'est le mépris et indifférence. Jamais je ne ferais l'honneur indue à un grossier personnage d'une réaction, la plus petite fût elle, ni même de porter l'affaire au tribunal modonique. L'insulte ne salie que celui qui la profère.

Certes si ce sont des insultes en mp.
Mais, et c 'est généralement le cas, ce sont des insultes sur une file, ça agace et pas forcement parcequ'elles s'adressent à vous. La file est souillée, elle perd en attrait et en intérêt.
C'est à cela, dans un forum non dysfonctionnel, que la modération veille comme le chat au grain.

[henryG]

J'ai toujours considéré qu'une sanction devait soit être purement symbolique, soit suffisamment justifiée pour être comprise et accepté par la communauté, ou une majorité d'entre elle. Je reste sur ce point de vue ...

2)Dans ce forum, la règle semble la sanction sans justification aucune. La sanction est donc ridicule et d'origine inconnue pour le sanctionné. L'effet poursuivi par le sectionneur non atteint, à son plus grand étonnement généralement. Si celui ci manque de suite dans les idées (ce n'est pas le cas de fabriceb), il en déduit qu'il a affaire à un cas incurable.
Ca a un coté shadok.

1) je pense qu'il doit y avoir une sorte de syndrome de Peter pour les modérateurs. De bons contributeurs ne font pas forcement de bon modérateurs, les bon modérateurs qui ont une conscience claire de ce qu'est la modération finissent par jeter l'éponge et la laisser aux moins capables.

[StephaneBern]

J'ai toujours considéré qu'une sanction devait soit être purement symbolique, soit suffisamment justifiée pour être comprise et accepté par la communauté, ou une majorité d'entre elle. Je reste sur ce point de vue ...

2)Dans ce forum, la règle semble la sanction sans justification aucune. La sanction est donc ridicule et d'origine inconnue pour le sanctionné. L'effet poursuivi par le sectionneur non atteint, à son plus grand étonnement généralement. Si celui ci manque de suite dans les idées (ce n'est pas le cas de fabriceb), il en déduit qu'il a affaire à un cas incurable.
Ca a un coté shadok.

1) je pense qu'il doit y avoir une sorte de syndrome de Peter pour les modérateurs. De bons contributeurs ne font pas forcement de bon modérateurs, les bon modérateurs qui ont une conscience claire de ce qu'est la modération finissent par jeter l'éponge et la laisser aux moins capables.

Prenez garde, la dernière fois que j'ai comparé un modo à un shadok j'ai pris une semaine de ban.

[Gustave de Nancy]

Je te jure qu'elles ne sont pas dans l'historique même de celles fermées.

Merci de ta réponse qui ne fait en rien avancer ma demande.
Je reste d'ailleurs maintenant en attente de tes excuses poure les accusations formalisées au dessus, et je filmerai mes prochaines AM.

en attendant je te souhaite une bonne semaine

Typiquement le genre de décision que vous devriez évaluer.
Ca te fait surement du bien sur le coup, mais est-ce que ça pacifie le forum pour autant.

Tu sais bien que non.

[Suricate]

Mise à jour de la synthèse : https://docs.google.com/spreadsheet/ccc ... ring#gid=0

Près d'une trentaine de contributeurs... bravo.

[Gustave de Nancy]

Pourrait-il y avoir une file dans le tableau d'affichage recensant les bans, leur durée?
(et éventuellement leur motif?... mais c'est secondaire).

Un pilori. La prochaine étape c'est le fouet puis viendra l’écartèlement.

Ben, non, juste de l'information...
L'idée n'était pas (dans mon esprit) d'afficher le palmarès des bonnets d'âne (en plus j'ai toujours eu un faible pour les cancres, et les provocateurs).

Tu sais, je suis juste une fille basique sous certains aspects: j'aime bien poursuivre la conversation entamée.

Mais si je suis la seule à penser ainsi, et la majorité à penser comme toi, laissons tomber cette suggestion.

Peut-être juste un dernier souper alors, pour les futurs fusillés: le droit d'écrire 15 minutes de mp, un truc du genre.
(Pasque j'ai beau être une fille basique, je reste quand même très sensible).

Etorky 1 semaine depuis hier viewtopic.php?p=1817891#p1817891
Hourvari 1 semaine ce matin viewtopic.php?p=1817809#p1817809
Stéphane Berne 2 semaines ce matin viewtopic.php?p=1818152#p1818152

[Shermann]

Etorky 1 semaine depuis hier
Hourvari 1 semaine ce matin
Stéphane Berne 2 semaines ce matin.

lumierecendrée une semaine depuis hier soir... ?

[defrance69]

et deux semaines à berne ce matin
faut suivre

[Gustave de Nancy]

et deux semaines à berne ce matin
faut suivre

C'était déjà écrit

[Jiel]

Etorky 1 semaine depuis hier
Hourvari 1 semaine ce matin
Stéphane Berne 2 semaines ce matin.

lumierecendrée une semaine depuis hier soir... ?

stuart, 1 semaine je crois.

c'est la politique d'aquafiestas, mais sans aquafiestas ?

[defrance69]

Etorky 1 semaine depuis hier
Hourvari 1 semaine ce matin
Stéphane Berne 2 semaines ce matin.

lumierecendrée une semaine depuis hier soir... ?

stuart, 1 semaine je crois.

c'est la politique d'aquafiestas, mais sans aquafiestas ?

je lui ai laissé mon compte pour le semaine

disons juste qu'à la lecture de cette file j'ai estimé que la manière douce ne marche plus avec certains qui ne viennent que pour mettre le boxon
donc je resserre les boulons, on va expliquer au casse-bonbons notoire qu'ils ne sont plus les bienvenue ou qu'il doivent se tenir à carreau
et comme j'aime le dire, il n'y a que les abrutis qui ne changent pas d'avis...

[StanSmith]

donc je resserre les boulons, on va expliquer au casse-bonbons notoire qu'ils ne sont plus les bienvenue ou qu'il doivent se tenir à carreau

Copyright JMP 2005.

[Pi-r2]

et deux semaines à berne ce matin
faut suivre

C'était déjà écrit

Faut suivre qu'on te dit ! Toi , tu va mal finir

[defrance69]

et deux semaines à berne ce matin
faut suivre

C'était déjà écrit

Faut suivre qu'on te dit ! Toi , tu va mal finir

je m'autobahn pour le reste de la journée,
le petit est malade, j'ai une dispense du médecin

[defrance69]

il reviendra, ils reviennent tous

[slash33]

Si on pouvait s'intéresser au tableau dressé par Suricate plutôt... bien que certains items me semblent montrer un excès d'interprétation, il est intéressant d'avoir relevé autant d'idées dans le meltingpot général.

[Suricate]

Si on pouvait s'intéresser au tableau dressé par Suricate plutôt... bien que certains items me semblent montrer un excès d'interprétation, il est intéressant d'avoir relevé autant d'idées dans le meltingpot général.

S'il y a litige sur l'interprétation je modifie volontiers.

NB : j'ai été contraint et forcé de tout lire, me semble que ça mérite une standing ovation

[caroline77]

... Je persiste à penser qu'une zone blog ("naturellement propre"), adossée au forum et accessible à quelques élus (coté arbitraire assumé collégialement par la modération), est une bonne solution.

Entièrement d'accord.
De plus ( toutes mes excuses si cela a déjà été abordé dans le fil) je trouverai intéressant de connaitre les % de messages postés dans les sections coeur de forum ( immo, eco) et dans les bacs à sable ( politique, detente, comptoir de la communauté).
Je pense ( peut être à tort) que ce serait révélateur de ce qu'est le forum aujourd'hui.

oui enfin... on peut ne pas poster dans la section immo et la suivre avec attention... c'est pas la section contribution qui est indicatif mais plutôt la lecture...

on va pas poster dans l'immo pour le plaisir de poster...

mais on va plutôt la consulter pour s'informer... moi j'y poste plus de questions que d'infos média ou juridique... je pose plutôt les questions vu que je suis venu ici pour m'informer sur un projet... et qu'en même temps la question m'a intéressé ...
l'immo c'est un métier... et c'est pas le mien...

c'est pour cela que la fonction recherche doit être améliorée

et bon comme la lumière est allumée pour le reste... je reste au bistrot avec les copains...

mais au risque de répéter ce qui a été dit... le forum ne peut être une vraie base d'info que si la fonction recherche est performante
le forum "construire.com" fait ça très bien...

on doit pouvoir taper "frais de notaire" et trouver soit les sujets, soit les messages etc...

pour s'en rendre compte: http://www.forumconstruire.com

Ce qu'il veut dire, c'est que les intervenants qui parlaient auparavant d'immobilier ont fui progressivement le forum. Et pas les moins qualitatifs, un Yoppy est porté disparu, un Wasabi se fait rare, les habitués du forum qui parlaient immobilier ne viennent presque plus comme des Asa Somer.

[caroline77]

J'ai toujours considéré qu'une sanction devait soit être purement symbolique, soit suffisamment justifiée pour être comprise et accepté par la communauté, ou une majorité d'entre elle. Je reste sur ce point de vue ...

2)Dans ce forum, la règle semble la sanction sans justification aucune. La sanction est donc ridicule et d'origine inconnue pour le sanctionné. L'effet poursuivi par le sectionneur non atteint, à son plus grand étonnement généralement. Si celui ci manque de suite dans les idées (ce n'est pas le cas de fabriceb), il en déduit qu'il a affaire à un cas incurable.
Ca a un coté shadok.

1) je pense qu'il doit y avoir une sorte de syndrome de Peter pour les modérateurs. De bons contributeurs ne font pas forcement de bon modérateurs, les bon modérateurs qui ont une conscience claire de ce qu'est la modération finissent par jeter l'éponge et la laisser aux moins capables.

Pour ma culture personnelle, tu parles en ton nom ou au nom de tous ? Rappelons que 95 % du forum n'ont jamais reçu l'ombre d'une sanction. Encore une fois, surtout ne nous remettons pas en question.