Poids du loyer dans les budgets, pour différents pays

[WolfgangK]

Je ne sais pas où poster ça, mais j'ai trouvé ça intéressant :

[Praséodyme]

Les bailleurs n'appliquent pas une règle prudentielle comme celle des 33% dans les autres pays ?

Peut-être peuvent-ils être plus souples sur les dossiers des locataires car ils peuvent les expulser facilement au moindre impayé. Si c'est bien lié, la loi protège non seulement les locataires en difficulté (et autres profiteurs sachant organiser leur insolvabilité) mais incidemment elle permet aussi de borner l'inflation des loyers.

75%... pas étonnant qu'aux US, les pauvres ne mangent que de la 'Mot2Cambronne'.

[optimus maximus]

Les bailleurs n'appliquent pas une règle prudentielle comme celle des 33% dans les autres pays ?

Peut-être peuvent-ils être plus souples sur les dossiers des locataires car ils peuvent les expulser facilement au moindre impayé. Si c'est bien lié, la loi protège non seulement les locataires en difficulté (et autres profiteurs sachant organiser leur insolvabilité) mais incidemment elle permet aussi de borner l'inflation des loyers.

75%... pas étonnant qu'aux US, les pauvres ne mangent que de la 'Mot2Cambronne'.

Y a aussi la politique de logements sociaux qui modèrent le coût du logement pour les bas revenus.
La France présente un profil similaire aux Pays-Bas, Suède et Suisse. Mais avec une baisse du taux d'effort moins forte quand on se déplace vers le haut de l'échelle des revenus.

Il y a aussi des effets de structure à prendre en compte comme la surreprésentation ou non des bas revenus parmi les locataires.
En France, 30 % des locataires appartiennent au premier quintile de revenus et seulement 7% appartiennent au dernier quintile.

[wasabi]

Les bailleurs n'appliquent pas une règle prudentielle comme celle des 33% dans les autres pays ?

Peut-être peuvent-ils être plus souples sur les dossiers des locataires car ils peuvent les expulser facilement au moindre impayé. Si c'est bien lié, la loi protège non seulement les locataires en difficulté (et autres profiteurs sachant organiser leur insolvabilité) mais incidemment elle permet aussi de borner l'inflation des loyers.

75%... pas étonnant qu'aux US, les pauvres ne mangent que de la 'Mot2Cambronne'.

Faut se méfier des comparaisons internationales surtout quand les concepts sont variables.
Style dans le quintile inférieur de revenus, les locataires dépensent 74.8% vs 31.1% de leur revenus bruts US vs France. Est ce que par exemple les étudiants qui en France sont considérés toujours dans le foyer fiscal de leurs parents sauf très rares exceptions, le sont aussi aux USA où ils ont un boulot, des emprunts... ? D'autant plus qu'ils peuvent vivre dans un autre état que leurs parents. Parce qu'un étudiant fiscalement indépendant, sans petit boulot, ayant financé ses études par emprunt, il dépense l'infini en pourcentage de son revenu pour se loger

[saturne]

Je ne sais pas où poster ça, mais j'ai trouvé ça intéressant :

et la source ? Merci.

[lecriminel]

Style dans le quintile inférieur de revenus, les locataires dépensent 74.8% vs 31.1% de leur revenus bruts US vs France.

c'est effectivement étrange, les américains gagnent en moyenne 50% de plus que les français https://www.journaldunet.com/business/s ... ys/revenus, donc les loyers devraient être environ 3.6 fois supérieurs là bas pour cette catégorie. J'imagine les aides sont déduites.