La Société générale va regrouper en France 35 milliards d'euros d'actifs toxiques afin d'optimiser leur gestion et de procéder à une optimisation fiscale, indique jeudi La Tribune sur son site internet.
"En clair, la Société générale pourra ainsi défalquer les pertes liées aux actifs toxiques de son résultat imposable en France", écrit La Tribune.
Donc toujours illiquides et pour l'instant comptablement estimé à 35 Mds au lieu de 45.Hors produits dérivés, ces actifs risqués et illiquides présentent, selon nos informations, une valeur nominale de 45 milliards d'euros, pour une valeur comptable, après provisions, de 35 milliards.
Ca signifie aussi qu'indirectement, c'est le contribuable français qui va payer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!yoyo581 a écrit :Trop filous. Ils vont même économiser des impôts après leurs c0nneries financières.
D'où le dessin.gtentac a écrit : Ca signifie aussi qu'indirectement, c'est le contribuable français qui va payer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est en cours d'externalisation !biboups30 a écrit :au moment de (ou juste après) Kerviel, la SG n'avait pas prétendu ne plus détenir ce genre d'actifs ??
J.Kerviel est à l'origine de la crise financière avec bernard madoff puisqu'il le dise sur tf1 et bfm tv 
J.Kerviel ... Il fallait bien trouvé un responsable... A une autre époque on l'aurait décapité ou crucifié sur la place publique ... En neurobiologie, on appèle cela un reflexe du paleo cortex ( je n'entrerais pas dans les détails, c'est assez complexe ET SIMPLE A LA FOIS ...). 
(Machiavel) A suivre et vérifier...il vont aussi faire jouer la garantie de l'état sur les actifs bancaires pour les pertes supérieur à 5 % (ou 7 % je ne me souvient plus) donc cela vas nous couter bonbon en sonnant et trébuchant.
(Machiavel) Les banques nous ont foutue dans une [censuré: merci de rectifier sinon exclusion] sans nom, et maintenant elle nous y enfonce dedans et nous marche dessus. Là on est en train de se faire littéralement dépouiller jusqu'à la moelle, c'est du vol ni plus ni moins.
C'est pour cette raison qu'il fallait en profiter pour les nationaliser pour une simple question d'éthique professionnelle ... Sarko la marionnette à bien joué son rôle.et bouton est clean comme de l'eau de roche .....plusky1 a écrit :
ou bras de fer avec Sarko par rapport à la taxation des bénéfices ???mat49 a écrit :Hypothèse à vérifier: transformer la structure français en source de déficit, pour payer moins d'impôts, voire surement obtenitr au minimum un reversement de la part du Trésor Public de la taxation des bénéfices des années antérieures +- subventions en sus....
Aucun problème là dessus.yoyo581 a écrit :Cedric1973, tu n'interviens pas sur ce sujet ? Trop dur de justifier ce comportement ? Tout va toujours bien dans ce mnde merveilleux où il fallait sauver les banques sans contrepartie ?
Ben voyons, tu oublie de préciser qu'avec le fric elles ont spéculé comme des truies, au lieu de financer les entreprises et les particuliers... elles jouent la fuite en avant, en attendant le grand soir...Cedric1973 a écrit :Les banques ont déjà donné leur contrepartie : les 2 mds d'€ d'intérêt payé à l'Etat !
C'est pas de l'optimisation c'est de l'escroquerie pure et simple à ce niveau. Même si le bon peuple ni pige que dalle, j'espère bien que des personnes à Bercy vont s'occuper de cette énorme supercherie.Cedric1973 a écrit :L'optimisation fiscale est pratiquée par toutes les grandes entreprises
Les banques ont déjà donné leur contrepartie : les 2 mds d'€ d'intérêt payé à l'Etat !
Argent prété par la BCE aux taux exceptionnelle de 1 %.
De quoi tu te plains?plusky1 a écrit :Les banques ont déjà donné leur contrepartie : les 2 mds d'€ d'intérêt payé à l'Etat !
Titre :le-plan-d-aide-aux-banques-finira-par-creuser-le-deficit-public
http://www.lexpansion.com/economie/actu ... 84326.html
Source : L'expansion
Marrant ça.gtentac a écrit :Ben voyons, tu oublie de préciser qu'avec le fric elles ont spéculé comme des truies, au lieu de financer les entreprises et les particuliers... elles jouent la fuite en avant, en attendant le grand soir...Cedric1973 a écrit :Les banques ont déjà donné leur contrepartie : les 2 mds d'€ d'intérêt payé à l'Etat !
Très libéral comme capitalisme!
ce ne sont pas les mêmes crédits, faut aller jusqu'au bout de l'explicationCedric1973 a écrit :Marrant ça.gtentac a écrit :Ben voyons, tu oublie de préciser qu'avec le fric elles ont spéculé comme des truies, au lieu de financer les entreprises et les particuliers... elles jouent la fuite en avant, en attendant le grand soir...Cedric1973 a écrit :Les banques ont déjà donné leur contrepartie : les 2 mds d'€ d'intérêt payé à l'Etat !
Très libéral comme capitalisme!
D'un coté vous vous plaignez que la crise vient d'un excès de crédit, et aujourd'hui vous demandez plus de crédit.
ce ne sont pas les mêmes crédits, faut aller jusqu'au bout de l'explication
Tu n'en auras pas ... Dévellope tes idées et poste ce que tu as trouver pour nous faire partager tes connaissances car FINALEMENT c'est le plus important. Il est indspensable d'aller au delà des lieux communs .....le pire c'est OSEO qui se gausse de financer des PME....pourtant je connais 2 dossiers récents finançés par OSEO de LBO visant la vente par morceaux et la délocalisation de certaines activités.plouki a écrit :Financer un fonds de private equity qui désosse une entreprise c'est différent de financer une PME
Sur BFM deux ânes à listes s'interrogeaientGu a écrit :La vraie information ne serait-elle pas que la SG a 35 milliards d'actifs toxiques sur les bras ? Avec un peu de chance la bourse ne verra que l'optimisation fiscale !
Toute entreprise (artisanale, petite, moyenne ou grande) a besoin des banques pour gérer sa trésorerie et investir...Cedric1973 a écrit :Marrant ça.gtentac a écrit :Ben voyons, tu oublie de préciser qu'avec le fric elles ont spéculé comme des truies, au lieu de financer les entreprises et les particuliers... elles jouent la fuite en avant, en attendant le grand soir...Cedric1973 a écrit :Les banques ont déjà donné leur contrepartie : les 2 mds d'€ d'intérêt payé à l'Etat !
Très libéral comme capitalisme!
D'un coté vous vous plaignez que la crise vient d'un excès de crédit, et aujourd'hui vous demandez plus de crédit.
"Quant aux biens de standing, ils n'ont rien perdu de leur valeur puisqu'ils ne se vendent pas." Alain Le Bloas, Le Télégramme 18/09/2009
j'ai reçu un papier il y a 3 semaines la dessus car notre société place notre participation via la soc gen, et je me suis posé la question de pourquoi une fusion ???toto78 a écrit :Je ne sais pas si ça a de l'importance ni un rapport quelconque mais socgen et Crédit Ag viennent de fusionner leur Asset management, soit au même moment que l'info de ce post. Etonnant non?
