http://www.boursorama.com/infos/actuali ... 6385e1dfb1
Boursorama ce jour Lesley Wroughton, version français Wilfrid Exbrayat, édité par Jean-Michel Bélot
Le FMI se souvient il pourquoi il y a gonflement de cette dette publique? piour aider qui déjà? ah oui ça me revient... ces "investisseurs" desormais nerveux...Le système financier international va mieux, dans la lignée d'une fragile reprise de l'économie mondiale, mais la nervosité qu'engendre chez les investisseurs le gonflement de la dette publique risque de remettre en question les progrès réalisés jusqu'à présent en matière de stabilité, ajoute le FMI
une petite liste?... "des pays avancés" en question..."Les risques souverains des pays avancés risquent de saper les avancées en matière de stabilité et d'amener la crise du crédit à un nouveau stade", dit le Fonds, dans une mise à jour de son Rapport sur la stabilité financière mondiale.
c'est genant ça... surtout pour le secteur privéLe risque est que les investisseurs réclament des taux d'intérêt plus élevés pour acheter de la dette publique, ce qui entraînerait un renchérissement de l'emprunt à la fois pour le secteur public et pour le secteur privé.
S'il pense à ceux du FMI ils ne sont en général pas très soutenus par les populations -historiquement dans les bonnes années Friedmann il y avait une dictature musclée en parallèle-Il estime que les pays doivent agir tout de suite pour concevoir des plans de consolidation des finances publiques à moyen terme crédibles, et ayant le soutien de la population.
A d'accord on perd "juste " 2300 milliards de dolalrds en depreciation bancaire, tout va bienLe FMI a réduit son estimation des dépréciations bancaires à 2.300 milliards de dollars contre 2.800 milliards de dollars en octobre 2009, réduction qui atteste d'une amélioration de la situation économique mondiale et de l'assainissement des bilans bancaires, explique-t-il.
Ah bon? y a un problème en plus avec l'immo commercial? A tous hasrad il n'aurait pas aussi été titrisé et noyé un peu partout des fois? si? ok merciMême si la plupart des banques sont à présent correctement capitalisées, certains segments des systèmes bancaires nationaux restent bien en deçà de la norme, en raison surtout des pertes léguées par l'immobilier commercial.
je pige pas je croyais que cela allait mieux, et maintenant il faut refinancer les banques ... et il faut le faire à hauteur de 5000 milliards, alors que les pertes sont à 2300?En outre, dit encore Jose Vinals, les banques de la planète seront exposées à un besoin de refinancement de 5.000 milliards de dollars dans les 36 mois qui viennent.
ok... donc les banques qui ont perdues beaucoup d'argent et vont en repredre encore beauoup (et même vraiment beaucoup grace à l'immo commerciale), vivent à crédit...Cela s'explique par le fait que, durant la crise, les banques ont dû émettre de la dette à court terme. "Cette dette arrive maintenant à échéance", dit-il, ajoutant que les banques doivent saisir la moindre opportunité de rallonger les échéances de leur dette.
c'était quoi la phrase du début du FMI? "Le système financier international va mieux"...
et qui va preter l'argent? parce que si j'ai bien suivi les états s'endettent
Quel est le message : pas assez de thune pour les états et les banques, qui doit passer en premier?
ou bien : regarder du coté des états, pendant ce temps là les banques continuent à sombrer (mais en distribuant des dividendes et bonus bien sur)
Jack
