Osef a écrit :et qui balancent des forfaits avec des FU de 3Go, ça oui, ça me fait bien rigoler
Je pense que pour les opérateurs historique la 4G est une aubaine pour tenter de revenir sur la promesse implicite des formules "data illimitée", catastrophiques pour leur business model, probablement promue par le marketing au détriment de l'ingénierie et déjà largement démenties par les conditions d'utilisations dans les faits.
Ils vont à mon avis essayer de réintroduire
sans jeu de mot le paiement à la consommation, en proposant un FU manifestement insuffisant + facturation à la conso au delà avec cet "au-delà" qui sera atteint bien plus vite en 4G, ou bien des forfaits avec différents niveaux de FU à prix croissants (l'orientation actuelle est plutôt celle-là)
Oui. Et dans l'article des Echos :
Le lancement de la 4G, pour laquelle les opérateurs ont investi plusieurs milliards d’euros, était justement le moyen pour les trois historiques de relever leurs prix et donc de redresser leurs marges après avoir essuyé l’ouragan Free depuis son arrivée dans le mobile en 2012.
En gros, lancement avec par défaut un FU de base trop faible pour un usage complet => les utilisateurs se rabattent sur les forfaits supérieurs pour profiter correctement du service => le marché rebascule vers des prix plus hauts, avec des produits qui margent bien.
Du coup, si l'annonce de Free n'a aucun intérêt pour la grande majorité des français, elle empêchera au moins ses clients couverts par une antenne free de se barrer sans réfléchir chez la concurrence à Noel, et comme l'indique l'article, ils ont trouvé comment foutre encore le b*rdel sur le marché : offrir avant même d'avoir un réel réseau 4G ce que les gros opérateurs avaient décidé de vendre cher pour faire leurs marges.
paul095 a écrit : Donc plus que le débit, c'est la qualité de service ou l'usage domestique qui permettra d'atteindre le 20Go.
Atteindre 20Go en mobilité, va quand même falloir franchement y aller, mais exploser des forfaits 3Go, ça va vite être possible.
Mais à mon sens les 2 vont booster la conso : la qualité et le débit.
La qualité est un facteur important, particulièrement pour tous les services comprenant des téléchargements ou du streaming avec très peu de cache, mais un utilisateur limite aussi intentionnellement son usage après avoir compris que le débit est insuffisant.
Par exemple, un utilisateur 3G qui tente d'afficher des photos HD qui sont en ligne et qui mettent 30s à s'afficher : il teste une fois et évite de le faire ensuite, c'est trop long.
Idem avec des téléchargements trop longs, ou les services de vidéos en ligne qui, même si la connexion est stable, mettent souvent des lustres à charger le buffer avant que la vidéo se lance ou sont diffusés dans des résolutions trop faibles (quand on peut pas voir la balle quand on matte roland garros sur ton tel à la pause, on abandonne), etc..
Bref : le débit limite aussi les usages, non pas parce que ce n'est pas possible, mais parce que les utilisateurs trouvent que l'attente est bien trop longue et font alors une croix sur ces usages.
Du coup, dès lors que le débit permet de faire tous ces usages dans des temps convenables, voir meilleurs que sur une utilisation "à la maison" (comme la pub le dit), alors les utilisateurs ne se privent plus du tout, et la data consommée grimpe.
Et si on ajoute à cela une meilleur stabilité de la connexion, et donc la garantie qu'on peut lancer par exemple des téléchargements sans qu'ils plantent au milieu, ou que le visionnage du match ne va pas s'arrêter inopinément, alors là les Go peuvent défiler.
