Discussions et revue de presse sur des thèmes ne relevant ni de la politique ni de l'économie et des finances: technologies, emploi, écologie, transport, sport...
-
titano
- ~~+
- Messages : 8587
- Enregistré le : 27 oct. 2013, 19:36
- Localisation : Stilwater
#1
Message
par titano » 23 août 2014, 14:03
Couac spatial de Galileo: "Ca sera compliqué de rétablir la situation"
L'express 23/08/2014
http://www.lexpress.fr/actualite/scienc ... 69929.html
Pour des raisons encore inconnues, les deux satellites du GPS européen lancés vendredi sont arrivés sur la mauvaise orbite. Des investigations sont en cours. Le président du CNES reconnait qu'il sera "compliqué de rétablir la situation."
Les mêmes ingénieurs qu'à la SNCF ?
ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ
Shermann a écrit :It's a jungle out there : 978-2412019689
Pooteen président !
Pimono, neron, saturne, Guynemer => /dev/null
-
TonyClif
- Messages : 410
- Enregistré le : 29 déc. 2008, 15:30
#2
Message
par TonyClif » 23 août 2014, 14:07
titano a écrit :Couac spatial de Galileo: "Ca sera compliqué de rétablir la situation"
L'express 23/08/2014
http://www.lexpress.fr/actualite/scienc ... 69929.html
Pour des raisons encore inconnues, les deux satellites du GPS européen lancés vendredi sont arrivés sur la mauvaise orbite. Des investigations sont en cours. Le président du CNES reconnait qu'il sera "compliqué de rétablir la situation."
Les mêmes ingénieurs qu'à la SNCF ?
Ce serait pas arrivé au dessus de la frontière entre la Russie et l'Ukraine par hasard ?
-
fabinoo
- ~~+
- Messages : 5345
- Enregistré le : 31 août 2005, 12:37
- Localisation : Haute Corse
-
Contact :
#3
Message
par fabinoo » 23 août 2014, 14:13
Aussi, ils ont suivi les indication de leur GPS...
-
titano
- ~~+
- Messages : 8587
- Enregistré le : 27 oct. 2013, 19:36
- Localisation : Stilwater
#4
Message
par titano » 23 août 2014, 15:06
ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ
Shermann a écrit :It's a jungle out there : 978-2412019689
Pooteen président !
Pimono, neron, saturne, Guynemer => /dev/null
-
parpayou
- ~~+
- Messages : 5919
- Enregistré le : 10 mai 2008, 18:54
#5
Message
par parpayou » 23 août 2014, 18:53
Le GPS a été deployé en 1990. Galileo débuté en 2001 et ne sera pas opérationnel à ce rythme avant 2025. Dans le même temps Chine et Russie ont fait Glonass et Compass. Bref.
La tâche à laquelle nous devons nous atteler, ce n'est pas de parvenir à la sécurité, c'est d'arriver à tolérer l'insécurité.
-
titano
- ~~+
- Messages : 8587
- Enregistré le : 27 oct. 2013, 19:36
- Localisation : Stilwater
#6
Message
par titano » 23 août 2014, 19:38
La mise en place du GPS à pris 17 ans, et une fois en place il a fallu attendre 5 ans pour avoir le GPS tel que vous le connaissez.
Gallileo a commencé en 2005, si l'offre grand publique commence en 2027, ils ne seront pas en retard.
ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ
Shermann a écrit :It's a jungle out there : 978-2412019689
Pooteen président !
Pimono, neron, saturne, Guynemer => /dev/null
-
David75
- ~~+
- Messages : 7823
- Enregistré le : 07 févr. 2006, 14:51
#7
Message
par David75 » 23 août 2014, 19:46
D'habitude ce genre d'erreur, c'est lié au lanceur non?
Sans préjuger du résultat de l'enquête, je parie pour un arrêt prématuré de la poussée... où une diminution imprévue dans la phase finale de pousée.
J'imagine qu'Arianne, c'était trop cher, où plus assez de place, pour devoir utiliser du Soyouz?
Parceque d'une orbite circulaire a 23 500km, se râter et finir à 17 000km en éliptique, c'est quand même pas top.
Parceque bon, une Arianne 4 aurait peut-être suffit en capacité d'emport et vu l'orbite visée... enfin si le programme n'était pas fini depuis plus de 10 ans
Passez au golf, l'immobilier c'est hasbeen
-
parpayou
- ~~+
- Messages : 5919
- Enregistré le : 10 mai 2008, 18:54
#8
Message
par parpayou » 23 août 2014, 22:06
titano a écrit :La mise en place du GPS à pris 17 ans, et une fois en place il a fallu attendre 5 ans pour avoir le GPS tel que vous le connaissez.
Gallileo a commencé en 2005, si l'offre grand publique commence en 2027, ils ne seront pas en retard.
En 2027? Mais pour qui ? pour quoi faire ?
Ah oui merci Wikipedia:
Il garantira l'autonomie de l'Union européenne vis-à-vis des États-Unis et de la Russie dans ce domaine stratégique, notamment dans les applications militaires, et déploiera des facultés avancées par rapport à celles présentement offertes par le GPS des États-Unis3 ou GLONASS de la Russie, ou encore le projet Beidou/Compass chinois.
lol
La tâche à laquelle nous devons nous atteler, ce n'est pas de parvenir à la sécurité, c'est d'arriver à tolérer l'insécurité.
-
Shermann
- ~~+
- Messages : 22291
- Enregistré le : 26 avr. 2007, 20:32
#10
Message
par Shermann » 23 août 2014, 23:47
David75 a écrit :D'habitude ce genre d'erreur, c'est lié au lanceur non?
Sans préjuger du résultat de l'enquête, je parie pour un arrêt prématuré de la poussée... où une diminution imprévue dans la phase finale de pousée.
J'imagine qu'Arianne, c'était trop cher, où plus assez de place, pour devoir utiliser du Soyouz?
Parceque d'une orbite circulaire a 23 500km, se râter et finir à 17 000km en éliptique, c'est quand même pas top.
Parceque bon, une Arianne 4 aurait peut-être suffit en capacité d'emport et vu l'orbite visée... enfin si le programme n'était pas fini depuis plus de 10 ans
Soyouz, ca existe et fonctionne depuis 50 ans
...
-
David75
- ~~+
- Messages : 7823
- Enregistré le : 07 févr. 2006, 14:51
#11
Message
par David75 » 24 août 2014, 07:43
Shermann a écrit :David75 a écrit :D'habitude ce genre d'erreur, c'est lié au lanceur non?
Sans préjuger du résultat de l'enquête, je parie pour un arrêt prématuré de la poussée... où une diminution imprévue dans la phase finale de pousée.
J'imagine qu'Arianne, c'était trop cher, où plus assez de place, pour devoir utiliser du Soyouz?
Parceque d'une orbite circulaire a 23 500km, se râter et finir à 17 000km en éliptique, c'est quand même pas top.
Parceque bon, une Arianne 4 aurait peut-être suffit en capacité d'emport et vu l'orbite visée... enfin si le programme n'était pas fini depuis plus de 10 ans
Soyouz, ca existe et fonctionne depuis 50 ans
...
Officiellement, la fiabilité de Soyouz est supérieur à Arianne 5 il est vrai.
Mais le dépaysement de la techno, avec toutes les adaptations nécessaires, ça modifie quand même pas mal le programme...
Après recherche, il semble que c'est l'étage Frégate qui aurait posé problème. Peut-être lié à une fuite lente d'ergol qui aurait donc limité le temps de propulsion pour injection sur la bonne orbite.
Par ailleurs, les satellite n'auraient pas la réserve de propulsion nécessaire pour rectifier l'orbite.
Passez au golf, l'immobilier c'est hasbeen
-
titano
- ~~+
- Messages : 8587
- Enregistré le : 27 oct. 2013, 19:36
- Localisation : Stilwater
#12
Message
par titano » 24 août 2014, 08:40
parpayou a écrit :Il garantira l'autonomie de l'Union européenne vis-à-vis des États-Unis et de la Russie dans ce domaine stratégique, notamment dans les applications militaires, et déploiera des facultés avancées par rapport à celles présentement offertes par le GPS des États-Unis3 ou GLONASS de la Russie, ou encore le projet Beidou/Compass chinois.
lol
Bah tu peux rire mais un système de navigation satellite est avant tout un système militaire. Et notre retard viens du fait de notre oncle envahissant et de ses caniches.
ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ
Shermann a écrit :It's a jungle out there : 978-2412019689
Pooteen président !
Pimono, neron, saturne, Guynemer => /dev/null
-
moinsdewatt
- ~~+
- Messages : 14329
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
#13
Message
par moinsdewatt » 24 août 2014, 11:42
Shermann a écrit :David75 a écrit :D'habitude ce genre d'erreur, c'est lié au lanceur non?
Sans préjuger du résultat de l'enquête, je parie pour un arrêt prématuré de la poussée... où une diminution imprévue dans la phase finale de pousée.
J'imagine qu'Arianne, c'était trop cher, où plus assez de place, pour devoir utiliser du Soyouz?
Parceque d'une orbite circulaire a 23 500km, se râter et finir à 17 000km en éliptique, c'est quand même pas top.
Parceque bon, une Arianne 4 aurait peut-être suffit en capacité d'emport et vu l'orbite visée... enfin si le programme n'était pas fini depuis plus de 10 ans
Soyouz, ca existe et fonctionne depuis 50 ans
...
Oui, et 1860 vols à son actif.
.....Une commission d'enquête a été lancée pour comprendre le problème de Soyouz. C'est d'autant plus surprenant que le lanceur russe est réputé pour sa fiabilité, ayant depuis 1957 à son palmarès plus de 1 860 lancements réussis. Les conclusions de l'expertise sont essentielles pour la suite du programme car dix des 22 satellites de la constellation seront emmenés par des fusées russes et douze par Ariane 5. De plus, dans le calendrier des tirs, c'est à Soyouz que reviennent les premiers lancements, le prochain étant prévu normalement en décembre.
Les premières conclusions devraient être connues en début de semaine prochaine.
....
http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html
-
moinsdewatt
- ~~+
- Messages : 14329
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
#14
Message
par moinsdewatt » 24 août 2014, 11:52
titano a écrit :La mise en place du GPS à pris 17 ans, et une fois en place il a fallu attendre 5 ans pour avoir le GPS tel que vous le connaissez.
Gallileo a commencé en 2005, si l'offre grand publique commence en 2027, ils ne seront pas en retard.
et en plus :
Pourquoi Galileo sera plus précis que le système GPS américain
Publié le 22-08-2014
Dix satellites du système européen de géolocalisation seront en orbite avant la fi n de l’année. Objectif : s’affranchir du GPS américain
............
..............
NANOSECONDE. C’est dans la précision et la robustesse du signal que Galileo compte se distinguer. Ainsi, les horloges atomiques européennes embarquées dans les satellites sont plus récentes, donc plus précises, que les américaines, d’où une meilleure synchronisation entre eux et, en bout de la chaîne, un meilleur relevé.
"Un décalage d’une nanoseconde équivaut à trente centimètres d’écart", souligne Nel Samama, directeur du département électronique et physique de Télécom SudParis.
Les signaux de Galileo sont aussi censés mieux résister aux perturbations dues à leur passage dans l’ionosphère, cette couche de l’atmosphère chargée électriquement qui peut fausser les données. La constellation utilise pour cela deux fréquences distinctes pour chacun des cinq niveaux de services prévus quand le GPS n’en a qu’une.
..............
Résultat: "Galileo aura une résolution de moins d’un mètre pour les services de haute précision et de moins de cinq mètres pour le grand public, alors que celle du GPS est de 15 à 50 mètres ", estime Philippe Blatt, directeur du programme pour le segment "sol de mission" Galileo chez Thalès Alenia Space.
http://www.sciencesetavenir.fr/espace/2 ... icain.html
parpayou a écrit :Le GPS a été deployé en 1990. Galileo débuté en 2001 et ne sera pas opérationnel à ce rythme avant 2025. Dans le même temps Chine et Russie ont fait Glonass et Compass. Bref.
pour la Chine ca n'est pas plus avancé que Galileo. (35 satellites
a lancer)
-
WarHouHa
- +
- Messages : 3016
- Enregistré le : 12 déc. 2008, 16:46
#15
Message
par WarHouHa » 24 août 2014, 16:57
titano a écrit :La mise en place du GPS à pris 17 ans, et une fois en place il a fallu attendre 5 ans pour avoir le GPS tel que vous le connaissez.
Gallileo a commencé en 2005, si l'offre grand publique commence en 2027, ils ne seront pas en retard.
A l'exception notable du sexe, en principe, les secondes fois sont plus courtes que les premières.
-
moinsdewatt
- ~~+
- Messages : 14329
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
#16
Message
par moinsdewatt » 25 août 2014, 20:05
Satellites Galileo : un échec à 150 millions d'euro
...........
Ce couac est un nouveau coup dur pour le programme européen lancé en 1998 et qui affiche déjà six ans de retard.
La perte des deux satellites va probablement engendrer de nouveaux délais et d'importants surcoûts. Chaque engin est estimé à environ une quarantaine de millions d'euros auxquels il faut ajouter les 70 millions que coûte le lancement des deux satellites, soit un total de 150 millions d'euros perdus dans l'espace. Même si cela ne représente que 2 % du budget global (7 milliards d'euros financés par l'Union européenne), il est toujours dommageable d'égarer une telle somme dans les cieux.
http://www.metronews.fr/info/satellites ... 5lHXwqjo2/
-
slash33
- ~~+
- Messages : 47871
- Enregistré le : 21 mai 2005, 12:37
#17
Message
par slash33 » 25 août 2014, 20:49
Oups, je savais bien que j'avais fait une erreur de calcul.
-
Suricate
- ~~+
- Messages : 18386
- Enregistré le : 24 août 2011, 15:12
- Localisation : Saumur (49)
#19
Message
par Suricate » 25 août 2014, 20:58
«une anomalie se serait produite pendant la phase de vol de l’étage supérieur Frigit, conduisant à une injection des satellites sur une orbite non conforme»
Il est partout !
-
alleu
- Messages : 874
- Enregistré le : 06 août 2008, 16:59
- Localisation : Genève
#20
Message
par alleu » 25 août 2014, 22:34
moinsdewatt a écrit :titano a écrit :La mise en place du GPS à pris 17 ans, et une fois en place il a fallu attendre 5 ans pour avoir le GPS tel que vous le connaissez.
Gallileo a commencé en 2005, si l'offre grand publique commence en 2027, ils ne seront pas en retard.
et en plus :
Pourquoi Galileo sera plus précis que le système GPS américain
Publié le 22-08-2014
Dix satellites du système européen de géolocalisation seront en orbite avant la fi n de l’année. Objectif : s’affranchir du GPS américain
............
..............
NANOSECONDE. C’est dans la précision et la robustesse du signal que Galileo compte se distinguer. Ainsi, les horloges atomiques européennes embarquées dans les satellites sont plus récentes, donc plus précises, que les américaines, d’où une meilleure synchronisation entre eux et, en bout de la chaîne, un meilleur relevé.
"Un décalage d’une nanoseconde équivaut à trente centimètres d’écart", souligne Nel Samama, directeur du département électronique et physique de Télécom SudParis.
Les signaux de Galileo sont aussi censés mieux résister aux perturbations dues à leur passage dans l’ionosphère, cette couche de l’atmosphère chargée électriquement qui peut fausser les données. La constellation utilise pour cela deux fréquences distinctes pour chacun des cinq niveaux de services prévus quand le GPS n’en a qu’une.
..............
Résultat: "Galileo aura une résolution de moins d’un mètre pour les services de haute précision et de moins de cinq mètres pour le grand public, alors que celle du GPS est de 15 à 50 mètres ", estime Philippe Blatt, directeur du programme pour le segment "sol de mission" Galileo chez Thalès Alenia Space.
http://www.sciencesetavenir.fr/espace/2 ... icain.html
parpayou a écrit :Le GPS a été deployé en 1990. Galileo débuté en 2001 et ne sera pas opérationnel à ce rythme avant 2025. Dans le même temps Chine et Russie ont fait Glonass et Compass. Bref.
pour la Chine ca n'est pas plus avancé que Galileo. (35 satellites
a lancer)
Les horloges atomiques ne sont pas européennes, elles sont suisses
http://www.bilan.ch/articles/techno/au- ... oge-suisse
Il faut voir le bon coté des choses, cette entreprise va bientôt avoir une nouvelle commande de 2 horloges atomiques
-
titano
- ~~+
- Messages : 8587
- Enregistré le : 27 oct. 2013, 19:36
- Localisation : Stilwater
#21
Message
par titano » 26 août 2014, 08:01
Et les horloges atomiques de Glonass donnent l'heure UT russe ?
ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ
Shermann a écrit :It's a jungle out there : 978-2412019689
Pooteen président !
Pimono, neron, saturne, Guynemer => /dev/null
-
krachboom
- ~~+
- Messages : 7827
- Enregistré le : 18 sept. 2008, 10:22
#22
Message
par krachboom » 26 août 2014, 13:25
question idiote, pourquoi on n'utilise pas Ariane pour les lancer, surtout si j'ai bien compris que c'est lancé depuis la Guyane ?!
Ignoré : pimono
-
lumierecendree
- Messages : 1290
- Enregistré le : 26 nov. 2008, 09:33
- Localisation : .....
#23
Message
par lumierecendree » 26 août 2014, 13:35
krachboom a écrit :question idiote, pourquoi on n'utilise pas Ariane pour les lancer, surtout si j'ai bien compris que c'est lancé depuis la Guyane ?!
Elle coûte plus cher. Sauf quand la livraison ne se fait pas à la bonne porte.
" Un journal a écrit que ce qui manque aux jeunes, c’est une bonne guerre ; ce qui ne nous apprend rien sur les jeunes, mais en dit long sur les vieux. " (Romain Gary)
-
muddyfox
- Messages : 1550
- Enregistré le : 19 déc. 2012, 21:18
#24
Message
par muddyfox » 26 août 2014, 13:39
Juste par curiosité, sur quel continent situez-vous la Suisse ?
pimono a écrit :en réalité tout était feu de paille pour noyer le poisson !
-
Shermann
- ~~+
- Messages : 22291
- Enregistré le : 26 avr. 2007, 20:32
#25
Message
par Shermann » 26 août 2014, 13:46
muddyfox a écrit :
Juste par curiosité, sur quel continent situez-vous la Suisse ?
En antarctique
...
-
Praséodyme
- Modérateur
- Messages : 8747
- Enregistré le : 09 juil. 2014, 12:07
#26
Message
par Praséodyme » 26 août 2014, 16:41
krachboom a écrit :question idiote, pourquoi on n'utilise pas Ariane pour les lancer, surtout si j'ai bien compris que c'est lancé depuis la Guyane ?!
Ca fait 5 ans que le CNES et Arianespace lancent des Soyouz depuis le Centre Spatial Guyanais. Ce lanceur est réputé low cost par rapport à Ariane 5 et il occupe le marché des petits satellites, tandis qu'Ariane 5 règne sur le marché commercial des grosses charges.
Il est prévu que trois vols Ariane 5 avec quatre satellites chacun et cinq vols Soyouz avec deux satellites chacun. Ca doit être une question de disponibilité. Le carnet de commande d'Arianespace est plutôt rempli.
-
Gpzzzz
- ~~+
- Messages : 36196
- Enregistré le : 31 oct. 2010, 22:00
#27
Message
par Gpzzzz » 26 août 2014, 16:57
Entendu ce matin.
Les 2 sats n'etaient pas assuré, la prime s'éléve à 20% du prix du sat et l'UE a estimé que c'etait trop cher (vu les dépassements de budget déja acté ^^)
Une petite facture a 150 000 000€ si j'ai bien compris
-
krachboom
- ~~+
- Messages : 7827
- Enregistré le : 18 sept. 2008, 10:22
#28
Message
par krachboom » 27 août 2014, 12:48
merci à ceux qui ont répondu, du coup vu qu'on utilise soyouz, pourquoi ne pas les lancer depuis leur base (Baïkonour) si je dis pas de bétises.
Ignoré : pimono
-
Praséodyme
- Modérateur
- Messages : 8747
- Enregistré le : 09 juil. 2014, 12:07
#29
Message
par Praséodyme » 27 août 2014, 13:11
Pour des orbites inclinées à 56°, ça serait aussi bien de les lancer depuis Baïkonour ou n'importe quel point du globe situé à moins de 56°Nord ou Sud. (Kourou à 5° Nord est par ailleurs le meilleur site de lancement pour les orbites de transfert géostationnaires.)
Mais pour des raisons logistiques et commerciales, il est préférable de faire lancer toute la constellation Galileo par le même opérateur et depuis le même site.
-
alleu
- Messages : 874
- Enregistré le : 06 août 2008, 16:59
- Localisation : Genève
#30
Message
par alleu » 27 août 2014, 18:59
muddyfox a écrit :
Juste par curiosité, sur quel continent situez-vous la Suisse ?
La Suisse se trouve sur le
continent européen mais ne fait pas partie de l'Union Européenne
Mais je suis curieux de savoir où vous voyez une référence à la notion de
continent dans cette phrase ?
Ainsi, les horloges atomiques européennes embarquées dans les satellites sont plus récentes, donc plus précises, que les américaines, d’où une meilleure synchronisation entre eux et, en bout de la chaîne, un meilleur relevé.
J'ai l'impression qu'on fait davantage référence à une citoyenneté.
On aurait pu dire :
- - des horloges françaises
- - des horloges suisses
Comme quoi c'est important d'être précis.
-
moinsdewatt
- ~~+
- Messages : 14329
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
#31
Message
par moinsdewatt » 01 oct. 2014, 20:04
On sait pourquoi Galileo s'est perdu.
Galileo victime d'un défaut de conception de Soyouz
Le Point - Publié le 01/10/2014
Une conduite de carburant mal placée dans l'étage Fregat du lanceur russe serait responsable de la perte des deux satellites européens.
Pourquoi, en août dernier, les deux satellites du programme GPS européen Galileo, Sat-4 et Sat-5, à 40 millions d'euros pièce, se sont-ils retrouvés sur une orbite trop basse qui les rend inutilisables ? Alors que la commission d'enquête chargée d'analyser l'échec de la mission se réunira mardi prochain, il semble bien que la cause de ce gâchis ait été trouvée.
Selon le quotidien Le Monde, qui cite des sources proches du dossier, les satellites Galileo auraient été victimes d'une panne d'alimentation en carburant de l'étage supérieur Fregat de la fusée Soyouz chargée de les lancer. Une information que s'est fait confirmer l'Agence France-Presse. Le carburant en question, de l'hydrazine, aurait gelé pendant le vol.
Un incident qui résulterait d'une imprécision dans le schéma de design de cet étage Fregat. La conduite dans lequel l'hydrazine circulait aurait été trop proche d'une autre contenant du gaz hélium très froid. Les enquêteurs européens auraient même constaté que ce défaut était présent chez un quart des étages Fregat déjà construits dans l'usine de fabrication russe NPO Lavochkine qui les produit.
[img]2848856-2799456-ide-galileo-mauvaise-orbite-v2-01-jpg-2428274-jpg_2483759.jpg[/img]
http://www.lepoint.fr/astronomie/galile ... 6_1925.php
-
muddyfox
- Messages : 1550
- Enregistré le : 19 déc. 2012, 21:18
#33
Message
par muddyfox » 01 oct. 2014, 21:03
alleu a écrit :muddyfox a écrit :
Juste par curiosité, sur quel continent situez-vous la Suisse ?
La Suisse se trouve sur le
continent européen mais ne fait pas partie de l'Union Européenne
[...]
Comme quoi c'est important d'être précis.
Ce que vous dites est faux. Et ça m'énerve car l'on rencontre cette usurpation sémantique de plus en plus souvent pour opposer les Russes, Bulgares ou qui sais-je d'autre aux "Européens". Ne vous en déplaise, l'adjectif européen ne qualifie pas l'appartenance à l'Union Européenne (n'importe quel dictionnaire le confirmera) mais bien à une entité géographique, culturelle, etc. qui fait qu'un Suisse ou un Russe sont tout aussi européens qu'un Français ou un Allemand (et infiniment plus qu'un Kanak, un Wayana ou un Mahorais).
pimono a écrit :en réalité tout était feu de paille pour noyer le poisson !
-
eaudevian
- ~~+
- Messages : 6374
- Enregistré le : 26 nov. 2010, 23:50
#34
Message
par eaudevian » 01 oct. 2014, 21:26
muddyfox a écrit :Ce que vous dites est faux. Et ça m'énerve car l'on rencontre cet abus de plus en plus souvent pour opposer les Russes, Bulgares ou qui sais-je d'autre aux "Européens". Ne vous en déplaise, l'adjectif européen ne qualifie pas l'appartenance à l'Union Européenne (n'importe quel dictionnaire le confirmera) mais bien à une entité géographique, culturelle, etc. qui fait qu'un Suisse ou un Russe sont tout aussi européens qu'un Français ou un Allemand (et infiniment plus qu'un Kanak ou un Maore).
Si les suisses veulent être européens, ils n'ont qu'à demander à adhérer,
rien ne les empêche.
Quant à la Bulgarie, laissez moi vous dire que vous divaguez, car ils sont bel et bien européens (depuis le 1er janvier 2007).
« L'Espérance ouvrira une brèche dans la chape de plomb sous laquelle tant d'hommes et de femmes de notre temps se sentent écrasés sans recours. » Benedictus XVI.
-
muddyfox
- Messages : 1550
- Enregistré le : 19 déc. 2012, 21:18
#35
Message
par muddyfox » 01 oct. 2014, 21:29
vous ne comprenez pas. Vous confondez, vous aussi, européen et membre de l'Union européenne.
Quant aux Bulgares, lisez ce qui s'écrit ces jours-ci sur Schengen ou sur l'annulation ou non du South Stream, et vous verrez plein de journalistes expliquer qu'il est temps qu'ils se rapprochent de l'Europe, qu'ils choisissent de s'y intègrer pleinement, blablabla.
pimono a écrit :en réalité tout était feu de paille pour noyer le poisson !
-
eaudevian
- ~~+
- Messages : 6374
- Enregistré le : 26 nov. 2010, 23:50
#36
Message
par eaudevian » 01 oct. 2014, 21:41
muddyfox a écrit :vous ne comprenez pas. Vous confondez, vous aussi, européen et membre de l'Union européenne.
Non.
Si vous pensez qu'un pays peut devenir européen uniquement sur la base de critères géographiques alors vous faites fausse route mon ami.
Pour devenir un pays européen, il faut répondre à un large panel d'exigences dans les secteurs de la politique et de l'économie, prêter allégence à Bruxelle, et ne pas être un pays musulman.
« L'Espérance ouvrira une brèche dans la chape de plomb sous laquelle tant d'hommes et de femmes de notre temps se sentent écrasés sans recours. » Benedictus XVI.
-
muddyfox
- Messages : 1550
- Enregistré le : 19 déc. 2012, 21:18
#37
Message
par muddyfox » 01 oct. 2014, 22:28
c'est donc moi qui n'ai pas pigé le sens de votre remarque...
pimono a écrit :en réalité tout était feu de paille pour noyer le poisson !
-
Gpzzzz
- ~~+
- Messages : 36196
- Enregistré le : 31 oct. 2010, 22:00
#38
Message
par Gpzzzz » 02 oct. 2014, 04:51
eaudevian a écrit :muddyfox a écrit :vous ne comprenez pas. Vous confondez, vous aussi, européen et membre de l'Union européenne.
Non.
Si vous pensez qu'un pays peut devenir européen uniquement sur la base de critères géographiques alors vous faites fausse route mon ami.
Pour devenir un pays européen, il faut répondre à un large panel d'exigences dans les secteurs de la politique et de l'économie, prêter allégence à Bruxelle, et ne pas être un pays musulman.
Ahh les chanceux..
-
moinsdewatt
- ~~+
- Messages : 14329
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
#39
Message
par moinsdewatt » 29 oct. 2014, 20:39
Aprés l' echec de Galileo à 150 millions d' €, un echec, mais en beacoup plus spectaculaire, à 200 millions de $.
Les Tazus on droit à leur explosion de fusée au décollage, comme Proton l' an dernier en Russie.
Explosion de la fusée Antares de la Nasa au décollage
29/10/2014
Un événement rare et spectaculaire. La fusée Antares de la société américaine Orbital Sciences transportant la capsule non habitée Cygnus à destination de la Station spatiale internationale (ISS) a explosé peu après son lancement mardi, selon les images en direct de la télévision de la Nasa, l'agence spatiale américaine.
"L'explosion s'est produite peu après le lancement" sur la base spatiale Wallops sur la côte de Virginie, a dit un commentateur de la télévision de la Nasa. Cygnus devait livrer 2,2 tonnes de vivres et d'expériences scientifique à l'ISS.
http://www.rtl.fr/actu/international/ex ... 7775056242
La capsule Cygnus devait livrer 2,2 tonnes de fret dont des vivres, des équipements scientifiques et une trentaine de microsatellites. M. Culbertson a indiqué que la fusée et son contenu valaient plus de 200 millions de dollars (157 millions d'euros), partiellement assuré
...........
http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html
-
kesako
- ~~+
- Messages : 11643
- Enregistré le : 13 juil. 2005, 11:44
- Localisation : 75
#40
Message
par kesako » 30 oct. 2014, 10:09
ce qui est triste c'est :
En explosant, la fusée Antares a détruit quelque chose de très important
Alors qu’elle devait se diriger vers la Station spatiale internationale (ISS), la fusée Antares a explosé au décollage, réduisant à néant 18 projets scientifiques d’élèves américains.(...) «il y a eu beaucoup de cœurs brisés dans l’école Madison Heights quand on réalisa que des mois de travail et d’anticipation se sont évaporés avec la fusée»
-
clairette2
- Modérateur
- Messages : 16351
- Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
- Localisation : 06
#42
Message
par clairette2 » 01 nov. 2014, 14:20
Ils vont être à la diète, dans l'ISS ?
Ils vont se bouffer entre eux ?
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche
-
la cigale75
- -+
- Messages : 1793
- Enregistré le : 24 oct. 2005, 12:55
- Localisation : paris 17
#43
Message
par la cigale75 » 01 nov. 2014, 14:48
faut voir avec l ukraine...
La cigale
"Connaitre l'art d'impressionner l'imaginaire des foules c'est connaitre l'art de les gouverner."
Psychologie des foules de Gustave Le Bon
Eh bien aujourd'hui, on dirait qu'il y a un mur au milieu de la piste d'atterrissage.
-
moinsdewatt
- ~~+
- Messages : 14329
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
#44
Message
par moinsdewatt » 02 nov. 2014, 13:17
clairette2 a écrit :Ils vont être à la diète, dans l'ISS ?
Ils vont se bouffer entre eux ?
Ils peuvent tenir 4 mois.
Car les echecs sont prévus. (genre : explosion au départ, orbite manquée, rendez vous manqué, arrimage manqué.....).
La situation s'est déjà produite il y a quelques années.
-
Praséodyme
- Modérateur
- Messages : 8747
- Enregistré le : 09 juil. 2014, 12:07
#45
Message
par Praséodyme » 02 nov. 2014, 23:17
Au pire, si le ravitaillement venait à manquer, ils ont un Soyouz pour rentrer sur Terre. Mais ce serait sans doute pas une bonne chose que la station reste inhabitée entre deux missions.
-
henda
- ~~+
- Messages : 14414
- Enregistré le : 23 déc. 2010, 13:56
#46
Message
par henda » 03 nov. 2014, 06:58
Praséodyme a écrit :Mais ce serait sans doute pas une bonne chose que la station reste inhabitée entre deux missions.
Ils pourraient en profiter pour aérer
Il parait que ça pue le phoque dedans.
-
moinsdewatt
- ~~+
- Messages : 14329
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
#47
Message
par moinsdewatt » 07 déc. 2014, 14:26
Un satellite Galileo, égaré, a été sauvé
Après avoir été lancé sur une mauvaise orbite, le cinquième satellite de la constellation Galileo a pu finalement être récupéré et vient de transmettre ses premiers signaux de navigation.
Le 04/12/2014 à 11:41 - Par ESA
Le cinquième satellite européen Galileo, l’un des deux exemplaires que le lanceur Soyouz-Fregat VS09 avait injecté sur une mauvaise orbite en août dernier, a transmis ses premiers signaux de navigation dans l’espace samedi 29 novembre. Il a atteint sa nouvelle orbite cible et sa charge utile de navigation a pu être activée avec succès.
Une campagne d’essai approfondie est en cours, maintenant que le satellite est placé sur une orbite mieux adaptée à des opérations de navigation.
Les cinquième et sixième satellites Galileo, lancés ensemble le 22 août, ont échoué sur une orbite très elliptique les faisant évoluer entre 25.900 km au-dessus de la Terre et 13.713 km au-dessous. Il aura fallu une série de 11 manœuvres, étalées sur 17 jours, pour parvenir graduellement à rehausser le point le plus bas de l’orbite en imprimant des accélérations au satellite lors de son passage en ce point. Le périgée du satellite s’est ainsi élevé de plus de 3.500 km et son orbite se rapproche davantage du cercle.
..........
..........
http://www.futura-sciences.com/magazine ... uve-56291/
-
moinsdewatt
- ~~+
- Messages : 14329
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
#48
Message
par moinsdewatt » 27 mars 2015, 23:28
Ce coup ci on espére qu' ils ne vont pas se perdre.
Une fusée Soyouz a décollé de Guyane avec deux nouveaux satellites Galileo
AFP le 27/03/2015
Une fusée Soyouz a décollé vendredi depuis Kourou, dans la Guyane française, avec à son bord deux satellites du système de navigation européen Galileo, le premier lancement pour ce programme après le raté de l'été dernier, selon une retransmission sur internet.
Le succès de la mission, qui doit durer 3H47, ne sera connu que dans plusieurs heures.
Le tir du lanceur russe Soyouz emportant le septième (Sat-7) et le huitième (Sat-8) satellites de ce "GPS européen", prévu pour en compter 30, a eu lieu à 21H46 GMT (22H46 heure de Paris, 18H46 heure de Kourou) comme prévu.
Après le décollage du Centre spatial guyanais (CSG), le vol des trois étages inférieurs de Soyouz prendra neuf minutes. Puis Fregat, le quatrième étage, se séparera du reste de la fusée et allumera son moteur, emportant avec lui les deux satellites fabriqués par la société allemande OHB.
Il doit les placer sur une orbite circulaire à une altitude de 23.522 kilomètres. Sat-7 et Sat-8 descendront ensuite un peu pour se positionner sur leur orbite opérationnelle à 23.222 km.
Décidé au début des années 2000, Galileo vise à rendre l'Europe indépendante du GPS (Global Positioning System) américain, qui rend de multiples services dans les domaines routier, maritime, etc. Mais au fil des ans, le programme a accumulé les retards pour des raisons diverses et les coûts se sont alourdis.
Le 22 août, il a subi un sérieux revers lorsque Fregat a placé sur une mauvaise orbite deux satellites, Sat-5 et Sat-6.
La raison du problème a été identifiée et des actions correctrices ont été apportées par le fabricant russe de Fregat.
"Ce lancement a une tonalité différente car il vient après une anomalie. Mais au-delà de l'émotion, j'espère qu'il marquera le début de la phase de plein déploiement de Galileo", a déclaré Didier Faivre, directeur du programme Galileo à l'Agence spatiale européenne (ESA), quelques heures avant le lancement.
http://www.boursorama.com/actualites/un ... e0053cc89d
-
moinsdewatt
- ~~+
- Messages : 14329
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
#50
Message
par moinsdewatt » 28 mars 2015, 12:23
"Les satellites sont sur l'orbite où ils devaient être", a annoncé le PDG d'Arianespace, Stéphane Israël.
"Les satellites vont très très bien. Les panneaux solaires sont déployés", a ajouté Didier Faivre, directeur de la navigation pour les programmes de l'Agence spatiale européenne (Esa).
http://www.challenges.fr/monde/20150328 ... lileo.html