Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Excellente nouvelle !
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/inter ... azy-malin/
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
+1
Et ils en sont pour la créations des péages urbains comme à Londres? Je n'en entend plus parler
Et ils en sont pour la créations des péages urbains comme à Londres? Je n'en entend plus parler
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Périph' parisien : «Il faudrait réduire la vitesse à 50 km/h la nuit»
Le Parisien le 20/01/2015
http://www.leparisien.fr/automobile/sec ... 462221.php
Mais la raison du bilan positif est peut être à chercher ailleurs:
Le Parisien le 20/01/2015
http://www.leparisien.fr/automobile/sec ... 462221.php
Au sujet du bilan officiel du passage à 70 km/h, il a dit:Le périph' limité à 70km/h, c'est bien, mais Christophe Najdovski, adjoint au maire de Paris, veut aller plus loin. Il préconise d'abaisser la vitesse à 50 km/h de 22 heures à 7 heures.
Seulement cette fois la raison de l'abaissement de la vitesse du trafic serait de gagner un peu sur le bruit pour les riverains (après 1,3 dB de gagné de jour et 0,5 dB la nuit depuis l'abaissement à 70 km/h)On constate une baisse significative des accidents et des blessés de 15 % alors que ceux-ci augmentent en Ile-de-France. Plus surprenant, l'abaissement à 70 km/h a entraîné une augmentation de la vitesse moyenne constatée (NDLR : de 32,6 km/h en 2013 à 38,4 km/h en 2014 aux heures de pointe du matin) grâce à une diminution des effets d'accordéon et de cisaillement. Le trafic est mieux régulé, plus fluide.
Mais la raison du bilan positif est peut être à chercher ailleurs:
Moins d'accidents, moins de bouchons, moins de bruit et... une explosion des PV.
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
C est enorme la difference de vitesse !!slash33 a écrit :Périph' parisien : «Il faudrait réduire la vitesse à 50 km/h la nuit»
Le Parisien le 20/01/2015
http://www.leparisien.fr/automobile/sec ... 462221.php
Au sujet du bilan officiel du passage à 70 km/h, il a dit:Le périph' limité à 70km/h, c'est bien, mais Christophe Najdovski, adjoint au maire de Paris, veut aller plus loin. Il préconise d'abaisser la vitesse à 50 km/h de 22 heures à 7 heures.Seulement cette fois la raison de l'abaissement de la vitesse du trafic serait de gagner un peu sur le bruit pour les riverains (après 1,3 dB de gagné de jour et 0,5 dB la nuit depuis l'abaissement à 70 km/h)On constate une baisse significative des accidents et des blessés de 15 % alors que ceux-ci augmentent en Ile-de-France. Plus surprenant, l'abaissement à 70 km/h a entraîné une augmentation de la vitesse moyenne constatée (NDLR : de 32,6 km/h en 2013 à 38,4 km/h en 2014 aux heures de pointe du matin) grâce à une diminution des effets d'accordéon et de cisaillement. Le trafic est mieux régulé, plus fluide.
20% de vitesse en plus !!
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Et pourquoi pas le périph en zone 30?
- cashisking
- ~~+
- Messages : 14160
- Enregistré le : 20 mai 2005, 20:42
- Localisation : Ile de France Ouest
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Moi je pense qu'il faudrait rendre le périphérique piéton la nuit. Il y aurait beaucoup moins d'accidents de voiture.Le périph' limité à 70km/h, c'est bien, mais Christophe Najdovski, adjoint au maire de Paris, veut aller plus loin. Il préconise d'abaisser la vitesse à 50 km/h de 22 heures à 7 heures.
Et régler les radars à 4km/h pour flasher les piétons trop rapides, qui peuvent être un danger pour les autres piétons.
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
moi je pense que tu devrais arrêter d'utiliser le stratagème "pente savonneuse" pour essayer de discréditer une mesure que tu n'as pas l'air d'approuver, mais contre laquelle tu n'as pas d'argumentcashisking a écrit : Moi je pense qu'il faudrait rendre le périphérique piéton la nuit. Il y aurait beaucoup moins d'accidents de voiture.
Et régler les radars à 4km/h pour flasher les piétons trop rapides, qui peuvent être un danger pour les autres piétons.
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
La pente savonneuse doit être réservée à Intervilles.
- cashisking
- ~~+
- Messages : 14160
- Enregistré le : 20 mai 2005, 20:42
- Localisation : Ile de France Ouest
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Moi je pense que dans ce pays, si on passait plus de temps à choper des terroristes qu'à faire C.H.I.E.R les automobilistes (et le mot est faible) ça irait déjà beaucoup mieux.s_chlaf a écrit :moi je pense que tu devrais arrêter d'utiliser le stratagème "pente savonneuse" pour essayer de discréditer une mesure que tu n'as pas l'air d'approuver, mais contre laquelle tu n'as pas d'argumentcashisking a écrit : Moi je pense qu'il faudrait rendre le périphérique piéton la nuit. Il y aurait beaucoup moins d'accidents de voiture.
Et régler les radars à 4km/h pour flasher les piétons trop rapides, qui peuvent être un danger pour les autres piétons.
Mettez toutes les limitations du pays à zéro, vous verrez, plus de pollution, plus de morts. Incroyable, non ?
Et non j'ai pas d'argument. Qu'est ce que tu veux que je raconte ? Le soleil c'est chaud, l'eau ça mouille, plus on roule vite plus y'a de morts, et ? Ils font quoi après ? Le périph à 30km/h : Regardez, ça marche, il y a encore moins de morts, mais c'est un truc de ouf.
A terme ils vont rendre le périph piéton.
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
L'automobilisme cause bien plus de problèmes à la société que les rares actions de rares terroristes...
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
A Paris ya pas besoin de voiture il y a pas de place.
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
+10k !quietus a écrit :L'automobilisme cause bien plus de problèmes à la société que les rares actions de rares terroristes...
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/inter ... azy-malin/
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Interdisons la reproduction le nombre de morts tendra vers zéro.EmileZola a écrit :+10k !quietus a écrit :L'automobilisme cause bien plus de problèmes à la société que les rares actions de rares terroristes...
En attendant je m'en fout mon gros mazout est considéré comme propre par ce système.
-
- ~~+
- Messages : 14321
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
http://www.lefigaro.fr/sciences/2015/03 ... ndredi.phpPollution: Paris demande la circulation alternée vendredi
Quasiment un an jour pour jour après sa dernière mise en place, la maire de Paris Anne Hidalgo demande à nouveau à l'Etat d'instaurer la circulation alternée et au Stif (Syndicat des transports d'Ile-de-France) la gratuité des transports vendredi 20 mars, pour lutter contre l'épisode de pollution aux particules fines en Ile-de-France. Après le dépassement du seuil d'information mardi, et du seuil d'alerte mercredi, Airparif, l'organisme qui surveille la qualité de l'air en Ile-de-France, prévoit un dépassement du seuil d'information jeudi et vendredi.
...................
-
- +
- Messages : 2894
- Enregistré le : 30 déc. 2011, 18:49
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Tant qu'un péage urbain ne sera pas mis en place sur toute la zone interne à l'A86 ca sera la 'Mot2Cambronne'.
Le péage urbain aurait l'avantage du moins important au plus important :
- De permettre de gratter de la thune et de financer les TC.
- De diminuer la circulation et donc d'offrir une meilleure qualité de l'air. Couplé à l'interdiction progressive des diesels.
- De diminuer la circulation et donc d'offrir une circulation fluide pour ceux qui ont besoin d'utiliser leur voiture.
- De détruire l'incitation à l'étalement urbain et favoriser la concentration et la mixité habitation / bureaux / commerces. Ce qui réduira encore d'avantage l'intérêt de la bagnole.
Le péage urbain aurait l'avantage du moins important au plus important :
- De permettre de gratter de la thune et de financer les TC.
- De diminuer la circulation et donc d'offrir une meilleure qualité de l'air. Couplé à l'interdiction progressive des diesels.
- De diminuer la circulation et donc d'offrir une circulation fluide pour ceux qui ont besoin d'utiliser leur voiture.
- De détruire l'incitation à l'étalement urbain et favoriser la concentration et la mixité habitation / bureaux / commerces. Ce qui réduira encore d'avantage l'intérêt de la bagnole.
- Hippopotameuuu
- Modérateur
- Messages : 10390
- Enregistré le : 24 août 2011, 20:31
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Pas croyable, vous voila vous aussi contaminé pas ces sales gauchistes écolo-décroissants et déclinistes quoi.franckyfranck a écrit :Tant qu'un péage urbain ne sera pas mis en place sur toute la zone interne à l'A86....
Le péage urbain aurait l'avantage du moins important au plus important :
Faudra vite retourné en cure au pays des gras-du-bide bourrés de dettes insaturées.
-
- +
- Messages : 2894
- Enregistré le : 30 déc. 2011, 18:49
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Ca n'a rien de décliniste de vouloir qu'un moyen de transport reste rapide et utile quand on en a besoin. Et donc l'usage des routes pricé au juste prix. Juste prix signifiant sufisamment cher pour être fluide. Dès que le point de fluidité est atteint on cesse d'augmenter.
- Hippopotameuuu
- Modérateur
- Messages : 10390
- Enregistré le : 24 août 2011, 20:31
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Ah d'accord, on vire juste les pauvres des voiries par le coût, pour pouvoir mieux circuler entre gens bien lotis.franckyfranck a écrit :Juste prix signifiant sufisamment cher pour être fluide.
Dès que le point de fluidité est atteint on cesse d'augmenter.
Là je vous retrouve
Un moment on a bien cru vous perdre pour l'ultralibéralisme.
- cashisking
- ~~+
- Messages : 14160
- Enregistré le : 20 mai 2005, 20:42
- Localisation : Ile de France Ouest
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Il faut diminuer le nombre d'habitants de cette région.franckyfranck a écrit :Tant qu'un péage urbain ne sera pas mis en place sur toute la zone interne à l'A86 ca sera la 'Mot2Cambronne'.
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Ouais t'as raison, qu'ils continuent à nous filer le cancer...Hippopotameuuu a écrit :Ah d'accord, on vire juste les pauvres des voiries par le coût, pour pouvoir mieux circuler entre gens bien lotis.franckyfranck a écrit :Juste prix signifiant sufisamment cher pour être fluide.
Dès que le point de fluidité est atteint on cesse d'augmenter.
Là je vous retrouve
Un moment on a bien cru vous perdre pour l'ultralibéralisme.
30 000 morts pas an putain !
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/inter ... azy-malin/
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Pas de circulation alternée à Paris alors qu'on étouffe...
http://www.20minutes.fr/paris/1567175-2 ... -situation
Par contre, les causes de ces pics de pollution aux particules fines à répétition ne viennent pas exclusivement de la circulation IdF (même si elle contribue) mais de l'industrie et du chauffage du nord de l'Europe, notamment de l'Allemagne (effet collatéral de leur politique énergétique basée sur les centrales charbon...).
http://www.20minutes.fr/paris/1567175-2 ... -situation
Par contre, les causes de ces pics de pollution aux particules fines à répétition ne viennent pas exclusivement de la circulation IdF (même si elle contribue) mais de l'industrie et du chauffage du nord de l'Europe, notamment de l'Allemagne (effet collatéral de leur politique énergétique basée sur les centrales charbon...).
La cause de cette dégradation, ce vendredi, est l’arrivée attendue en Île-de-France, de masse d’air déjà pollué en provenance de l’Allemagne de l’ouest ou du nord de la France.
Fluctuat Nec Mergitur
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
J'ai beau me creuser la tete, je vois pas en quoi + d'argent va déssaturer les TC ? Sur les lignes à problème, la fréquence est déjà au taquet, les trains ne peuvent plus être allongés ni passés en triple étage....franckyfranck a écrit : - De permettre de gratter de la thune et de financer les TC.
Ou alors du parles d'un saut quantique : doubler le réseau RER et de métros ? Va falloir creuser profond, le E est déjà à 40 m sous terre.
Sinon j'étais a Paris en voiture ce matin du coté du champs de mars... c'est chouette toutes leurs mesures : on circule finalement très bien, y'a des places partout... c'eut été dommage de m'embeter dans les TC (bon prince, je n'ai pas pris mon véhicule diesel...).
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Tu n'as pas beaucoup d'imagination...zaz.1 a écrit : J'ai beau me creuser la tete, je vois pas en quoi + d'argent va déssaturer les TC ? Sur les lignes à problème, la fréquence est déjà au taquet, les trains ne peuvent plus être allongés ni passés en triple étage....
Le RER E est prolongé à l'Ouest (tunnel entre Saint Lazare et La Défense) jusqu'à Mantes la Jolie pour désaturer le RER A.
Si tout va bien en 2020/22...
http://www.rer-eole.fr/
Si tu as quelques milliards à investir ce n'est pas les projets qui manquent (automatisation pour augmenter la cadence, par exemple….)
Modifié en dernier par Ave le 20 mars 2015, 16:01, modifié 1 fois.
Fluctuat Nec Mergitur
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
La solution est simple : augmenter tous les coûts des transports (voiture, train, bus...)
Mais bon c'est pas très vendeur comme solution.
On préfère se déplacer beaucoup et vivre dans un smog de particules fines.
Mais bon c'est pas très vendeur comme solution.
On préfère se déplacer beaucoup et vivre dans un smog de particules fines.
"Quand on parle pognon, à partir d’un certain chiffre, tout le monde écoute."
-
- +
- Messages : 2894
- Enregistré le : 30 déc. 2011, 18:49
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Il faut surtout construire des lignes ailleurs avant de doubler les existantes. Le grand paris express va fournir une certaine réponse à nos problèmes. Si pour des transports de banlieue à banlieue on ne passe plus par Paris intra-muros on va désaturer de beaucoup les lignes existantes et les rendre viables à nouveau. La topologie réseau en étoile est une connerie, c'est valable pour les réseaux informatiques et pas que.J'ai beau me creuser la tete, je vois pas en quoi + d'argent va déssaturer les TC ? Sur les lignes à problème, la fréquence est déjà au taquet, les trains ne peuvent plus être allongés ni passés en triple étage....
Ou alors du parles d'un saut quantique : doubler le réseau RER et de métros ? Va falloir creuser profond, le E est déjà à 40 m sous terre.
Je suis sur que rien qu'une ligne de RER longeant le périph et passant par la défonse, saint denis, et reliant les terminus de lignes de métro le tout à grande vitesse désaturerait grandement les RER A et B ainsi que la ligne 1. Rien que parce que la population de Paname est structurée en donut (tout le monde vit dans les ardts périphérique et au début de la première couronne) et les bureaux sont aussi massivement dans ces coins. Donc il faut un axe de transport ferroviaire pour désservir cela. Le tramway des maréchaux est bien mais pas assez rapide, il faut un vrai train qui speed et ne s'arrétes pas partout. Le tram / métro compléteront le maillage.
Si tu ne supprimes ne serait ce que 25% du traffic sur une ligne à problème ce n'est plus une ligne à problème.
Autre investissement, les portes palières et l'automatisation. On sait que sur la une l'automatisation a permis d'accroitre la capacité de transport et que rien que des portes palières aident beaucoup. Faisons le sans attendre. Quand à allonger les trains ca a surement un cout important mais ca ne semble pas totalement infaisable. Ca aiderait surement sur une partie des lignes une fois que tout le reste a été fait. En banlieu des trams ou des bus en sites propres comme le TVM
Une fois que les recettes du péage urbain sont "connues" ca permet de faire des investissements sans attendre pour préparer l'afflux de voyageurs complémentaires lorsque le péage urbain devient effectif et on peut imaginer une montée en puissance progressive en attendant (genre un euro par jour de caisse au début). Il faut par contre que ca aille jusqu'à l'A86 pour qu'il n'y ait aucun "report" possible. Avec un tarif "résident" et éventuellement un zonage.
Des pistes cyclables "vraies" et sécurisées (pas un couloir de bus) peuvent aussi aider
Si une ressource est rare et c'est maintenant le cas des voiries, il faut bien en réguler l'usage sinon la ressource n'existe plus pour personne. Le péage urbain fera aussi réfléchir les cadres sups qui réfléchiront : est ce que ca vaut le coup de lacher 10 € aujourd'hui plutot que d'utiliser le navigo. Les très riches ne seront certes pas impactés mais ils payeront pour le transport des autres, les moyens arbitreront pour partie de leurs trajets et les autres devraient de toute façon favoriser les TC vu leur budget limiter (le cout d'une voiture est délirant). On ne peut pas avoir 10 millions de voitures à Paris même électriques.Ah d'accord, on vire juste les pauvres des voiries par le coût, pour pouvoir mieux circuler entre gens bien lotis.
Là je vous retrouve
Un moment on a bien cru vous perdre pour l'ultralibéralisme.
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Je suis relativement d'accord avec toi, sauf que si tu fais le compte, pour faire le tour de Paris en passant par tous les points que tu cites, il te faut 25 stations minimum (grosso modo 13 dans la partie nord, 12 dans la partie sud) => ça n'a rien d'un express.franckyfranck a écrit :Je suis sur que rien qu'une ligne de RER longeant le périph et passant par la défonse, saint denis, et reliant les terminus de lignes de métro le tout à grande vitesse désaturerait grandement les RER A et B ainsi que la ligne 1. [...] il faut un vrai train qui speed et ne s'arrétes pas partout. Le tram / métro compléteront le maillage.
A comparer au RER A qui traverse Paris en vrai express, et qui n'a que 5 stations.
Sur les trams, je suis absolument d'accord : les trajets sont bons, mais ils ont transformé un truc qui aurait pu être express et désaturer le centre, en un tortillard asthmatique (pour offrir une desserte locale, bien sur). Le T2 par exemple prend plus de 30 minutes pour parcourir la distance "la defense/Issy val de Seine). Il n'y a que 6km à vol d'oiseau, 11km du fait du terrain. Soit 22km/h en étant gentil, c'est beaucoup trop peu.
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Avec la ligne de métro grand Paris, ça devrait pas mal désengorger le métro intra muros. Dans... 15 ans !
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/inter ... azy-malin/
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
le smog est quand même en partie due aux centrales à charbon des écolos allemands anti nuke...dudu91 a écrit : On préfère se déplacer beaucoup et vivre dans un smog de particules fines.
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
- Hippopotameuuu
- Modérateur
- Messages : 10390
- Enregistré le : 24 août 2011, 20:31
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Pas pour la France en tout cas. Les vents dominants sont Ouest/Est, les fumées Allemandes vont ou le vent les mènent, mais surement pas sur Paris.Pi-r2 a écrit :le smog est quand même en partie due aux centrales à charbon des écolos allemands anti nuke...dudu91 a écrit : On préfère se déplacer beaucoup et vivre dans un smog de particules fines.
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
http://www.20minutes.fr/paris/1567175-2 ... -situationHippopotameuuu a écrit :Pas pour la France en tout cas. Les vents dominants sont Ouest/Est, les fumées Allemandes vont ou le vent les mènent, mais surement pas sur Paris.Pi-r2 a écrit :le smog est quand même en partie due aux centrales à charbon des écolos allemands anti nuke...dudu91 a écrit : On préfère se déplacer beaucoup et vivre dans un smog de particules fines.
"La cause de cette dégradation, ce vendredi, est l’arrivée attendue en Île-de-France, de masse d’air déjà pollué en provenance de l’Allemagne de l’ouest ou du nord de la France."
Vala vala.
- Hippopotameuuu
- Modérateur
- Messages : 10390
- Enregistré le : 24 août 2011, 20:31
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Ne comprenez vous pas le concept pourtant simple de : "vents dominants" ?zaz.1 a écrit :Vala vala.
C'est affligeant de bêtise.
- HenryPoutre
- Messages : 101
- Enregistré le : 18 févr. 2015, 21:29
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Cet hiver c'était les cheminées qui polluaient (http://www.bfmtv.com/planete/pics-pollu ... 63450.html), bientôt ça sera les flatulences des pigeons!
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Hippopotameuuu a écrit :Ne comprenez vous pas le concept pourtant simple de : "vents dominants" ?zaz.1 a écrit :Vala vala.
Heu... bin justement. Les vents dominants sont les vents habituels, qui soufflent habituellement.
Et parfois, ils ne sont pas la, pour une quelconque raison météo, et alors il y a d'autres vents qui soufflent.
Oui, en effet.C'est affligeant de bêtise.
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Pourtant, là en tout cas c'est bel et bien la raison car cela ne concerne pas que Paris et c'est bien les masses d'air en provenance du nord et est de l'Europe qui sont en partie responsables. Par ailleurs, le pic de pollution énorme qu'on a cette semaine est inexplicable par le seul trafic parisien.Hippopotameuuu a écrit :Pas pour la France en tout cas. Les vents dominants sont Ouest/Est, les fumées Allemandes vont ou le vent les mènent, mais surement pas sur Paris.Pi-r2 a écrit :le smog est quand même en partie due aux centrales à charbon des écolos allemands anti nuke...dudu91 a écrit : On préfère se déplacer beaucoup et vivre dans un smog de particules fines.
Avec la génial idée des allemands du tout charbon on a pas fini de subir ce genre de désagréments….
Fluctuat Nec Mergitur
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Bah oui mais justement ils ne sont pas toujours dominants et parfois comme en ce moment l'Allemagne nous pollue alors que nous avec nos centrales nucléaires on ne rejette rien.Hippopotameuuu a écrit :Ne comprenez vous pas le concept pourtant simple de : "vents dominants" ?zaz.1 a écrit :Vala vala.
C'est affligeant de bêtise.
Ouvre un livre de météo...
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/inter ... azy-malin/
- Hippopotameuuu
- Modérateur
- Messages : 10390
- Enregistré le : 24 août 2011, 20:31
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Ne comprenez vous pas la différence entre les mots dominant et permanent ?EmileZola a écrit :Bah oui mais justement ils ne sont pas toujours dominants ...
Mais bon, en même temps, je sais faire la différence entre un âne et un cheval de course, donc tout va bien.
-
- +
- Messages : 2894
- Enregistré le : 30 déc. 2011, 18:49
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Et bien en fait, si, prenons le cas de la défense, tu va mettre 10 stations sur les 25 à l'équivalent d'une traversée de Paris. Sauf que ces mecs se tapaient une correspondance avant, parfois longue. Si on considère qu'une correspondance vaut au moins 3 stations, et que le trajet "moyen" était plus proche de 7 stations (RER B + RER A par exemple), tu va rapprocher de la défense plus de la moitié de la ligne. Les autres seront rapprochés d'autres poles d'activité. Ou pour faire La Def <-> CDG, ils auront leur corresponsance à Stade de France au final ca éliminera une bonne partie du traffic sur les tronçons centraux du A et du B.Je suis relativement d'accord avec toi, sauf que si tu fais le compte, pour faire le tour de Paris en passant par tous les points que tu cites, il te faut 25 stations minimum (grosso modo 13 dans la partie nord, 12 dans la partie sud) => ça n'a rien d'un express.
Au final moins de problèmes de montée / descente sur le tronçon central = meilleur régularité sur toute la ligne et même les gens qui les prenaient hors Paris seront gagnant.
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Pourquoi interdire les diesels alors qu'ils polluent moins?franckyfranck a écrit :Tant qu'un péage urbain ne sera pas mis en place sur toute la zone interne à l'A86 ca sera la 'Mot2Cambronne'.
Le péage urbain aurait l'avantage du moins important au plus important :
- De permettre de gratter de la thune et de financer les TC.
- De diminuer la circulation et donc d'offrir une meilleure qualité de l'air. Couplé à l'interdiction progressive des diesels.
- De diminuer la circulation et donc d'offrir une circulation fluide pour ceux qui ont besoin d'utiliser leur voiture.
- De détruire l'incitation à l'étalement urbain et favoriser la concentration et la mixité habitation / bureaux / commerces. Ce qui réduira encore d'avantage l'intérêt de la bagnole.
Moins de co2 et moins de particules :
http://www.lepoint.fr/automobile/securi ... 18_657.php
Le résultat est édifiant : sur le cycle NEDC d'homologation actuel, ces voitures essence émettent entre 4 et 8 fois plus de particules (en nombre) que la norme autorisée actuellement... pour les moteurs diesel. Et même jusqu'à dix fois plus pour le moteur Renault 1.2 TCE lorsqu'il est mesuré sur le cycle américain US 06, plus réaliste que l'européen NEDC.
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Et sinon, on peut créer des lignes de bus/car supplémentaires, si on arrive à réduire la circulation automobile.
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Et si on taxait les entreprises installées dans les villes polluées (je ne parle pas du plombier ou du boulanger mais des sièges de banques par exemple).
Et on augmente de 1% du ca tous les ans par exemple.
Effet sur l'immobilier garanti à terme.
Et on augmente de 1% du ca tous les ans par exemple.
Effet sur l'immobilier garanti à terme.
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Pour désengorger la A dans les déplacements Est/Ouest en IdF et notamment à La Défense, ce qui est prévu c'est surtout le prolongement de la E qui n'aura que 4 Stations IM (Rosa Parks, Magenta, Haussmann, Porte Maillot). Si tu habites du côté Est et que tu travailles à la Défense, le plus court sera toujours de prendre la A ou la future E.franckyfranck a écrit :Et bien en fait, si, prenons le cas de la défense, tu va mettre 10 stations sur les 25 à l'équivalent d'une traversée de Paris. Sauf que ces mecs se tapaient une correspondance avant, parfois longue. Si on considère qu'une correspondance vaut au moins 3 stations, et que le trajet "moyen" était plus proche de 7 stations (RER B + RER A par exemple), tu va rapprocher de la défense plus de la moitié de la ligne. Les autres seront rapprochés d'autres poles d'activité. Ou pour faire La Def <-> CDG, ils auront leur corresponsance à Stade de France au final ca éliminera une bonne partie du traffic sur les tronçons centraux du A et du B.Je suis relativement d'accord avec toi, sauf que si tu fais le compte, pour faire le tour de Paris en passant par tous les points que tu cites, il te faut 25 stations minimum (grosso modo 13 dans la partie nord, 12 dans la partie sud) => ça n'a rien d'un express.
Au final moins de problèmes de montée / descente sur le tronçon central = meilleur régularité sur toute la ligne et même les gens qui les prenaient hors Paris seront gagnant.
Fluctuat Nec Mergitur
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Pour voir l'évolution de la qualité de l'air…on voit que le problème dépasse largement Paris…
http://www2.prevair.org/
Le pire c'était visiblement le 18.
La circulation alternée à Paris peut soulager mais ce n'est pas suffisante…le problème va au delà de la circulation automobile.
http://www2.prevair.org/
Le pire c'était visiblement le 18.
La circulation alternée à Paris peut soulager mais ce n'est pas suffisante…le problème va au delà de la circulation automobile.
Fluctuat Nec Mergitur
- fluctuat et mergitur
- -++
- Messages : 3770
- Enregistré le : 05 janv. 2012, 19:28
- Localisation : Paname
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Merci pour la désinformation, tu bosses chez P$A ?RoyBatty a écrit :Pourquoi interdire les diesels alors qu'ils polluent moins?
Moins de co2 et moins de particules :
http://www.lepoint.fr/automobile/securi ... 18_657.php
Le CO2 en grande quantité est préjudiciable à la planète mais plutôt hors sujet pour la qualité de l'air des villes, l'indice de la qualité de l'air ne tient pas compte de ce gaz que nous rejetons en respirant car il n'atteint pas localement des seuils alarmants pour la santé.
Par contre, il serait plus approprié d'évoquer les particules fines, je préfère ce commentaire :
Les particules les plus dangereuses inférieures à 7 nm ne sont pas prises en compte pour les moteurs diesel et jamais on ne parle de ce que crache le pot d'échappement d'un diesel à FAP tous les 500 km lorsqu'il régénère son filtre. La quantité indiquée pour les diesel est en fonctionnement "normal" = lorsque les particules sont retenues dans le FAP, jamais quand elles sont brulées lors de la régénération et le résultat éjectée dans l'atmosphère. Comme pour l'amiante, on dira : "on ne savait pas ! ".
Plus ça peut buller, plus ça peut craquer.
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Il y a un phénomène similaire meme pire en Chine . Des zones industrielles géantes qui polluent toujours les mêmes zones a cause du vent.
Je me rapelle plus ou j'ai vu Ca Ya quelques annees maiz tu avait les zones industrielles et les vents et une grosse partie de la pollution de l'air vient de lallemagne et de l'est avec les vents. '
Rappelons nous Tchernobyl. La Corse et l'Alsace ont été grandement touches a plus de 2500 de la centrale a vol d'oiseau
Si la pollution est accentuee a Paris et dans les villes comme lille a cause de la population dense, il n'y a pas que Ca qui est lié . notre industrie est morte mais si vous aller dans la ruhr Lee cheminées sont nombreuses. a savoir que dans pas mal de pays de l'est les centrales à charbon sont présentes meme si le gaz gagne peut a peu du terrain.
Il y a de nombreux facteurs qui font que nous sommes touches
Front marrin de l'ouest et méditerranéen qui fait notre climat tempêré maiz aussi emprisonnent la pollution en l'empêchant de partir
Article en question de 2014 avec photo de l'Europe pour la pollution Cest plus parlant : http://mobile.lemonde.fr/les-decodeurs/ ... 55770.html
Je me rapelle plus ou j'ai vu Ca Ya quelques annees maiz tu avait les zones industrielles et les vents et une grosse partie de la pollution de l'air vient de lallemagne et de l'est avec les vents. '
Rappelons nous Tchernobyl. La Corse et l'Alsace ont été grandement touches a plus de 2500 de la centrale a vol d'oiseau
Si la pollution est accentuee a Paris et dans les villes comme lille a cause de la population dense, il n'y a pas que Ca qui est lié . notre industrie est morte mais si vous aller dans la ruhr Lee cheminées sont nombreuses. a savoir que dans pas mal de pays de l'est les centrales à charbon sont présentes meme si le gaz gagne peut a peu du terrain.
Il y a de nombreux facteurs qui font que nous sommes touches
Front marrin de l'ouest et méditerranéen qui fait notre climat tempêré maiz aussi emprisonnent la pollution en l'empêchant de partir
Article en question de 2014 avec photo de l'Europe pour la pollution Cest plus parlant : http://mobile.lemonde.fr/les-decodeurs/ ... 55770.html
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Bonne idée, et pas que sur l'immobilier.Et si on taxait les entreprises installées dans les villes polluées (je ne parle pas du plombier ou du boulanger mais des sièges de banques par exemple).
Et on augmente de 1% du ca tous les ans par exemple.
Effet sur l'immobilier garanti à terme.
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Pas plus que pour les véhicules essence.... Vu que l'on ne les mesures pas...fluctuat et mergitur a écrit :Merci pour la désinformation, tu bosses chez P$A ?RoyBatty a écrit :Pourquoi interdire les diesels alors qu'ils polluent moins?
Moins de co2 et moins de particules :
http://www.lepoint.fr/automobile/securi ... 18_657.php
Le CO2 en grande quantité est préjudiciable à la planète mais plutôt hors sujet pour la qualité de l'air des villes, l'indice de la qualité de l'air ne tient pas compte de ce gaz que nous rejetons en respirant car il n'atteint pas localement des seuils alarmants pour la santé.
Par contre, il serait plus approprié d'évoquer les particules fines, je préfère ce commentaire :Les particules les plus dangereuses inférieures à 7 nm ne sont pas prises en compte pour les moteurs diesel et jamais on ne parle de ce que crache le pot d'échappement d'un diesel à FAP tous les 500 km lorsqu'il régénère son filtre. La quantité indiquée pour les diesel est en fonctionnement "normal" = lorsque les particules sont retenues dans le FAP, jamais quand elles sont brulées lors de la régénération et le résultat éjectée dans l'atmosphère. Comme pour l'amiante, on dira : "on ne savait pas ! ".
Les véhicules essence récents rejettent plus de particules pm10 que les diesels récents c'est un fait établi.
Pour les plus petites vu que l'on ne mesure pas il n'y a aucune raison de penser que les voitures essences recentes n'en rejettent pas au moins autant...
D'ailleurs pourquoi commence-t-on à équiper les véhicules essences de fap?
Selon l’Observatoire de la qualité de l’air en Ile-de-France, 41 % des particules fines en suspension (PM10) émises par le trafic routier francilien viennent de l’abrasion des pneus, du revêtement routier et des freins.
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
Les véhicules essence ne freinent pas c'est connu...
A la propagande verte...
Modifié en dernier par RoyBatty le 21 mars 2015, 09:00, modifié 1 fois.
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
La voiture diesel sans aucun doute...kamoulox a écrit :Il y a un phénomène similaire meme pire en Chine .
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
En Europe 1 véhicule sur 2 est diesel. Moins de 40 pour 1000 véhicules en Chine
Ils sont tous à l'essence la bas
Par contre ils ont clairement moins de normes de rejet au niveau des usines où elles ne sont pas respectées et ils utilisent massivement les usines à charbon
Paris l'air est pur compare à la bas
Mon cousin parti en Chine ne peut pas toujours aller bosser a cause de l'asthme il doit parfois rester enfermé les taux sont hallucinant de particules
Ils sont tous à l'essence la bas
Par contre ils ont clairement moins de normes de rejet au niveau des usines où elles ne sont pas respectées et ils utilisent massivement les usines à charbon
Paris l'air est pur compare à la bas
Mon cousin parti en Chine ne peut pas toujours aller bosser a cause de l'asthme il doit parfois rester enfermé les taux sont hallucinant de particules
- fluctuat et mergitur
- -++
- Messages : 3770
- Enregistré le : 05 janv. 2012, 19:28
- Localisation : Paname
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
C'est possible, mais quid des particules fines PM2.5, PM1,0, PM0,1 ?RoyBatty a écrit :Les véhicules essence récents rejettent plus de particules pm10 que les diesels récents c'est un fait établi.
Les FAP c'est de l’esbroufe, les trajets moyens sont trop courts pour qu'ils soient efficaces.
Pourquoi le diesel est t-il autant réglementé au Japon ?
Pourquoi lorsqu'ils ré-accélèrent les véhicules diesel neufs rejettent TOUS de la fumée noire nauséabonde et irrespirable qui me fait tousser ?
Et je ne parle même pas des vieux véhicules diesel mal réglés.
Ce n'est peut être pas toxique selon toi, mais c'est absolument insupportable.
Les écolos et les industriels font tous de la propagande, mais nous ne somme pas obligés d'adhérer à l'un des deux camps.
Plus ça peut buller, plus ça peut craquer.
- ddv
- ~~+
- Messages : 6778
- Enregistré le : 20 juin 2008, 14:43
- Localisation : Pays des droits du vacciné
Re: Les véhicules polluants exclus des grandes villes
Apparemment, l'épandage d'engrais constitue une part importante de la pollution. Ce qui expliquerait la vaste zone de pollution, bien au delà des grandes villes.
Parce que tous les vaccins disponibles en France nous protègent solidement contre le variant Delta. Parce qu’ils divisent par 12 son pouvoir de contamination. Parce qu’ils évitent 95% des formes graves. - E. Macron, 12 juillet 2021