Le tout sans émeutePaf La Bulle ! a écrit :Donc, l'assurance vie, les livrets, les comptes à terme etc seraient impactés par le reset, et ensuite l'effet Kiss Cool de la hausse des taux s'occuperait de l'or/argent métal, des actions et de l'immobilier.
Et après Clinton on aura une des filles Obama ?Babaloucha a écrit :Si Clinton est élue comme c'est probablement décidé depuis un moment, pas mal de petites sorties laissent entendre que l'Iran serait le prochain plan de relance.
Qui est Egon Von Greyerz ?Hippopotameuuu a écrit :Egon Von Greyerz: “Les gouvernements du monde entier se préparent à l’effondrement financier total !”
http://www.businessbourse.com/2016/02/0 ... ier-total/Une triple menace sur les États-Unis
Mais le véritable problème des États-Unis est évidemment les soucis liés aux subprimes qui se développent du côté des prêts étudiants, des crédits auto ainsi que de la dette des sociétés de fracturation hydraulique. Rassemblez ces 3 secteurs et vous obtenez des défauts potentiels de plusieurs centaines de milliards de dollars. Avant la fin de ce cycle du crédit, ces montants augmenteront jusqu’à plusieurs milliers de milliards de dollars de véritables défauts lorsqu’on inclut les produits dérivés liés à ces marchés.
L’effondrement total
Selon moi, à la prochaine voire à la réunion suivante de la réserve fédérale, un événement extérieur lui fournira le prétexte nécessaire non seulement pour ne pas poursuivre sur son élan, mais pour en fait rabaisser son taux directeur. Cette décision sera ensuite suivie par un nouveau programme d’assouplissement quantitatif massif à l’échelle mondiale. Les banques centrales n’ont plus aucun autre outil dans leur arsenal pour éviter l’effondrement total du système financier...
vu la : http://www.24hgold.com/english/contribu ... on+GreyerzEgon von Greyerz is the managing director of Matterhorn Asset Management AG based in Zurich Switzerland. He specialises in wealth preservation with the special emphasis on physical gold stored in Zurich outside the banking system.
http://www.24hgold.com/english/news-gol ... rect=FalseGold above $ 2,000 and the Dow below 13,000 in 2015?
Auteur Egon von Greyerz
Matterhorn Asset Management
Published : September 13th, 2015
Elle l'a rachetée à un prix invendable donc monétisation par cette action. Cette dette vallait entre 0 ou son prix acheté - 1.pangloss a écrit :Non. La monétisation ou le Quantitavive Easing ne sont pas la titrisation. La banque centrale rachète la créance (Quantitative Easing) et la range dans un grand tiroir qu'elle ferme à clé. Si, au moment du remboursement, elle "oublie" de le demander, c'est de la monétisation.Hippopotameuuu a écrit :C'est déjà la piste suivie.guyomette a écrit :Donc, la solution est la monétisation de la dette ?
On appel ça la titrisation.
Et pas un pet' d'inflation.Lo2 a écrit :Elle l'a rachetée à un prix invendable donc monétisation par cette action. Cette dette vallait entre 0 ou son prix acheté - 1.pangloss a écrit :Non. La monétisation ou le Quantitavive Easing ne sont pas la titrisation. La banque centrale rachète la créance (Quantitative Easing) et la range dans un grand tiroir qu'elle ferme à clé. Si, au moment du remboursement, elle "oublie" de le demander, c'est de la monétisation.Hippopotameuuu a écrit :C'est déjà la piste suivie.guyomette a écrit :Donc, la solution est la monétisation de la dette ?
On appel ça la titrisation.
Ça permet surtout de laisser vivre les canards boiteux qui flinguent l'économie. Bonne chance pour faire repartir l'économie. En admettant que ça marcherait, les liquidités disponibles sont désormais colossales. L'inflation arriverait très vite, très fort.pangloss a écrit :Et pas un pet' d'inflation.Lo2 a écrit :Elle l'a rachetée à un prix invendable donc monétisation par cette action. Cette dette vallait entre 0 ou son prix acheté - 1.pangloss a écrit :Non. La monétisation ou le Quantitavive Easing ne sont pas la titrisation. La banque centrale rachète la créance (Quantitative Easing) et la range dans un grand tiroir qu'elle ferme à clé. Si, au moment du remboursement, elle "oublie" de le demander, c'est de la monétisation.Hippopotameuuu a écrit :C'est déjà la piste suivie.
On appel ça la titrisation.
Une piste importante pour l'avenir...
http://kingworldnews.com/global-crash-a ... -citizens/Global Crash Accelerates
It’s not just the U.S. markets that are screaming recession. Indeed, equity market havoc is evident in North America, South America, Europe and Asia. In the vanguard of this mayhem is the Shanghai Composite, which has lost 50% of its value since June 2015; as the debt disabled communist nation tries in vain to migrate from the biggest fixed asset bubble in history to a service based economy...
Governments To Increase Theft From Citizens
And that leads to the truly saddest part of all. If the deflationary recession were allowed to run its course lower asset prices, including energy, would eventually lead to a purging of all such economic excesses and imbalances. However, since deflation is viewed as Public Enemy No. 1, no such healthy correction will be allowed to consummate. To the contrary, what governments and central banks will do is step up their impoverishment of the middle class in an insidious pursuit of inflation through ZIRP, NIRP and QE. That’s the truth behind the oil debacle. Don’t let anyone convince you differently.
Et ce n'est que le début.(Agence Ecofin) - Les banques ont accentué les coupes dans leurs effectifs depuis la crise financière internationale de 2008, selon des données compilées par l’agence Bloomberg. Les établissements de crédit ont en effet supprimé environ 600 000 postes à travers le monde en sept ans.
"Quant aux biens de standing, ils n'ont rien perdu de leur valeur puisqu'ils ne se vendent pas." Alain Le Bloas, Le Télégramme 18/09/2009
http://www.latribune.fr/economie/france ... 49581.htmlConjoncture : l’année 2016 sera-t-elle un bon millésime ?
) en Europe d'ici peu ?Augmentation du QE et rachat de dette corporate !!!!!! J annonceoptimus maximus a écrit :On peut donc anticiper un resserrement du crédit (dont immobilier
Ou Super Draghi va sortir son super engin pour éteindre l'incendie qui menace les Lilliputiens que nous sommes ?
oui et c'est tout naturel à l'étape où nous sommes...Gpzzzz a écrit :Augmentation du QE et rachat de dette corporate !!!!!! J annonceoptimus maximus a écrit :On peut donc anticiper un resserrement du crédit (dont immobilier
Ou Super Draghi va sortir son super engin pour éteindre l'incendie qui menace les Lilliputiens que nous sommes ?
http://www.economiematin.fr/news-krach- ... ent-risqueL'année 2016 ne risque pas de redonner le sourire aux économies mondiales... en janvier 2016 le FMI a revu à la baisse sa prévision de croissance globale et les indices qui nous parviennent de la Bourse en ce début d'année ne laissent guère place à l'optimisme. Sommes-nous à l'orée d'une nouvelle crise boursière majeure, un Krach comme celui de 2008 (crise des subprimes) ou de 2000 (explosion de la bulle Internet)
Bientôt l'explosion de la bulle du high-tech ?
https://blogs.mediapart.fr/pascal-b/blo ... e-commenceLa troisième crise financière a commencé !
Un article de Nicolas Beniès nous alerte: la troisième crise financière est commencée. Cela signifie que les capitalistes spéculent pour en faire profit, que les mesures d'austérité et liberticides vont s’accélérer.
Croissance mondiale faible, chute des cours du pétrole et de l’ensemble des matières premières, limite de la réponse des Banques centrales forment les ingrédients de cette troisième crise financière depuis août 2007. Dans cet environnement, les politiques d’austérité viennent aggraver ces tendances à la surproduction généralisée.
Les keynésiens ont gagné les libéraux ont perdu depuis longtempsGpzzzz a écrit :Augmentation du QE et rachat de dette corporate !!!!!! J annonceoptimus maximus a écrit :On peut donc anticiper un resserrement du crédit (dont immobilier
Ou Super Draghi va sortir son super engin pour éteindre l'incendie qui menace les Lilliputiens que nous sommes ?
"Whatever it takes".optimus maximus a écrit :On peut donc anticiper un resserrement du crédit (dont immobilier
Ou Super Draghi va sortir son super engin pour éteindre l'incendie qui menace les Lilliputiens que nous sommes ?
http://www.romandie.com/news/Russie-deu ... 674348.romRussie: deux nouvelles banques placées en faillite.
Moscou (awp/afp) - Les autorités russes ont annoncé lundi la mise en faillite de deux banques dont une de taille moyenne, Interkommerts, qui avait été placée sous tutelle fin janvier après avoir vu sa situation financière considérablement s'affaiblir au cours des derniers mois....
Les autorités russes ont entrepris ces dernières années un grand ménage dans le secteur qui compte des centaines de banques fragiles et aux pratiques parfois douteuses.
La tendance s'est accélérée depuis un an et demi avec la chute du rouble, aboutissant à des dizaines de faillites.
Nous sommes tous des "super noobs". L'entrée massive dans les taux négatifs plonge tout les experts dans incompréhension et l’éberluent. Le consensus de ces braves bougres, c'est que l'économie mondiale est entrée en "terra incognita".nyb a écrit :Je me permets une question de "super noob"
and not paper...Hippopotameuuu a écrit :La seule chose à peu près sûr, c'est que : "cash is king"
Montagne de liquidité ou pas, les particuliers qui ont mis leur pognon en bourse ils risquent de se faire tondre en cas de crash. Donc c'est pas vraiment sans risque pour leur patrimoine, pour leur consommation et donc pour l'économie réelle. Ceci dit comme on produit plus grand chose en France...nyb a écrit :Je me permets une question de "super noob", car somme toute j'en suis définitivement un.
Tout le monde parle de l'inondation de liquidité (QE) et les risques de déflation qui en découlent. Et l'on conclut, si je comprends bien, par une chute de la bourse. Mais un tel "crash" boursier n'est-il pas justement la meilleure manière d'effacer cette dette inutile rapidement et "sans risque pour l'économie réelle" (c'est une 2e question).
Merci de votre indulgence
Ben92 a écrit :et +0.2% dans le 92 aussi.
Vu les conditions de crédit exceptionnelles je me demande pourquoi ça n'augmente pas davantage...
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... WSc63fy.99« Serions-nous entré dans une troisième crise financière mondiale [après celle des subprimes en 2008 et des dettes souveraines en 2011 ?] », s’interrogent les économistes de Capital Economics face à cette dégringolade qui, en un mois, a fait perdre plus de 10 % aux marchés mondiaux.
Du tout !!! Logiquement c'est tout l'inverse qui devrait se produire !!nyb a écrit :Je me permets une question de "super noob", car somme toute j'en suis définitivement un.
Tout le monde parle de l'inondation de liquidité (QE) et les risques de déflation qui en découlent. Et l'on conclut, si je comprends bien, par une chute de la bourse. Mais un tel "crash" boursier n'est-il pas justement la meilleure manière d'effacer cette dette inutile rapidement et "sans risque pour l'économie réelle" (c'est une 2e question).
Merci de votre indulgence
Personne ne parle des risques de déflation qui découleraient des QE. Au contraire, le consensus, jusqu'à présent était que le QE présentait le risque de susciter l'(hyper)inflation.nyb a écrit :Je me permets une question de "super noob", car somme toute j'en suis définitivement un.
Tout le monde parle de l'inondation de liquidité (QE) et les risques de déflation qui en découlent. Et l'on conclut, si je comprends bien, par une chute de la bourse. Mais un tel "crash" boursier n'est-il pas justement la meilleure manière d'effacer cette dette inutile rapidement et "sans risque pour l'économie réelle" (c'est une 2e question).
Merci de votre indulgence
C’était vrai jusqu'au 1er janvier 2016, mais plus maintenant :Hippopotameuuu a écrit :La seule chose à peu près sûr, c'est que : "cash is king"
...alors le vecteur de tout nos échanges (monnaie) devient de moins en moins un objet de confiance. Sans confiance dans les échanges...pangloss a écrit :La banque centrale ne risque, par ailleurs, pas de faire faillite. Eventuellement, le cours de la monnaie considérée pourrait baisser...mais tout le monde fait la même chose dans le monde...alors...
Pourtant ce sont de grands optimistes chez LEAPcashisking a écrit :Le tout sans émeutePaf La Bulle ! a écrit :Donc, l'assurance vie, les livrets, les comptes à terme etc seraient impactés par le reset, et ensuite l'effet Kiss Cool de la hausse des taux s'occuperait de l'or/argent métal, des actions et de l'immobilier.
Ça devient LEAP, ici.
15/01/20162016 – Alerte dollar, crise financière, pétrole, banques… Grand repli stratégique mondial devant le « hard landing » imminent.
Ces placements sont garantis jusqu’à 100,000 euros (sauf l'assurance vie 70,000 euros, et pas de baisse si aucune unité de compte).Paf La Bulle ! a écrit :En réfléchissant à une sortie de crise, je me suis rendu compte qu'un simple effacement de dette ne serait pas suffisant. Il faudrait obligatoirement remonter les taux pour sortir du guet-apens des taux nuls.
Et là je ne vous dis pas le carnage.
Il faudrait donc un reset, disons 30%, sur la dette/épargne puis une remontée des taux vers, disons, 5%.
(tout ceci est à affiner en partant de taux "raisonnables" pour obtenir un juste prix des actifs, taux qui permettront de calculer l'endettement soutenable, et donc de déterminer la taille du "reset")
Donc, l'assurance vie, les livrets, les comptes à terme etc seraient impactés par le reset, et ensuite l'effet Kiss Cool de la hausse des taux s'occuperait de l'or/argent métal, des actions et de l'immobilier.
Si j'ai bien compris, il y a 2 mecanismes :Babaloucha a écrit :Autre question de neuneu, c'est "garanti" comme dans "en-dessous de 100 000 on touche pas", ou c'est garanti comme dans "on prend chez tout le monde, mais si vous avez moins de 100 000 on vous rembourse" ? Les textes disent quoi ? Parce que pour moi une garantie c'est toujours un mécanisme a posteriori, mais peut-être que je me trompe.
Oui, des promesses, des promesses, des promesses !Babaloucha a écrit : et la garantie est donc une garantie a posteriori, donc du flan.
C'est ça ?
