L'atout de la Chine, ce sont ses avoirs financiers à l'étranger.
Sauf que ces avoirs sont en grande partie "privés". Les gens investissent à l'étranger pour offir un futur à leurs enfants qu'ils encouragent à quitter le pays.
Or aujourd'hui il faut comprendre que les chinois s'en branlent du communisme. Ils le tolérent parce qu'ils se sont enrichis depuis les années 80. Donc c'était un "bon" gouvernement. Si ils devaient s'appauvrir vu que la société chinoise est obsédée par le matérialisme je peux t'assurer que la colère des gens va être difficile à contenir. D'expérience les mouvements sociaux en Chine débouchent très vite sur une extrème violence de la part des manifestants que le pouvoir utilise ensuite pour justifier la répression. Apparamment notamment lors des incidents du 4 Juin (pour prendre la terminologie officielle chinoise), l'armée a effectivement été attaquée très violemment sur tout le chemin entre l'entrée de Beijing et la place Tian An Men. Après à Char contre manifestant, bien sur le manifestant perd. Et le pouvoir peut dire "c'est pas nous qui avons commençé". Ce qui est partiellement faux, les habitants ayant érigés des barricades appelés l'armée à se retirer (ce que les premières unités ont fait), puis le gouvernement a envoyé une unité rurale pariant qu'ils se chierait dessus en millieu urbain (ce qui a été le cas). Lorsque les militaires ont forcés les barricades il y a effectivement eu une bataille d'une extrème violence malgrès des armes inégales. Sans aller jusque la, je me souviens d'image ou ont voyait un paysan monté à cheval attaquer des flics au sabre. (C'était je crois au Sichuan). De manière générale ne les voyez pas comme "soumis", lorsqu'ils s'énervent, il vaut mieux ne pas être sur le chemin. Gros problème pour le pouvoir : Arréter l'économie pour un mois n'est aujourd'hui plus une option. Et certaines villes et/ou provinces pourraient faire preuve de vélléités séparatistes. Shanghai et Guangzhou viennent à l'esprit, notamment si les affaires devaient être perturbées. (Shanghai est une ville avec une culture à part du fait de sa création par les étrangers, Guangzhou est une ville de commerçants qui se foutent de la politique). Il pourrait aussi y avoir des problèmes à Hong Kong.
Pire, s'ils ne peuvent plus transférer des fonds à l'étranger pour aider les enfants partis. La tu touche à la famille, tu ne peux pas toucher à plus "sacré". Il faut comprendre qu'en Chine il y a "la famille et l'empereur". Le reste n'existe traditionellement pas les gens s'en foutent. Plus exactement, il y a l'empereur car il peut te couper la tête ou te couvrir de richesses (mais ce n'est que cela) et la famille. Il est très risqué pour le pouvoir de toucher à tout ce qui pourrait être "contre" la politique familiale. Les communistes pouvaient quand les gens "croyaient", mais ce fut de courte durée. Autant bon courage pour créer une "société civile" en Chine (le concept leur est limite abstrait) mais touche à la famille et la, ils sortiront les pics...
Les craintes d'actions militaires sont d'ailleurs liées à cela. Le principal "risque" pour le gouvernement ce sont les passages de frontière avec des valises de billet. Notamment celle de Hong Kong. Elle est bien surveillée avec des barbelés tout le long (ca rappelle Berlin) et des points de passage officiels très surveillés. Il est très difficile (mais pas impossible) de la traverser en voiture particulière (il faut un permis spécial) et pour ce qui est des bus, il n'y a pas de continuité routière (tu change de véhicule à la frontière). Cela dit, il transite pas mal de choses par le principal point de passage ce qui est compréhensible vu sa fréquentation. Il leur sera difficile de vérifier les sommes d'argent en liquide d'autant que trouver un chinois riche allant à HK avec des grosses sommes c'est courant (pour acheter des marques non contrefaites).
Enfin on revient au fait que Deng puis Jiang ont fait beaucoup de réformes courageuses, mais les suivants se sont assis sur leurs lauriers et ont laissé le chantier en cours. Hu voulait juste l'harmonie ce qui voulait dire : On ne touche pas à ce qui peut faire mal, on va vire sur la croissance des précédents. Ce qu'ils ont fait. A sa décharge, il est vrai que la réforme des sociétés publiques sous Jiang Zemin a été très douloureuse. Des millions de gens ont perdu leur boulot et leur retraite. Mais la croissance des années qui ont suivies vient de la. Et même sur le moment, encore plus de gens sortaient de la pauvreté.
Maintenant que le pays entre dans le middle income trap, ils vont devoir réformer mais n'ont plus le capital politique pour le faire. Cela va être très difficile.