[LeMonde] La belle vie des décroissants
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Je comprends votre point de vue sur le travail aliénant. Seulement, ce n'est pas "le système" qui force les gens à travailler mais la nature. Depuis le début de l'humanité, l'homme a besoin de travailler. Je dirais même que "le système" apporte beaucoup au citoyen moyen. Aux premières heures, il devait travailler et lutter 24h/24 pour sa survie et ne vivait pas très longtemps et, Meme si certains systèmes sont mieux ou plus équitables que d'autres, la situation s'est améliorée de gré en gré.
Maintenant, n'allez pas croire que je rejette tout dans la décroissance. Je pense en effet que je consomme trop par exemple et que je pourrais probablement me contenter de moins.
Mon point était que votre activité (aller voler des aliments qui vont pourrir) n'était pas applicable à tout le monde.
Maintenant, n'allez pas croire que je rejette tout dans la décroissance. Je pense en effet que je consomme trop par exemple et que je pourrais probablement me contenter de moins.
Mon point était que votre activité (aller voler des aliments qui vont pourrir) n'était pas applicable à tout le monde.
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)
- Hippopotameuuu
- Modérateur
- Messages : 10390
- Enregistré le : 24 août 2011, 20:31
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Ce n'est pas du vol le glanage a toujours existé.Vincent92 a écrit :Mon point était que votre activité (aller voler des aliments qui vont pourrir) n'était pas applicable à tout le monde.
Les glaneuses, 1857
Le glanage est un droit, du moins au sens de l'article 520 du Code civil français.
Et c'est valable depuis le droit Romain, un bail quoi, en matière juridique, est considéré RES NULLIUS tout déchet : il n'appartient à personne, et le premier à s'en emparer en devient propriétaire, c'est le statut de ces patates une fois la récolte terminée par le propriétaire des patates.
Et en passant, je fais ma récolte de jour avec des tracteurs qui tournent de partout, jamais un paysan ne ma demandé de compte. Alors certes ce n'est pas applicable à tout le monde, donc c'est la population humaine qui devra s'adapter aux ressources disponible, puisque l’inverse n'est pas possible, les milliards d'humains surnuméraires devront disparaître, ou consommer moins.
Les croissantistes et les goinfres du nord sont les fossoyeurs des pauvres des pays pauvres du sud.
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Dans décroissance, il y a croissance, c'est à dire que le décroissant ne vit uniquement qu'avec la croissance (des autres surtout).
Sans croissance, pas de décroissance.
Système inapplicable à l'ensemble des personnes.
Ceci étant, j'en profite.
Je n'ai jamais acheté de voitures neuves malgré les 35 000Km/an de moyenne depuis que je conduis.
Pour cela, il y a fallut que d'autres les achètent à ma place.
Sans croissance, pas de décroissance.
Système inapplicable à l'ensemble des personnes.
Ceci étant, j'en profite.
Je n'ai jamais acheté de voitures neuves malgré les 35 000Km/an de moyenne depuis que je conduis.
Pour cela, il y a fallut que d'autres les achètent à ma place.
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Clairement, le décroissant ne se rend pas compte de sa dépendance totale aux autres ne serais-ce que pour sa santé...
Même glaner des noix ne serait plus possible sans danger dans une société ou elles ne seraient plus disponibles à profusion.
Même glaner des noix ne serait plus possible sans danger dans une société ou elles ne seraient plus disponibles à profusion.
- Hippopotameuuu
- Modérateur
- Messages : 10390
- Enregistré le : 24 août 2011, 20:31
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Tout le monde finira décroissant. De gré ou de force. Volontairement ou involontairement.
Vivre en société c'est par définition dépendant aux autres, c'était déjà vrai dans la Rome Antique.
Vivre en société c'est par définition dépendant aux autres, c'était déjà vrai dans la Rome Antique.
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
La seule alternative est la technologie. Je serai de ceux qui essayent.
Si on peut faire une nation avec les autres, je vote pour la sécession.
Si on peut faire une nation avec les autres, je vote pour la sécession.
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Non les décroissant oublie une chose c'est que c'est la loi du plus fort qui gagne . Rappelle toi ton cerveau reptilienHippopotameuuu a écrit :Tout le monde finira décroissant. De gré ou de force. Volontairement ou involontairement.
Vivre en société c'est par définition dépendant aux autres, c'était déjà vrai dans la Rome Antique.
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
C'est juste l'inverse qui se produit. Le partage du PIB est un problème politique pas énergétique. Et on commence tout juste a apprendre à utiliser efficacement un énergie inifnie qui devrait être l'étalon monétaire d'une société en lieu et place de l'or. Les robots/IA vont juste exploser dans les 10 ans, Quel intérêt d'aller ramasser des noix si un drone peut le faire avec un cout énergétique moindre.Hippopotameuuu a écrit : Moins d'énergie implique moins de robots/machines, moins de productivité et moins de pib a se partager, donc moins de salaires et moins de complexité, et voilà ou est votre effondrement, il a déjà commencé. Et ce ne sont pas des solutions scientistes utopiques qui changeront grand chose à la pénurie d'énergie.
Mais chaque révolution industrielle technologique à son Hippopotameuuu. Rien de neuf sous le soleil.
La tâche à laquelle nous devons nous atteler, ce n'est pas de parvenir à la sécurité, c'est d'arriver à tolérer l'insécurité.
- Hippopotameuuu
- Modérateur
- Messages : 10390
- Enregistré le : 24 août 2011, 20:31
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Ah la vache, y'en qui vont devoir aller de déceptions en désillusions, de capitulations en renoncements. de chutes en dépressions...
Ça va pas être beau a voir nom d'une pipe.
Ça va pas être beau a voir nom d'une pipe.
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Ah non quelle horreur, je veux bien faire des efforts mais je déteste les transports en commun!Cpof a écrit : - privilégier les transports en commun
- cashisking
- ~~+
- Messages : 14160
- Enregistré le : 20 mai 2005, 20:42
- Localisation : Ile de France Ouest
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Je me suis levé ce matin, et pas encore d'effondrement systémique.Hippopotameuuu a écrit :Et du reste votre activité sera elle encore monnayable auprès des autres après l'effondrement systémique ?
Question que Cashisking serait bien avisé de se poser également !
Demain non plus je pense.
Une vie de moine basée sur des hypothèses, je te la laisse. Moi je vis aujourd'hui.
En cas d'effondrement systémique, honnêtement je préfère crever que vivre de survie dans les bois à bouffer des noisettes, en luttant contre les pillards.
Je pense pas que t'aies la moindre idée du chaos que ça entraînerait. Les hommes redeviendraient des bêtes en quelques jours.
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Les catastrophes naturelles donnent une bonne idée de ca. C'est très très vite l'anarchie. Et pourtant, les gens savent très bien que tout va revenir rapidement à la normal. Il faut donc projeter ça en 100 fois pire (les policiers et les pompiers auraient d'autres préoccupations que de ramener un semblant d'ordre).Je pense pas que t'aies la moindre idée du chaos que ça
Modifié en dernier par Vincent92 le 22 sept. 2017, 08:22, modifié 2 fois.
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
cashisking a écrit :Moi je vis aujourd'hui.Hippopotameuuu a écrit :Et du reste votre activité sera elle encore monnayable auprès des autres après l'effondrement systémique ?
Question que Cashisking serait bien avisé de se poser également !
Je me suis levé ce matin, et pas encore d'effondrement systémique.
Demain non plus je pense.
Une vie de moine basée sur des hypothèses, je te la laisse. Moi je vis aujourd'hui.
En cas d'effondrement systémique, honnêtement je préfère crever que vivre de survie dans les bois à bouffer des noisettes, en luttant contre les pillards.
Je pense pas que t'aies la moindre idée du chaos que ça entraînerait. Les hommes redeviendraient des bêtes en quelques jours.
Je connais au moins une personne qui a survécu 2 ans dans la forêt avec des champignons, des baies et de chasse pour échapper aux nazis
Donc oui c'est faisable (mais pas pour un citadin c'est sur)
- cashisking
- ~~+
- Messages : 14160
- Enregistré le : 20 mai 2005, 20:42
- Localisation : Ile de France Ouest
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Nan mais dans effondrement systémique, il y a "systémique".kamoulox a écrit :Je connais au moins une personne qui a survécu 2 ans dans la forêt avec des champignons, des baies et de chasse pour échapper aux nazis
Donc oui c'est faisable (mais pas pour un citadin c'est sur)
Tout le monde essaierait d'échapper à tout le monde, tout le temps.
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Les décroissants prennent comme point fixe l'effectif de la population.
Ils ont raison par rapport à leur hypothèse, ils ont tort car cette hypothèse n'a pas de sens.
Le mode de vie des privilégiés n'est pas négociable, et il leur est possible si nécessaire de faire crever les masses qui n'auraient plus leur place.
L'idée c'est de bien comprendre qui on est vraiment, et de ne pas se prendre pour un autre : un privilégié, ou un mort (mais jamais un décroissant).
Dit autrement, une baisse du PIB de 60% ne fera pas baisser le PIB/habitant de 60% (décroissance).
Mais elle entrainera juste une baisse de la population de 60%...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
https://fr.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezi%C5%84ski
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tittytainment
Ils ont raison par rapport à leur hypothèse, ils ont tort car cette hypothèse n'a pas de sens.
Le mode de vie des privilégiés n'est pas négociable, et il leur est possible si nécessaire de faire crever les masses qui n'auraient plus leur place.
L'idée c'est de bien comprendre qui on est vraiment, et de ne pas se prendre pour un autre : un privilégié, ou un mort (mais jamais un décroissant).
Dit autrement, une baisse du PIB de 60% ne fera pas baisser le PIB/habitant de 60% (décroissance).
Mais elle entrainera juste une baisse de la population de 60%...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
https://fr.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezi%C5%84ski
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tittytainment
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Tu fais l'hypothèse Mad Max, ce qui est loin d'être prouvé.cashisking a écrit :Je me suis levé ce matin, et pas encore d'effondrement systémique.Hippopotameuuu a écrit :Et du reste votre activité sera elle encore monnayable auprès des autres après l'effondrement systémique ?
Question que Cashisking serait bien avisé de se poser également !
Demain non plus je pense.
Une vie de moine basée sur des hypothèses, je te la laisse. Moi je vis aujourd'hui.
En cas d'effondrement systémique, honnêtement je préfère crever que vivre de survie dans les bois à bouffer des noisettes, en luttant contre les pillards.
Je pense pas que t'aies la moindre idée du chaos que ça entraînerait. Les hommes redeviendraient des bêtes en quelques jours.
Il y aura effondrement, c'est inéluctable. Mais savoir comment ça va se passer, c'est impossible à prédire.
J'aurais craché de la même manière sur Staline, lénine, Danton, Mao, Hitler, Allende
Nabu, à propos de Chavez
Nabu, à propos de Chavez
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Faut voir avec les syrien, lybien et autres palestinien, eux y y sont deja en effondrement systémique
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
C'est surtout quand qui serait intéressant à prédire. Parce que ce n'est pas pareil si c'est dans 10 ans ou si c'est dans 200 ans par exemple. Sur une durée suffisamment longue et en restant sur terre (ressources limitées) c'est sûr que c'est inéluctable.
Ceux qui prédisent un effondrement ou une apocalypse imminent existent depuis longtemps.
Ceux qui prédisent un effondrement ou une apocalypse imminent existent depuis longtemps.
Modifié en dernier par Vincent92 le 22 sept. 2017, 10:00, modifié 1 fois.
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Le rapport du Club de Rome (dont les prédictions pour l'instant se vérifient depuis les année 70) prévoit un début d'effondrement vers 2025-2030. Il faudrait voir ce qui sort des autres modèles. Davivd a fait une liste dans une autre file, je pense qu'il pourrait répondre plus précisément à la question.Vincent92 a écrit :C'est surtout quand qui serait intéressant à prédire. Parce que ce n'est pas pareil si c'est dans 10 ans ou si c'est dans 200 ans par exemple.
Ceux qui prédisent un effondrement ou une apocalypse imminent existent depuis longtemps.
J'aurais craché de la même manière sur Staline, lénine, Danton, Mao, Hitler, Allende
Nabu, à propos de Chavez
Nabu, à propos de Chavez
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Je n'ai pas fait de liste, j'ai essayé de trouver un rapport qui contredisait le rapport Meadows, mais pour l'instant tout ce que j'ai pu lire en terme de contradictions ne m'a pas convaincu.
Globalement le soucis, c'est le "peak everything", plus que le pic du pétrole.
Si on résume, on pourrait parier sur les énergies renouvelables mais elles nécessitent des ressources minérales qui sont de plus en rares et dures à extraire (nécessitent de l'énergie our pouvoir créer de l'énergie, le serpent qui se mord la queue).
Un graphique pour illustrer :
Après sur les dates, si on corrobore tous les problèmes, sauf découverte majeure ou prise de conscience collective d'un besoin de diminuer son empreinte énergétique et en ressource, on peut estimer que les problèmes iront crescendo de 2025 à 2040.
Le premier principal risque n'est pas de se retrouver à sec, mais que la raréfaction des ressources augmentent leur prix et plante le système économique avec tout ce que ça entrainera.
Ca ne sent pas la fin du monde, mais plutôt la fin d'un monde.
Sinon en terme d'énergie avec charbon et nucléaire ça doit pouvoir tenir jusqu'en 2100 sans problème et si on s'accorde sur les rapports du GIEC sur le réchauffement climatique, l'utilisation massive de charbon amènera une augmentation de la température dont on ne peut présager les conséquences.
Ma conclusion personnelle, c'est qu'il fut se prévoir un plan B, pour passer les temps difficiles qui s'annoncent. Et franchement, contrairement à Hippopo, ça ne me réjouit pas du tout.
Globalement le soucis, c'est le "peak everything", plus que le pic du pétrole.
Si on résume, on pourrait parier sur les énergies renouvelables mais elles nécessitent des ressources minérales qui sont de plus en rares et dures à extraire (nécessitent de l'énergie our pouvoir créer de l'énergie, le serpent qui se mord la queue).
Un graphique pour illustrer :
Après sur les dates, si on corrobore tous les problèmes, sauf découverte majeure ou prise de conscience collective d'un besoin de diminuer son empreinte énergétique et en ressource, on peut estimer que les problèmes iront crescendo de 2025 à 2040.
Le premier principal risque n'est pas de se retrouver à sec, mais que la raréfaction des ressources augmentent leur prix et plante le système économique avec tout ce que ça entrainera.
Ca ne sent pas la fin du monde, mais plutôt la fin d'un monde.
Sinon en terme d'énergie avec charbon et nucléaire ça doit pouvoir tenir jusqu'en 2100 sans problème et si on s'accorde sur les rapports du GIEC sur le réchauffement climatique, l'utilisation massive de charbon amènera une augmentation de la température dont on ne peut présager les conséquences.
Ma conclusion personnelle, c'est qu'il fut se prévoir un plan B, pour passer les temps difficiles qui s'annoncent. Et franchement, contrairement à Hippopo, ça ne me réjouit pas du tout.
"car la nuit est sombre et pleine de terreurs"
-
- ~~+
- Messages : 14329
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Ah ?parpayou a écrit : Quel intérêt d'aller ramasser des noix si un drone peut le faire avec un cout énergétique moindre.
Vous avez jamais du quitter la ville depuis des années. J' aimerai savoir ce que vous connaissez du ''ramassage'' des noix de nos jours.
PS, j' habite Grenoble, alors le ramassage AOC Noix de Grenoble ne m' est pas étranger. Je peux lui envoyer quelques photos.
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Et on utilise des drones pour polliniser à la place des abeilles, alors ramasser des noix c'est pas plus compliqué. Et on est au tout début de tous ça.moinsdewatt a écrit :Ah ?parpayou a écrit : Quel intérêt d'aller ramasser des noix si un drone peut le faire avec un cout énergétique moindre.
Vous avez jamais du quitter la ville depuis des années. J' aimerai savoir ce que vous connaissez du ''ramassage'' des noix de nos jours.
PS, j' habite Grenoble, alors le ramassage AOC Noix de Grenoble ne m' est pas étranger. Je peux lui envoyer quelques photos.
Sinon je suis ariégeois j'en connais un rayon sur la montagne même si les Noix c'est pas mon truc je suis plus Champignons.
La tâche à laquelle nous devons nous atteler, ce n'est pas de parvenir à la sécurité, c'est d'arriver à tolérer l'insécurité.
- Hippopotameuuu
- Modérateur
- Messages : 10390
- Enregistré le : 24 août 2011, 20:31
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Mon cher David vous êtes sur la voie de l’acceptation, et je ne peux que m'en féliciter.davivd a écrit :Ma conclusion personnelle, c'est qu'il fut se prévoir un plan B, pour passer les temps difficiles qui s'annoncent. Et franchement, contrairement à Hippopo, ça ne me réjouit pas du tout.
Mais ne croyez pas que je me réjouisse de l'effondrement systémique en cours. Non, un mode infini, sans limite physique et avec une croissance éternelle m'irait très bien, et ferait ma joie...
Ben oui mais voila, les choses étant ce qu'elles sont, nous avons un problème de dette écologique, de finitude des ressources, et de déplétion énergétique. Deux options s'offre a nous :
- dire comme certains que tout va bien, et que tous ira mieux demain, que la technologie va nous sauver et que vive la croissance et la bourse qui monnnte, Yep...
- l'autre approche et la votre, les temps vont devenir de plus en plus difficiles. Dans cette optique je serais plutôt Stoïcien comme les vieux Grécs, qui ont connus eux aussi un effondrement : « Alors que doit-on faire ? Tirez le meilleur parti de ce qui est en votre pouvoir, et prenez le reste comme cela vient, naturellement. » [Épictète]
Dit autrement puisque nous ne contrôlons pas le contexte de nos choix, Puisque ces limites nous dépassent, feignons d'en être les organisateurs.
Mais se réjouir, pas du tout, mais prévenir, ça oui.
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Il n'y aura pas d'effondrement systémique. Le genre humain est très résilient. Tellement résilient qu'il peut etre décroisant mais notre société aime bien bouger les bras pour montrer qu'elle travaille et mérite sa situation.
Le glanage des patates est un bon exemple.
Si l'agriculteur ne labourerai pas le terrain l'année suivante, les patates non ramassées donnerait des nouveaux pieds de patates. Mais l'agriculteur a besoin d'un rendement élevé pour justifier/rentabiliser l'intervention d'un tracteur. Il va y avoir 4 à 6 passages par an de tracteur pour augmenter la productivité de son terrain et pour que cela soit économiquement viable pour le financement de son tracteur. Et il doit y avoir 10-20% des patates qui vont aux animaux car elles sont abîmées par la charrue.
Les terres sont exploitées par des agriculteurs mais je ne dirais pas que les patates poussent grâce aux agriculteurs.
Au mieux ils augmentent le rendement à crédit ( coût des machines/pétrole/engrais ).
Le glanage des patates est un bon exemple.
Si l'agriculteur ne labourerai pas le terrain l'année suivante, les patates non ramassées donnerait des nouveaux pieds de patates. Mais l'agriculteur a besoin d'un rendement élevé pour justifier/rentabiliser l'intervention d'un tracteur. Il va y avoir 4 à 6 passages par an de tracteur pour augmenter la productivité de son terrain et pour que cela soit économiquement viable pour le financement de son tracteur. Et il doit y avoir 10-20% des patates qui vont aux animaux car elles sont abîmées par la charrue.
Les terres sont exploitées par des agriculteurs mais je ne dirais pas que les patates poussent grâce aux agriculteurs.
Au mieux ils augmentent le rendement à crédit ( coût des machines/pétrole/engrais ).
- Hippopotameuuu
- Modérateur
- Messages : 10390
- Enregistré le : 24 août 2011, 20:31
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Le genre humain est résilient vous avez entièrement raison son histoire le prouve.squamata a écrit :Il n'y aura pas d'effondrement systémique. Le genre humain est très résilient.
Par contre les sociétés complexes qu'il construit, elles ne sont pas résilientes du tout, et ça aussi l'histoire le prouve a de multiple occasions.
Bref comme le démontre Joseph Tainter, en fait toutes les sociétés complexes sont condamner à l'effondrement par la pression des rendements décroissants.
Il se trouve, quand bien même vous refuseriez de l'admettre, que l'effondrement de la société thermo-industrielle mondialisée avancée a déjà commencé. Ça c'est acté dans les faits.
Il va y avoir du sang, des larmes et de la sueur a revendre.
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Je suis bien conscient que la complexité actuelle de notre société est une arnaque. C'est grâce a cela que je gagne ma vie et je cherche a complexifier encore plus les choses dans mon travail/emploi, l'automatisation notamment. Je suis même conseiller municipal pour assimiler de nouvelles règles ( je cherche l'arnaque chez eux et j'en ai vu )Hippopotameuuu a écrit :Le genre humain est résilient vous avez entièrement raison son histoire le prouve.squamata a écrit :Il n'y aura pas d'effondrement systémique. Le genre humain est très résilient.
Par contre les sociétés complexes qu'il construit, elles ne sont pas résilientes du tout, et ça aussi l'histoire le prouve a de multiple occasions.
Bref comme le démontre Joseph Tainter, en fait toutes les sociétés complexes sont condamner à l'effondrement par la pression des rendements décroissants.
Il se trouve, quand bien même vous refuseriez de l'admettre, que l'effondrement de la société thermo-industrielle mondialisée avancée a déjà commencé. Ça c'est acté dans les faits.
Il va y avoir du sang, des larmes et de la sueur a revendre.
Les gens ne se rendent pas compte de l'arnaque à la technicité que l'on apporte et cela va s’écrouler a un moment donné, on est d'accord.
Perso, j'ai fini de payer ma maison, j'ai un puit, un potager et des poules. Mais il y a encore des gens près a payer pour mes services pour rendre plus complexe le système actuel et cela me va en tant qu'agent décroissant. Etre payer pour ruiner le système des autres est plutôt confortable.
Pour l'effondrement de la société "thermo-industruielle" , je dirais que tant que personne ne croit pas à l’effondrement, tout va bien. Le jour viendra ou le télétravail s'imposera et on continuera comment avant
- Hippopotameuuu
- Modérateur
- Messages : 10390
- Enregistré le : 24 août 2011, 20:31
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Et ben nous sommes tout les deux dans une situation comparable, a ceci près que je n'ai pas de puits. Tout deux n'avons pas de dette et avons deux fers au feu pour si ça s'effondre ou pas.squamata a écrit :Perso, j'ai fini de payer ma maison, j'ai un puit, un potager et des poules. Mais il y a encore des gens près a payer pour mes services..
Et puis je n'oublie pas qu'il y a qq années vous avez débloqué mon PC à distance par des manipulations complexes que je ne saurais même expliquer.
Et comme en plus vous concourez par vos activités professionnelles a précipiter l'effondrement salvateur, soyez en doublement remerciez.
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
J'espère que vous avez un fusil et quelques boites de cartouches. Il y aura aussi des gens prêts à voler vos derniers biens, en vous tuant si nécessaire, ou pas...Hippopotameuuu a écrit :Et ben nous sommes tout les deux dans une situation comparable, a ceci près que je n'ai pas de puits. Tout deux n'avons pas de dette et avons deux fers au feu pour si ça s'effondre ou pas.squamata a écrit :Perso, j'ai fini de payer ma maison, j'ai un puit, un potager et des poules. Mais il y a encore des gens près a payer pour mes services..
Et puis je n'oublie pas qu'il y a qq années vous avez débloqué mon PC à distance par des manipulations complexes que je ne saurais même expliquer.
Et comme en plus vous concourez par vos activités professionnelles a précipiter l'effondrement salvateur, soyez en doublement remerciez.
- Hippopotameuuu
- Modérateur
- Messages : 10390
- Enregistré le : 24 août 2011, 20:31
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Argument répété ad nauseam pas tout les croissantistes anxieux, mais qui ne trompe qu'eux même. Vous faites preuve d'une absence de raisonnement sensé.alain92 a écrit :J'espère que vous avez un fusil et quelques boites de cartouches. Il y aura aussi des gens prêts à voler vos derniers biens, en vous tuant si nécessaire, ou pas...
Tout anthropologue vous expliquera que dans un contexte de chaos les humains, et même les animaux évolués, privilégient la coopération plutôt la lutte à mort, ne serait ce que par les coups/coûts induits de la lutte. Alors que la coopération profite au groupe dans son ensemble.
Alors un fusil et quelques cartouches, peut être, mais pour la chasse au lapins.
Et encore l'élevage de lapins est plus sûr que la chasse au lapin.
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Comme à Saint Martin ?
ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ
Pimono, neron, saturne, Guynemer => /dev/null
Pooteen président !Shermann a écrit :It's a jungle out there : 978-2412019689
Pimono, neron, saturne, Guynemer => /dev/null
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Pas convaincu
Rien que la apres la tempête dans les îles ce ne fut que pillage et chaque catastrophe naturelle c'est pareil
Si des groupes coopératifs se formeront il faudra certaines ressources de grès ou de force... Et aussi assurer sa propre defense...
Retour en arrière de la civilisation sans nul doute
Rien que la apres la tempête dans les îles ce ne fut que pillage et chaque catastrophe naturelle c'est pareil
Si des groupes coopératifs se formeront il faudra certaines ressources de grès ou de force... Et aussi assurer sa propre defense...
Retour en arrière de la civilisation sans nul doute
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
J'ai accès à un AP74 ( repro M16A1 ) en calibre 22 Lr avec chargeur 20 coups mais pas fan des armes a feu.alain92 a écrit : J'espère que vous avez un fusil et quelques boites de cartouches. Il y aura aussi des gens prêts à voler vos derniers biens, en vous tuant si nécessaire, ou pas...
Il y a de grandes chance blesser quelqu'un que tu voulais protéger dans un mouvement de panique, surtout avec un fusil. Je préférerai avoir un katana ou une arbalète.
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
On est sur la file Walking Dead ?squamata a écrit :J'ai accès à un AP74 ( repro M16A1 ) en calibre 22 Lr avec chargeur 20 coups mais pas fan des armes a feu.alain92 a écrit : J'espère que vous avez un fusil et quelques boites de cartouches. Il y aura aussi des gens prêts à voler vos derniers biens, en vous tuant si nécessaire, ou pas...
Il y a de grandes chance blesser quelqu'un que tu voulais protéger dans un mouvement de panique, surtout avec un fusil.
Je préférerai avoir un katana ou une arbalète.
"Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire".
Evelyn Beatrice Hall
Evelyn Beatrice Hall
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Bha au moins arbalète et katana c'est pour le moment légal
-
- Modérateur
- Messages : 2196
- Enregistré le : 12 août 2009, 13:30
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
lacata a écrit :
j'espere que les cotelettes saucisses etaient bonnes!L'échinoccocose alvéolaire, c'est sur les fruits crus, à hauteur de queue de renard . Pas de problème si les fruits sont en confiture.almuixe a écrit :...boundary point a écrit : Le végétalien, c'est un peu l'extrémiste de la bouffe. Exclure les oeufs et le miel.
On n'en meurt pas mais c'est vite très lourd, surtout quand, en plus, on supprime la confiture de framboise pour cause d'échinococose ...
On vous en a fait baver, je vois!
Cuisson à 80° C !
source : en 2002, services départementaux de l'Ain durant une soirée d'information réservée aux piégeurs agréés du dit département.
La femme change tout le temps, soyez en certain, en cela, elle ne changera pas.
Il ne faut pas prendre la vie au sérieux, car de toutes façons, nous n'en sortirons pas vivants.
Le patriotisme est l'ultime argument des démagogues.
Il ne faut pas prendre la vie au sérieux, car de toutes façons, nous n'en sortirons pas vivants.
Le patriotisme est l'ultime argument des démagogues.
- Hippopotameuuu
- Modérateur
- Messages : 10390
- Enregistré le : 24 août 2011, 20:31
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Demain je retourne aux patates dans un autre champs, je vais sans doute beaucoup penser à Vincent.
-
- Modérateur
- Messages : 2196
- Enregistré le : 12 août 2009, 13:30
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Il me semble qu'il faut 500 kg d'herbe pour faire un kg de viande d'herbivore.almuixe a écrit :Du plomb ou du mercure, en tout cas cela concentre les polluants car c'est justement un carnivore (voir bioaccumulation). Et puis les patates bio des alpes, elles sont radioactives à cause de tchernobyl. Donc ma mère a trouvé la solution "de toute manière, je crois qu'il faut peu manger" C'est une paranoïa cela ne se soigne pas.biboups30 a écrit :y'a pas plein de plomb dans le thon ??
[manque toujours un :siffle: ]
Ceci dit malgré mes "traumatismes infantiles", je mange toujours très peu de viande et il y a deux arguments fort en faveur de la diminution de la consommation de viande :
La concentration plus forte en polluants dans la viande : en gros, un boeuf mange 10kg d'herbe pour construire 1 kg de viande (9kg d'herbe est consommé), donc il absorbe les polluants présents dans les 10 kg mais comme ces polluants ne sont pas eux éliminés, on les retrouve dans 1kg de viande donc à une concentration 10 fois plus forte.
L'impact écologique. Pour la même raison, si un humain consomme un kilo de boeuf à la place d'un kilo de riz par exemple, il faut utiliser en moyenne 10 fois plus d'énergie (et donc de pétrole) pour faire pousser l'alimentation du boeuf.
La femme change tout le temps, soyez en certain, en cela, elle ne changera pas.
Il ne faut pas prendre la vie au sérieux, car de toutes façons, nous n'en sortirons pas vivants.
Le patriotisme est l'ultime argument des démagogues.
Il ne faut pas prendre la vie au sérieux, car de toutes façons, nous n'en sortirons pas vivants.
Le patriotisme est l'ultime argument des démagogues.
- Hippopotameuuu
- Modérateur
- Messages : 10390
- Enregistré le : 24 août 2011, 20:31
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Ah oui ? Il vous semble.neorural01 a écrit :Il me semble qu'il faut 500 kg d'herbe pour faire un kg de viande d'herbivore.
Et ben moi il me semble que vous devriez vérifier votre affirmation et si elle est compatible avec le premier principe de la thermodynamique
-
- Modérateur
- Messages : 2196
- Enregistré le : 12 août 2009, 13:30
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
source : centre d'information des viandes.
Pour l’équilibre de leur ration, celle-ci est complétée par des céréales et végétaux protéiques,
notamment lors de la phase d’engraissement de l’animal, mais dans des proportions bien
plus réduites que celle de 7 kg de céréales pour produire 1 kg de viande bovine.
En France, les calculs effectués par l’Institut de l’élevage donnent les résultats suivants 3 : pour produire 1 kilo de viande bovine en France (origine laitière ou allaitante confondue), il faut en moyenne
3,74 kg de maïs fourrage (plante entière),
1,98 kg de céréales et coproduits (pulpe de betterave, drêches de blés...);
0,80 kg de protéines végétales,
25,33 kg d’herbe (que ce soit au pâturage, en foin ou en ensilage).
Au niveau national, les ruminants utilisent 1.5 millions d’hectares de céréales, 2 millions d’hectares de maïs fourrage et 13 millions d’hectares de prairies.
En herbe uniquement, c'est 500 kgs.
Pour l’équilibre de leur ration, celle-ci est complétée par des céréales et végétaux protéiques,
notamment lors de la phase d’engraissement de l’animal, mais dans des proportions bien
plus réduites que celle de 7 kg de céréales pour produire 1 kg de viande bovine.
En France, les calculs effectués par l’Institut de l’élevage donnent les résultats suivants 3 : pour produire 1 kilo de viande bovine en France (origine laitière ou allaitante confondue), il faut en moyenne
3,74 kg de maïs fourrage (plante entière),
1,98 kg de céréales et coproduits (pulpe de betterave, drêches de blés...);
0,80 kg de protéines végétales,
25,33 kg d’herbe (que ce soit au pâturage, en foin ou en ensilage).
Au niveau national, les ruminants utilisent 1.5 millions d’hectares de céréales, 2 millions d’hectares de maïs fourrage et 13 millions d’hectares de prairies.
En herbe uniquement, c'est 500 kgs.
La femme change tout le temps, soyez en certain, en cela, elle ne changera pas.
Il ne faut pas prendre la vie au sérieux, car de toutes façons, nous n'en sortirons pas vivants.
Le patriotisme est l'ultime argument des démagogues.
Il ne faut pas prendre la vie au sérieux, car de toutes façons, nous n'en sortirons pas vivants.
Le patriotisme est l'ultime argument des démagogues.
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Ça donne combien de kg de 'Mot2Cambronne' éjecter pour produire 1 kg de viande ?
ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ
Pimono, neron, saturne, Guynemer => /dev/null
Pooteen président !Shermann a écrit :It's a jungle out there : 978-2412019689
Pimono, neron, saturne, Guynemer => /dev/null
- Hippopotameuuu
- Modérateur
- Messages : 10390
- Enregistré le : 24 août 2011, 20:31
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Ok, j'ai mal lu, j'avais lu 500 gr d'herbe pour faire un kg de viande.neorural01 a écrit :En herbe uniquement, c'est 500 kgs.
Toutes mes confuses.
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Ceux qui ne veulent pas manger de viande tant mieux j aurais de plus
Sinon vous pouvez toujours vous fzire des lentilles ou quînoa moi je prefere la bonne viande
Sinon vous pouvez toujours vous fzire des lentilles ou quînoa moi je prefere la bonne viande
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
kamoulox a écrit :Ceux qui ne veulent pas manger de viande tant mieux j aurais de plus
Sinon vous pouvez toujours vous fzire des lentilles ou quînoa moi je prefere la bonne viande
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Pour l’arbalète, il faut une manivelle pour bander la corde mais c'est plus puissant qu'un calibre 22 LrParsifal a écrit :Bha au moins arbalète et katana c'est pour le moment légal
-
- Modérateur
- Messages : 2196
- Enregistré le : 12 août 2009, 13:30
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Mon congélateur m'avait lâché il y a quelques années, plein bien sûr....
Je ne l'ai pas remplacé, me contentant du compartiment congélation de mon réfrigérateur.
Mon frigo m'ayant lâché aussi voilà 15 jours, je viens de le remplacer par un petit frigo sans bac de congélation.
Et figurez-vous que nous avons eu une coupure d'électricité de samedi soir 22 h à dimanche matin 11 h....et bien je suis resté serein.
Ayant décidé de consommer de la viande qu'une fois par semaine, et fraîche, le reste du temps, je cuisine des protéines végétales : petits pois, lentilles, pois-chiches, haricots.... ou animales : oeufs, poisson.
J'ai banni les sucres, les fromages et les charcuteries.
Mon frigo me sert à stocker le beurre, la salade, les yaourts et les plats non terminés.
Ne me considérant pas décroissant, j'utiliserais plutôt celui de rationalisation de ma consommation.
Je ne l'ai pas remplacé, me contentant du compartiment congélation de mon réfrigérateur.
Mon frigo m'ayant lâché aussi voilà 15 jours, je viens de le remplacer par un petit frigo sans bac de congélation.
Et figurez-vous que nous avons eu une coupure d'électricité de samedi soir 22 h à dimanche matin 11 h....et bien je suis resté serein.
Ayant décidé de consommer de la viande qu'une fois par semaine, et fraîche, le reste du temps, je cuisine des protéines végétales : petits pois, lentilles, pois-chiches, haricots.... ou animales : oeufs, poisson.
J'ai banni les sucres, les fromages et les charcuteries.
Mon frigo me sert à stocker le beurre, la salade, les yaourts et les plats non terminés.
Ne me considérant pas décroissant, j'utiliserais plutôt celui de rationalisation de ma consommation.
La femme change tout le temps, soyez en certain, en cela, elle ne changera pas.
Il ne faut pas prendre la vie au sérieux, car de toutes façons, nous n'en sortirons pas vivants.
Le patriotisme est l'ultime argument des démagogues.
Il ne faut pas prendre la vie au sérieux, car de toutes façons, nous n'en sortirons pas vivants.
Le patriotisme est l'ultime argument des démagogues.
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Je préfère mourir que de me passer de fromage
J'aime trop Ca
J'aime trop Ca
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Il est évident que quand une catastrophe survient, détruisant temporairement toute organisation sociale, c'est d'abord et en premier lieu le chaos qui survient. Pardi, l'être humain a besoin quotidiennement de manger.titano a écrit :Comme à Saint Martin ?
Par contre sur le long terme, il n'est absolument pas certain que le chaos perdure. En fait, je ne trouve aucun argument sérieux qui puisse laisser entendre que le "chacun pour sa gueule" deviendrait tout d'un coup la norme. Il faut voir en creux ce que cet argument signifie: que la société actuelle dans laquelle nous évoluons est une société juste, la meilleure que l'on pourrait établir. Alors que bien entendu c'est loin d'être vrai.
J'aurais craché de la même manière sur Staline, lénine, Danton, Mao, Hitler, Allende
Nabu, à propos de Chavez
Nabu, à propos de Chavez
- Bidibulle
- ~~+
- Messages : 12018
- Enregistré le : 06 sept. 2007, 13:38
- Localisation : Dans les volcans qui riaient très fort
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
La vie se réorganiserait en communautés locales, type féodales.ET46 a écrit :Il est évident que quand une catastrophe survient, détruisant temporairement toute organisation sociale, c'est d'abord et en premier lieu le chaos qui survient. Pardi, l'être humain a besoin quotidiennement de manger.titano a écrit :Comme à Saint Martin ?
Par contre sur le long terme, il n'est absolument pas certain que le chaos perdure. En fait, je ne trouve aucun argument sérieux qui puisse laisser entendre que le "chacun pour sa gueule" deviendrait tout d'un coup la norme. Il faut voir en creux ce que cet argument signifie: que la société actuelle dans laquelle nous évoluons est une société juste, la meilleure que l'on pourrait établir. Alors que bien entendu c'est loin d'être vrai.
Il y a assez de tout dans le monde pour satisfaire aux besoins de l'homme, mais pas assez pour assouvir son avidité. (Gandhi)
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Hostiles entre elles.Bidibulle a écrit :La vie se réorganiserait en communautés locales, type féodales.ET46 a écrit :Il est évident que quand une catastrophe survient, détruisant temporairement toute organisation sociale, c'est d'abord et en premier lieu le chaos qui survient. Pardi, l'être humain a besoin quotidiennement de manger.titano a écrit :Comme à Saint Martin ?
Par contre sur le long terme, il n'est absolument pas certain que le chaos perdure. En fait, je ne trouve aucun argument sérieux qui puisse laisser entendre que le "chacun pour sa gueule" deviendrait tout d'un coup la norme. Il faut voir en creux ce que cet argument signifie: que la société actuelle dans laquelle nous évoluons est une société juste, la meilleure que l'on pourrait établir. Alors que bien entendu c'est loin d'être vrai.
Ou tout du moins extrêmement méfiantes.
Et parfois, ca tourne au vinaigre sans qu'aucun des deux ne le veuille a priori.
- Hippopotameuuu
- Modérateur
- Messages : 10390
- Enregistré le : 24 août 2011, 20:31
Re: [LeMonde] La belle vie des décroissants
Hé hop, encore 10 kilo de patates gratos de plus, et c'est pas fini, et les premières noix, pas des masses, mais ce n'est que le début.
Les noix c'est dans les 8 / 10 Euros le kilo au Maxiprimoux du coin, vous autres à Paris vous devez payer les noix fraîches une petite fortune.
Mais le fantasme des bandes armées de criminels pillards la bave aux lèvres, c'est une vision plus smart (houps un frisson...), imposée par l'industrie du cinéma.
Aller pour ce soir ce sera un bonne purée aux noix.
Les noix c'est dans les 8 / 10 Euros le kilo au Maxiprimoux du coin, vous autres à Paris vous devez payer les noix fraîches une petite fortune.
Mais bien sûr les sociologues sont unanime, c'est globalement la coopération qui apporte le plus d'avantages, il y aura toujours des déviants violents, comme par le passé, ils seront pourchassés et condamnés comme il en a toujours été.ET46 a écrit :En fait, je ne trouve aucun argument sérieux qui puisse laisser entendre que le "chacun pour sa gueule" deviendrait tout d'un coup la norme.
Mais le fantasme des bandes armées de criminels pillards la bave aux lèvres, c'est une vision plus smart (houps un frisson...), imposée par l'industrie du cinéma.
Aller pour ce soir ce sera un bonne purée aux noix.