Mais où sont les économistes pour les solutions ?

Discussions et articles de presse relatif à l'économie et à la finance personnelle comme générale.
Répondre
Message
Auteur
Avatar du membre
Lo2
~~+
~~+
Messages : 7365
Enregistré le : 24 avr. 2008, 10:13

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#251 Message par Lo2 » 23 avr. 2015, 21:54

L'UE est un amas d'économies structurellement différentes. Il fallait faire converger doucement et en multipliant/privilègiant les accords commerciaux entre ces économies européennes pour, petit à petit, créer une nouvelle économie cohérente.
Et ces actions ne pouvait se faire qu'entre économies ayant les mêmes charges, la même efficience.

Reste plus qu'à certains politiques à se donner des grands airs et de nous faire croire qu'une autre UE est possible (30 ans qu'on nous la promet).
Dans chaque pays on promet mais pas la même chose...
Modifié en dernier par Lo2 le 23 avr. 2015, 22:16, modifié 1 fois.
1) 在金子我信任
2) The American dream is a dream

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 22644
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#252 Message par Goldorak2 » 23 avr. 2015, 22:05

saturne a écrit :[...]
Les divergences de productivité et d'inflation ne se limitent pas à l'immo. La France n'a pas toujours été aussi mauvaise que depuis 2005 en matière d'immo. En particulier, nos anciens (les baby boomeurs) ont su faire face à la montée en charge quantitative et qualitative de leurs besoins de logements entre 1960 et 2000. Or, entre 1945 et 2001 on va compter 12 dévaluations du franc français par rapport aux mark (ou réévaluation du mark par rapport aux autres monnaies dont le franc français)... et notre bulle (ou enchérissement) immo ne décolle vraiment qu'en 2002.
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9val ... n%C3%A7ais
On a arrêté de dévaluer dans les années 1990 parce que l'Allemagne de l'ouest digérait avec difficulté l'Allemagne de l'Est (la valeur de chaque mark de l'est a été décrété égale à chaque mark de l'ouest en 1989... alors que le taux de change officieux était de 6 mark orientaux pour 1 mark occidental, si mes souvenirs sont exactes (je peux me tromper...)). Ca en a fait de la création monétaire de mark allemand à éponger. Et l'inflation française a été inférieure à l'inflation allemande dans les 90's... celà a permis au gvts français de croire qu'on pouvait lier nos monnaies.
Mais cette situation exceptionnelle ne devait pas durer. Les allemands restent des allemands et les français des français.
Comme dirait Lenglet, avec l'euro et la monnaie unique, on a tenté de bloquer la queue du chien pour empêcher celle ci de bouger... et c'est tout le corps et la tête du chien qui tangue.
Sans besoin de sortir de l'euro. Surtout si on prétend en sortir pour ne PAS s'attaquer à la raison qui nous aura poussé à quitter l'euro.
Il faut bien évidemment s'attaquer aussi aux autres problèmes. A la cherté de l'immo français en particulier. Mais on n'a pas besoin de se forcer à avoir la même inflation que les allemands. C'est se créer des problèmes nouveaux (et insolubles) en plus des problèmes récurrents.

Je trouve que cet article déjà évoqué plus avant dans cette file, résume parfaitement le problème de l'euro.
http://blog.turgot.org/index.php?post/Gave-Italie
Modifié en dernier par Goldorak2 le 24 avr. 2015, 20:29, modifié 3 fois.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 22644
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#253 Message par Goldorak2 » 23 avr. 2015, 22:25

pimousse a écrit :Et bien, d'après ce qu'ont dit des gens bien plus intelligents que moi hier sur c dans l'air (rediffusion disponible ) le smic est trop élevé, si, il faudrait le descendre.
le smic est trop élevé pour des gens qui ne font pas gagner le smic (plus les charges) à leurs employeurs. Les employeurs doivent gagner de l'argent en employant quelqu'un. S'ils en perdent, ils mettent la clé sous la porte. Ils ne peuvent employer quelqu'un qui rapportent moins que ce qu'il coûte (à moins de se payer sur un employé particulièrement productif et payé en dessous de sa production... ou avoir les rein suffisamment solides pour attendre une montée en compétence de leur employé). Pour certains, le smic est trop cher et avec le smic ils ne peuvent travailler à hauteur de leur production.
Le gvt tente de subventionner les gens qui ne trouvent pas à s'employer au smic (pas de cotisation sociale salariale au smic et proche du smic, RMI (I comme Insertion), RSA (A comme Activité), sponsorisation du smic (une partie du salaire est payé par l'état, par exemple, pour les apprentis). Mais il faut de l'argent, beaucoup d'argent. Ces gens ne peuvent PAS être employés au smic et faire gagner de l'argent à leur employeur. (Temporairement si manque de formation (cas des apprentis, des débutants) ou définitivement si manque d'aptitude).
Il faudra alors m'expliquer, moi qui est un idiot, comment les gens feraient pour payer leur loyer à présent que l'équipe de choc UMP auront bien fait grimper loyers et prix du mètre carré pour enrichir une minorité de la population rentière à coups de subventions, déjà qu'ils s'en sortent à peine, vous avez 2 heures.
Les loyers peuvent baisser. En commençant par la baisse de valeur de la partie immatérielle du logement (l'emplacement, le foncier...). Celà risque de baisser aussi les conditions matérielles de logement. Peut être qu'on arrivera alors à des conditions de logement considéré aujourd'hui comme "indécente" (surpeuplement, vétusté, isolation défaillante, absence de chauffage voir d'eau chaude,...), un peu comme il est "indécent" de travailler pour moins que le smic. Le gvt sponsorise (et sponsorisera) alors une partie de la consommation de logement que tout le monde ne peut se payer avec son travail (ce sont les APL pour que tout le monde ait un toit décent... ou le logement social).
A condition que le gvt ait de l'argent, beaucoup d'argent... pris sur les autres qui s'assument, qui acceptent les ponctions en n''esquivant pas l'impôt. Dans l'émission évoquée, la femme évoquait que les taxes impôts cotisations assis sur les seuls "hauts" salaires encourageait à localiser les emplois qualifiés hors de France quand c'est possible.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000

pimousse
-++
-++
Messages : 4842
Enregistré le : 08 mai 2011, 14:41

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#254 Message par pimousse » 25 avr. 2015, 17:42

le smic est trop élevé pour des gens qui ne font pas gagner le smic (plus les charges) à leurs employeurs
Ca ne doit pas arriver souvent.
Voyagez amplement moins cher que le train avec checkmybus : comparateur de car longue distance, par exemple lyon-bordeaux pour 19 euros au lieu d'environ 150, le covoiturage avec karzoo ; covoiturage-libre ; laroueverte ; blablacar ; wetruck ; leboncoin

pimousse
-++
-++
Messages : 4842
Enregistré le : 08 mai 2011, 14:41

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#255 Message par pimousse » 25 avr. 2015, 17:47

Peut être qu'on arrivera alors à des conditions de logement considéré aujourd'hui comme "indécente
Je n'en crois rien.Si on avait laissé le marché se tasser comme on devait le faire, on n'aurait pas moins construit, les prix auraient juste été plus bas, comme dans le bon vieux temps, on aurait moins engraissés les vendeurs de foncier qui sont une tares pour la société, qui ne produisent rien, et moins enrichis les rentiers.Avec au final à la clé une meilleure répartition des richesses , une meilleure consommation ET des déficits publics moins élevés.
Voyagez amplement moins cher que le train avec checkmybus : comparateur de car longue distance, par exemple lyon-bordeaux pour 19 euros au lieu d'environ 150, le covoiturage avec karzoo ; covoiturage-libre ; laroueverte ; blablacar ; wetruck ; leboncoin

Avatar du membre
WolfgangK
~~+
~~+
Messages : 16231
Enregistré le : 20 juin 2011, 00:02

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#256 Message par WolfgangK » 02 mai 2015, 09:27

L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.

Avatar du membre
WolfgangK
~~+
~~+
Messages : 16231
Enregistré le : 20 juin 2011, 00:02

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#257 Message par WolfgangK » 15 juil. 2015, 22:57

L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.

Avatar du membre
slash33
~~+
~~+
Messages : 47807
Enregistré le : 21 mai 2005, 12:37

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#258 Message par slash33 » 03 août 2015, 06:40

Prévisions économiques : les experts sont-ils tous nuls ? (VIDEO)
Ecorama le 05/06/2015
http://www.boursorama.com/actualites/pr ... 30e361af60
Economistes, financiers, ministres : les experts se trompent constamment dans leurs prévisions sans jamais être sanctionnés, et font rarement amende honorable. Pour Michel Turin, auteur du "Bal des Aveugles", ces prévisions erronées prêteraient à sourire si elles n'avaient pas conduit à des catastrophes dont nous payons chaque jour les conséquences... Ecorama du 5 juin, présenté par David Jacquot, sur Boursorama.com.
:mrgreen:

Avatar du membre
WolfgangK
~~+
~~+
Messages : 16231
Enregistré le : 20 juin 2011, 00:02

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#259 Message par WolfgangK » 23 sept. 2015, 23:28

Pour le lien entre l'économie et la politique, F. Lordon, dont il faudra que je lise le tout nouveau livre :

http://www.dailymotion.com/video/x37l52 ... ocial_news
L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#260 Message par moinsdewatt » 12 oct. 2015, 19:35

Le « prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d’Alfred Nobel » a été attribué ce lundi à l'économiste écossais Angus Deaton, pour ses travaux sur la consommation et la pauvreté. Son credo : bien mesurer pour agir.
http://www.capital.fr/a-la-une/politiqu ... ie-1077015

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#261 Message par moinsdewatt » 10 sept. 2016, 11:40

Ils ont pas de solutions et en plus ils s' écharpent :
L’économie, une science dure ? Le débat est relancé, et il est violent

Pierre Cahuc a co-écrit “le Négationnisme économique”. Il dialogue avec Benjamin Coriat, membre des Économistes atterrés, visés par l'ouvrage.

Pascal RichéPublié le 10 septembre 2016

La science économique, en France, n'est pas un monde de tendresse et de douceur: on s'y écharpe comme jamais. En témoigne le brûlot de la rentrée que signent Pierre Cahuc (professeur à Polytechnique) et André Zylberberg (Ecole d'Economie de Paris): «le Négationnisme économique. Et comment s'en débarrasser» chez Flammarion. Les deux auteurs s'en prennent frontalement aux économistes dits «hétérodoxes», ceux qui dénoncent la domination d'une pensée économique néolibérale sur la discipline. Pierre Cahuc a accepté de débattre avec une des figures des Economistes atterrés, Benjamin Coriat (Paris-XIII). Et ce fut vif.

.................
.................
http://bibliobs.nouvelobs.com/idees/201 ... olent.html

guinioul
Messages : 888
Enregistré le : 13 avr. 2011, 14:10

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#262 Message par guinioul » 11 sept. 2016, 14:15

Ils n'ont pas de solutions parce que leurs paradigmes de départ sont tout simplement faux ...

Premièrement les ressources ne sont pas rares elles sont juste limitées et en quantité finie,
deuxièmement il n'y a pas de production il n'y a que de la transformation,
troisièmement ce n'est pas le travail qui assure la transformation mais l’énergie,
quatrièmement le capital physique ne peut être accumulé par tous sans en priver les autres car son volume total est fini et non infini ...
Enfin il est mathématiquement et physiquement impossible de rembourser de la monnaie gagée d'une dette sans avoir recours à une émission de monnaie non gagée de dette (soit, absolument pas le système actuel pour lequel toute la monnaie disponible et gagée de dette)
En somme que des petites erreurs d'analyse de rien du tout quoi :mrgreen: .

L'économie est actuellement une religion, qui comme toutes les autres a ses diverses chapelles qui reposent pour la quasi-totalité d'entre elles sur des dogmes et des croyances jamais démontrés . Alors quand certains (ceux qui se mettent à douter puis réellement réfléchir et donc émettre d'autres opinions/raisonnements en pointant par ailleurs les incohérences des postulats de départ et donc les résultats des analyses qui en découlent) s'attaquent aux dogmes on les traite de fous et d'hérétiques (c'est facile et ça ne mange pas de pain) ...
On pensait (naïvement) s’être enfin débarrassé du fardeau religieux mais en fait il n'en n'est rien, le(s) dieu(x) du passé à/ont simplement changé de nom et s'appelle(nt) maintenant "main invisible du marché" . Le nombre de croyants lui vouant un culte n'a manifestement jamais été aussi élevé .

Avatar du membre
davivd
~~+
~~+
Messages : 7283
Enregistré le : 05 oct. 2007, 15:24

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#263 Message par davivd » 11 sept. 2016, 15:54

Ou si on résume tous tes points en un : -> surpopulation (pardon, mot tabou).
"car la nuit est sombre et pleine de terreurs"

Avatar du membre
pangloss
~~+
~~+
Messages : 18254
Enregistré le : 25 août 2005, 10:24
Localisation : 92

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#264 Message par pangloss » 11 sept. 2016, 17:14

Le problème, à mon sens, est que l'économie n'est pas une science, en tout cas certainement pas une science dure et qu 'avant même de parler des moyens et de leur gestion (éco-nomie), il faut convenir des fins, ce qui nous sort totalement de l'économie pour nous amener à la politique, à la philosophie voire à la morale.
«C'est quand un moustique se pose sur vos testicules qu'on réalise que la violence ne résout rien."
Socrate

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#265 Message par moinsdewatt » 12 sept. 2016, 09:48

en 1997 déjà :
L'économie n'est pas une science

Méthodologie économique, Claude Mouchot
coll. HU Economie, éd. Hachette, 135 F

Dominique CHARPENTIER

Alternatives Economiques n° 146 - mars 1997

L'économie est-elle une science? Les économistes aimeraient bien le croire. Ils s'efforcent, en tout cas, de le laisser penser, notamment en multipliant les formalisations mathématiques. Claude Mouchot nous livre d'emblée sa conviction. A la question " l'économie est-elle une science dure? ", il répond non.

Il s'en explique dans les deux premières parties, consacrées à l'analyse de ce qui fait qu'un énoncé est scientifique dans les sciences physiques (en mobilisant, pour ce faire, Kant, Bachelard, Popper, Kuhn et Lakatos, dont les analyses sont présentées avec clarté) et les raisons pour lesquelles une démarche analogue n'est pas envisageable en économie. Il n'existe pas de lois en économie, mais seulement des régularités qui se transforment en explications par le biais de représentations, dans lesquelles l'observateur se projette à son insu. Tout est dans tout: la réalité est un bloc qui ne se prête à l'analyse et à l'interprétation qu'au moyen d'un scalpel inévitablement mutilant.

Si le livre s'arrêtait là, ce serait déjà bien. Mais Claude Mouchot nous offre ensuite une série de chapitres sur la méthodologie économique, en s'appuyant sur quelques grands auteurs (Keynes, Ricardo) ou sur des méthodes éprouvées (l'économétrie). La conclusion coule de source: l'économie est politique et la diversité des interprétations est inévitable, puisque derrière la raison se cachent les jugements de valeur. Une synthèse exceptionnelle de rigueur et de lisibilité.
http://www.alternatives-economiques.fr/ ... _9945.html

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 22644
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#266 Message par Goldorak2 » 23 sept. 2016, 11:27

http://russeurope.hypotheses.org/5286
Image
sapir a écrit :Contre l’Euro

Mon nouveau livre, L’Euro contre la France, l’Euro contre l’Europe sera disponible en librairie à partir du 7 octobre prochain. Ce livre court, publié dans la collection du Cerf « Le poing sur la table », se veut une mise au point facilement maniable de quatre problèmes : sur quels arguments, et quels mensonges, nous a-t-on « vendu » l’Euro, les dégâts que l’Euro inflige à la France, les dégâts qu’il inflige à l’Europe, et enfin ce qu’il faut faire pour sortir de l’Euro. J’espère que les lecteurs trouveront dans cet ouvrage les réponses aux interrogations qu’ils se posent. Ils auront à leur disposition, pour un coût modeste (5 euros) les références académiques de base, mais aussi les références politiques qui ont structuré le débat.
[...]
La question de l’Euro est aujourd’hui désormais ouvertement posée. [...] les dirigeants politiques, quoi qu’ils en disent, en sont conscients. On en a eu de plus une preuve avec les interviews et les commentaires qui ont entouré la sortie du livre de Joseph Stiglitz, dans le monde anglo-saxon (à partir du mois de mai) et en France récemment.
[...]
L’important est que la communauté académique, que l’on se rattache à une pensée influencée par les néoclassiques ou que l’on affiche au contraire des points de vue plus hétérodoxes, keynésiens ou marxistes, est aujourd’hui convaincue que la monnaie unique pose de redoutables problèmes. On sait aussi que ce constat est désormais partagé par de nombreux économistes « praticiens », et l’on en veut pour preuve le livre que Lord Mervyn King, l’ancien gouverneur de la Bank of England, ou Banque centrale du Royaume-Uni, vient de publier, et où il étrille l’Euro.

Des personnalités politiques de premier plan, comme Oskar Lafontaine (ex dirigeant du SPD et fondateur du parti de la gauche radicale allemande Die Linke[8]), Stefano Fassina, ancien ministre du gouvernement de centre-gauche en Italie[9], et avec lui de nombreux politiciens de gauche comme de droite, ou encore Jean-Luc Mélenchon, Nicolas Dupont-Aignan, Jacques Myard et Marine le Pen ont joint leur voix aux critiques. La critique de l’Euro n’est pas l’apanage d’un courant politique. Le désastre que provoque l’Euro est général, et nous concerne tous.

Pour un retour à la raison

Bien entendu, ce débat dérange les thuriféraires de l’Euro, qui n’ont eu de cesse que de vouloir l’étouffer, ou de procéder à une reductio ad Hitlerum les opposants à la monnaie unique. Le débat sur l’Euro est désormais sorti du registre de la raison. Si vous vous y opposez, on ne cherchera pas à débattre ou à argumenter, mais à vous déconsidérer, à vous excommunier. Les arguments renvoient alors à un dogme : « l’Euro protège ». Mais, de quoi, et comment, cela n’est jamais dit, et pour cause… « L’Euro favorise la croissance » est un autre point du crédo, que démentent pourtant les faits les plus évidents. Attaquez l’Euro sur un point et, si l’on consent à vous répondre, ce sera sur tout autre chose. Nous sommes donc sortis du débat rationnel, et il y a une raison à cela : c’est que l’Euro n’est pas – et ne peut pas être – un objet économique. Il n’est même pas un objet politique. Il est devenu un fantasme, celui qui dévoile en réalité ce grand désir de nombreux responsables et dirigeants politiques de se fondre dans une masse indifférenciée pour échapper à leurs responsabilités, à poursuivre, en toute impunité, un but d’enrichissement personnel. Mais il s’agit d’un fantasme inconscient. Car nul ne peut objectivement avouer de telles pulsions. Il faut les déguiser avec les habits de la décence. Et cela explique bien la violence des réactions que provoque toute remise en cause de la monnaie unique.

A chaque fois que l’on examine un argument dit « scientifique » avancé pour défendre l’Euro, on constate soit que les bases théoriques sont inexistantes, soit que les résultats ont été obtenus par des manipulations des bases de données, soit qu’une comparaison avec la réalité détruit le dit argument ; et, parfois, on assiste à ces trois effets réunis ! Ceci soulève un problème de méthode. D’une part, on comprend bien qu’il y a eu manipulation, non pas tant des économistes concernés que des politiques qui se sont servis de leurs travaux. Ici, on voit que, construit de cette manière, sur ce qu’il faut bien appeler un mensonge, l’Euro ne pouvait avoir de bases démocratiques.


Tout ceci est donc expliqué, de manière synthétique, dans L’Euro contre la France, l’Euro contre l’Europe. Ce livre pourtant n’est pas seulement un instrument d’analyse. Il se veut aussi un instrument militant. Il importe donc à tous ceux qui partagent le constat que l’on a tiré de l’Euro de s’en emparer et de s’en servir dans le débat public qui s’annonce.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#267 Message par moinsdewatt » 10 oct. 2016, 12:49

Nobel d'économie: le prix à deux théoriciens du contrat

AFP le 10/10/2016

Le prix Nobel d'économie a été décerné lundi à l'américano-britannique Oliver Hart et au finlandais Bengt Holmström, dont les travaux explorant les contrats ont trouvé de multiples applications, depuis les assurances jusqu'aux Constitutions.

Ces chercheurs ont "développé la théorie du contrat, un cadre exhaustif d'analyse des multiples aspects du contrat comme la rémunération des dirigeants basée sur leur performance, les franchises ou les copayeurs dans les assurances, ou encore la privatisation de secteurs publics", a motivé le jury.

Oliver Hart, né en 1948 à Londres, a obtenu son doctorat à l'université américaine de Princeton en 1974. Il enseigne actuellement à Harvard.

Bengt Holmström, né en 1949 à Helsinki, enseigne dans une autre université prestigieuse de la côte est, le Massachusetts Institute of Technology (MIT), après avoir obtenu son doctorat à l'université californienne de Stanford.
............................
http://www.boursorama.com/actualites/no ... 1b9791a639

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 22644
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#268 Message par Goldorak2 » 17 oct. 2016, 12:59

L'euro.
sapir a écrit :C’est donc cette diversité des points de vue qui est extrêmement intéressante et stimulante. Nous arrivons aux mêmes conclusions par des chemins différents. C’est dire l’importance du principe de réalité, qui s’impose à tous quand on regarde les conséquences de la monnaie unique. Nous pouvons diverger sur les solutions à mettre en œuvre une fois que l’Euro sera détruit. Mais, nous nous retrouvons tous sur le constat atterré du désastre tant économique que politique qu’a provoqué l’Euro.
Image
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000

Avatar du membre
guyomette
-++
-++
Messages : 4264
Enregistré le : 19 nov. 2011, 21:31

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#269 Message par guyomette » 17 oct. 2016, 13:55

pangloss a écrit :Le problème, à mon sens, est que l'économie n'est pas une science, en tout cas certainement pas une science dure et qu 'avant même de parler des moyens et de leur gestion (éco-nomie), il faut convenir des fins, ce qui nous sort totalement de l'économie pour nous amener à la politique, à la philosophie voire à la morale.
Bah oui, le torchon sur "le négationnisme économique" (aucune envie de googler ce truc) montre que l'on arrive au coeur du débat : on sort les dernières cartouches. La vraie droite économique le sait : le dogme de l'économie comme science est la pierre angulaire de tout le système : si c'est une science, alors les mécanismes sont naturels donc immuables.
Cela devient un crime d'oser dire que l'on n'en croit rien.
« la plupart des gens (...) croient à la pérennité de la mémoire (...) et à la possibilité de réparer (...). La vérité se situe juste à l'opposé : tout sera oublié et rien ne sera réparé.» Kundera, La Plaisanterie.

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 22644
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#270 Message par Goldorak2 » 07 nov. 2016, 11:07

Sapir résume ses livres dans un article lumineux et riche.
https://russeurope.hypotheses.org/5393
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 22644
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#271 Message par Goldorak2 » 29 nov. 2016, 11:19

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/20 ... l-euro.php
Le programme économique de François Fillon est voué à l'échec sans sortie de l'euro
[...]
Or, entre les pays membres de la zone concernée, les disparités se sont accentuées depuis plus de quinze ans, en raison d'une part de la divergence chronique d'évolution des prix intérieurs, qui reflète leur diversité socioculturelle, d'autre part de la différence d'efficacité des systèmes productifs. Le résultat est que, selon les études récentes du FMI, le taux de change réel de l'économie allemande est aujourd'hui sous-évalué d'environ 15 %, tandis que ceux des autres économies de la zone, dont la France, sont surévalués de 6 % à 15 %. De la sorte, l'euro constitue désormais l'un des principaux carcans bridant l'expansion de l'économie française.
[...]
Il est vrai que certains économistes ultralibéraux, qui inspirent les bureaucrates de la Commission de Bruxelles, croient trouver une solution dans la baisse des salaires. Cette formule, dite de «dévaluation interne», peut sans doute améliorer la compétitivité extérieure, et donc réduire le déficit commercial. Mais elle conduit aussi, en même temps, à diminuer la consommation des ménages, et donc à accentuer encore la chute de la production. Toutes les expériences historiques le montrent clairement, depuis la politique pratiquée en France par Pierre Laval dans les années trente, jusqu'aux mesures désastreuses imposées ces dernières années à la Grèce par la Troïka des institutions internationales.

En cas de compétitivité insuffisante, la seule solution est la «dévaluation monétaire», qui passe nécessairement par l'abandon de l'euro et la recréation du franc. La plaquette de l'institut POMONE (pour une organisation monétaire nouvelle en Europe) montre sa faisabilité. C'est cette solution, celle d'une dévaluation monétaire réussie, qui a permis le redémarrage de l'économie française, d'abord après 1958 sous l'égide du Général de Gaulle, puis après 1969 sous la conduite du Président Georges Pompidou. La seule chance de succès de François Fillon serait donc qu'il retrouve des idées souverainistes alors qu'il les avait abandonnées, dans l'ère de Nicolas Sarkozy.
Voili voilou. Tout est dit.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000

Avatar du membre
cashisking
~~+
~~+
Messages : 14135
Enregistré le : 20 mai 2005, 20:42
Localisation : Ile de France Ouest

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#272 Message par cashisking » 29 nov. 2016, 11:21

Goldorak2 a écrit :http://www.lefigaro.fr/vox/politique/20 ... l-euro.php
Le programme économique de François Fillon est voué à l'échec sans sortie de l'euro
Voili voilou. Tout est dit.
François Fillon propose une réduction drastique de la dépense publique, ce qui pourrait pénaliser la croissance, estime le professeur Gérard Lafay.
Un fonctionnaire qui est contre la baisse de la dépense publique, incroyable.
En cas de compétitivité insuffisante, la seule solution est la «dévaluation monétaire»
Il est bon, lui...

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 22644
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#273 Message par Goldorak2 » 05 janv. 2017, 19:12

Le diagnostic du problème et la solution. Enfin à la présidentielle. Est ce que ca va enfin émerger dans le débat public ?
http://www.lefigaro.fr/vox/economie/201 ... mpette.php
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000

Avatar du membre
WolfgangK
~~+
~~+
Messages : 16231
Enregistré le : 20 juin 2011, 00:02

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#274 Message par WolfgangK » 05 janv. 2017, 19:18

cashisking a écrit :
Goldorak2 a écrit :http://www.lefigaro.fr/vox/politique/20 ... l-euro.php
Le programme économique de François Fillon est voué à l'échec sans sortie de l'euro
Voili voilou. Tout est dit.
François Fillon propose une réduction drastique de la dépense publique, ce qui pourrait pénaliser la croissance, estime le professeur Gérard Lafay.
Un fonctionnaire qui est contre la baisse de la dépense publique, incroyable.
L'argent que l'État dépense, vous croyez qu'il en fait quoi ? Il le brûle ? Il achète des merdouilles fabriquées en Chine ?
L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.

Avatar du membre
cashisking
~~+
~~+
Messages : 14135
Enregistré le : 20 mai 2005, 20:42
Localisation : Ile de France Ouest

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#275 Message par cashisking » 06 janv. 2017, 09:08

WolfgangK a écrit :L'argent que l'État dépense, vous croyez qu'il en fait quoi ? Il le brûle ? Il achète des merdouilles fabriquées en Chine ?
Non tout est parfaitement géré.

Avatar du membre
Immopaparis
Messages : 535
Enregistré le : 14 janv. 2015, 11:14

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#276 Message par Immopaparis » 06 janv. 2017, 09:52

L'argent que l'État dépense, vous croyez qu'il en fait quoi ? Il le brûle ? Il achète des merdouilles fabriquées en Chine ?
Comme l'argent est dépensé par des êtres humains en roue libre, il est dépensé de manière tout à fait irrationnelle:

- Une partie, heureusement, est consacré à la maintenance des biens publics.

- Une grande partie, heureusement, est consacrée à payer les gens du public qui bossent bien et dur.

- Redistribution sociale aux plus démunis, ce qui est très bien.

- Une énorme partie est consacrée à payer des gens qui glandent, ou font des boulots plus ou moins inutiles. On pense notamment aux règles qui font qu'un fonctionnaire est à peu près invirable, et ce sont des fonctionnaires qui m'ont donné des exemples. Ceux qui bossent dans la fonction publique et se donnent à fond ne font hélas que compenser la glandouille de certains de leurs collègues. Cela se voit aussi dans les entreprises privées, mais dans le public comme on ne vire jamais personne c'est pire... Ajoutez à cela les hordes de comités théodules, postes ronflants qui ne servent a rien, administrations qu'on devrait remplacer par des systèmes informatiques... bref... une vraie bureaucratie!

- Une grosse partie est dépensée en dépit du bon sens: godemichet géant place vendôme, contrats publics accordés à des "copains" qui surfacturent tout, aides à diverses associations politisées, constructions et projets en dépit du bon sens, argent donné à des entreprises véreuses dans un but purement politique, etc... L'argent est ici soit gaspillé, soit versé directement dans la poche des riches et des "copains".

Au final, toutes les dépenses utiles et bonnes de l'état ne servent que d'alibi aux tombereaux de dépenses véreuses et/ou inutiles à coté. Il faudrait plus de transparence (cela n'arrivera jamais), plus de référendum public (cela n'arrivera pas non plus), plus d'automatisation/informatisation (dream on baby), plus de RAISON et de BON SENS. Autant demander à un phoque d'apprendre à voler.

Pour ceux qui se demandent, je ne soutiens pas Fillon, je ne soutiens en fait personne: aucun des candidats ne fera ce qu'il faut. Les uns rajouteront une couche de dépenses inutiles, les autres ne feront que tailler dans les dépenses utiles...

Avatar du membre
geotruc
Messages : 887
Enregistré le : 04 oct. 2012, 11:16
Localisation : 94

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#277 Message par geotruc » 06 janv. 2017, 10:08

pimousse a écrit :
le smic est trop élevé pour des gens qui ne font pas gagner le smic (plus les charges) à leurs employeurs
Ca ne doit pas arriver souvent.

J'ai dû employer une nounou à domicile car ne trouvant pas d'autre solution de garde. Même avec aides, crédit d'impôts etc, mon salaire ne suffisait pas à payer son salaire et le reliquat de charges au-delà des aides caf. Idéalement, l'employer aurait dû me permettre d'aller gagner de l'argent en travaillant. J'ai toléré la perte parce que j'ai estimé que ma trésorerie me permettait de l'assumer sur une période courte, et que c'était un investissement pour l'avenir (ne pas "décrocher" du boulot, retrouver un niveau de performance acceptable pour moi pouvant être compliqué après un arrêt long; j'ai le plus petit salaire du couple, si l'un de nous deux s'était mis en congé parental, c'était moi). Donc oui ça arrive.

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 22644
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#278 Message par Goldorak2 » 16 févr. 2017, 23:31

https://www.challenges.fr/economie/2012 ... ugman.html

article limpide sur l'euro, la crise, les erreurs de nos dirigeants, les impasses tentées les catastrophes à venir.

Les attaques contre l'euro du prix Nobel d'économie Paul Krugman

faudrait tout quoter allez lire
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 22644
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#279 Message par Goldorak2 » 02 mars 2017, 08:39

Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 22644
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#280 Message par Goldorak2 » 21 mars 2017, 14:20

pour en finir avec la PEUR (de sortie de l'euro)
http://russeurope.hypotheses.org/5835
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000

Avatar du membre
pangloss
~~+
~~+
Messages : 18254
Enregistré le : 25 août 2005, 10:24
Localisation : 92

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#281 Message par pangloss » 21 mars 2017, 15:09

Ce sont les créanciers qui appellent un défaut un défaut, malgré tous les noms latins qu'on peut lui donner...

Image On attend les billets de Monopoly...
«C'est quand un moustique se pose sur vos testicules qu'on réalise que la violence ne résout rien."
Socrate

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 22644
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#282 Message par Goldorak2 » 21 mars 2017, 15:16

pangloss a écrit :Ce sont les créanciers qui appellent un défaut un défaut, malgré tous les noms latins qu'on peut lui donner...

Image On attend les billets de Monopoly...
C'est une image de la pression apolitique et technique de la BCE sur le vilain peuple grec ? Tu déplores ou tu approuves ?
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000

Avatar du membre
pangloss
~~+
~~+
Messages : 18254
Enregistré le : 25 août 2005, 10:24
Localisation : 92

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#283 Message par pangloss » 21 mars 2017, 15:35

Je constate que les pépettes, ça crée des liens...

Image L'aventure et le vent du large, nomdediou...
«C'est quand un moustique se pose sur vos testicules qu'on réalise que la violence ne résout rien."
Socrate

alexlyon
~~+
~~+
Messages : 7233
Enregistré le : 18 nov. 2015, 22:37

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#284 Message par alexlyon » 21 mars 2017, 16:15

Pertinent mais incomplet : il y a une asymétrie d'enjeu entre les créanciers et les débiteurs...
On voit bien les seniors faire la queue, mais pas leurs jeunes débiteurs se réjouir de la conversion en roupie de leurs dettes.

La pensée dominante est la pensée de la classe d'âge dominante.

Avatar du membre
pangloss
~~+
~~+
Messages : 18254
Enregistré le : 25 août 2005, 10:24
Localisation : 92

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#285 Message par pangloss » 21 mars 2017, 16:38

Grèce. Taux de fertilité: 1.42...

Quel est donc l'âge médian du corps électoral français (on pourrait même encore corriger celui-ci en tenant compte de la propension différentielle à l'abstention) ?...

http://www.economist.com/world/europe/d ... d=15867833
Europe's worrying gerontocracy
What happens when older voters dominate European electorates

Apr 8th 2010 | From The Economist print edition
Image
Today Europe again faces rule by the elderly. Not because its leaders are all ancient: modern politicians tend to flaunt pregnant wives and school-age children, and disport themselves in cycling shorts and running kit. Now it is the voters who have aged. By 2050, more than a third of potential European Union voters will be over 65. And because older voters turn out more reliably than the young, they could wield crushing power.
«C'est quand un moustique se pose sur vos testicules qu'on réalise que la violence ne résout rien."
Socrate

alexlyon
~~+
~~+
Messages : 7233
Enregistré le : 18 nov. 2015, 22:37

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#286 Message par alexlyon » 21 mars 2017, 17:00

Précisément, les vieux sont dominants en nombre (on dit bien la même chose).
Est-ce pour autant qu'ils choisissent ce qu'il y a de plus judicieux politiquement ?

Peu leur importe la natalité, et l'incapacité des jeunes mamans grecques à élever autant d'enfants qu'elles le voudraient.

S'ils devaient choisir une allocation de 100 milliards de $, entre le sarcophage béton de Tchernobyl et l'équipement grand luxe dans des maison de retraites... les vieux feraient-ils un choix pertinent pour la postérité ? Ou juste pour leur horizon de temps ?

La traite d'une minorité de noirs, si elle enrichissait une majorité de vieux, serait-elle donc à promouvoir cher Vautrin ?

Avatar du membre
pangloss
~~+
~~+
Messages : 18254
Enregistré le : 25 août 2005, 10:24
Localisation : 92

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#287 Message par pangloss » 21 mars 2017, 17:04

Le bas taux de fertilité grec ne date pas des récents (<10ans) déboires du pays...
«C'est quand un moustique se pose sur vos testicules qu'on réalise que la violence ne résout rien."
Socrate

alexlyon
~~+
~~+
Messages : 7233
Enregistré le : 18 nov. 2015, 22:37

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#288 Message par alexlyon » 21 mars 2017, 17:42

En effet.
Y a t'il eu chez les grecs modernes une période sans déboires ?
(Turcs, Anglais, soviets, colonels, ...)
La faillite d'Emprunt d'Etat y est chronique depuis 200 ans.

Avatar du membre
slash33
~~+
~~+
Messages : 47807
Enregistré le : 21 mai 2005, 12:37

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#289 Message par slash33 » 28 mars 2017, 18:42

Après mure délibération avec mes différents moi, nous avons conclu que la place de cette interview est ici.

"La France est un danger pour l'économie mondiale !", selon Nicolas Baverez
Ecorama le 28/03/2017
http://www.boursorama.com/actualites/la ... f704bc9958

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 22644
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#290 Message par Goldorak2 » 29 mars 2017, 10:42

dans le blog l'arène nue
http://l-arene-nue.blogspot.fr/2017_02_01_archive.html
Pourquoi la crise en europe du sud ? Acte unique et unification européenne => polarisation industrielle => pertes des emplois industriels => perte des autres emplois => balance commerciale négative => endettements publics et/ou privés => crise de la dette
Dans la vidéo Xerfi ci-dessous, David Cayla revient sur l'une des thématiques développée dans La fin de l'Union européenne.

Il explicite en dix minutes pourquoi et comment le Marché unique - qui a remplacé le Marché commun après la signature de l'Acte unique de 1986, faisant prendre à la construction européenne un tour nouveau et regrettable - favorise la polarisation économique, enrichit les pays du cœur de l'Europe, et appauvrit les périphériques.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 22644
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#291 Message par Goldorak2 » 07 avr. 2017, 22:12

une vidéo sur un livre d'économiste sur l'euro
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 22644
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Mais où sont les economistes pour les solutions?

#292 Message par Goldorak2 » 07 févr. 2018, 19:11

sweet home a écrit :Quand je gère un problème au boulot, je distingue toujours très nettement deux parties :
1- comment on résout le bazar présent ?
2- comment on évite que ça se reproduise à l'avenir ?

Or, à l'heure actuelle, les grands de ce monde ne répondent même pas à la question n°1
L'absence de croissance fait que la dette augmente, la dette ne peut donc pas être remboursée, pour résoudre la crise de la dette il faut donc de la solidarité et de la monétisation. Or, les deux sont exclues.

Le grande nouveauté de mes analyses qui se limitaient à l'aspect monétaire, ce sont les analyses concernant les balances des paiements, et les écarts de productivité. Il y a des écarts de compétitivité entre les pays qui nécessitent des ajustements de niveaux de vie très importants. Elle est là la question n°2. Le bazar actuel serait dû à des écarts "natifs" de compétitivité. Avec des monnaies différentes, cela se résout facilement avec des dévaluations
Le point 2 pas réglé pour nous. Et nous n'avons pas le dollar et la puissance. Ca va très mal finir (18 ans d'erreurs répétées)

http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html
Commerce extérieur : la France n’est toujours pas de retour

Editorial. Le déficit commercial s’est creusé pour atteindre 62,3 milliards d’euros en 2017 en raison du taux de pénétration des produits étrangers dans l’Hexagone et de la faiblesse de l’appareil productif.
[...]
Alors que beaucoup d’indicateurs de l’économie française passent au vert, il y en a au moins un qui reste désespérément au rouge : le commerce extérieur. Avec une belle régularité, la France aligne les déficits de sa balance commerciale. En 2017, le déséquilibre a atteint 62,3 milliards d’euros. Pour la quatorzième année d’affilée, la France achète (beaucoup) plus à l’étranger qu’elle n’y vend ses produits.
Le décrochage est un phénomène de long terme, qui résulte d’un double mouvement. Sur le plan intérieur, les produits étrangers ne cessent de gagner du terrain. Leur taux de pénétration, qui n’était que de 19 % il y a quinze ans, dépasse désormais les 25 %.

Sur le plan extérieur, la situation est tout aussi critique. Nos exportations progressent deux fois moins vite que la demande mondiale sur les produits que la France est susceptible de vendre. Depuis 2003, celle-ci a doublé, alors que les premières n’ont augmenté que de 50 %. L’argument consistant à faire de l’euro le responsable de la situation ne tient pas : les autres pays de la zone euro ont globalement maintenu leurs performances à l’exportation.
Ha bon ? :lol:
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000

Gpzzzz
~~+
~~+
Messages : 36103
Enregistré le : 31 oct. 2010, 22:00

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#293 Message par Gpzzzz » 07 févr. 2018, 21:14

En soit ce n est pas faux.. c est pas l Euro en lui meme le problème..
C est l Euro pour la France !

Avatar du membre
cashisking
~~+
~~+
Messages : 14135
Enregistré le : 20 mai 2005, 20:42
Localisation : Ile de France Ouest

Re: Mais où sont les economistes pour les solutions?

#294 Message par cashisking » 08 févr. 2018, 08:45

Sur le plan extérieur, la situation est tout aussi critique. Nos exportations progressent deux fois moins vite que la demande mondiale sur les produits que la France est susceptible de vendre. Depuis 2003, celle-ci a doublé, alors que les premières n’ont augmenté que de 50 %. L’argument consistant à faire de l’euro le responsable de la situation ne tient pas : les autres pays de la zone euro ont globalement maintenu leurs performances à l’exportation
On ne change rien et on espère que la situation s'améliore :roll:
La définition de la folie, c'est de refaire toujours la même chose, et d'attendre des résultats différents. (Albert Einstein).

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 22644
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#295 Message par Goldorak2 » 08 févr. 2018, 09:02

Gpzzzz a écrit :En soit ce n est pas faux.. c est pas l Euro en lui meme le problème..
C est l Euro pour la France !
Précision : c'est l'euro pour la France avec l'Allemagne dans l'euro.
On aurait l'euro pour la France avec l'Italie, l'Espagne le Portugal et la Grèce dans l'euro, ça se passerait bien pour l'économie et le commerce extérieur du territoire français. (enfin dans un premier temps. Après, avec nos voisins pauvres et ruinés par notre "efficacité" relative), ce sera moins cool).
Bon a va dire qu'on a pas eu le pire :
Une expulsion des encore plus mauvais que nous (Grèce, Espagne, Italie...) pour faire monnaie commune définitive avec l'Allemagne...

J'ai retrouvé un lien.
http://blog.turgot.org/index.php?post/Gave-Italie
Je copie l'article in extenso
Charles Gave 2011 a écrit :Pourquoi l'euro ne peut pas fonctionner


J’aimerais expliquer encore une fois, et aussi simplement que possible, pourquoi l’Euro ne PEUT PAS être la monnaie entre des pays ayant des productivités du travail différentes.

Que le lecteur veuille bien considérer le graphique suivant.
Image

Ce graphique se lit très simplement : de 1981 à l’arrivée de l’Euro, la croissance économique en Allemagne et en Italie était exactement la même. L’Italie était « mal gérée » nous disent les spécialistes, et donc, pour remettre les pendules a l’heure elle dévaluait tous les trois ou quatre ans.

Depuis l’arrivée de l’Euro, la production s’est effondrée en Italie et a explosé en Allemagne. Pourquoi ?


Tout simplement parce que les Italiens ne se sont pas réformés, pas plus d’ailleurs que les Français, les Grecs ou les Portugais, ET QUE DONC LE COUT DU TRAVAIL (ligne fine sur le graphique du bas) est beaucoup monté en Italie par rapport a l’Allemagne. Même coùt du capital, coùt du travail plus élevé en Italie, que voulez vous qu’il arriva ?


Tous les investissements ont eu lieu en Allemagne, aucun en Italie.


Le taux de croissance annuel moyen de l’économie italienne a été de 0 % dans les 10 dernières années, et le commerce extérieur Italien se retrouve bien entendu fortement déficitaire.


Du coup, sans aucune croissance, déficits budgétaires et dette explosent à la hausse et L’Italie se retrouve au bout de 10 ans au bord de la faillite.


Nous avons donc remplacé la probabilité d’une dévaluation Italienne périodique par la certitude d’une faillite de l’Italie qui est inconcevable tant elle aurait d’implications.


Il est bien trop tard pour introduire les mesures qui auraient dues être prises il y a 10 ans pour mettre l’Italie en situation concurrentielle avec l’Allemagne; et l’Allemagne ne veut pas , on la comprend , subventionner l’Italie ad vitam aeternam.


Si la BCE se met à acheter les obligations Italiennes dont personne ne veut, cela ne règlera rien, puisque le problème de fond - l’absence de compétitivité Italienne - ne sera pas réglé.


Seule solution pour l’Italie, sortir de l’Euro et revenir à sa monnaie nationale, ce qu’il faudra bien finir par faire. Et la dévaluation de la nouvelle Lire devrait avoisiner les 40 %, ce qui mettra la France dans une situation impossible.


Seule question : combien encore de souffrances inutiles à supporter par les populations avant que nos élites n’admettent qu’elles se sont lourdement trompées ?


Mais quand même , quelle étrange et désastreuse idée que cet Euro…
post de 2011. Crise de 2008. Erreur de 2000. Nous sommes en 2018... et toujours pas les prémisses d'un début d'une ébauche d'un commencement de solution.
Modifié en dernier par Goldorak2 le 08 févr. 2018, 09:14, modifié 4 fois.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 22644
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Mais où sont les economistes pour les solutions?

#296 Message par Goldorak2 » 08 févr. 2018, 09:05

cashisking a écrit :
Sur le plan extérieur, la situation est tout aussi critique. Nos exportations progressent deux fois moins vite que la demande mondiale sur les produits que la France est susceptible de vendre. Depuis 2003, celle-ci a doublé, alors que les premières n’ont augmenté que de 50 %. L’argument consistant à faire de l’euro le responsable de la situation ne tient pas : les autres pays de la zone euro ont globalement maintenu leurs performances à l’exportation
On ne change rien et on espère que la situation s'améliore :roll:
La définition de la folie, c'est de refaire toujours la même chose, et d'attendre des résultats différents. (Albert Einstein).
Dans le temps, il y avait une solution évidente aux commerces extérieurs déficitaires (à forciori abyssaux) : les dévaluations et les dépréciations de la monnaie. C'était pas le paradis sur terre mais ça aidait.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000

part
-+
-+
Messages : 1900
Enregistré le : 02 nov. 2011, 11:01

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#297 Message par part » 08 févr. 2018, 09:52

On débriefe le fait que la balance commerciale de l'Italie, l'Espagne, le Portugal, la Belgique est positive ?

Avatar du membre
optimus maximus
~~+
~~+
Messages : 15193
Enregistré le : 14 nov. 2014, 23:00

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#298 Message par optimus maximus » 08 févr. 2018, 10:03

part a écrit :On débriefe le fait que la balance commerciale de l'Italie, l'Espagne, le Portugal, la Belgique est positive ?
C'est vrai que la France s'est spécialisé dans les services. On peut même dire qu'on est le pays des services. La balance commerciale c'est juste le solde d'échange des biens. La balance des transactions courantes qui inclut les services est équilibrée.
Edit: faut que je revise mes données. Si la balance des transactions courantes était proche de l'équilibre en 2015, ça s'est dégradé en 2016 pour atteindre in déficit de l'ordre de 1% du PIB. Financé par des placements de titres à l'étranger principalement.
Mais une balance des transactions courantes déficitaire de 1% du PIB le choque moins qu'une balance excédentaire de 7 ou 8% du PIB.
Modifié en dernier par optimus maximus le 08 févr. 2018, 10:11, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 22644
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#299 Message par Goldorak2 » 08 févr. 2018, 10:08

part a écrit :On débriefe le fait que la balance commerciale de l'Italie, l'Espagne, le Portugal, la Belgique est positive ?
Ils ont durablement réussi leur déflation salariale ? Compliment...

C'est vrai que théoriquement, la déflation salariale est une alternative efficace à la dévaluation en cas de manque de compétitivité. C'est juste qu'en pratique, c'est pas facile les peuples ne tiennent pas (en tout cas moins facile qu'avec la bonne vieille dévaluation). Et que la déflation salariale engendre un "petit" effet déflationniste sur l'activité (cf Hoover, Laval, Brüning https://fr.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Br%C3%BCning ).

Voir si ces peuples vont tenir l'austérité dans la durée (surtout quand leurs voisin français vont être contraints de s'y mettre aussi...) ou s'ils vont tenter qque chose de bizarre (révolte, vote bizarre, sécession, etc.... )

Voir aussi les problèmes de dettes. Elles ont été contractées avec un salaire plus élevées, ça peut être délicat sinon impossible à rembourser.

Personnellement, si mes revenus venaient à être divisés par deux, je pourrais adapter ma consommation normale et contribuer à rétablir la balance commerciale française (plus de voyage à l'étranger, et moindre consommation de trucs essentiellement importés). Mais je ne pourrais plus faire face à ma dette immobilière.

Alors que si la monnaie française a être dévaluée de moitié, je diminuerais fortement ma consommation de produits étrangers (au prix doublés donc...) et contribuerais ainsi à rétablir la balance commerciale française. Et je pourrais faire face à ma dette comme avant.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 22644
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Mais où sont les économistes pour les solutions ?

#300 Message par Goldorak2 » 06 mars 2018, 20:07

Mon dieu, un article pro Trump dans la presse française !
On aura tout vu ! On y parle de protectionnisme sans vomir.
http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2018/0 ... raison.php
Protectionnisme : et si Trump avait raison ?

Selon Benjamin Masse-Stamberger, Donald Trump n'est pas le premier à instaurer une forme de patriotisme économique pour son pays. La plupart des grandes puissances économiques le font déjà, y compris les États-Unis d'ailleurs, et elles ne s'en sortent que mieux.


Haro sur Trump! Le président américain a une fois de plus attiré sur sa personne la meute des bien-pensants. L'hôte de la Maison Blanche a eu il est vrai une idée saugrenue: respecter l'une de ses principales promesses de campagne. Il va prendre des mesures de rétorsion à l'encontre des pays dont les pratiques commerciales déloyales nuisent à l'industrie américaine. [...] Sans doute n'a-t-il pas tout à fait tort, puisque la production d'acier américain a chuté en dix ans de près de 100 millions à 82 millions de tonnes. Avec, à la clé, des centaines de milliers d'emplois de cols bleus perdus. Dans le même temps, les importations ont augmenté de plus de 50 %. Conséquence: le président américain a décidé d'imposer une taxe de 25 % sur l'acier importé - et de 10 % sur l'aluminium, pour des raisons similaires.
Que n'avait-il pas fait là? Avec l'objectivité qui les caractérise, les habituels experts se sont empressés de laminer le président américain, victime de son incapacité bien connue à se contrôler, ou même d'un de ses nombreux troubles mentaux. Des troubles qui conduisent à défendre les intérêts de ses mandants: on aimerait parfois que les dirigeants européens soient frappés par le même syndrome.
Mais non: nos commentateurs préfèrent entonner le refrain habituel de la «tentation protectionniste», qui évite il est vrai de se pencher sur un sujet ô combien technique. Les arguments sont bien rodés: on va «pénaliser le consommateur», enclencher un «cercle vicieux», «favoriser les rentes de situation», etc... Les éléments de langage sont les mêmes depuis trois décennies. Et peu importe si entre-temps des millions d'emplois ont été détruits, les classes moyennes occidentales déclassées, et des pans entiers de l'industrie rayés de la carte. Pourquoi évoquer les sujets qui fâchent?

Tout l'édifice de la doxa libre-échangiste repose en fait sur un postulat parfaitement erroné: le commerce mondial s'appuierait sur un système de règles garantissant des échanges équitables et qui profitent à tous. Or ceci relève de la pure chimère: le libre-échange ne profite en fait… qu'à ceux qui n'y croient pas. Les pays qui réussissent dans la mondialisation sont généralement les plus protectionnistes: à commencer par la Chine, qui protège son marché de mille manières, en utilisant l'arme monétaire par exemple, ou encore par le biais des «normes», qui permettent d'exclure nombre d'entreprises étrangères du marché chinois.
[...]
L'Histoire dira si la méthode fonctionne ou non. On aimerait simplement que nos décideurs européens déploient autant d'énergie et d'imagination pour défendre les ouvriers, agriculteurs et classes moyennes du Vieux Continent, qu'elles n'en trouvent pour trouver des punchlines, tweets et autres commentaires sarcastiques sur le président américain.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000

Répondre