amha, le 1% patronal est un bon truc, il correspond à l'origine un avantage fiscal pour les salariés des boites, où on leur enlève un peu de salaire pour l'investir dans des logements qui leur sont destinés avec un fiscalité moindre que s'ils avaient reçu çà comme salaire et qu'ils s'en étaient servi pour financer leur logement.cashisking a écrit : Il y a des tas de trucs qui rentrent dans le logement social : Entre la Grande Borne et le PLS pépère/neuf/calme/sympa au bout de ma rue, il y a un monde.
Ex 1 : Une résidence étudiante. 50 logements de 20m² d'un coup et BIM, 50 logement sociaux, oui Madame !
Ex 2 : Les PLS sont souvent du 1% logement, auquel ont droit ceux qui bossent dans les boites qui y cotisent (souvent des grosses boites), et qui dans la majorité des cas n'en ont pas besoin (effet d'aubaine).
Comme tu dis, le "vrai" logement social (PLAI) est rare.
Le pb. c'est pas les avantages fiscaux, assez limités, dont disposent les boites, ou les employés des boites, pour financer leurs logements, c'est l'utilisation de sommes très importantes d'argent public (aka : "des impôts"...) pour payer des logements à on-ne-sait-pas-trop-qui, au motif qu'il s'agirait de "logements sociaux". Sans rentrer dans les détails et/ou les catégories, je comprend que ce système est d'une extrême opacité, coûte très cher aux contribuables et que les bénéficiaires sont apparemment surtout les copains des politiques, ou les types qui "votent bien" et pas réellement les "pauvres".