Alors en vrac, pour repondre a certaines de vos questions (j'aime bien confronter mes points de vue avec les votres):
-Oui les proprietaires (mem non baileurs) sont des rentiers: ils profitent d'une valeur d'usage, sans payer de taxe. En tant qu'employe, si mon employeur me fourni un logement de fonction, la valeur du loyer equivalent est rajoute a mon revenu imposable (de meme que la part mutuelle que mon employeur paye pour moi). Donc OUI les proprietaires sont des rentiers qui s'ignorent.
Sans compter que la PV de leur investissement RP est elle aussi exoneree en integralite. Sachant que les primo aujourd'hui ont un ticket d'entre dans la propriete demesurement plus eleve que leurs aines, et ne profiteront pas de PV a 2 ou 3 chiffres, de fait les anciens profitent d'une rente de situation.
Les baileurs, je n'en parle meme pas, tout le monde connait ici ma position sur les subventions dont ils profitent, et de l'injustice intergenerationnel que constitue ce marche immobilier a offre limitee.
-Maintenant, Eolien versus Nucleaire.
Tout le monde sait que ces deux techno ne sont pas comparables au niveau logistique: l'un met deux semaines a etre allume et eteinte, l'autre 1 minute, mais son fonctionnement est dependant du climat. On ne peut pas choisir uniquement ou l'un ou l'autre.
Ce qui ne m'etonne pas du tout, c'est que les gens de votre generation soient pour le tout nucleaire: jouir sans entrave, profiter de tous les avantages, et apres moi le deluge ! Valable pour l'immo les retraites, comme pour le reste.
J'imagine que vous n'en avez rien a foutre que la demie vie d'un residu de fission puisse depasser les dizaines de milliers d'annees, de tout de facon, ca ne fait pas baisser la valeur de votre RP, ou la rentabilite de votre duflot. Pour info la construction humaine la plus durable que notre civilisation ai concu jusque la est.... un entrepot de stockage de dechet radioactif:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Onkalo
Du point de vue philosophique ca n'est pas hyper flatteur, mais bref, restons dans le concret.
Ca tombe bien le lien sur onkalo, ca va me permettre de parler de la finlande, et une somptueux projet a la francaise: Olkiluoto et les EPR
Halala heureusement que la france remunere mieux ses rentiers immobilier que ses ingenieurs. Quelqu'un a d'ailleur fait justement remarque que l'on a pas besoin d'innovation, puisqu'on peut maintenir indefiniment en vie Fessenheim. D'ailleurs demandez aux Suisses et aux Allemands ce qu'ils pensent de Fessenheim, Ils sont tres fier d'avoir la France comme voisin grace a cela.Et ils font confiance a la legendaire qualite de conception, de fabrication, et de maintenance de l'industrie francaise.
Sur ce point precis c'est sur que la France peut se vanter aupres de ses voisins, mouhaha c'est pas comme si des bataillons d'ingenieurs se barraient dans ces 2 pays tous les ans pour fuir la France des rentes.
Encore une fois, on fait bien de laisser une enorme proportion du PIB s'investir dans l'immo plutot qu'ailleurs. Des broutilles comme la securite nucleaire, le future de l'energie, c'est vraiment du detail pour un pays par rapport a un jardin avec vue degagee.
Alle j'en remet une couche
Concernant la qualite de conception et de fabrication a la francaise, et le nucleaire en tant qu'avenir de l'energie (en vrac):
EPR Flamanville (catastrophe industrielle)
http://www.leparisien.fr/economie/epr-d ... 538637.php
EPR Olkiluoto (Catastrophe industrielle)
https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... 152374.php
Hinkley point (Catastrophe financiere et bientot industrielle):
https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 73116.html
Les 4 reacteurs Atmea en Turquie (Catastrophe financiere avant meme d'avoir commence):
https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... 164239.php
Si vous voulez que je continue suffit de me le demander.
Bref, evidemment, l'eolien n'est pas une solution unique, mais aujourd'hui grace a des algos d'optimisation (scheduling) et des heuristiques, on arrive a avoir un mix energetique plus varie, sans forcement emettre beaucoup plus de CO2.
Par contre, ca demande pas mal de centrales eoliennes, a differents endroits, des smartgrid, etc, etc... beaucoup de recherche, et cela ce sont des investissements, et une marche en avant, a des annees lumieres de la politique de l'investissement tout immobilier qui prevaut en France depuis longtemps.
Donc nucleaire ou eolien, je vous repondrais que dans les deux cas c'est de l'investissement dans l'appareil industriel, et c'est incompatible avec le tout immobilier. Mais que les reliques du passe / proprio d'aujourd'hui qui ne nous ont laisse que des dettes et des centrales zombies nous empechent d'avancer pour conserver leur rente de position, ca ca m'insupporte au plus haut point.
Si les chinois sont aujourd'hui bien mieux orientes que nous au niveau de l'industrie et de l'energie, meme si ils ont encore du chemin a faire, c'est en partie grace a l'endettement, mais aussi parceque la bas la speculation y est sanctionne avec une force que vous n'imaginez pas (et c'est tant mieux).