vpl a écrit : ↑07 sept. 2018, 11:40
Vincent92 a écrit : ↑07 sept. 2018, 11:13
Ben92 a écrit : ↑07 sept. 2018, 10:59
Que vous le vouliez ou non, on a
besoin de travailleurs payés pas cher et logés à pas cher pour maintenir notre niveau de vie de classe moyenne.
Ce n'est pas une raison pour les écraser et leur offrir les conditions les plus dégradées possible. J'ai l'impression que plus ils seront humiliés et plus tu seras content (car plus il y aura de différence avec toi). Le fait de trouver d'autres solutions ne va pas forcément t'appauvrir.
faut se souvenir que pour ben92 le logement social est un scandale, un pauvre doit être logé en bidonville, point.
200€ pour 2m², voilà de quoi mettre en condition la fille qu'on ramène chez soi, qui va du coup kiffer les gigantesques 13m² de la "pièce à vivre".
Oui, je sais. Mais il n'y a pas que du faux dans ce qu'il dit non plus. Le problème est que ces positions sont souvent extrêmes (de mon point de vue).
Personnellement, je suis contre les logements sociaux à Paris. C'est d'une absurdité totale car cela coûte extrêmement cher à construire ou à préempter (en particularité à cause du prix du terrain). On peut construire 4-5 immeubles neufs dans le 77 au prix d'un immeuble de 100 ans à Paris (et donc loger 4-5 fois plus de personnes dans de meilleurs conditions).
En plus, le foncier étant très rare, cela pousse une partie des travailleurs de la classe moyenne plus loin de leur travail et ceux qui se retrouvent dans ces HLM parisiens n'ont pas forcément le pouvoir d'achat pour aller faire leur course dans les supérettes parisiennes où l'on paie 4€ pour manger 3 bouts de fruits ou aller dans des bars où l'on paie son cocktail 10€.
Bref, non seulement cela a un impact sur la classe moyenne (qui doit s'éloigner géographiquement et payer pour sponsoriser ces constructions) mais c'est un non sens économique.
La seule justification ne peut être que politique (après avoir regrouper la misère dans les années 70, vouloir l'étaler partout et penser que cela va améliorer les choses).
Par contre, je pense qu'il y a des solutions pour loger les travailleurs pauvres dont parle Ben92 sans même que cela n'impact la classe moyenne et je ne vois pas vraiment de raison de les écraser.
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)