Gilets jaunes

Discussions et articles de presse relatif à l'économie et à la finance personnelle comme générale.
Message
Auteur
Ben92
~~+
~~+
Messages : 8225
Enregistré le : 20 mars 2014, 22:15

Re: Gilets jaunes

#9451 Message par Ben92 » 11 févr. 2019, 16:32

Ben92 a écrit :
11 févr. 2019, 16:20
Goldorak2 a écrit :
11 févr. 2019, 16:11
Pour info, un smic c'est 1200 euros mensuel. De quoi dégager 400 euros mensuels pour le logement. Avec des prêts à taux 0 et sans assurance, il faut 76 ans pour obtenir 265000 euros !!! Et il y a des intérêts, des frais d'assurance, des frais...
Il faudrait juste un siècle grosso merdo.
On est en IDF je rappelle. 265000€ c'est le prix des maisons qu’achètent beaucoup de classes moyennes inférieures dans des coins paumés loin des transports, et qui du coup prennent leur bagnole.
Quant aux smicards, ils n'ont pas vocation à devenir propriétaires.
Bussy est un ville chère car quasi que des logements très récents. Mais par exemple, à Sartrouville dans le 78, on trouve des 4P de 80 à 90m2 aux alentours de 190000€ exemples.
C'est populaire avec certes quelques immigrés, mais c'est vivable comme endroit.
Modifié en dernier par Ben92 le 11 févr. 2019, 16:38, modifié 1 fois.

achillemo
~~+
~~+
Messages : 17900
Enregistré le : 20 août 2007, 21:05
Localisation : 93

Re: Gilets jaunes

#9452 Message par achillemo » 11 févr. 2019, 16:37

Jeffrey a écrit :
11 févr. 2019, 16:28
De manière générale, les urbains génèrent en moyenne deux fois plus de déchets solides que les habitants des campagnes qui ont un même niveau de vie : c'est parce qu'ils consomment plus de produits manufacturés et emballés et gaspillent plus. Si l'on tient compte du fait que les citadins sont plus riches en général que les ruraux, leur « poids-poubelle » est quatre fois plus important, par personne, selon les travaux de Daniel Hoornweg et de ses collègues.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/78 ... ge-compost
C'est pas du mythe ça? Les campagnards ne vont pas en grande surface faire leurs courses? Ils se nourrissent uniquement de leur potager, puisent l eau dans un puit et vont à la ville en Cheval?? Ça doit une statistique des année 60 ça...
Pazuzu: "On s'en fiche un peu du nombre d'habitants, on va pouvoir coller une base à moins de 100km de St Petersbourg, la ville de Poutine."

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 22644
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Gilets jaunes

#9453 Message par Goldorak2 » 11 févr. 2019, 16:37

dudu91 a écrit :
11 févr. 2019, 16:21
L'idée c'était surtout de faire rentrer des sous dans les caisses en taxant des clients captifs.
Voilà.
Il y avait déjà eu 100 taxations d'automobilistes et ça rapportait de moins en moins alors que les besoins du financement augmentaient de plus en plus. Comment le gvt pouvait-il prévoir que c'était l'augmentation de trop alors que tellement d'autres étaient passés ? En plus il y avait de pseudo raison écolos (gazoil pas bien) voir humanitaire (gazoil = maladies)
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000

Vincent92
~~+
~~+
Messages : 15047
Enregistré le : 06 janv. 2016, 11:16

Re: Gilets jaunes

#9454 Message par Vincent92 » 11 févr. 2019, 16:41

achillemo a écrit :
11 févr. 2019, 16:37
Jeffrey a écrit :
11 févr. 2019, 16:28
De manière générale, les urbains génèrent en moyenne deux fois plus de déchets solides que les habitants des campagnes qui ont un même niveau de vie : c'est parce qu'ils consomment plus de produits manufacturés et emballés et gaspillent plus. Si l'on tient compte du fait que les citadins sont plus riches en général que les ruraux, leur « poids-poubelle » est quatre fois plus important, par personne, selon les travaux de Daniel Hoornweg et de ses collègues.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/78 ... ge-compost
C'est pas du mythe ça? Les campagnards ne vont pas en grande surface faire leurs courses? Ils se nourrissent uniquement de leur potager, puisent l eau dans un puit et vont à la ville en Cheval?? Ça doit une statistique des année 60 ça...
Il faut tout prendre en compte. Les ruraux prennent leur voiture pour tout mais les urbains - même ceux qui n'ont pas de voiture - consomment aussi beaucoup d'essence. Rien que pour l'acheminement de leurs produits dans leur enseigne hors de prix à 200 m de chez eux. Sans compter tout le gâchis engendré par de la concentration (embouteillage par exemple).
Je n'ai pas d'avis sur la question mais ce ne me semble pas si "évident". Intuitivement, je pense qu'il y a probablement un optimum entre Paris et un bled avec 50 habitants qui n'a rien à moins de 20 minutes en voiture.
Modifié en dernier par Vincent92 le 11 févr. 2019, 16:42, modifié 1 fois.
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)

Avatar du membre
Jeffrey
Modérateur
Modérateur
Messages : 13659
Enregistré le : 12 févr. 2012, 19:59

Re: Gilets jaunes

#9455 Message par Jeffrey » 11 févr. 2019, 16:42

Ben92 a écrit :
11 févr. 2019, 16:32
Ben92 a écrit :
11 févr. 2019, 16:20
Goldorak2 a écrit :
11 févr. 2019, 16:11
Pour info, un smic c'est 1200 euros mensuel. De quoi dégager 400 euros mensuels pour le logement. Avec des prêts à taux 0 et sans assurance, il faut 76 ans pour obtenir 265000 euros !!! Et il y a des intérêts, des frais d'assurance, des frais...
Il faudrait juste un siècle grosso merdo.
On est en IDF je rappelle. 265000€ c'est le prix des maisons qu’achètent beaucoup de classes moyennes inférieures dans des coins paumés loin des transports, et qui du coup prennent leur bagnole.
Quant aux smicards, ils n'ont pas vocation à devenir propriétaires.
Bussy est un ville chère car quasi que des logements très récents. Mais par exemple, à Sartrouville dans le 78, on trouve des 4P de 80 à 90m2 aux alentours de 190000€ exemples.
C'est populaire avec certes quelques immigrés, mais c'est vivable comme endroit.
Le taux de chômage à Sartrouville est 3% au dessus de la moyenne nationale. J'ai pas bien compris ce qui inciterait une main d'œuvre faiblement qualifiée à entreprendre un exode rural pour habiter dans une ville où les conditions d'accès à l'emploi sont plus dégradées que la moyenne nationale. Vous pouvez développer ?
Quis custodiet ipsos custodes?

Ben92
~~+
~~+
Messages : 8225
Enregistré le : 20 mars 2014, 22:15

Re: Gilets jaunes

#9456 Message par Ben92 » 11 févr. 2019, 16:42

Vincent92 a écrit :
11 févr. 2019, 16:22
Il semble que tu prennes comme une évidence qu'il est écologiquement et économiquement plus pertinent de concentrer toute l'activité humaine près de quelques grandes zones urbaines. Je n'ai pas d'avis tranchée sur la question mais cela ne me semble pas forcément si évident.
Quelles sont tes données sur la question?
Edit : Je n'avais pas vu la réponse de Jeffrey. Finalement, c'est un peu la même question.
Pour faire court:
Écologique : oui c'est évident car les transports publics de masse ne sont efficients qu'en zone dense.
Economique : l'habitat dispersé, c'est des km de canalisations à creuser, des km de câbles de tirer, de nouvelles routes à créer et à entretenir, et surtout des services publics épars et très couteux. Un hôpital pour 100000 personnes sera moins couteux et plus efficace que 10 hôpitaux pour 10000 personnes.

Ben92
~~+
~~+
Messages : 8225
Enregistré le : 20 mars 2014, 22:15

Re: Gilets jaunes

#9457 Message par Ben92 » 11 févr. 2019, 16:44

Jeffrey a écrit :
11 févr. 2019, 16:42
J'ai pas bien compris ce qui inciterait une main d'œuvre faiblement qualifiée à entreprendre un exode rural pour habiter dans une ville où les conditions d'accès à l'emploi sont plus dégradées que la moyenne nationale. Vous pouvez développer ?
Le RER A t’emmène à la Défense en 10 min et à Paris en 20 min. (j'ai pas vérifié mais en gros c'est ça).

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 22644
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Gilets jaunes

#9458 Message par Goldorak2 » 11 févr. 2019, 16:47

Ben92 a écrit :
11 févr. 2019, 16:42
Vincent92 a écrit :
11 févr. 2019, 16:22
Il semble que tu prennes comme une évidence qu'il est écologiquement et économiquement plus pertinent de concentrer toute l'activité humaine près de quelques grandes zones urbaines. Je n'ai pas d'avis tranchée sur la question mais cela ne me semble pas forcément si évident.
Quelles sont tes données sur la question?
Edit : Je n'avais pas vu la réponse de Jeffrey. Finalement, c'est un peu la même question.
Pour faire court:
Écologique : oui c'est évident car les transports publics de masse ne sont efficients qu'en zone dense.
Economique : l'habitat dispersé, c'est des km de canalisations à creuser, des km de câbles de tirer, de nouvelles routes à créer et à entretenir, et surtout des services publics épars et très couteux. Un hôpital pour 100000 personnes sera moins couteux et plus efficace que 10 hôpitaux pour 10000 personnes.
La densité génère aussi des externalités négatives nombreuses : difficultés de circulation, de construction, pertes de temps, difficultés de concentration, difficultés de voisinage (bruits, stress), délinquance, insécurité, dégradations.

Pour info, le logement le moins cher à construire et à entretenir c'est le pavillon (ville à plat).
Modifié en dernier par Goldorak2 le 11 févr. 2019, 16:49, modifié 1 fois.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000

Vincent92
~~+
~~+
Messages : 15047
Enregistré le : 06 janv. 2016, 11:16

Re: Gilets jaunes

#9459 Message par Vincent92 » 11 févr. 2019, 16:48

Ben92 a écrit :
11 févr. 2019, 16:42
Vincent92 a écrit :
11 févr. 2019, 16:22
Il semble que tu prennes comme une évidence qu'il est écologiquement et économiquement plus pertinent de concentrer toute l'activité humaine près de quelques grandes zones urbaines. Je n'ai pas d'avis tranchée sur la question mais cela ne me semble pas forcément si évident.
Quelles sont tes données sur la question?
Edit : Je n'avais pas vu la réponse de Jeffrey. Finalement, c'est un peu la même question.
Pour faire court:
Écologique : oui c'est évident car les transports publics de masse ne sont efficients qu'en zone dense.
Economique : l'habitat dispersé, c'est des km de canalisations à creuser, des km de câbles de tirer, de nouvelles routes à créer et à entretenir, et surtout des services publics épars et très couteux. Un hôpital pour 100000 personnes sera moins couteux et plus efficace que 10 hôpitaux pour 10000 personnes.
Tu ne vois que les aspects positifs. Ce n'est pas sérieux de présenter ainsi.
Modifié en dernier par Vincent92 le 11 févr. 2019, 16:50, modifié 2 fois.
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)

Avatar du membre
Jeffrey
Modérateur
Modérateur
Messages : 13659
Enregistré le : 12 févr. 2012, 19:59

Re: Gilets jaunes

#9460 Message par Jeffrey » 11 févr. 2019, 16:49

Vincent92 a écrit :
11 févr. 2019, 16:41
achillemo a écrit :
11 févr. 2019, 16:37
Jeffrey a écrit :
11 févr. 2019, 16:28
De manière générale, les urbains génèrent en moyenne deux fois plus de déchets solides que les habitants des campagnes qui ont un même niveau de vie : c'est parce qu'ils consomment plus de produits manufacturés et emballés et gaspillent plus. Si l'on tient compte du fait que les citadins sont plus riches en général que les ruraux, leur « poids-poubelle » est quatre fois plus important, par personne, selon les travaux de Daniel Hoornweg et de ses collègues.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/78 ... ge-compost
C'est pas du mythe ça? Les campagnards ne vont pas en grande surface faire leurs courses? Ils se nourrissent uniquement de leur potager, puisent l eau dans un puit et vont à la ville en Cheval?? Ça doit une statistique des année 60 ça...
Il faut tout prendre en compte. Les ruraux prennent leur voiture pour tout mais les urbains - même ceux qui n'ont pas de voiture - consomment aussi beaucoup d'essence. Rien que pour l'acheminement de leurs produits dans leur enseigne hors de prix à 200 m de chez eux. Sans compter tout le gâchis engendré par de la concentration (embouteillage par exemple).
Je n'ai pas d'avis sur la question mais ce ne me semble pas si "évident". Intuitivement, je pense qu'il y a probablement un optimum entre Paris et un bled avec 50 habitants qui n'a rien à moins de 20 minutes en voiture.
C'était un lien simple d'un chercheur canadien qui a travaillé sur la question.
Maintenant, il y a des considérations simples;
Un habitant d'une zone rurale dispose d'un local où il a un congélateur de grande capacité par exemple. J'ai acheté une maison dans un village de moins de cinquante habitants, la solidarité et l'organisation fait qu'un des résidents fait les courses une fois par semaine au supermarché à 6 kms. D'autres personnes du village l'accompagnent, pour sortir ou pour participer aux échanges solidaires. Un habitant d'une grande ville peut très bien faire ses courses tous les jours à son supermarché, ce qui entraine une logistique de ravitaillement tout aussi conséquente.
Par ailleurs, incontestablement, les dispositifs d'assainissement des eaux usées sont beaucoup plus couteux. Enfin, il y a plein d'autres facteurs liés à la concentration, comme l'entretien de l'équipement urbain..
Quis custodiet ipsos custodes?

Ben92
~~+
~~+
Messages : 8225
Enregistré le : 20 mars 2014, 22:15

Re: Gilets jaunes

#9461 Message par Ben92 » 11 févr. 2019, 16:52

Goldorak2 a écrit :
11 févr. 2019, 16:47
La densité génère aussi des externalités négatives nombreuses : difficultés de circulation, perte de temps, difficultés de concentration, difficultés de voisinage (bruits, stress), délinquance, insécurité, dégradations.
Pour les trois derniers, non ce n'est pas la densité. 20000 habitants au km2 à Boulogne et franchement ça va. 8)
Quant aux difficultés de circulation, il faut bien sûr continuer à développer les transports en commun. Aujourd’hui il n'y a plus que 35% des parisiens qui possèdent une voiture.

Avatar du membre
Jeffrey
Modérateur
Modérateur
Messages : 13659
Enregistré le : 12 févr. 2012, 19:59

Re: Gilets jaunes

#9462 Message par Jeffrey » 11 févr. 2019, 16:52

Ben92 a écrit :
11 févr. 2019, 16:44
Jeffrey a écrit :
11 févr. 2019, 16:42
J'ai pas bien compris ce qui inciterait une main d'œuvre faiblement qualifiée à entreprendre un exode rural pour habiter dans une ville où les conditions d'accès à l'emploi sont plus dégradées que la moyenne nationale. Vous pouvez développer ?
Le RER A t’emmène à la Défense en 10 min et à Paris en 20 min. (j'ai pas vérifié mais en gros c'est ça).
A Paris ? Ah oui, on gagne 1% sur le taux de chômage par rapport à Sartrouville. Mais on reste 2% au dessus de la moyenne nationale. :twisted:
J'ai pas suivi l'idée sinon, qu'est ce qu'irait foutre un smicard à la Défense ?
Quis custodiet ipsos custodes?

Ben92
~~+
~~+
Messages : 8225
Enregistré le : 20 mars 2014, 22:15

Re: Gilets jaunes

#9463 Message par Ben92 » 11 févr. 2019, 16:54

Vincent92 a écrit :
11 févr. 2019, 16:48
Tu ne vois que les aspects positifs. Ce n'est pas sérieux de présenter ainsi.
Donne des exemples qui vont dans l'autre sens alors.

Ben92
~~+
~~+
Messages : 8225
Enregistré le : 20 mars 2014, 22:15

Re: Gilets jaunes

#9464 Message par Ben92 » 11 févr. 2019, 16:58

Jeffrey a écrit :
11 févr. 2019, 16:52
A Paris ? Ah oui, on gagne 1% sur le taux de chômage par rapport à Sartrouville. Mais on reste 2% au dessus de la moyenne nationale. :twisted:
J'ai pas suivi l'idée sinon, qu'est ce qu'irait foutre un smicard à la Défense ?
Ceux qui sont au chômage à Paris ne veulent pas vraiment travailler ou sont totalement inaptes.
Les emplois de femmes de ménages, d'hotesses d'accueil, de cuistots, etc ne manquent pas à la Défense.
Mais encore une fois les smicards n'ont pas vocation à devenir propriétaires. Je parle de l'habitat des classes moyennes inférieures.
Modifié en dernier par Ben92 le 11 févr. 2019, 16:58, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 22644
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Gilets jaunes

#9465 Message par Goldorak2 » 11 févr. 2019, 16:58

Ben92 a écrit :
11 févr. 2019, 16:52
Goldorak2 a écrit :
11 févr. 2019, 16:47
La densité génère aussi des externalités négatives nombreuses : difficultés de circulation, perte de temps, difficultés de concentration, difficultés de voisinage (bruits, stress), délinquance, insécurité, dégradations.
Pour les trois derniers, non ce n'est pas la densité. 20000 habitants au km2 à Boulogne et franchement ça va. 8)
La densité joue aussi (et beaucoup) toutes choses égales par ailleurs... même si ce n'est pas le seul facteur. La qualité du peuplement joue évidemment.
Quant aux difficultés de circulation, il faut bien sûr continuer à développer les transports en commun. Aujourd’hui il n'y a plus que 35% des parisiens qui possèdent une voiture.
Les difficultés de circulations ne concernent pas seulement les habitants pour leurs déplacement à pied ou en TC. Mais ça gène aussi des professionnels (vitrier, construction, déménagement, bétonnières, grossistes, pompier...).
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000

Avatar du membre
Jeffrey
Modérateur
Modérateur
Messages : 13659
Enregistré le : 12 févr. 2012, 19:59

Re: Gilets jaunes

#9466 Message par Jeffrey » 11 févr. 2019, 17:01

Ben92 a écrit :
11 févr. 2019, 16:58
Jeffrey a écrit :
11 févr. 2019, 16:52
A Paris ? Ah oui, on gagne 1% sur le taux de chômage par rapport à Sartrouville. Mais on reste 2% au dessus de la moyenne nationale. :twisted:
J'ai pas suivi l'idée sinon, qu'est ce qu'irait foutre un smicard à la Défense ?
Ceux qui sont au chômage à Paris ne veulent pas vraiment travailler ou sont totalement inaptes.
Prodigieux.
c'est vous qui écrivez les discours de Macron ?
Quis custodiet ipsos custodes?

Vincent92
~~+
~~+
Messages : 15047
Enregistré le : 06 janv. 2016, 11:16

Re: Gilets jaunes

#9467 Message par Vincent92 » 11 févr. 2019, 17:04

Ben92 a écrit :
11 févr. 2019, 16:54
Vincent92 a écrit :
11 févr. 2019, 16:48
Tu ne vois que les aspects positifs. Ce n'est pas sérieux de présenter ainsi.
Donne des exemples qui vont dans l'autre sens alors.
D'un point de vue pûrement économique : Perte de temps pour tout (aller au travail ou autre), santé dégradé (bruit, stress, qualité de l'air, habitant exigu,...), acheminement des marchandises longue et congestionnée, coût de la vie et par conséquent coût du travail élevé,...
Après, je ne me suis jamais vraiment intéressé au sujet donc je ne connais pas l'ensemble du spectre mais cela ne me semble pas si évident.
Attention : Il ne s'agit pas de faire un match Paris/bled perdu mais d'essayer de voir s'il n'y a pas un optimum entre les deux.
L'idée sous-jacente est de voir s'il faut continuer à concentrer dans les grandes aires urbaines ou s'il ne faudrait pas plutôt concentrer des endroits moins dense.
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)

Ben92
~~+
~~+
Messages : 8225
Enregistré le : 20 mars 2014, 22:15

Re: Gilets jaunes

#9468 Message par Ben92 » 11 févr. 2019, 17:13

Vincent92 a écrit :
11 févr. 2019, 17:04
Perte de temps pour tout (aller au travail ou autre),
Moins pire que d'habiter loin en zone rurale ou il faut faire des dizaines de km pour aller au travail, au cinéma, etc.
Vincent92 a écrit :
11 févr. 2019, 17:04
Attention : Il ne s'agit pas de faire un match Paris/bled perdu mais d'essayer de voir s'il n'y a pas un optimum entre les deux.
L'idée sous-jacente est de voir s'il faut continuer à concentrer dans les grandes aires urbaines ou s'il ne faudrait pas plutôt concentrer des endroits moins dense.
Je ne dis pas que ceux qui vivent et travaillent en province dans une ville de 50000 habitants doivent venir dans les grandes agglos.
Mes griefs concernent ceux qui ont fait le choix délibéré d'habiter loin de leur travail (en général en zone péri-urbaine voire rurale) pour avoir plus d'espace.

Avatar du membre
Jeffrey
Modérateur
Modérateur
Messages : 13659
Enregistré le : 12 févr. 2012, 19:59

Re: Gilets jaunes

#9469 Message par Jeffrey » 11 févr. 2019, 17:17

Ben92 a écrit :
11 févr. 2019, 17:13
Vincent92 a écrit :
11 févr. 2019, 17:04
Perte de temps pour tout (aller au travail ou autre),
Moins pire que d'habiter loin en zone rurale ou il faut faire des dizaines de km pour aller au travail, au cinéma, etc.
Vincent92 a écrit :
11 févr. 2019, 17:04
Attention : Il ne s'agit pas de faire un match Paris/bled perdu mais d'essayer de voir s'il n'y a pas un optimum entre les deux.
L'idée sous-jacente est de voir s'il faut continuer à concentrer dans les grandes aires urbaines ou s'il ne faudrait pas plutôt concentrer des endroits moins dense.
Je ne dis pas que ceux qui vivent et travaillent en province dans une ville de 50000 habitants doivent venir dans les grandes agglos.
Mes griefs concernent ceux qui ont fait le choix délibéré d'habiter loin de leur travail (en général en zone péri-urbaine voire rurale) pour avoir plus d'espace.
C'est ça qui est amusant; Parce qu'il est fort probable qu'inversement, les gens ayant fait les choix (ou étant contraints) à habiter en zone rurale à distance de leur travail n'en on rien à secouer du point de vue d'un type qui vit dans un studio à Boulogne. Finalement, c'est juste une question de point de vue, sans aucune capacité à converger vers un destin commun. Je pense que ça se réglera dans les urnes, avec un jour ou l'autre l'avènement des extrêmes.
Quis custodiet ipsos custodes?

Ben92
~~+
~~+
Messages : 8225
Enregistré le : 20 mars 2014, 22:15

Re: Gilets jaunes

#9470 Message par Ben92 » 11 févr. 2019, 17:24

Jeffrey a écrit :
11 févr. 2019, 17:17
C'est ça qui est amusant; Parce qu'il est fort probable qu'inversement, les gens ayant fait les choix (ou étant contraints) à habiter en zone rurale à distance de leur travail n'en on rien à secouer du point de vue d'un type qui vit dans un studio à Boulogne. Finalement, c'est juste une question de point de vue, sans aucune capacité à converger vers un destin commun. Je pense que ça se réglera dans les urnes, avec un jour ou l'autre l'avènement des extrêmes.
Sauf que moi, je ne pollue pas mes concitoyens avec mon studio près du métro. Ni n'endette mon pays en obligeant à maintenir des services publics pour deux pelés et un tondu.
En revanche le prolo qui habite à 70km au mileu de nulle part pour avoir sa putain de baraque, et qui vint bosser à Paris avec sa poubelle au mazout me détruit la santé. Et me ruine en impôts pour ses services publics coûteux.
Ce n'est pas du tout symétrique. Il y a d'un côté les vertueux et de l'autre les nuisibles.

Ben92
~~+
~~+
Messages : 8225
Enregistré le : 20 mars 2014, 22:15

Re: Gilets jaunes

#9471 Message par Ben92 » 11 févr. 2019, 17:24

Jeffrey a écrit :
11 févr. 2019, 17:17
C'est ça qui est amusant; Parce qu'il est fort probable qu'inversement, les gens ayant fait les choix (ou étant contraints) à habiter en zone rurale à distance de leur travail n'en on rien à secouer du point de vue d'un type qui vit dans un studio à Boulogne. Finalement, c'est juste une question de point de vue, sans aucune capacité à converger vers un destin commun. Je pense que ça se réglera dans les urnes, avec un jour ou l'autre l'avènement des extrêmes.
Sauf que moi, je ne pollue pas mes concitoyens avec mon studio près du métro. Ni n'endette mon pays en obligeant à maintenir des services publics pour deux pelés et un tondu.
En revanche le prolo qui habite à 70km au mileu de nulle part pour avoir sa putain de baraque, et qui vint bosser à Paris avec sa poubelle au mazout me détruit la santé. Et me ruine en impôts pour ses services publics coûteux.
Ce n'est pas du tout symétrique. Il y a d'un côté les vertueux et de l'autre les nuisibles.

Vincent92
~~+
~~+
Messages : 15047
Enregistré le : 06 janv. 2016, 11:16

Re: Gilets jaunes

#9472 Message par Vincent92 » 11 févr. 2019, 17:28

Ben92 a écrit :
11 févr. 2019, 17:24
Sauf que moi, je ne pollue pas mes concitoyens avec mon studio près du métro.
Ca aussi ca reste à démontrer. Si on comptait tout dans ta trace carbone (l'acheminement de ta nourriture et de tes loisirs, tes départs en vacances en avion,...) tu pourrais être étonné. C'est un peu du même délire que la voiture électrique qui ne pollue pas. Ce n'est pas parce que tu ne le vois pas que ca n'existe pas.
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)

Ben92
~~+
~~+
Messages : 8225
Enregistré le : 20 mars 2014, 22:15

Re: Gilets jaunes

#9473 Message par Ben92 » 11 févr. 2019, 17:32

Vincent92 a écrit :
11 févr. 2019, 17:28
tes départs en vacances en avion
Ce n'est pas lié à mon lieu d'habitation.

Vincent92
~~+
~~+
Messages : 15047
Enregistré le : 06 janv. 2016, 11:16

Re: Gilets jaunes

#9474 Message par Vincent92 » 11 févr. 2019, 17:34

Ben92 a écrit :
11 févr. 2019, 17:32
Vincent92 a écrit :
11 févr. 2019, 17:28
tes départs en vacances en avion
Ce n'est pas lié à mon lieu d'habitation.
Non mais ca fait partie de ta trace carbone quand même. Je n'ai jamais regardé d'étude sur le sujet mais je pense que ceux qui ont un job bien payé et un aéroport pas loin consomment en moyenne plus d'avions que les habitants d'un bled paumé.
Tu critiques leurs habitudes mais il faut aussi regarder les tiennes si tu veux comparer.
Modifié en dernier par Vincent92 le 11 févr. 2019, 17:38, modifié 1 fois.
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)

Avatar du membre
Suricate
~~+
~~+
Messages : 18386
Enregistré le : 24 août 2011, 15:12
Localisation : Saumur (49)

Re: Gilets jaunes

#9475 Message par Suricate » 11 févr. 2019, 17:36

Le fait est que nos élites préfèrent la ville et tout ce qu'elle offre en terme de services, de Culture, d'entre soi. Cette élite là (intellectuelle, économique, politique, technocratique...) n'est pas touchée par les problèmes liés à la concentration urbaine : le logement cher n'est pas si cher, les mouvements pendulaires s'acceptent plus facilement quand on commence plus tôt (cas des entrepreneurs qui ne s'épargnent pas) ou plus tard que la plèbe, voire quand on loge à 3 minutes à pieds de son "passe temps", qu'on ne travaille pas du tout ou bien encore de chez soi. L'entre les autres (qui sont l'enfer, c'est évident) est également plus facile à esquiver quand on a les moyens : écoles et clubs privés, résidences de standing... le temps a fait le reste : évacuer des Centres ceux qui ne pouvaient pas ou ne voulaient pas (se sortir les doigts).

Cette concentration de happy few a néanmoins besoin de locaux pour ses sièges sociaux, donc de quelques cols blancs pour gérer les affaires, eux aussi ayant des besoins en terme de cols un peu moins blancs etc. Les métropoles sont donc vouées à toujours plus centrifuger les emplois et les Hommes jusqu'à ce qu'il n'y ait plus assez de chair pour maintenir l'édifice. Les gilets jaunes (au même titre que les réfugiés économiques qui viennent de par delà nos frontières) ne sont que les victimes collatérales de ce grand mouvement concentrationnaire.

muddyfox
Messages : 1550
Enregistré le : 19 déc. 2012, 21:18

Re: Gilets jaunes

#9476 Message par muddyfox » 11 févr. 2019, 17:39

Vincent92 a écrit :
11 févr. 2019, 17:34
Ben92 a écrit :
11 févr. 2019, 17:32
Vincent92 a écrit :
11 févr. 2019, 17:28
tes départs en vacances en avion
Ce n'est pas lié à mon lieu d'habitation.
Non mais ca fait partie de ta trace carbone quand même. Je n'ai jamais regardé d'étude sur le sujet mais je pense que ceux qui ont un job bien payé et un aéroport pas loin consomment en moyenne plus d'avions que les habitants d'un bled paumé.
Tu critiques leurs habitudes mais il faut aussi regarder les tiennes si tu veux comparer.
https://www.dailymotion.com/video/x5oormr
pimono a écrit :en réalité tout était feu de paille pour noyer le poisson !

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 22644
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Gilets jaunes

#9477 Message par Goldorak2 » 11 févr. 2019, 17:39

Ben92 a écrit :
11 févr. 2019, 17:32
Vincent92 a écrit :
11 févr. 2019, 17:28
tes départs en vacancesg en avion
Ce n'est pas lié à mon lieu d'habitation.
Mais si. Tu aurais un jardin et plus d espace, moins de promiscuité avec ton voisinage, tu aurais moins envie d'ailleurs lointain.

C'est sur que si tu vis dans un appart de 50m², il faut sortir. Dans une maison de 150 m² avec jardin où tu peux t'isoler, bronzer, bricoler, jardiner, recevoir en terrasse, tu as moins envie.
Modifié en dernier par Goldorak2 le 11 févr. 2019, 18:24, modifié 1 fois.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000

Avatar du membre
optimus maximus
~~+
~~+
Messages : 15193
Enregistré le : 14 nov. 2014, 23:00

Re: Gilets jaunes

#9478 Message par optimus maximus » 11 févr. 2019, 17:40

Jeffrey a écrit :
11 févr. 2019, 16:20
Ben92 a écrit :
11 févr. 2019, 16:15
dioubiban a écrit :
11 févr. 2019, 16:10
Ce qui est marrant c'est que quand t'achete un micro appart à Boul bil t'es courageux et si jamais ça se vautre faudra venir t'aider
Bah non j'ai jamais dit qu'il faudrait qu'on m'aide.
dioubiban a écrit :
11 févr. 2019, 16:10
mais quand on achete à 40km de son lieu de travail on est un GJ en bas de l'échelle sociale et si les charges augmentent faut juste te laisser crever ils on pas à venir chialer sont trop macon c'est tout…
L'idée derrière l'augmentation du diesel était de faire passer de mode l'achat une maison loin de tout afin de réussir la transition écologique, et de pouvoir continuer à abandonner des services publics dans des zones peu denses. L'habitat loin de tout est une hérésie écologique et économique.
L'intérêt collectif doit prévaloir sur l'intérêt individuel. je dis ça et pourtant je suis de droite.
oui, je pense que l'idée perçue est juste, c'est à dire conforme aux compréhensions des mécanismes d'action des dirigeants. Après, il faudra pas pleurer quand la concentration urbaine engendrera d'autres problématiques, comme la dégradation sensible des habitats en 10 ou 15 ans selon la politique locale des élus par exemple.
Evidemment, la notion d'aménagement territorial ça ne peut pas être compris avec un tel niveau d'analyse.
Quant à considérer que la concentration urbaine est une solution écologique, des fois je me dis que l'embrigadement intellectuel, qui est la ruine du système éducatif, est définitivement achevé.
Une concentration urbaine qui amène à faire 30 km de trajet en voiture chaque jour n'a pas de sens d'un point de vue écologique.
Il faudrait penser l'urbanisme d'une métropole comme un agrégat de plusieurs de 50 à 100 km2 d'une densité de 5000 à 10000 habitants au km2 combinant habitations, commerces, bureaux et activités agricoles. La population y ferait 90% de ses activités au sein de son îlot d'habitation.

Vincent92
~~+
~~+
Messages : 15047
Enregistré le : 06 janv. 2016, 11:16

Re: Gilets jaunes

#9479 Message par Vincent92 » 11 févr. 2019, 17:43

muddyfox a écrit :
11 févr. 2019, 17:39
Vincent92 a écrit :
11 févr. 2019, 17:34
Ben92 a écrit :
11 févr. 2019, 17:32
Vincent92 a écrit :
11 févr. 2019, 17:28
tes départs en vacances en avion
Ce n'est pas lié à mon lieu d'habitation.
Non mais ca fait partie de ta trace carbone quand même. Je n'ai jamais regardé d'étude sur le sujet mais je pense que ceux qui ont un job bien payé et un aéroport pas loin consomment en moyenne plus d'avions que les habitants d'un bled paumé.
Tu critiques leurs habitudes mais il faut aussi regarder les tiennes si tu veux comparer.
https://www.dailymotion.com/video/x5oormr
:lol:
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)

Avatar du membre
kamoulox
~~+
~~+
Messages : 28951
Enregistré le : 20 nov. 2008, 12:25

Re: Gilets jaunes

#9480 Message par kamoulox » 11 févr. 2019, 17:49

Vincent92 a écrit :
11 févr. 2019, 17:43
muddyfox a écrit :
11 févr. 2019, 17:39
Vincent92 a écrit :
11 févr. 2019, 17:34
Ben92 a écrit :
11 févr. 2019, 17:32

Ce n'est pas lié à mon lieu d'habitation.
Non mais ca fait partie de ta trace carbone quand même. Je n'ai jamais regardé d'étude sur le sujet mais je pense que ceux qui ont un job bien payé et un aéroport pas loin consomment en moyenne plus d'avions que les habitants d'un bled paumé.
Tu critiques leurs habitudes mais il faut aussi regarder les tiennes si tu veux comparer.
https://www.dailymotion.com/video/x5oormr
:lol:
Culte! Et tellement vrai! J’ai un pote gaucho écolo c’est exactement ça !!

Avatar du membre
Gilles C
Messages : 685
Enregistré le : 20 nov. 2018, 14:54

Re: Gilets jaunes

#9481 Message par Gilles C » 11 févr. 2019, 17:57

Jeffrey a écrit :
11 févr. 2019, 15:56
Ben92 a écrit :
11 févr. 2019, 15:41
alexlyon a écrit :
11 févr. 2019, 11:21
C'est juste que l'on a laissé les petits blancs vivre au dessus de leurs moyens, et ils ont finis par y croire.
Leur place est dans les cités en habitat collectif pas cher, près des lieux d'emploi : là où étaient leurs parents en début de carrière, dans les années 60 et 70.
Mais +1000. C'est que j'ai dit à plusieurs reprises ici. Y compris dans les grandes agglos style Toulouse, Lyon, Paris, on trouve des apparts à 2000€/m2 dans des immeubles des 60s, près des lieux d'emplois, ou près du RER en IDF. Mais les GJ estiment que ces immeubles ne sont pas assez bien pour eux, alors ils préfèrent acheter une maison à 40km pour le même prix - et souvent même plus cher - et viennent pleurer parce que le diesel augmente.
Quelle magnifique capacité à classer les gens dans des catégories. Les gilets jaunes seraient donc des gens qui pètent plus haut que leur postérieur, en ayant des exigences de confort de vie incompatibles avec la condition misérable qui est leur fatalité.
Evidemment, on ne va pas s'attarder sur une simple évaluation des solutions proposées. Par exemple, habiter un 80 m² pour un couple de smicards avec deux enfants, supposons qu'ils soient en mesure d'épargner 500 € par mois, pour financer l'achat d'un 80 m², il ne leur en coutera que d'obtenir un prêt d'une durée de 38 ans, s'ils sont déjà en mesure de financer par un apport personnel les frais de notaire.
Tout va bien.
D'ailleurs, si le monsieur est ouvrier agricole, ce n'est pas grave, une fois en centre ville, il pourra toujours traverser la rue et trouver un job de serveur dans le bistrot d'en face.
Liberté, égalité, fraternité.
Ben92 a écrit :
alexlyon a écrit :
11 févr. 2019, 11:21
Leur déclassement ressenti est consécutif à une préalable et illusoire tentative de surclassement, en France périphérique, pour fuir les immigrés en voisinage.
Je n'aurai su mieux dire. Maintenant, il faut que Macron ou Philippe ait le courage de leur dire la vérité, qu'ils comprennent que leur place est en bas de la hiérarchie et que c'est comme ça.
Ceci dit, hors proche couronne parisienne, il y a des quartiers périphériques peu chers sans être envahis d'immigrés. Ce sont souvent des immeubles des années 60/70 avec beaucoup de vieux.
C'est parfois difficile de savoir si certains commentaires ici sont du trollage ou pas. J'ai entendu IRL des commentaires du même niveau, je me dis que bien qu'incroyable cela puisse être, ce n'est peut être pas du trollage. Si c'est bien l'expression d'un réel point de vue, je me dis que j'ai hâte de voir la fin du film. 8)
C'est quoi ton pronostique ?

wizi
-++
-++
Messages : 3813
Enregistré le : 24 avr. 2008, 17:16

Re: Gilets jaunes

#9482 Message par wizi » 11 févr. 2019, 18:07

optimus maximus a écrit :
11 févr. 2019, 17:40
Une concentration urbaine qui amène à faire 30 km de trajet en voiture chaque jour n'a pas de sens d'un point de vue écologique.
Il faudrait penser l'urbanisme d'une métropole comme un agrégat de plusieurs de 50 à 100 km2 d'une densité de 5000 à 10000 habitants au km2 combinant habitations, commerces, bureaux et activités agricoles. La population y ferait 90% de ses activités au sein de son îlot d'habitation.
Cela me fait penser au livre les monades urbaines.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Monades_urbaines
En 2381, sur une Terre surpeuplée, la population est entassée dans des monades urbaines, tours de mille étages, hautes de 3 000 mètres. Gigantesques, elles s'étendent sur des centaines de kilomètres dans des agglomérations, telles Berpar (Berlin-Paris) ou Chipitts (Chicago-Pittsburgh), et chacune d'elles abrite plus de 800 000 habitants. Les monades étant des constructions verticales, elles occupent seulement 10 % de l'espace géographique, le reste étant dédié à l'agriculture vivrière.
Grâce au recyclage des déchets et des excréments qui produisent l'énergie nécessaire, chaque tour vit en quasi-autarcie. Seule la nourriture vient de l'extérieur, produite par des communautés agricoles.
La hiérarchie de la société s'accompagne d'une ségrégation verticale de la monade. Les monades sont divisées en 25 cités hiérarchisées : à la base de la tour se situent les quartiers ouvriers, pauvres et surpeuplés, alors que les classes dirigeantes occupent les vastes appartements des étages supérieurs. Les classes intermédiaires (artistes, cadres, chercheurs, et autres fonctions) vivent entre ces deux extrêmes. La communication entre les différentes catégories sociales est limitée.
La promiscuité et la liberté sexuelle sont la règle et ceux qui n'ont pas beaucoup d'enfants sont mal jugés. Afin d’éviter les frustrations et les jalousies, nul ne peut refuser un rapport sexuel, sous peine de mort : chacun appartient à tout le monde. Hiérarchie oblige, il est conseillé de ne pas choisir un partenaire dans un étage supérieur ; d'ailleurs, qui oserait ? Toutefois, ceux qui sont promis à une destinée brillante sont encouragés à s'élever. Lors de leurs visites nocturnes, les hommes choisissent au hasard un appartement.
Ce n'est pas en améliorant la bougie que l'on a inventé l'ampoule électrique...

Vous connaissez le principe de l'Idiocratie ? Les c0ns gagnent toujours à la fin.

Ben92
~~+
~~+
Messages : 8225
Enregistré le : 20 mars 2014, 22:15

Re: Gilets jaunes

#9483 Message par Ben92 » 11 févr. 2019, 18:11

wizi a écrit :
11 févr. 2019, 18:07
Afin d’éviter les frustrations et les jalousies, nul ne peut refuser un rapport sexuel, sous peine de mort : chacun appartient à tout le monde. Hiérarchie oblige, il est conseillé de ne pas choisir un partenaire dans un étage supérieur ; d'ailleurs, qui oserait ? Toutefois, ceux qui sont promis à une destinée brillante sont encouragés à s'élever. Lors de leurs visites nocturnes, les hommes choisissent au hasard un appartement.
Hélas, on prend plutôt le chemin inverse dans une société toujours plus puritaine. :(

alpha2
~~+
~~+
Messages : 5700
Enregistré le : 08 mars 2015, 16:17

Re: Gilets jaunes

#9484 Message par alpha2 » 11 févr. 2019, 18:42

A propos du manifestant à la main arrachée, qui "voulait éloigner la grenade". :roll:


Avatar du membre
kamoulox
~~+
~~+
Messages : 28951
Enregistré le : 20 nov. 2008, 12:25

Re: Gilets jaunes

#9485 Message par kamoulox » 11 févr. 2019, 18:53

alpha2 a écrit :
11 févr. 2019, 18:42
A propos du manifestant à la main arrachée, qui "voulait éloigner la grenade". :roll:

C’est ce que je disais. Ça ne correspondait pas avec une blessure de Défense.

Encore un mongol.

Comme quoi ne jamais croire un manifestant, la police c’est toujours les méchants nazis bla-bla-bla

Avatar du membre
Jeffrey
Modérateur
Modérateur
Messages : 13659
Enregistré le : 12 févr. 2012, 19:59

Re: Gilets jaunes

#9486 Message par Jeffrey » 11 févr. 2019, 18:54

Gilles C a écrit :
11 févr. 2019, 17:57

C'est quoi ton pronostique ?
Des jours sombres. Une fragmentation croissante de la société, un renforcement du communautarisme qui conduit à recentrer ses préoccupations sur un environnement direct, qu'il soit urbain, rural, ethnique, en tout cas qui se définit par une communauté proche de ressenti et de problématiques.
Une perte d'assentiment aux dirigeants qui conduit chacun quotidiennement à redéfinir son périmètre d'allégeance aux règles sociales à une version minimaliste. Une perte de respect dans l'autorité et dans l'idée de valeurs communes. Une désaffection croissante dans l'intérêt social perçu comme un agrégat comportemental. Une montée des politiques opportunistes et des intérêts locaux et une corruption croissante du système.

Je pense que d'une certaine manière, toute ligne politique va être perçue comme extrêmale, qu'il s'agisse de celles qui le sont d'une manière traditionnelle (communisme, LCR, FN), mais désormais également les positionnements traditionnels, socialisme de Hammon, LREM, LR...
Je pense que les extrêmes sont susceptibles de prendre le pouvoir, comme c'est le cas en Italie en ce moment. Sans que cela n'ait de conséquence réelle autre que de favoriser un sous groupe de population, de la même manière que celle actuellement à l'œuvre avec LREM.
Quis custodiet ipsos custodes?

alpha2
~~+
~~+
Messages : 5700
Enregistré le : 08 mars 2015, 16:17

Re: Gilets jaunes

#9487 Message par alpha2 » 11 févr. 2019, 19:08

kamoulox a écrit :
11 févr. 2019, 18:53
Comme quoi ne jamais croire un manifestant, la police c’est toujours les méchants nazis bla-bla-bla
Il n'en reste pas moins que même un mongol ne devrait pas se faire arracher une main dans une manif par une arme qui n'a strictement aucune utilité.

Avatar du membre
kamoulox
~~+
~~+
Messages : 28951
Enregistré le : 20 nov. 2008, 12:25

Re: Gilets jaunes

#9488 Message par kamoulox » 11 févr. 2019, 19:15

Depuis que je suis en âge de comprendre je sais qu’une grenade ça explose.

Si des cons ne les ramassaient pas pour les balancer ça n’arriverais pas.

Sélection naturelle

Avatar du membre
Parsifal
-+
-+
Messages : 2182
Enregistré le : 09 févr. 2015, 10:22

Re: Gilets jaunes

#9489 Message par Parsifal » 11 févr. 2019, 19:26

@Kamoulox : ta position revient à dire que si tu es plus intelligent que ton voisin, tout va bien si tu l'entube mais qu'il avait envie de faire comme cela. Étais-tu à la récré du genre à faire des échanges Panini intéressants avec les petits ? L'état n'a pas à utiliser de telles armes contre son peuple hormis en dernier recours. Que Macron mette au référendum la proposition sur le RIC et l'on verra bien ce qui arrive, dans tous les cas ce sera démocratique.

Sinon, surprise, je suis d'accord avec Jeffrey. Les "pauvres" vont à minima tenter de se rebiffer et l'on file à toute vitesse vers une société à la cyberpunk. En classe, je ne comprenais pas le mécanisme de montée des extrêmes en période de difficulté économique, c'est fascinant de le voir à l'oeuvre.

franckyfranck
+
+
Messages : 2894
Enregistré le : 30 déc. 2011, 18:49

Re: Gilets jaunes

#9490 Message par franckyfranck » 11 févr. 2019, 19:36

Sinon, pour vivre très bien en appartement, tout est relatif, ça dépend de la taille, des voisins, etc.
Mais la capacité à prendre en compte la relativité des points de vue n'est pas quelque chose d'inné chez tout le monde.
Je vis parfaitement bien en appartement. Et le voisinage les habitants de pavillons aussi peuvent s'en plaindre dans certains quartiers ;)

Dans des tas de pays / villes, la densité urbaine est la norme. Et l'idée n'est pas nécéssairement de densifier d'avantage Paris IM mais d'investir la ou la petite couronne est densifiable. Et d'intervenir dans les villes / villages pour forcer cette densité plutot que pour générer de l'étalement.

Le but des HLM et du logement ouvrier était justement celui-ci. Offrir un habitat bon marché à tous ceux qui étaient en bas de l'échelle sociale sans pour autant être miséreux. D'ailleurs les premiers HLM fesaient des envieux.

Ce qui fait échouer le programme HLM est la redirection des subventions à ces ensembles vers les maisons individuelles. Cela se produit dans les années 70 quand il n'y a pas encore de "problèmes" en banlieu. Mais cela va précipiter le départ des classes moyennes de ces zones. Et causer l'effondrement de ces quartiers qui passent de logements à bon marché destiné à des gens intégrés dans l'économie à des logements pour "cas sociaux".

Pour autant ils sont bien situés et je connais plusieurs personnes issues de quartiers difficiles de la proche banlieu parisienne qui s'en sont bien sorti justement car ils étaient à un ticket de métro des opportunités et qu'ils ont su les saisir. Les mêmes dans l'Yonne à la frontière de l'IDF auraient probablement eu beaucoup moins de succès.

Le problème des appartements dans les classes moyennes c'est plutot une notion de statut social. Quand j'étais gosses j'entendais dire dans la famille que de toute façon si tu gagnes pas assez de fric, "tu vivra dans un clapier en HLM" et de toute façon un appartement c'était "un clapier". Car bien sur dans un coin ou l'immo était peu cher, toute personne ayant modérément réussi avait droit à se payer une maison et un jardin. Plus ou moins luxueuse mais une maison. Donc si tu vivais en appartement c'était que tu avais "raté ta vie".

Or on sait qu'à un point de l'échelle sociale le besoin de "reconaissance" est important. En gros quand tes besoins de base sont satisfaits (et ils le sont pour 90% de la population franàaise), tu te pose la question de ton status social. Or, la dessus bon au niveau professionnel tu as une profession pas très prestigieuse donc tu ne peux rien faire. Coté culture, difficile de changer du tout au tout et de passer pour un érudit quand tu as arrété au BEP. Il ne reste rapidement que sur le train de vie que tu pêux faire des choses et te différencier. Ce différencier ca peut vouloir dire : "regardez je vaut mieux que ...".

Le niveau le plus bas de gamme de différenciation c'est la marque des fringues. Bizarrement bcp de gens assez pauvres achétent plus de fringues de marque que des gens plus friqués. Cela ne veut pas dire que le mec friqué ne va jamais acheter du luxe ou des fringues de marque mais il s'en fout il prendra le meilleur deal pour lui. Car il a d'autres moyens d'assoir son statut social.

Mais le principal niveau reste l'habitat pour les classes moyennes, et le coté, j'habites en pavillon est un "milestone". Milestone que de fait, tu ne peux retirer.
Leur déclassement ressenti est consécutif à une préalable et illusoire tentative de surclassement, en France périphérique, pour fuir les immigrés en voisinage.
Il y a malheureusement un peu de cela dans les grandes agglomérations ou beaucoup vivaient il y a plus ou moins longtemps en appartement et s'en sont éloignés pour un pavillon ce qui a été vu comme une accession à un "mieux".

En gros, le pavillon + un caddie bien plein au supermarché cela fesait "classe moyenne" qui a réussi. En gros le jour ou tu as cela, tu passes dans la catégorie "supérieure". Tu n'es plus comme les gens qui vivent dans des "clapiers".

Or, il y a tout de suite deux problèmes qui se pose :
- Le premier est qu'un pavillon ca coute la peau du luc en frais d'entretien. Et que c'est en général difficile à évaluer avant d'avoir été propriétaire. Au moins sur un appartement tu as les charges et déjà tu sous-évalue ce que cela coute mais le pavillon est un investissement énorme en argent et/ou en temps. Mais aussi en diesel. Beaucoup de proprio qui étaient limites se retrouvent étranglés après l'achat et ne peuvent plus partir en vacances et/ou s'offrir des fringues de luxe. En gros ils redescendent dans l'échelle sociale et c'est le truc le plus dur à vivre.
- Le second est que justement c'est un symbole sur lequel tu ne peut pas revenir sous peine de perdre la face. Donc en général les gens vont boire le calice jusqu'à la lie.

La en ce moment, on leur dit que leur choix était "idiot". Objectivement c'est vrai. Politiquement on a encouragé ce choix mais on aurait du au contraire le restreindre pour limiter ce type d'habitat pavillonaire à une minorité qui avait les moyens de ses ambitions. Et toutes ces subventions auraient été mieux investies dans du logement social et / ou du collectif en accession.

Le problème étant que le mec tu peux le raisonner tant que tu veux, il se dit qu'il va "perdre" son principal instrument de statut. Or cela c'est très difficile. Certains entrepreneurs par exemple te diront que le plus difficile quan dils ont fait faillite était cette perte de statut. Car au fond niveau finance ils ne se payaient plus et ils y ont presque gagné en salaire quand ils ont retrouvé un taf. Mais on est dans un truc humain, les gens sont prêt à perdre plus facilement du fric que du statut. Ce n'est pas spécifique de la classe moyenne j'ai vu des gens quitter des postes bien payés et globalement royaux pour prendre un truc moins bien payé avec des conditions de travail pourri mais sur la carte il y avait un titre gonflant dans le second cas alors que dans la boite d'origine les cartes de visite mentionnaient juste "Expert", "Expert pluridisciplinaire" (avec le nom des technos consacrées), "Logisticien", "Gestionnaire d'événement", "Commercial" et au dessus il y avait les C-level. La plupart des Expert Pluridisciplinaires gagnaient plus que bien des chefs de projets dans d'autres boites mais certains voyaient cela comme "un manque de considération".

Tant que l'on ne retourne pas cette hiérarchie sociale perçue il sera quasi impossible de faire migrer les gens. Ou plus exactement cela prendra des années avant que la nouvelle hiérarchie soit intégrée.

Avatar du membre
clairette2
Modérateur
Modérateur
Messages : 16351
Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
Localisation : 06

Re: Gilets jaunes

#9491 Message par clairette2 » 11 févr. 2019, 19:40

Pour revenir au bénéfice écologique des concentrations urbaines, expliquez moi.
J'ai vécu près de Versailles toute mon enfance. Comment aller d'une banlieue à une autre ? Sûrement pas en TC, qui obligent à passer par Paris. Pour aller de Versailles a Orly, pas de TC... Mon père travaillait pour une grosse boîte.... dont le siège a déménagé en banlieue, vers Cergy Pontoise. Une heure de voiture quotidienne pour s'y rendre. En TC, même pas envisageable...
Une connaissance chez EDF s'est acheté une maison près de son lieu de travail,vers Chatou. Peu après, son poste est déplacé.... à Saclay. Pas de TC envisageable..

Les concentrations urbaines, c'est pas que du " centre ville". Ca s'étale aussi, forcément. Et les problèmes de déplacements se compliquent. Alors l'écologie.....
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche

Avatar du membre
Pi-r2
Modérateur
Modérateur
Messages : 36010
Enregistré le : 08 juil. 2005, 19:31

Re: Gilets jaunes

#9492 Message par Pi-r2 » 11 févr. 2019, 19:41

oui il y a les déménagements subis et le fait que quand on travaille à 2 , ce qui devient la norme, il n'est pas possible d'être les 2 près de son travail.
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 24657
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Gilets jaunes

#9493 Message par pimono » 11 févr. 2019, 19:55

Ben92 a écrit :
11 févr. 2019, 17:24

Sauf que moi, je ne pollue pas mes concitoyens avec mon studio près du métro. Ni n'endette mon pays en obligeant à maintenir des services publics pour deux pelés et un tondu.
En revanche le prolo qui habite à 70km au mileu de nulle part pour avoir sa putain de baraque, et qui vint bosser à Paris avec sa poubelle au mazout me détruit la santé. Et me ruine en impôts pour ses services publics coûteux.
Ce n'est pas du tout symétrique. Il y a d'un côté les vertueux et de l'autre les nuisibles.
tu racontes vraiment n'importe quoi.

Meme le métro est une source de pollution et ça coute des milliards, c'est d'ailleurs pour ça que les impots sont beaucoup plus chers en ville que dans l'arrière pays, il a tout ce qui génère de la pollution directe ou indirecte à payer !
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."

Avatar du membre
Sifar
~~+
~~+
Messages : 10799
Enregistré le : 13 mai 2008, 19:52

Re: Gilets jaunes

#9494 Message par Sifar » 11 févr. 2019, 19:57

kamoulox a écrit :
11 févr. 2019, 19:15
Depuis que je suis en âge de comprendre je sais qu’une grenade ça explose.

Si des cons ne les ramassaient pas pour les balancer ça n’arriverais pas.

Sélection naturelle
Ce qui est défavorable du point de vue de la sélection naturelle pour un individu peut être favorable à son groupe.
Ce que dit Pimono est exact.

Avatar du membre
kamoulox
~~+
~~+
Messages : 28951
Enregistré le : 20 nov. 2008, 12:25

Re: Gilets jaunes

#9495 Message par kamoulox » 11 févr. 2019, 19:59

Parsifal a écrit :
11 févr. 2019, 19:26
@Kamoulox : ta position revient à dire que si tu es plus intelligent que ton voisin, tout va bien si tu l'entube mais qu'il avait envie de faire comme cela. Étais-tu à la récré du genre à faire des échanges Panini intéressants avec les petits ? L'état n'a pas à utiliser de telles armes contre son peuple hormis en dernier recours. Que Macron mette au référendum la proposition sur le RIC et l'on verra bien ce qui arrive, dans tous les cas ce sera démocratique.

Sinon, surprise, je suis d'accord avec Jeffrey. Les "pauvres" vont à minima tenter de se rebiffer et l'on file à toute vitesse vers une société à la cyberpunk. En classe, je ne comprenais pas le mécanisme de montée des extrêmes en période de difficulté économique, c'est fascinant de le voir à l'oeuvre.
C’est quoi le rapport? Petit j’aimais pas le foot je connaissais Même pas les règles. Par contre je savais lire écrire et compter parfaitement quand je suis arrivé en cp.
Si tu sais pas qu’une grenade ça fait boom mais gosse on peut pas faire grand chose pour toi. Dans le monde merveilleux des gauchistes c’est tout beau tout rose mais quand tu te retrouves dans une foule le flic il tire dans le tas. Que tu sois non violent il en sait rien, il s’en bas les couilles. Il est là pour contenir, protéger les biens et les population non manifestante, et les manifestants aussi. Normalement ça tire, ta réaction doit être de partir pour éviter tout problème. Si tu commences à ramasser des grenades pour faire le rebelle en mode cheguevarra des bacs a sable faut pas venir chialer.

Là le mec mitonne en disant s’il n’a tire dessus délibérément alors qu’on voit tout à fait qu’il n’aurait absolument rien eu, il est allé vers la grenade pour la ramasser, c’est juste un idiot c’est Tout. Alors on peut dire oui si la police n’utilisait pas de grenades ça n’arriverais pas, oui, c’est vrai. La C’est 50-50.
Si les flics avait tiré en pleine tête la ok, le flic est en tord, ici ce n’est pas le cas.
Maintenant le mouvement se radicalise, et la police également...

C’est comme pour les zadistes. Avec une vrai volonté politique en 24h c’était plié. Tu envoyais des véhicules blindés lourds, tu fonçais dans le tas, tu tirais dans le tas, 3 Rémi fraisse en martyr et basta.

Là les flics essayent juste d’intimider, et de décourager le manifestant lambda.
Il y a quelques dommages collatéraux, on est loin du niveau de la police brésilienne ou américaine.
Essaye de faire le mariol en mode black block là bas à New York, brasilia ou même à Moscou, qu’on rigole!

alexlyon
~~+
~~+
Messages : 7233
Enregistré le : 18 nov. 2015, 22:37

Re: Gilets jaunes

#9496 Message par alexlyon » 11 févr. 2019, 20:18

A Frankyfrank : l'inverrsion de statut est d'actualité : le pavillon middle class fait genre GJ désormais.

Avatar du membre
Manfred
~~+
~~+
Messages : 21975
Enregistré le : 20 oct. 2007, 17:35

Re: Gilets jaunes

#9497 Message par Manfred » 11 févr. 2019, 20:32

Vincent92 a écrit :
11 févr. 2019, 17:43
muddyfox a écrit :
11 févr. 2019, 17:39
Vincent92 a écrit :
11 févr. 2019, 17:34
Ben92 a écrit :
11 févr. 2019, 17:32

Ce n'est pas lié à mon lieu d'habitation.
Non mais ca fait partie de ta trace carbone quand même. Je n'ai jamais regardé d'étude sur le sujet mais je pense que ceux qui ont un job bien payé et un aéroport pas loin consomment en moyenne plus d'avions que les habitants d'un bled paumé.
Tu critiques leurs habitudes mais il faut aussi regarder les tiennes si tu veux comparer.
https://www.dailymotion.com/video/x5oormr
:lol:
j'ai immédiatement pensé à ce sketch :mrgreen:
Tellement vrai.

Avatar du membre
Manfred
~~+
~~+
Messages : 21975
Enregistré le : 20 oct. 2007, 17:35

Re: Gilets jaunes

#9498 Message par Manfred » 11 févr. 2019, 20:38

sinon l'hypothèse de base que les gilets jaunes sont des bouseux qui vivent dans des pavillons en campagne, et qui sert de support aux "raisonnements" de certains ici, ça sort d'où ?
Moi le seul (vrai) GJ que je connaisse, il habite dans un HLM de banlieue parisienne. Et habitant en banlieue, j'ai vu un certain nombre de gilets jaunes derrière les pare brise, et ce depuis des mois. Il me semble que c'est suffisant pour invalider certaines généralisations à 2 balles sur le "profil type" des GJ.

Avatar du membre
Gilles C
Messages : 685
Enregistré le : 20 nov. 2018, 14:54

Re: Gilets jaunes

#9499 Message par Gilles C » 11 févr. 2019, 20:45

Manfred a écrit :
11 févr. 2019, 10:31
disons que ce Pouvoir est devenu tellement illégitime, la Vème république est tellement au bout du rouleau, qu'on en vient à justifier des comportements anormaux du moment qu'ils sont politiquement opposés au Pouvoir.
+1
Probable que l opposition en France est devenue illégitime aussi ( comme les représentants syndicaux).

Soit un mauvais positionnement idéologique, des mauvais leaders, des mauvaises alliances (ou absence de)
Soit les français ont du mal a se positionner politiquement, offre inadapté, désintérêt, manque de confiance générale envers la classe politique, voire opinions girouettes selon le temps, l humeur, l actualité, le fil d actualité de fb.

C est pas parce que macron est en difficulté avec les gj que l opposition à "gagné " ou/et doit faire l économie d une remise en question.

Avatar du membre
kamoulox
~~+
~~+
Messages : 28951
Enregistré le : 20 nov. 2008, 12:25

Re: Gilets jaunes

#9500 Message par kamoulox » 11 févr. 2019, 21:31

franckyfranck a écrit :
11 févr. 2019, 19:36
Sinon, pour vivre très bien en appartement, tout est relatif, ça dépend de la taille, des voisins, etc.
Mais la capacité à prendre en compte la relativité des points de vue n'est pas quelque chose d'inné chez tout le monde.
Je vis parfaitement bien en appartement. Et le voisinage les habitants de pavillons aussi peuvent s'en plaindre dans certains quartiers ;)

Dans des tas de pays / villes, la densité urbaine est la norme. Et l'idée n'est pas nécéssairement de densifier d'avantage Paris IM mais d'investir la ou la petite couronne est densifiable. Et d'intervenir dans les villes / villages pour forcer cette densité plutot que pour générer de l'étalement.

stockholm, Berlin, Minsk, c’edt Moins de 4000h/km2, moscou moins de 5000, 4 fois moins dense que paris. Et on parle même pas de sydney en Australie.
Et si on prends l’agglomération complète, paris reste bien trop au dessus de ses villes



Le but des HLM et du logement ouvrier était justement celui-ci. Offrir un habitat bon marché à tous ceux qui étaient en bas de l'échelle sociale sans pour autant être miséreux. D'ailleurs les premiers HLM fesaient des envieux.

tout à fait. C’était le dernier cri. Et il y avait toutes les nationalités et surtout des français, à l’époque. C’était le rêve d’aller en HLM

Ce qui fait échouer le programme HLM est la redirection des subventions à ces ensembles vers les maisons individuelles. Cela se produit dans les années 70 quand il n'y a pas encore de "problèmes" en banlieu. Mais cela va précipiter le départ des classes moyennes de ces zones. Et causer l'effondrement de ces quartiers qui passent de logements à bon marché destiné à des gens intégrés dans l'économie à des logements pour "cas sociaux".

il y en avait déjà des problèmes mais rien comparé à aujourd’hui. Les parents tenaient encore les gamins. Ma famille en était, et petit à petit les immigrés intégrés construisaient leur maison, ou achetaient de l’ancien. Certes ils se regroupaient par rue, les marocains, algériens, les portugais, les asiats... ce n’était pas une classe moyenne qui vivait en hlm en tout cas là où mes gparents habitaient avec leurs enfants les premières années, mais c’était le luxe après le bidonville à paris c’est Certain. C’était en très grosse majorité des ouvriers du bâtiments, du Maghreb, Portugal, et aussi des italiens.

Pour autant ils sont bien situés et je connais plusieurs personnes issues de quartiers difficiles de la proche banlieu parisienne qui s'en sont bien sorti justement car ils étaient à un ticket de métro des opportunités et qu'ils ont su les saisir. Les mêmes dans l'Yonne à la frontière de l'IDF auraient probablement eu beaucoup moins de succès.

Le problème des appartements dans les classes moyennes c'est plutot une notion de statut social. Quand j'étais gosses j'entendais dire dans la famille que de toute façon si tu gagnes pas assez de fric, "tu vivra dans un clapier en HLM" et de toute façon un appartement c'était "un clapier". Car bien sur dans un coin ou l'immo était peu cher, toute personne ayant modérément réussi avait droit à se payer une maison et un jardin. Plus ou moins luxueuse mais une maison. Donc si tu vivais en appartement c'était que tu avais "raté ta vie".

ta famille n’est pas la mentalité de tout le monde. La plupart on une maison dans ma famille mais effectivement hormis ceux qui débutent dans la vie car jeunes ceux qui ont divorcés ou ratés quelque chose sont en appart a 50 balais et locataire. C’est pas une tare bien évidemment, ils attendent juste la retraite pour partir vivre mieux loin de Paris. Tout le monde n’a pas ta chance d’avoir un emploi super rémunéré ni une intelligence supérieure à la moyenne. Mais en tout cas ça bosse dur, et personne n’a dit mais tu as raté ta vie. C’estxomme Ça. Point.

Or on sait qu'à un point de l'échelle sociale le besoin de "reconaissance" est important. En gros quand tes besoins de base sont satisfaits (et ils le sont pour 90% de la population franàaise), tu te pose la question de ton status social. Or, la dessus bon au niveau professionnel tu as une profession pas très prestigieuse donc tu ne peux rien faire. Coté culture, difficile de changer du tout au tout et de passer pour un érudit quand tu as arrété au BEP. Il ne reste rapidement que sur le train de vie que tu pêux faire des choses et te différencier. Ce différencier ca peut vouloir dire : "regardez je vaut mieux que ...".

jai arrêté au bep. Et si on se rencontrait un jour irl tu serais étonné de ma répartie et de mes connaissances. Pourtant sur le papier j’ai le profil du parfait chômeur, ou gilet jaune, fils d’ouvrier immigré en décrochage scolaire. Niveau culture j’en remballe plus d’un. j’ai pas mon niveau de BEP, clairement. Côtoyer que des potes d’enfances ingés n’y est pas pour rien non plus , il est clair que si je côtoyais que des ouvriers on parlerais que de foot et du boule de la comptable 😂

Le niveau le plus bas de gamme de différenciation c'est la marque des fringues. Bizarrement bcp de gens assez pauvres achétent plus de fringues de marque que des gens plus friqués. Cela ne veut pas dire que le mec friqué ne va jamais acheter du luxe ou des fringues de marque mais il s'en fout il prendra le meilleur deal pour lui. Car il a d'autres moyens d'assoir son statut social.

javais que des fringues de 'Mot2Cambronne' parcequon avait pas de tunes pour le superflu gamin. C’est arrivé au collège ou c’était violent, les gosses ne te juges que sur ça. Mes copains avaient tous des adidas et nike et ils sont toujours mes potes depuis la maternelle.le marquage d’identité c’est Un truc de beauf. Le mec c’est un sapin de noël de marques et il se prend pour un boss. Moi j’avais un t-shirt acdc et kurt cobain, ça valait 1000 fois leurs marques. Aujourd’hui j’achète du bon (pas que) je m’en balance du regard des gens. Au contraire si la marque est trop visible j’aime pas.

Mais le principal niveau reste l'habitat pour les classes moyennes, et le coté, j'habites en pavillon est un "milestone". Milestone que de fait, tu ne peux retirer.

jai pas acheté une maison pour un marqueur social mais parceque j’en avais besoin et que l’appart ne me conviens pas pour la musique et le home cinéma. J’ai vécu aussi en appartement avec du bon et moins bon. Ça peut être cool aussi. J’aurais pu acheter un appartement mais j’en avais juste pas envie
Leur déclassement ressenti est consécutif à une préalable et illusoire tentative de surclassement, en France périphérique, pour fuir les immigrés en voisinage.


Il y a malheureusement un peu de cela dans les grandes agglomérations ou beaucoup vivaient il y a plus ou moins longtemps en appartement et s'en sont éloignés pour un pavillon ce qui a été vu comme une accession à un "mieux".

En gros, le pavillon + un caddie bien plein au supermarché cela fesait "classe moyenne" qui a réussi. En gros le jour ou tu as cela, tu passes dans la catégorie "supérieure". Tu n'es plus comme les gens qui vivent dans des "clapiers".

le français est un peuple paysan. C’est un retour aux valeurs de la terre. Apprendre à son petit à jardiner, entretenir des fleurs etc.. alors oui on peut faire des trucs similaires en ville, si tu as un balcon, une terrasse , ou un jardin partagé, mais c’est pas pareil...c’est Un choix personnel

Or, il y a tout de suite deux problèmes qui se pose :
- Le premier est qu'un pavillon ca coute la peau du luc en frais d'entretien. Et que c'est en général difficile à évaluer avant d'avoir été propriétaire. Au moins sur un appartement tu as les charges et déjà tu sous-évalue ce que cela coute mais le pavillon est un investissement énorme en argent et/ou en temps. Mais aussi en diesel. Beaucoup de proprio qui étaient limites se retrouvent étranglés après l'achat et ne peuvent plus partir en vacances et/ou s'offrir des fringues de luxe. En gros ils redescendent dans l'échelle sociale et c'est le truc le plus dur à vivre.
- Le second est que justement c'est un symbole sur lequel tu ne peut pas revenir sous peine de perdre la face. Donc en général les gens vont boire le calice jusqu'à la lie.

non un pavillon ne coûte pas me peau du cul. J’ai refais ma baraque j’ai rien branlé ces 6 derniers mois et sur 6 mois L’entretien de la maison m’a coûté 30 euros. J’ai changé le va et viens du volet roulant de la cuisine qui deconnait. Je suis pas sûr du tout qu’un appart coûte moins cher, tu fou rien dedans certes mais tu as des charges de copropriété qui peuvent être lourdes!!!

La en ce moment, on leur dit que leur choix était "idiot". Objectivement c'est vrai. Politiquement on a encouragé ce choix mais on aurait du au contraire le restreindre pour limiter ce type d'habitat pavillonaire à une minorité qui avait les moyens de ses ambitions. Et toutes ces subventions auraient été mieux investies dans du logement social et / ou du collectif en accession.

daccord. Le problème étant que le logement social est devenu le logement des cassos et des immigrés qu’on ne veut pas/plus côtoyer. Le logement social n’a plus son rôle qu’il avait il y a 40 ans. C’est devenu le logement à fuir pour vivre normalement. Beaucoup y retournerais sans problème si les citées hlm étaient normales. D’ailleurs les coins ou les quartiers sont plus mixes il y a bien plus de blancos comme dirait valls.
Mais il est évident que le white flag existe en France dans les zones denses, il est subit. Dans les zones en province où l’immigration est faible c’est choisit et donc les pauvres restent en villes en hlm car tout à fait vivable et agréable à part des points chauds, et la couronne est bien plus aisée


Le problème étant que le mec tu peux le raisonner tant que tu veux, il se dit qu'il va "perdre" son principal instrument de statut. Or cela c'est très difficile. Certains entrepreneurs par exemple te diront que le plus difficile quan dils ont fait faillite était cette perte de statut. Car au fond niveau finance ils ne se payaient plus et ils y ont presque gagné en salaire quand ils ont retrouvé un taf. Mais on est dans un truc humain, les gens sont prêt à perdre plus facilement du fric que du statut. Ce n'est pas spécifique de la classe moyenne j'ai vu des gens quitter des postes bien payés et globalement royaux pour prendre un truc moins bien payé avec des conditions de travail pourri mais sur la carte il y avait un titre gonflant dans le second cas alors que dans la boite d'origine les cartes de visite mentionnaient juste "Expert", "Expert pluridisciplinaire" (avec le nom des technos consacrées), "Logisticien", "Gestionnaire d'événement", "Commercial" et au dessus il y avait les C-level. La plupart des Expert Pluridisciplinaires gagnaient plus que bien des chefs de projets dans d'autres boites mais certains voyaient cela comme "un manque de considération".

Tant que l'on ne retourne pas cette hiérarchie sociale perçue il sera quasi impossible de faire migrer les gens. Ou plus exactement cela prendra des années avant que la nouvelle hiérarchie soit intégrée.

Répondre