http://www.leparisien.fr/faits-divers/a ... 039400.phpAlpes-Maritimes : la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Le Parisien avec AFP|25 mars 2019
Le propriétaire des lieux, Patrick Diter, a 18 mois pour procéder à la destruction de la propriété.
La cour d’appel d’Aix-en-Provence a confirmé lundi la destruction du « château Diter », vaste palais de style Renaissance construit illégalement dans une propriété de Grasse (Alpes-Maritimes)
Cette affaire d’urbanisme sort du commun par l’ampleur des constructions illégales, la transformation d’une modeste bastide de 200 m2 en une propriété de quelque 3000 m2 d’une valeur estimée par le fisc à 57 millions d'euros.
Le « château Diter » s’étend sur une propriété de 3 000 mètres carrés, sorti de terre sans permis de construire.
Les magistrats ont confirmé en appel une partie du jugement de première instance, ordonnant notamment « la remise en état des lieux par la démolition de l’ensemble des ouvrages » construits depuis 2005 par leur propriétaire Patrick Diter, selon le délibéré.
Elle devra intervenir « dans un délai de 18 mois », et passé ce délai « sous astreinte de 500 euros par jour de retard », ajoutent-ils, prononçant par ailleurs un total de 450 000 euros d’amende. Patrick Diter échappe toutefois à la peine de trois mois de prison avec sursis prononcée en première instance à Grasse.
Une piscine, un héliport et une route
......................
la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
-
- ~~+
- Messages : 14313
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Je crois qu' on en avait parlé il y a quelques mois.
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Plutôt que détruire l’état pourrait laisser le choix à ce mec qui s’est gavé en louant les lieux depuis des années, soit l’amende et la destruction soit la saisie du bien et le transformer en centre pour femmes battues et enfants maltraités par exemple
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
C'est vrai que la destruction est insensée: amende ou expropriation.
Pazuzu: "On s'en fiche un peu du nombre d'habitants, on va pouvoir coller une base à moins de 100km de St Petersbourg, la ville de Poutine."
- ProfGrincheux
- ~~+
- Messages : 10084
- Enregistré le : 28 févr. 2019, 20:46
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Le mec devient donc locataire a 15k par mois, 180k par an, plus 450k pour les 18 premiers mois. C'est même pas cher.
Ce serait dommage de démolir ce joli petit cabanon quand même.
Ce serait dommage de démolir ce joli petit cabanon quand même.
Ignorés: Manfred, titano.
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Surtout que l’état récupère et il peut ensuite le revendre pour récupérer des sous à un riche milliardaire
La bâtisse est illégale certes, mais exceptionnelle
Me rappelle d’avoir vu un reportage sur m6 il y a quelques années, c’est incroyable et fait avec goût (et du pognon)
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Leur pub pour la location des lieus, ça en jette
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
expropriation puis bail emphytéotique de 18ans.
Mais cela ne marche pas comme cela, il faut prouver qu'il y a un besoin d'utilité public
Mais cela ne marche pas comme cela, il faut prouver qu'il y a un besoin d'utilité public
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Amende sur la valeur du bien multiplié par le nombre d’années + tf +th majorée ou saisie définitive du bien par l’état. Soyons sympa l’état lui demande de choisir
Ou transformation en centre d’accueil pour sdf tiens pour l’aide à la réinsertion, le couple sera en pls
Ou transformation en centre d’accueil pour sdf tiens pour l’aide à la réinsertion, le couple sera en pls
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Le problème des amendes c'est que cela peut durer des 100aine d’années et au bout d'un moment il y aura prescription.
Il faut vite que la mairie vole le bien au prix d'achat de l'époque de la ruine de 200m2.
Après l'exploitation du site ne sera jamais aussi bien faite que par Diter.
Sinon la mairie va etre obligé d'embaucher 5-10 personnes pour ce genre de truc, ca va coûter une blinde a gérer.
Tu donnes un droit d'exploitation a durée minimum pour arracher un accord avec le gars et eviter la destruction du bien.
Cela laisse 15-20ans à la mairie pour faire un projet qui a de la gueule et récupérer le loyer pour financer cela.
Il faut vite que la mairie vole le bien au prix d'achat de l'époque de la ruine de 200m2.
Après l'exploitation du site ne sera jamais aussi bien faite que par Diter.
Sinon la mairie va etre obligé d'embaucher 5-10 personnes pour ce genre de truc, ca va coûter une blinde a gérer.
Tu donnes un droit d'exploitation a durée minimum pour arracher un accord avec le gars et eviter la destruction du bien.
Cela laisse 15-20ans à la mairie pour faire un projet qui a de la gueule et récupérer le loyer pour financer cela.
- ddv
- ~~+
- Messages : 6772
- Enregistré le : 20 juin 2008, 14:43
- Localisation : Pays des droits du vacciné
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
500€/mois, soit 182500€/an, soit 0,3% de la valeur du palais. La justice est gentille
Parce que tous les vaccins disponibles en France nous protègent solidement contre le variant Delta. Parce qu’ils divisent par 12 son pouvoir de contamination. Parce qu’ils évitent 95% des formes graves. - E. Macron, 12 juillet 2021
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28695
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Selon Le Parisien, Patrick Diter n'aurait pas été inquiété, les premières années, en raison de ses relations avec certains notables locaux. Il a par exemple accueilli le mariage de la fille de l'ancien adjoint à la sécurité de Grasse.
57 millions dans la construcion mais pas d'argent pour un permis de construire.
Rien d'exceptionnel en voyoucratie.
57 millions dans la construcion mais pas d'argent pour un permis de construire.
Rien d'exceptionnel en voyoucratie.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28695
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
villa disponible à la location pour 15.000 euros/ semaine.
La justice n'est pas très convaincante.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
peut être que la justice était au "plafond" légal de ce qu'elle pouvait lui mettre.
Dans ce cas, ce sont les lois qu'il faut changer...
Dans ce cas, ce sont les lois qu'il faut changer...
Ignoré : pimono
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28695
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
"en même temps", comment la justice pouvait prévoir le développement de la voyoucratie, des types qui accumulent 57 millions d'euros en quelques années sans suer et sans respecter les règles, ça n'existe pas dans les pays bien gérés.
je viens de me rendre compte que les 500 euros d'astreinte commencent dans 18 mois, elle n'est pas près d'être démolie cette maison
je viens de me rendre compte que les 500 euros d'astreinte commencent dans 18 mois, elle n'est pas près d'être démolie cette maison
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Accessoirement, il n'a pas fait 57 millions de travaux : c'est juste que le terrain plus cette "baraque", ça peut se vendre à ce prix.
Au delà du fait qu'il n'a pas de permis, c'est une zone constructible ou pas ? Parce que si c'est non constructible heureusement qu'on lui fait démolir son truc au lieu d'essayer de trouver un milliardaire qui sera bien content de pouvoir profiter de sa belle maison en zone non constructible.
La drogue saisie, par exemple, la justice ne la remet pas sur le marché...
Au delà du fait qu'il n'a pas de permis, c'est une zone constructible ou pas ? Parce que si c'est non constructible heureusement qu'on lui fait démolir son truc au lieu d'essayer de trouver un milliardaire qui sera bien content de pouvoir profiter de sa belle maison en zone non constructible.
La drogue saisie, par exemple, la justice ne la remet pas sur le marché...
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
La France peut tout à fait saisir le bien le rendre sur zone constructible et ensuite l’utiliser ou le revendre pour mettre des sous dans les caisses de l’état
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
au pays des bisounours avec des cojones, oui !
Ignoré : pimono
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Donc "la France" peut aussi remettre sur le marché la drogue saisie.
Si la zone est inconstructible, il y a une raison, on va pas offrir à un milliardaire la possibilité d'habiter dans une zone sans voisin sous prétexte qu'il y a du fric à se faire.
Si la zone est inconstructible, il y a une raison, on va pas offrir à un milliardaire la possibilité d'habiter dans une zone sans voisin sous prétexte qu'il y a du fric à se faire.
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
C’est déjà construit. On va pas gâcher à détruire si?
Autant que l’état en profite pour lui
Autant que l’état en profite pour lui
- Praséodyme
- Modérateur
- Messages : 8720
- Enregistré le : 09 juil. 2014, 12:07
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Mais à quel titre ? Le fait du prince ?
La République ne peut pas se comporter comme un intérêt privé qui paie des avocats pour manipuler la loi à son profit.
Soit la maison ne peut pas rester pour de bonnes raisons (loi littoral, terrain inondable, réserve naturelle...), ou pour des raisons à peu près valables (style renaissance pas validé par l'architecte des bâtiments de France alors qu'il y a un calvaire de 1890 décrépi mais néanmoins classé pas loin, ou encore le terrain était un vignoble, une oliveraie ou un champ de fleurs classé à l'Unesco...). Auquel cas, elle n'aurait jamais dû être construite et doit être détruite pour remettre le terrain en l'état. Bon courage au passage pour rendre un terrain bétonné à la nature ou à l'agriculture.
Soit ça se réduit au fait qu'il n'a pas respecté certaines procédures, pas payé certaines taxes et alors on lui colle une pénalité, une amende, une tape sur les doigts et affaire classée. Il y a peut être moyen d'interdire l'exploitation commerciale de l'objet du délit tant que la situation n'est pas réglée, ce qui serait plus dissuasif que 500€ d'astreinte par jour. Et à la limite, si le gars fait mine de ne pas pouvoir payer, alors le Trésor Public se fera un plaisir de saisir la propriété.
Pétition pour le RÉFÉRENDUM D’INITIATIVE CITOYENNE CONSTITUANT
https://petitions.assemblee-nationale.f ... ves/i-2082
Proposée par Léo Girod
https://petitions.assemblee-nationale.f ... ves/i-2082
Proposée par Léo Girod
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Est-ce qu'un bâtiment non autorisé (pas de PC) est assurable ?
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Il y a une allusion derrière ? C'est vrai qu'en Corse ça irait plus vite.
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28695
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
toi, tu fréquentes la très haute société pour la connaitre comme ça !
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Le jugement de la Cour d'appel
La Cour est d'avis que le contrat d'assurance-incendie est valable puisqu'un risque déterminé a été assuré par la compagnie d'assurances contre paiement d'une prime déterminée. Le fait que le bâtiment assuré ne dispose pas de permis d'urbanisme n'empêche pas qu'il existe un intérêt économique pour le propriétaire du bâtiment, qui souhaite conserver son patrimoine.
L'argument de l'assureur-incendie que par le fait de l'incendie, aucun préjudice n'a été subi puisque le bâtiment devait quand même être démoli est suivi partiellement par la Cour. La Cour constate que l'assurance-incendie conclue contient une clause d'indemnisation à la valeur réelle. Pour la détermination de l'importance de l'indemnité, il convient de se baser sur la valeur réelle du bâtiment lors de la démolition (à savoir la valeur des matériaux récupérables) et des meubles et non sur les montants assurés.
https://www.livios.be/fr/info-construct ... -incendie/
La Cour est d'avis que le contrat d'assurance-incendie est valable puisqu'un risque déterminé a été assuré par la compagnie d'assurances contre paiement d'une prime déterminée. Le fait que le bâtiment assuré ne dispose pas de permis d'urbanisme n'empêche pas qu'il existe un intérêt économique pour le propriétaire du bâtiment, qui souhaite conserver son patrimoine.
L'argument de l'assureur-incendie que par le fait de l'incendie, aucun préjudice n'a été subi puisque le bâtiment devait quand même être démoli est suivi partiellement par la Cour. La Cour constate que l'assurance-incendie conclue contient une clause d'indemnisation à la valeur réelle. Pour la détermination de l'importance de l'indemnité, il convient de se baser sur la valeur réelle du bâtiment lors de la démolition (à savoir la valeur des matériaux récupérables) et des meubles et non sur les montants assurés.
https://www.livios.be/fr/info-construct ... -incendie/
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Rien de tel qu'une jurisprudence belge pour étayer le débat.
-
- Messages : 1537
- Enregistré le : 31 mai 2016, 12:10
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Pourquoi ? Si c'est construit pour les femmes battues, ce n'est plus construit « au mépris des règles d’urbanisme de sécurité et d’environnement » ?
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Ah oui tiens !
Il y a ça aussi, mais ça m'a pas l'air très argumenté : https://www.juritravail.com/Forum/assur ... /id/683574
Autre source, à peine plus argumentée :
question à deux balles qui sera la seule réponse possible : avez vous lu votre propre contrat d'assurance habitation-RC ?
y avez vous lu que l'assuré s'engageait à n'assurer que des biens conformes à la législation de l'urbanisme ?
oui ?
changez vite d'assurance !
https://forum-juridique.net-iris.fr/fin ... orels.html
Il y a ça aussi, mais ça m'a pas l'air très argumenté : https://www.juritravail.com/Forum/assur ... /id/683574
Autre source, à peine plus argumentée :
question à deux balles qui sera la seule réponse possible : avez vous lu votre propre contrat d'assurance habitation-RC ?
y avez vous lu que l'assuré s'engageait à n'assurer que des biens conformes à la législation de l'urbanisme ?
oui ?
changez vite d'assurance !
https://forum-juridique.net-iris.fr/fin ... orels.html
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Sa femme, d'une certaine élégance, apparait à partir de 33 secondes sur ce petit film d'une minute
https://tendances.orange.fr/societe/vid ... 2GbHc.html
Elle semble vouloir dire, avec distinction, qu'elle est déçue par la présence de journalistes devant chez elle, alors qu'elle a fait l'effort de rester en France pour gérer une entreprise, fut-elle illégale....
Au sud de la Meuse et à l'ouest du Rhin, c'est déjà tropical.
https://tendances.orange.fr/societe/vid ... 2GbHc.html
Elle semble vouloir dire, avec distinction, qu'elle est déçue par la présence de journalistes devant chez elle, alors qu'elle a fait l'effort de rester en France pour gérer une entreprise, fut-elle illégale....
Au sud de la Meuse et à l'ouest du Rhin, c'est déjà tropical.
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Si bien sûr. Mais c’est construit. Le coup financier pour détruire et refuser un sol sauvage ça ne sera même pas de notre vivant ou presque.aleph-zero a écrit : ↑26 mars 2019, 18:01Pourquoi ? Si c'est construit pour les femmes battues, ce n'est plus construit « au mépris des règles d’urbanisme de sécurité et d’environnement » ?
Donc réfléchissons au lieu de gaspiller de l’argent à rien. Le mec est en infraction et bien il raque. Si c’est pour lui claquer 500 euros par jour le mec il rigole il fait presque 10 millions de ca par an (et encore la partie déclarée )
Il faut laissez les copains d’ignat S’en occuper la justice est en mousse on le voit bien
- ddv
- ~~+
- Messages : 6772
- Enregistré le : 20 juin 2008, 14:43
- Localisation : Pays des droits du vacciné
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Il pourrait essayer de vendre son palais à un qatari, je pense qu'à partir de ce moment, le dossier serait classé.
Parce que tous les vaccins disponibles en France nous protègent solidement contre le variant Delta. Parce qu’ils divisent par 12 son pouvoir de contamination. Parce qu’ils évitent 95% des formes graves. - E. Macron, 12 juillet 2021
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Le juge devrait céder le terrain aux militaires, comme zone d'entraînement de l'artillerie ou pour s'entraîner aux frappes chirurgicales à coup de drones. Autant s'exercer sur une vraie réplique d'un palais de dictateur.
- Praséodyme
- Modérateur
- Messages : 8720
- Enregistré le : 09 juil. 2014, 12:07
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Un vrai dictateur de république bananière n'installe pas son palais sur une parcelle de 3000m².
Pétition pour le RÉFÉRENDUM D’INITIATIVE CITOYENNE CONSTITUANT
https://petitions.assemblee-nationale.f ... ves/i-2082
Proposée par Léo Girod
https://petitions.assemblee-nationale.f ... ves/i-2082
Proposée par Léo Girod
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
C'est pas la baraque qui fait 3000m² ? Parce que ce qu'on voit semble largement dépasser un terrain de 50m par 60m.
Pour avoir le point de vue inverse, qui va vous tirer des larmes :
https://www.parismatch.com/Actu/Societe ... il-1365467
Patrick s’est lancé à corps perdu dans la réhabilitation du mas et des dépendances, dans le nettoyage du terrain infesté de serpents et d’insectes. C’est de notoriété publique, il manie la truelle, conduit les bulldozers, peint, rabote, chine son mobilier.
Pour avoir le point de vue inverse, qui va vous tirer des larmes :
https://www.parismatch.com/Actu/Societe ... il-1365467
Patrick s’est lancé à corps perdu dans la réhabilitation du mas et des dépendances, dans le nettoyage du terrain infesté de serpents et d’insectes. C’est de notoriété publique, il manie la truelle, conduit les bulldozers, peint, rabote, chine son mobilier.
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Y-a eu une émission TV d'une heure dessus y-a quelques années. Il y fait de fêtes.
Toute l’histoire tient d'un voisin jaloux de perdre sa quiétude et d'avoir loupé l'occasion
15000 €/mois c'est une piètre amende. A sa place, je paye et loue les chambres
Toute l’histoire tient d'un voisin jaloux de perdre sa quiétude et d'avoir loupé l'occasion
15000 €/mois c'est une piètre amende. A sa place, je paye et loue les chambres
Modifié en dernier par neron le 27 mars 2019, 11:44, modifié 1 fois.
La carte n'est pas le territoire - Le monde du Ā (1945) 1er axiome de sémantique générale.
- Praséodyme
- Modérateur
- Messages : 8720
- Enregistré le : 09 juil. 2014, 12:07
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Oui, tu as raison, sur Geoportail, ça a l'air de faire plutôt 18 000 m².
Ou le double si le vignoble en contrebas en fait partie. Je ne sais pas trop où s'arrête le terrain. C'est un beau bordel au niveau des parcelles cadastrales.
C'est la phrase du Parisien qui m'a enduit d'erreur :
Le « château Diter » s’étend sur une propriété de 3 000 mètres carrés, sorti de terre sans permis de construire.
Pétition pour le RÉFÉRENDUM D’INITIATIVE CITOYENNE CONSTITUANT
https://petitions.assemblee-nationale.f ... ves/i-2082
Proposée par Léo Girod
https://petitions.assemblee-nationale.f ... ves/i-2082
Proposée par Léo Girod
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Je sais que le terrain est grand car i len a vendu une partie à son voisin pour le montant ou même plus cher que ce qu’il a payé au total lors de l’achat
- ddv
- ~~+
- Messages : 6772
- Enregistré le : 20 juin 2008, 14:43
- Localisation : Pays des droits du vacciné
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Oui, c'est le palais qui fait 3000m2. Quant au terrain...
Parce que tous les vaccins disponibles en France nous protègent solidement contre le variant Delta. Parce qu’ils divisent par 12 son pouvoir de contamination. Parce qu’ils évitent 95% des formes graves. - E. Macron, 12 juillet 2021
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
ha oui bravo a vpl avec son histoire belge !!!!
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
c'est dommage de détruire ce batiment, il faudrait le classer aux monuments historiques ou comme oeuvre artistique.
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Bâtiment sans-papiers, on y loge des sans-papiers ….
Re: la justice ordonne de détruire un palais à 57 millions d’euros
Petite correction. N'oublions pas que nous sommes en France, et en 2019.
lecriminel a écrit : ↑21 mars 2020, 13:19Imagine Ben92, lui s'est bien fait bananer et le paye très cher en période de confinement. Il n'a tué personne mais est enfermé dans une cellule de 20m2.