Pourrais tu donner des exemples de villes?Pimono a écrit :l y a des villes de droites = pas de politique sociale ni de HLM, les habitants paient chers les impôts locaux pour zero services publics, le maire et ses petits copains pompent tout le budget à travers leurs petites magouilles (marchés publics) et ne redistribuent rien, même à l'automne lorsque les feuilles tombent, les habitants de ces villes, sont priés de ramasser les feuilles mortes devant chez eux car il y a pas de personnel communal affecté pour ça alors que dans les villes de gauche les impôts sont un peu plus chers , mais il y a beaucoup plus de services et la redistribution est réelle et locale, l'argent des impots ne s'évapore pas dans les paradis fiscaux...
POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Non, car c'est dans mon département, et c'est une info privée.
Mais c'est pas très important de savoir l'exemple... partout ca marche comme ça. Dans ma ville, je me souviens d'avoir signalé depuis l'interface du site internet une panne d'éclairage, et le lendemain avant mon réveil s'était réparé, il existe plein d'autres services réactifs similaires qui n'existent pas dans les villes où les impôts sont moindres, mais beaucoup trop chers pour la contre partie offerte.
Mais c'est pas très important de savoir l'exemple... partout ca marche comme ça. Dans ma ville, je me souviens d'avoir signalé depuis l'interface du site internet une panne d'éclairage, et le lendemain avant mon réveil s'était réparé, il existe plein d'autres services réactifs similaires qui n'existent pas dans les villes où les impôts sont moindres, mais beaucoup trop chers pour la contre partie offerte.
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Ben non, ça ne marche pas du tout partout pareil. C'est pour cela que je demande des exemples. Typiquement, si je prends le cas le plus connu, on dit que Balkany pique dans la caisse mais malgré tout il y a beaucoup de services à Levallois et les impôts locaux ne sont pas élevés. Quand on sait d'où part la ville...
Je ne trouve pas que ma ville soit mal gérée (par la droite) non plus.
Et j'ai d'autres exemples.
Je ne trouve pas que ma ville soit mal gérée (par la droite) non plus.
Et j'ai d'autres exemples.
Modifié en dernier par Vincent92 le 22 févr. 2019, 23:46, modifié 1 fois.
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Balkani c'est la caricature, mais ils sont presque tous pareils et il ne faut pas tout mélanger, là ou il y a des services qui ne sont pas supportées directement par les ménages, c'est les entreprises qui raclent.
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Avoir des entreprises et avoir une plus grande assiette de contribuables taxables aide évidemment (encore faut il savoir et vouloir les attirer).
Mais l'exemple de Levallois gérée par la droite pendant longtemps et Clichy gérée par la gauche est pour moi très révélateur.
Les deux villes n'avaient pas les mêmes priorités et les deux villes n'ont plus rien à voir.
Dire "tous pareil" est à mon avis totalement excessif.
Il y a des entreprises à Saint Denis aussi...
Mais l'exemple de Levallois gérée par la droite pendant longtemps et Clichy gérée par la gauche est pour moi très révélateur.
Les deux villes n'avaient pas les mêmes priorités et les deux villes n'ont plus rien à voir.
Dire "tous pareil" est à mon avis totalement excessif.
Il y a des entreprises à Saint Denis aussi...
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28709
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
un problème peut se voir de bien des manières, ton argument est bon mais celui de Vincent aussi. Ca a bien arrangé des femmes de pouvoir travailler (pour etre plus independante, pour augmenter les revenus du foyer, pour s'epanouir...), mais ça a eu des conséquences, souvent inverses quelque temps plus tard pour d'autres: impossible de trouver un travail, baisse des revenus du travail, peut-etre meme baisse des conditions de travail, etc....
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
À l'heure où on construit beaucoup et un peu n'importe comment, cette chute de 11,3% des ventes en 2018 est plutôt une bonne nouvelle je trouve !
Personnellement, je suis très malheureux de voir comment certaines campagnes sont défigurées par les lotissements qui y poussent. Le pire étant que les gens qui y emménagent n'ont pas le mode de vie campagnard (que j'affectionne). Ces personnes fuient les méfaits de la vie urbaine mais sitôt arrivés à la campagne, ils rouspètent contre le chant du coq, réclament des trottoirs, une médiathèque, et pourquoi pas un métro ?!
Et le pire du pire ? Ce mode de vie est anti-écologique, l'aménagement de ces lotissements sollicite beaucoup de ressources (câblage, évacuation, goudronnage, etc) puis 2 autos/famille, etc.
La logique écologique serait de rendre les petites et moyennes villes plus agréable et attractive. Malheureusement, dans un certain nombre de villes moyennes de province, le centre-ville devient trop souvent le réceptacle de la misère humaine, du bruit, de l'agitation et du coup les familles moyennes partent s'isoler dans des lotissements plus calmes en péri-urbain pour élever leurs enfants.
Personnellement, je suis très malheureux de voir comment certaines campagnes sont défigurées par les lotissements qui y poussent. Le pire étant que les gens qui y emménagent n'ont pas le mode de vie campagnard (que j'affectionne). Ces personnes fuient les méfaits de la vie urbaine mais sitôt arrivés à la campagne, ils rouspètent contre le chant du coq, réclament des trottoirs, une médiathèque, et pourquoi pas un métro ?!
Et le pire du pire ? Ce mode de vie est anti-écologique, l'aménagement de ces lotissements sollicite beaucoup de ressources (câblage, évacuation, goudronnage, etc) puis 2 autos/famille, etc.
La logique écologique serait de rendre les petites et moyennes villes plus agréable et attractive. Malheureusement, dans un certain nombre de villes moyennes de province, le centre-ville devient trop souvent le réceptacle de la misère humaine, du bruit, de l'agitation et du coup les familles moyennes partent s'isoler dans des lotissements plus calmes en péri-urbain pour élever leurs enfants.
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Je n’en suis pas bien sure si on considère que l’augmentation du revenu du foyer a permis d’augmenter la consommation et donc la création d’emploi..lecriminel a écrit : ↑23 févr. 2019, 10:09un problème peut se voir de bien des manières, ton argument est bon mais celui de Vincent aussi. Ca a bien arrangé des femmes de pouvoir travailler (pour etre plus independante, pour augmenter les revenus du foyer, pour s'epanouir...), mais ça a eu des conséquences, souvent inverses quelque temps plus tard pour d'autres: impossible de trouver un travail, baisse des revenus du travail, peut-etre meme baisse des conditions de travail, etc....
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28709
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
oui, surement, sauf que....il faut desormais 2 emplois par foyer au lieu d'un pour vivre, et il n'y a pas 2 fois plus d'emplois,
certains foyers travaillent donc 2 fois plus pour vivre pareil (pas de temps à coté)
tandis que ceux qui subissent le chomage sont en difficulté financière.
quant aux conditions de travail, ton dernier post me fait penser que tu es d'accord
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Tu veux dire que si on libère des postes on fait basculer l’offre et la demande en faveur des salariés pour un meilleur salaire ?
Si c’est ça c’est le retour à la dépendance des femmes..
Si c’est ça c’est le retour à la dépendance des femmes..
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
avis typique de l'égoiste, bien logé, qui dit stop aux autres à loger... t'aurai pu raccourcir ton message sur les autres en disant tout simplement ; "qu'ils crèvent eux"julienv a écrit : ↑23 févr. 2019, 12:16À l'heure où on construit beaucoup et un peu n'importe comment, cette chute de 11,3% des ventes en 2018 est plutôt une bonne nouvelle je trouve !
Personnellement, je suis très malheureux de voir comment certaines campagnes sont défigurées par les lotissements qui y poussent. Le pire étant que les gens qui y emménagent n'ont pas le mode de vie campagnard (que j'affectionne). Ces personnes fuient les méfaits de la vie urbaine mais sitôt arrivés à la campagne, ils rouspètent contre le chant du coq, réclament des trottoirs, une médiathèque, et pourquoi pas un métro ?!
Et le pire du pire ? Ce mode de vie est anti-écologique, l'aménagement de ces lotissements sollicite beaucoup de ressources (câblage, évacuation, goudronnage, etc) puis 2 autos/famille, etc.
La logique écologique serait de rendre les petites et moyennes villes plus agréable et attractive. Malheureusement, dans un certain nombre de villes moyennes de province, le centre-ville devient trop souvent le réceptacle de la misère humaine, du bruit, de l'agitation et du coup les familles moyennes partent s'isoler dans des lotissements plus calmes en péri-urbain pour élever leurs enfants.
Il faut plus de maison, plus de constructions, et c'est à chacun de décider où il vivra. La campagne n'appartient pas aux campagnards tout comme les villes aux citadins, tout le monde peut décider de vivre où il veut et c'est à chacun de faire le nécessaire pour vivre en discrétion et ne pas être une nuisance pour personne.
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Il te manque l’argument du passage à 25h pour créer de l’emploi aussi... lollecriminel a écrit : ↑23 févr. 2019, 13:33oui, surement, sauf que....il faut desormais 2 emplois par foyer au lieu d'un pour vivre, et il n'y a pas 2 fois plus d'emplois,
certains foyers travaillent donc 2 fois plus pour vivre pareil (pas de temps à coté)
tandis que ceux qui subissent le chomage sont en difficulté financière.
quant aux conditions de travail, ton dernier post me fait penser que tu es d'accord
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
J’ai déjà vu le cas dans le sud est de parisiens qui demandaient à la mairie de diffuser de l’insecticide pour tuer les cigales qui font trop de bruit ce doux ronronnement de la Provence en été..julienv a écrit : ↑23 févr. 2019, 12:16Le pire étant que les gens qui y emménagent n'ont pas le mode de vie campagnard (que j'affectionne). Ces personnes fuient les méfaits de la vie urbaine mais sitôt arrivés à la campagne, ils rouspètent contre le chant du coq, réclament des trottoirs, une médiathèque, et pourquoi pas un métro ?!
Et le pire du pire ? Ce mode de vie est anti-écologique, l'aménagement de ces lotissements sollicite beaucoup de ressources (câblage, évacuation, goudronnage, etc) puis 2 autos/famille, etc.
Tous ceux qui emménagent à la campagne ne sont pas des parisiens.. et ceux qui ont deux voitures ont peut-être besoin de travailler..
L’idéal c’est d’implanter les villes à la campagne, l’air y est beaucoup plus sain..
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28709
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Pourquoi adapter le temps de travail à la productivité alors qu'on peut stupidement rester sur le modèle du siècle dernier ?
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28709
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
je ne vais pas aussi loin, je dis juste que les actions ont souvent des effets secondaires,
kamoulox a peut-être trouvé la solution sans le vouloir.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
floflo a écrit :Je n’en suis pas bien sure si on considère que l’augmentation du revenu du foyer a permis d’augmenter la consommation et donc la création d’emploi..
Ce raisonnement ne fonctionne que dans un marché fermé. Plus de 50% de ce que tu consommes est probablement importé. Dans notre contexte (droit de douane quasi nul, traités internationaux qui permettent d'importer des trucs qu'on n'aurait même pas le droit de produire en France, main œuvre très bon marché ailleurs,...), doubler (je simplifie) la demande d'emplois et doubler la demande de consommation créé en France chômage , baisse des salaires et hausse des prix (il y a bien de des emplois et des hausses de prix créé mais ailleurs. Pas pour rien que la classe moyenne s’affaiblit chez nous et se créé ailleurs).
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Qui t'as dit que j'étais bien logé ? Je suis en région parisienne, les prix sont chers, j'ai un logement très ordinaire.pimono a écrit : ↑23 févr. 2019, 13:43avis typique de l'égoiste, bien logé, qui dit stop aux autres à loger... t'aurai pu raccourcir ton message sur les autres en disant tout simplement ; "qu'ils crèvent eux"
Il faut plus de maison, plus de constructions, et c'est à chacun de décider où il vivra. La campagne n'appartient pas aux campagnards tout comme les villes aux citadins, tout le monde peut décider de vivre où il veut et c'est à chacun de faire le nécessaire pour vivre en discrétion et ne pas être une nuisance pour personne.
Tu as peut-être imaginé que j'étais à la campagne ? Ce n'est pas le cas, j'y ai grandi en revanche.
Beaucoup de personnes veulent un petit pavillon avec un petit bout de pelouse, mettons l'écologie de côté, ce mode vie oblige à avoir 2 voitures, à chauffer une maison (plus coûteux qu'un appartement ou une maison de centre-ville double mitoyenne), l'aménagement urbain de ces endroits est aussi plus coûteux qu'un habitat condensé (cela se répercute sur le contribuable). Il ne s'agit pas de dire aux gens "qu'ils crèvent" mais de bien mesurer l'impact d'un mode de vie.
Tu dis que la campagne n'appartient pas aux campagnards. Je ne suis pas d'accord, ce sont leurs terres natales, ce sont eux qu'ils l'ont façonné. Ils n'ont pas à se voir imposer de museler le coq ou de changer quelques autres habitudes parce qu'un urbain ne s'y trouve pas à son aise. Comme on dit : "à Rome fais comme les Romains".
Un autre effet indésirable que je constate quand des gens des villes s'installent à la campagne : le jardin est mal entretenu, les gens laissent pousser les haies (ou ne savent pas comment les couper), n'élaguent pas ce qui devrait l'être, etc, que ce soit par manque d'argent (pour payer un jardinier) ou par manque de temps. On est donc confronté à une dégradation visuelle de l'environnement.
Dieu merci, il existe encore un certain nombre de lieux en campagne où l'on ne croise que des authentiques campagnards et quelques résidences secondaires de personnes assez riches pour entretenir convenablement les parcs et jardins (ce qui est d'ailleurs l'occasion de donner du travail aux locaux).
Je n'ai pas de mépris pour les classes moyennes aspirant à un lotissement, il faut juste que ces lotissements restent dans le péri-urbain tout proche des villes et ne dénaturent pas la campagne. Les urbains viennent chercher à la campagne ce que leur présence en masse finit par détruire.
- clairette2
- Modérateur
- Messages : 16351
- Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
- Localisation : 06
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Pourquoi des femmes ? La modernité a ceci de bien que le rôle domestique n'est plus réservé aux femmes. La société l'accepte bien aujourd'hui. J'ai un neveu Centralien, bon job, qui est a 80%. C'est lui qui garde les mômes le mercredi. Il voyage souvent, il a dû trouver une solution pour cela.
Pourquoi construire des familles dans lesquelles les deux parents sont au tacket toute l'année, alors que le foyer pourrait vivre avec moins d'argent, mais plus de temps ?
Ce que l'on devrait revendiquer, c'est de faciliter l emplois de cadres a temps partiel.
Que les familles puissent vivre plus sereinement, au moins tant que les enfants sont petits, avec un partage des tâches selon les gouts de chacun. Alors, l'entité "famille" prend tout son sens : une petite structure économique, protectrice.
Quand je vois le coût des colos, je me dis que bien des parents bossent pour financer les vacances de leurs gosses, au lieu de les passer avec eux à coût moindre...
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Tu es dans le dogme du "travail comme une ressource à partager". Je pense que cette idée là est une erreur (pourtant porter par certains politiques).lecriminel a écrit : ↑23 févr. 2019, 14:46Pourquoi adapter le temps de travail à la productivité alors qu'on peut stupidement rester sur le modèle du siècle dernier ?
Le passage aux 35 heures a montré que partager le travail existant ne résout pas le problème du chômage.
Je m'explique. Fait l'expérience suivante : 1000 personnes travaillent 40 heures par semaine soit 40k heures de travail.
Il survient un événement quelconque de sorte que 100 personnes sont au chômage (par exemple car une usine est délocalisée). 10% de chômage.
Est-ce que tu vas proposer de passer tout le monde aux 36 heures hebdo (900 x 40h/ 1000) pour redonner du travail à tout le monde ? Mais du coup la productivité globale décroît, ainsi que la productivité par habitant (crise du pouvoir d'achat).
Quelques temps plus tard, survient un 2ème événement adverse, 100 personnes sont au chômage. Rebelote 10% de chômage. Tout le monde est déjà au 36 heures.
Note : 36h de travail hebdo et 10% de chômage, cela ressemble justement à la situation de la France actuellement !
Est-ce que tu vas encore proposer de passer tout le monde aux 32,4 heures hebdo (900 x 36h / 1000) pour redonner du travail à tout le monde ?
Encore une baisse de la productivité globale... Si on reproduit cela un grand nombre de fois, on se retrouve avec un pays non compétitif économiquement et/ou un peuple très pauvre car il est difficile de créer beaucoup de riche personnelle (pour acheter une maison justement !) en bossant 25h par semaine.
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Oui, c'est encore le problème de raisonner en pensant que le marché est fermé. Tout partage du travail (congés payés, 35h,...) qui entraine une baisse de productivité par habitant n'entraine pas une baisse de chômage mais plutot l'inverse (une délocalisation des emplois ailleurs). Il y a bien création de travail mais pas en France.julienv a écrit : ↑23 févr. 2019, 17:40Tu es dans le dogme du "travail comme une ressource à partager". Je pense que cette idée là est une erreur (pourtant porter par certains politiques).lecriminel a écrit : ↑23 févr. 2019, 14:46Pourquoi adapter le temps de travail à la productivité alors qu'on peut stupidement rester sur le modèle du siècle dernier ?
Le passage aux 35 heures a montré que partager le travail existant ne résout pas le problème du chômage.
Je m'explique. Fait l'expérience suivante : 1000 personnes travaillent 40 heures par semaine soit 40k heures de travail.
Il survient un événement quelconque de sorte que 100 personnes sont au chômage (par exemple car une usine est délocalisée). 10% de chômage.
Est-ce que tu vas proposer de passer tout le monde aux 36 heures hebdo (900 x 40h/ 1000) pour redonner du travail à tout le monde ? Mais du coup la productivité globale décroît, ainsi que la productivité par habitant (crise du pouvoir d'achat).
Quelques temps plus tard, survient un 2ème événement adverse, 100 personnes sont au chômage. Rebelote 10% de chômage. Tout le monde est déjà au 36 heures.
Note : 36h de travail hebdo et 10% de chômage, cela ressemble justement à la situation de la France actuellement !
Est-ce que tu vas encore proposer de passer tout le monde aux 32,4 heures hebdo (900 x 36h / 1000) pour redonner du travail à tout le monde ?
Encore une baisse de la productivité globale... Si on reproduit cela un grand nombre de fois, on se retrouve avec un pays non compétitif économiquement et/ou un peuple très pauvre car il est difficile de créer beaucoup de riche personnelle (pour acheter une maison justement !) en bossant 25h par semaine.
Et contrairement à ce que disent les Europhiles, je pense que l'UE ne nous protège pas. Au contraire, elle met encore d'avantage en concurrence les pays membres.
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Les campagnards ont façonné que dalle, sans l'argent centralisé de la république, les routes et les services publics ne seraient jamais arrivés dans les villages, d'ailleurs, maintenant que la république se désengage, on voit bien ce que ça donne = de plus en plus de village fantômes.julienv a écrit : ↑23 févr. 2019, 17:22
Tu dis que la campagne n'appartient pas aux campagnards. Je ne suis pas d'accord, ce sont leurs terres natales, ce sont eux qu'ils l'ont façonné. Ils n'ont pas à se voir imposer de museler le coq ou de changer quelques autres habitudes parce qu'un urbain ne s'y trouve pas à son aise. Comme on dit : "à Rome fais comme les Romains".
Et si ce sont leurs terres "natales", ils n'ont qu'à pas vendre à qui en veux et souvent en piteuse état car les campagnards sont fauchés et n'entretiennent pas, tout tombe en ruine. Les anciens savaient faire du bon boulot, mais c'est fini cette époque, depuis la 2eme guerre mondiale je pense que les français sont devenus totalement fainéants + ils n'ont plus d'argent, les poches sont vides, il n'y a plus que des trous, c'est tout.
En plus, si tu te renseignes bien, les locaux campagnards sont tous contents de voir arriver des nouvelles familles même si cela engendre des nuisances, car c'est avec des nouveaux habitants que certains services peuvent perdurer et ça fait revivre les villages !!!
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28709
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
c'est le dogme des pays avancés, peut-etre que les pays mafieux ou tiers-mondistes ne sont effectivement pas capables de s'y adapter.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
- lumierecendree
- Messages : 1290
- Enregistré le : 26 nov. 2008, 09:33
- Localisation : .....
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Levallois est surtout une ville ultra endettée ! Un retournement de situation et hop c’est le préfet qui gère avec des coupes drastiques dans les dépenses et des hausses d’impôts pour refinancer.alain2908 a écrit : ↑24 févr. 2019, 09:32Les impots locaux y sont juste 2 fois plus élevés que la moyenne nationale http://www.journaldunet.com/business/bu ... 4/recettesVincent92 a écrit : ↑22 févr. 2019, 22:14Ben non, ça ne marche pas du tout partout pareil. C'est pour cela que je demande des exemples. Typiquement, si je prends le cas le plus connu, on dit que Balkany pique dans la caisse mais malgré tout il y a beaucoup de services à Levallois et les impôts locaux ne sont pas élevés. Quand on sait d'où part la ville...
Je ne trouve pas que ma ville soit mal gérée (par la droite) non plus
mais c'est sur qu'avec 19 % de logements sociaux contre 28 % pour l'ensemble du département des Haut de Seine, il y a un petit filtrage à l'entrée qui permet de sélectionner des habitants qui ont les moyens de payer plus cher.
" Un journal a écrit que ce qui manque aux jeunes, c’est une bonne guerre ; ce qui ne nous apprend rien sur les jeunes, mais en dit long sur les vieux. " (Romain Gary)
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28709
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
la productivité avec des types qui bossent (vraiment) est supérieure aux 36h qu'aux 40.Fait l'expérience suivante : 1000 personnes travaillent 40 heures par semaine soit 40k heures de travail.
Il survient un événement quelconque de sorte que 100 personnes sont au chômage (par exemple car une usine est délocalisée). 10% de chômage.
Est-ce que tu vas proposer de passer tout le monde aux 36 heures hebdo (900 x 40h/ 1000) pour redonner du travail à tout le monde ? Mais du coup la productivité globale décroît, ainsi que la productivité par habitant (crise du pouvoir d'achat).
Comment veux tu avoir une bonne productivité en payant (à 80% ?) des gens pour ne pas travailler ? et je ne compte pas les autres problèmes/coûts dus à l'oisiveté.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Moi j’ai remarqué une chose d as la vie,et ma carrière pro.
Plus tu es en bas plus tu bosses pour un salaire de 'Mot2Cambronne', plus tu montes plus tu gagnes et moins tu bosses (ou par à coups)
plus tu es intelligent et organisé moins tu as besoin de bosser pour le même résultat au final...
Plus tu es en bas plus tu bosses pour un salaire de 'Mot2Cambronne', plus tu montes plus tu gagnes et moins tu bosses (ou par à coups)
plus tu es intelligent et organisé moins tu as besoin de bosser pour le même résultat au final...
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Tu viens de comprendre ?
Voilà pourquoi on retrouve nombre de messages postés en journée toute la semaine sur le forum..
Moi je n’ai même pas le temps d’aller pisser au travail.
Je dois être encore trop bas dans l’échelle..
Voilà pourquoi on retrouve nombre de messages postés en journée toute la semaine sur le forum..
Moi je n’ai même pas le temps d’aller pisser au travail.
Je dois être encore trop bas dans l’échelle..
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
+1
Mais l'autre partie sur l'intelligence, c'est très mal vu
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
On dira surtout de l’organisation alors
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Les impôts locaux/habitant ca ne veut pas dire grand chose. Si j'ai 50% qui paie 1000€ et 50% qui paie 0, ca fait une moyenne à 500€.alain2908 a écrit : ↑24 févr. 2019, 09:32Les impots locaux y sont juste 2 fois plus élevés que la moyenne nationale http://www.journaldunet.com/business/bu ... 4/recettesVincent92 a écrit : ↑22 févr. 2019, 22:14Ben non, ça ne marche pas du tout partout pareil. C'est pour cela que je demande des exemples. Typiquement, si je prends le cas le plus connu, on dit que Balkany pique dans la caisse mais malgré tout il y a beaucoup de services à Levallois et les impôts locaux ne sont pas élevés. Quand on sait d'où part la ville...
Je ne trouve pas que ma ville soit mal gérée (par la droite) non plus
mais c'est sur qu'avec 19 % de logements sociaux contre 28 % pour l'ensemble du département des Haut de Seine, il y a un petit filtrage à l'entrée qui permet de sélectionner des habitants qui ont les moyens de payer plus cher.
Sauf que si je suis contribuable je vais payer 1000€. Savoir qu'il y a plein de foyers qui ne participent pas à l'effort me fait une belle jambe mais ca ne diminue en rien mon effort.
Ce qui m'intéresse en tant que contribuable est la ponction de ceux qui participent. Je l'avais d'ailleurs dit plus haut (c'est plus facile quand l’assiette taxable est plus large).
J'avoue que je ne trouve pas particulièrement attractive une ville avec plein de HLM, c'est même plutôt l'inverse.
Et surtout, il faut voir les services en face. Levallois fait énormément pour ces habitants. C'est sûr que si on compare avec des villes sans service (pas de métro, pas de gare, peu de bus, pas d'infrastructures, rien pour les enfants,...), on peut conclure que c'est cher.
Il faut comparer ce qui est comparable. C'est à dire aux villes de même nature. Si c'est pour comparer à des villages où il n'y a rien...
La dette n'est vraiment pas un problème. D'ailleurs, ils sont en train de la résorber (ils sont passé de 12k à 5k par habitant en 10 ans). Leur capacité de désendettement est considéré à 13 ans. C'est très bien et il faut un peu de dette (contenu).lumierecendree a écrit : ↑24 févr. 2019, 09:43Levallois est surtout une ville ultra endettée ! Un retournement de situation et hop c’est le préfet qui gère avec des coupes drastiques dans les dépenses et des hausses d’impôts pour refinancer.
Par exemple, si je construis une piscine qui va durer 50 ans, ce n'est pas normal qu'elle soit payée par les habitants qui y ont vécu les 5 premières années et que ceux qui arrivent ensuite et qui en profitent n'est rien à payer.
Ca reste encore un peu élevé mais ca n'a franchement rien de dramatique vu la tendance baissière.
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)
- lumierecendree
- Messages : 1290
- Enregistré le : 26 nov. 2008, 09:33
- Localisation : .....
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Vincent92 a écrit : ↑24 févr. 2019, 13:26Les impôts locaux/habitant ca ne veut pas dire grand chose. Si j'ai 50% qui paie 1000€ et 50% qui paie 0, ca fait une moyenne à 500€.alain2908 a écrit : ↑24 févr. 2019, 09:32Les impots locaux y sont juste 2 fois plus élevés que la moyenne nationale http://www.journaldunet.com/business/bu ... 4/recettesVincent92 a écrit : ↑22 févr. 2019, 22:14Ben non, ça ne marche pas du tout partout pareil. C'est pour cela que je demande des exemples. Typiquement, si je prends le cas le plus connu, on dit que Balkany pique dans la caisse mais malgré tout il y a beaucoup de services à Levallois et les impôts locaux ne sont pas élevés. Quand on sait d'où part la ville...
Je ne trouve pas que ma ville soit mal gérée (par la droite) non plus
mais c'est sur qu'avec 19 % de logements sociaux contre 28 % pour l'ensemble du département des Haut de Seine, il y a un petit filtrage à l'entrée qui permet de sélectionner des habitants qui ont les moyens de payer plus cher.
Sauf que si je suis contribuable je vais payer 1000€. Savoir qu'il y a plein de foyers qui ne participent pas à l'effort me fait une belle jambe mais ca ne diminue en rien mon effort.
Ce qui m'intéresse en tant que contribuable est la ponction de ceux qui participent. Je l'avais d'ailleurs dit plus haut (c'est plus facile quand l’assiette taxable est plus large).
J'avoue que je ne trouve pas particulièrement attractive une ville avec plein de HLM, c'est même plutôt l'inverse.
Et surtout, il faut voir les services en face. Levallois fait énormément pour ces habitants. C'est sûr que si on compare avec des villes sans service (pas de métro, pas de gare, peu de bus, pas d'infrastructures, rien pour les enfants,...), on peut conclure que c'est cher.
Il faut comparer ce qui est comparable. C'est à dire aux villes de même nature. Si c'est pour comparer à des villages où il n'y a rien...
La dette n'est vraiment pas un problème. D'ailleurs, ils sont en train de la résorber (ils sont passé de 12k à 5k par habitant en 10 ans). Leur capacité de désendettement est considéré à 13 ans. C'est très bien et il faut un peu de dette (contenu).lumierecendree a écrit : ↑24 févr. 2019, 09:43Levallois est surtout une ville ultra endettée ! Un retournement de situation et hop c’est le préfet qui gère avec des coupes drastiques dans les dépenses et des hausses d’impôts pour refinancer.
Par exemple, si je construis une piscine qui va durer 50 ans, ce n'est pas normal qu'elle soit payée par les habitants qui y ont vécu les 5 premières années et que ceux qui arrivent ensuite et qui en profitent n'est rien à payer.
Ca reste encore un peu élevé mais ca n'a franchement rien de dramatique vu la tendance baissière.
Levallois est la ville de sa strate la plus endettée de France
https://www.journaldunet.com/patrimoine ... endettees/
Cela s’améliore peut-être mais on part de très loinComme toute moyenne, celle de la dette par habitant cache des disparités. Et pas des moindres : en 2017, la dette par tête dans les villes de plus de 20 000 habitants va de 0 euro à Mons-en-Barœul (Nord), seule agglomération à ne pas recourir à l'endettement, à 5 836 euros à Levallois-Perret. La ville des Hauts-de-Seine, emmenée par le maire LR Patrick Balkany, s'arroge une nouvelle fois la première place du classement des villes les plus endettées de France...
" Un journal a écrit que ce qui manque aux jeunes, c’est une bonne guerre ; ce qui ne nous apprend rien sur les jeunes, mais en dit long sur les vieux. " (Romain Gary)
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Je n'ai pas dit que Levallois n'était pas endetté ou qu'elle était aussi endetté que les autres. J'ai dit que ce n'était pas un problème. Elle a divisé sa dette par 2 en 8 ans. C'est donc juste une question de priorité et de volonté. Il suffit de rester sur le même type de budget ces prochaines années pour revenir vers quelque chose de plus standard :lumierecendree a écrit : ↑24 févr. 2019, 15:10Levallois est la ville de sa strate la plus endettée de France
https://www.journaldunet.com/patrimoine ... endettees/
Cela s’améliore peut-être mais on part de très loinComme toute moyenne, celle de la dette par habitant cache des disparités. Et pas des moindres : en 2017, la dette par tête dans les villes de plus de 20 000 habitants va de 0 euro à Mons-en-Barœul (Nord), seule agglomération à ne pas recourir à l'endettement, à 5 836 euros à Levallois-Perret. La ville des Hauts-de-Seine, emmenée par le maire LR Patrick Balkany, s'arroge une nouvelle fois la première place du classement des villes les plus endettées de France...
Une gestion saine serait probablement de diminuer encore jusqu'à ~2k par habitant. Cela dépend aussi de la structure et des richesses de la ville. C'est moins grave d'avoir 2k/habitant à Paris ou Levallois que dans un village où il y a peu d'entreprises et de particuliers aisés.
Je n'habite pas à Levallois mais il faut quand même rappeler ce qu'on a en face des dépenses : Voyages scolaires à l’étranger (Canada, Ecosse et Angleterre…) pour les élèves du primaire et du secondaire à des prix défiant toute concurrence, prise en charge sportive et culturelle des enfants, centre aquatique de haut standing avec solarium, spa et «salles de cardio-training», conservatoire de musique, métro, gare, bus, médiathèque de 2 000m2,...
C'est difficile de dire que les habitants n'en ont pas pour leur argent.
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Logements: les permis de construire en chute libre en France
Le Figaro, le 27/03/2019
https://www.boursorama.com/patrimoine/a ... 74e1337797
Le Figaro, le 27/03/2019
https://www.boursorama.com/patrimoine/a ... 74e1337797
Le nombre de logements autorisés a reculé de 12,5% entre décembre et février, sur un an, selon le ministère du Logement. Près de 20% d'entre eux ne devraient finalement pas être construits, suite à des annulations.
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
La faute à quoi ? Aux aides supprimées PTZ ect ? Ca craint !!!
« Réfléchir, c'est difficile. C'est pourquoi la plupart des gens jugent. »
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Il y a tellement de logements quasi neuf à vendre qu’ils l’ont trouvé sur leboncoin en fait c’est tout
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Non. La faute au retrait des investisseurs (qui n'ont pas droit aux aides type PTZ)
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
C'est très bien Si ça peut assainir le marché C'est le but d'ailleurs
« Réfléchir, c'est difficile. C'est pourquoi la plupart des gens jugent. »
- ProfGrincheux
- ~~+
- Messages : 10107
- Enregistré le : 28 févr. 2019, 20:46
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Ce sont apparemment tous les types d'investisseurs dans le parc locatif neuf qui calent, dans le parc privé et dans le parc social.
Les promoteurs qui le peuvent vont faire le gros dos en gelant les projets et attendre que ça reparte.
Jusqu'à présent tout gouvernement français confronté à cette situation dans les deux dernières décennies a réagi en relançant les dispositifs de défiscalisation. On verra si celui ci fait pareil, pour le moment il n'a guère été pro-immobilier.
Les promoteurs qui le peuvent vont faire le gros dos en gelant les projets et attendre que ça reparte.
Jusqu'à présent tout gouvernement français confronté à cette situation dans les deux dernières décennies a réagi en relançant les dispositifs de défiscalisation. On verra si celui ci fait pareil, pour le moment il n'a guère été pro-immobilier.
Ignorés: Manfred, titano.
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
On a poussé tout le monde à acheter, même les jeunes sans le sous. Donc dans ces conditions difficile de faire du locatif non?
Pazuzu: "On s'en fiche un peu du nombre d'habitants, on va pouvoir coller une base à moins de 100km de St Petersbourg, la ville de Poutine."
- ProfGrincheux
- ~~+
- Messages : 10107
- Enregistré le : 28 févr. 2019, 20:46
Re: POURQUOI LA CHUTE DES VENTES DE MAISON NEUVES EST (TRÈS) INQUIÉTANTE
Les gens, qui savent mieux ce qu'ils font que les autres ne le croient, ont en majorité envie d'acheter leur rp pour sécuriser à long terme leur situation. C'est vraiment loin d'être idiot. Les retraités non-propriétaires peinent plus que les autres, on peut l'observer.
On ne les pousse pas à acheter, c'est leur désir
Selon les stats que j'ai lues, il y a 60% de propriétaires plus 10% au moins de personnes voulant accéder mais pour qui c'est difficile ou pas possible dans les conditions du marché. Le taux de propriétaires n'augmente pas vraiment.
Maintenant dans des situations concrètes comme des jeunes en début de carrière ou des ménages modestes ou des personnes qui ont des compétences particulières et lucratives, ce n'est pas nécessairement le bon choix.
On ne les pousse pas à acheter, c'est leur désir
Selon les stats que j'ai lues, il y a 60% de propriétaires plus 10% au moins de personnes voulant accéder mais pour qui c'est difficile ou pas possible dans les conditions du marché. Le taux de propriétaires n'augmente pas vraiment.
Maintenant dans des situations concrètes comme des jeunes en début de carrière ou des ménages modestes ou des personnes qui ont des compétences particulières et lucratives, ce n'est pas nécessairement le bon choix.
Ignorés: Manfred, titano.