ProfGrincheux a écrit : ↑10 mai 2019, 21:46
@Goldorak2: mon exemple de ric sur la dissolution d'un parti est une démonstration par l'absurde un peu poussé. Il ne faut pas de ça.
Pas plus qu'un ric pour destituer le président. Or si on dit "ric" et "macron démission" n'est on pas en train de vouloir instaurer un référendum revocatoire?
La durée du mandat du président, c'est prévu. Les partis aussi.
Il suffit de regarder la Suisse avec un RIC qui fonctionne régulièrement. Il y a même des votes sur le salaire minimum et l'âge de la retraite...
Je pense donc que le champ du ric doit être circonscrit. Pour l'immigration, une loi de déchéance de nationalité touchant des millions de citoyens français serait contraire à l'honneur national, donc il ne faut pas que le ric permette ca.
Mais si. L'honneur national, pour moi, c'est qu'on puisse se promener partout en sécurité. Sans risqué de se faire égorger ou cogner par un camion. Et même en jupe et tête nue. C'est un déshonneur national chaque fois qu'un multi récidiviste commet un meurtre ou un attentat. Il aurait du être mis hors d'état de nuire.
Une loi d'arret de l'immigration, il vaudrait mieux que ce soit un gvt élu démocratiquement avec ça au programme qui la passe.
75% sont contre l'(immigration. Et ça veut sans doute pas dire que 25% est pour.
C'est très difficile à appliquer alors si le gvt n'en veut pas il ne fera pas de zèle et la loi ne s'appliquerait pas.
Non c'est facile. Il suiffit d'appliquer sans faiblesse.
Rien n'est plus délétère que les lois qui ne s'appliquent pas.
Tout à fait.
La dictature du plus motivé est effectivement pénible. Les GJ en sont une tentative. Il y en a d'autres, notamment à gauche. A droite aussi. Le medef et la cgt se sont bien trouvés.
Je sais pas où tu habites, mais j'ai pas du tout du tout l'impression que les gilets jaunes est une minorité qui fait la loi. C'est plutôt une majorité impuissante (ou une grosse minorité impuissante). Pas plus que la droite ou la CGT. Le medef a perdu plein de batailles. Les puissantes industries sidérurgiques et textiles française ont été laminées par les ouvertures décidées par les mondialistes. Je doute qu'un medef dominateur aurait laissé passé ça. Ne pas confondre le medef et la poignée de capitaine d'industrie bien introduit et bénéficiaire de marché publique ou de privatisations (Vinci).
Non les minorités motivées qui imposent leurs désisidérata à la population majoritaire sont les européistes (référendum bafoué de 2005, developpement de l'immigration, et du libre échange), les écolo (lutte contre l'étalement urbain et ces conséquences sur les prix des logements), les LGBT (mariage pour tous, PMA, GPA), les islamistes (voile, halal, non respect des loi anti burka, liberté d'expression, islam au dessus de toute critique, entorses à la laïcité, djihad judiciaire et terroriste). Et les gauchistes qui dominent la vie merdiatique et intellectuelle (logement sociaux, promotion du vivre ensemble, programme scolaire idéologiques, délires anti voiture, 35h et ouverture à la concurrence). Quelques affairistes bien introduit par le pouvoir du moment : Tapie et son arbitrage, privatisation (exemple des autoroutes, d'ADP), nomination dans les machins (haut conseil au climat, culture, conseils bidules, etc...).
Ce sont ces sujets qui doivent faire l'objet de référendums. C'est pour ça que les merdias et les parlementaires sont contre. Les parlementaires ont toujours été contre le recours au peuple. De Gaulle a du imposé l'élection au suffrage universel direct contre tous les partis et toutes les personnalité politique (non gaulliste).