Manfred a écrit : ↑15 juil. 2019, 09:47
Sachant que les équipements de la NASA n’étant pas compatibles avec la technologie télévisuelle de l’époque, les transmissions originales ont dû être affichées sur un moniteur et refilmées par une caméra pour diffusion télévisées (comme expliqué dans un rapport du 15 août 2006 de Reuters).
Pour être plus précis, selon la NASA, les images transmises depuis la Lune étaient en couleurs et ont été projetées sur un écran cathodique, puis transformées en un film de 16 mm noir et blanc (puis couleur à partir d’Apollo 14) par un kinéscope, c’est-à-dire une caméra focalisée sur l’écran cathodique, ce qui implique une perte de qualité considérable.
ça me fait penser à un projet quand j'étais étudiant, les mecs avaient besoin d'images pour une présentation mais elles étaient au mauvais format, leur technique a consisté à imprimer et scanner au format voulu. La Nasa non plus ne devait pas savoir faire de conversions
Pour toute analyse sérieuse, les chercheurs ont besoin d’avoir accès aux bandes magnétiques originales de la NASA. Des chercheurs universitaires les demandent depuis des décennies, en vertu du Freedom of Information Act. En 2006, ils ont reçu une réponse. Grey Hautaluoma, porte-parole de la NASA, a déclaré :
« Nous ne les avons pas vues depuis un bon bout de temps. Cela fait plus d’un an que nous les recherchons, et ils n’ont pas été retrouvés. »
700 cartouches de cassettes vidéo magnétiques sont manquantes, indique le rapport précité de Reuters, qui ajoute :
« La NASA a admis en 2006 que personne n’avait trouvé les enregistrements vidéo originaux de l’alunissage du 20 juillet 1969. Depuis lors, Richard Nafzger, ingénieur au Goddard Space Flight Center de la NASA dans le Maryland, qui a supervisé le traitement télévisuel sur les sites de suivi au sol pendant la mission Apollo 11, les cherche. La bonne nouvelle, c’est qu’il a découvert ce qu’ils sont devenus. La mauvaise nouvelle, c’est qu’ils faisaient partie d’un lot de 200 000 cassettes qui ont été magnétiquement effacées et réutilisées pour économiser de l’argent. »
Les soviétiques au moins eux, quand leurs archives se sont ouvertes en 1992, ont permis d'apprendre quelques trucs, sur la stasi, le nombre de morts à Auschwitz divisé par 4, les chambres à gaz construites par l'armée rouge, le massacre de Katyn fait par les nazis (ou pas)... quelques belles légendes bien entamées... Mais le régime avait changé, donc on pouvait laver le linge sale.
Pour conclure sur le sujet des enregistrements vidéo manquants, il convient de mentionner un des arguments les plus convaincants présentés par les sceptiques : la capacité de la batterie installée sur les modules lunaires (documentée par la NASA) était ridiculement insuffisante pour la transmission d’un signal vidéo jusqu’à la Terre, même si les astronautes avaient dirigé une antenne parabolique très précisément vers Houston, ce qu’ils n’ont pas fait.
Le plus convaincant des arguments je pense, c'est la médiatisation de l'équipe d'Armstrong avant son départ, puis en direct légèrement différé sur la lune. C'était prendre un risque inouï que de faire partir quelqu'un qu'on avait présenté comme un héros national en devenir, puis un risque inouï que de le médiatiser sur la lune alors qu'il n'était pas rentré et en faire un héros. Si l'un des deux voyages c'était mal passé, on aurait eu le droit à une tragédie nationale, ou alors il y avait un plan B ? Mais alors si il y avait un plan B, comment on sait qu'on a vu le A ou le B ? Mais si un plan B est prévu, pourquoi lancer le dispendieux A et directement taper dans le B ? Le minimum du minimum de la gestion du risque, c'est que quand les images de l'alunissage ont été diffusées, ils étaient déjà rentrés.
j'imagine que certains ne la regarderont pas, tout comme les enfants de parents pervers, les citoyens honnêtes ont tendance à refouler les preuves de la malveillance des puissants qui les gouvernent. Ainsi, les gens choisissent de croire à l’alunissage, sans même demander de preuves, simplement parce que : « Ils ne nous auraient pas menti pendant plus de 50 ans, n’est-ce pas ? Les médias auraient dénoncé le mensonge il y a longtemps (n’oubliez pas le Watergate) ! Et qu’en est-il des centaines de milliers de personnes impliquées dans le projet ? Quelqu’un aurait parlé ! » .
Il est assez singulier qu'avant l'époque internet omniprésent, dans les années 90, la croyance selon laquelle les américains étaient allés sur la lune était plus forte en Europe de l'Ouest qu'aux USA. Faut dire que les américains ils sont un peu habitués à l'utilisation du mensonge énorme pour faire passer certaines choses auprès de l'opinion publique : Pearl Harbor, Incident du Golfe du Tonkin, trafic de cocaïne vers les USA organisé par la CIA, incident sur l'USS Liberty...
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936