" Et puis le final grandiose.
Le reportage date juste avant la mort du mec en interview à la fin. Donc c’est 2002 de mémoireStarway366 a écrit : ↑19 juil. 2019, 10:37Oui excellent documentaire. Je l'avais vu à l'époque sur Arte (doit y avoir 20ans!) et j'en revenais pas "des complotistes sur arte!!!
Arte avait récidivé lors d'un Thema sur la business de la sécurité : documentaire sur la vidéosurveillance à Reykjavík. Avec un sosie de Kojak dans le rôle du chef de la police de la capitale islandaise! Bidonnant! Mais je n'arrive pas à le retrouver sur youtube
St Ex, Le petit prince a écrit :Les hommes n'ont plus le temps de rien connaître. Ils achètent des choses toutes faites chez les marchands. Mais comme il n'existe point de marchands d'amis, les hommes n'ont plus d'amis.
L'épaisseur du bouclier varie selon l'endroit (exposé à la chaleur lors de la rentrée dans l'atmosphère) à protéger allant de 22,86 mm à 68,5 mm pour la résine ablative et de 12,7 mm à 50,8 mm pour l'âme en acier.
Afin de préserver la tenue du bouclier pendant le vol, il est recouvert de trois pellicules successives :
- un apprêt brillant pour éviter l'évaporation de la résine.
- un revêtement plastique qui le protège de l'humidité et des manipulations au sol.
- un film autocollant thermorégulateur, du Kapton aluminisé, le protégeant du rayonnement solaire."
"
L'énergie thermique absorbée par la résine ne se transmet pas (ou peu) aux couches internes. La plus grande partie sert à sublimer (on appelle sublimation l'évaporation d'un solide) cette résine. En effet, pour changer d'état, la matière absorbe de l'énergie ou en restitue, ça s'appelle la chaleur latente. Tant qu'il y a de la résine à sublimer, ça fonctionne, mais puisque l'épaisseur est limitée par le poids ça dure seulement les quelques minutes que prend la phase hypersonique d'une rentrée atmosphérique.pimono a écrit : ↑19 juil. 2019, 11:42Sinon, la partie ablative ca se consumme ok, mais pendant ce temps, la capsule chauffe et je n'ai toujours pas d'explication sur comment cette chaleur est évacuée !
c'est comme bruler une allumette du bout des doigts, à un moment avant même que la flamme ateigne le doigt, il faut lacher pour pas se bruler. Et ici, c'est + de 2000°C sur une grosse masse ce n'est pas qu'une simple allumette.
Et Pour l'isolant avec des feuilles alu, je connais bien,mais pour que ce soit efficace, il faut des couches d'air, de part et d'autres, chose qui ne semblent pas exister dans la mini capsule dont l'épaisseur est beaucoup trop fine !
Bref, on est toujours au point de départ, je ne comprends toujours pas parquel miracles ils arrivent à revenir sur terre sans cuire.
cette réponse est intéréssante, je vais l'étudier plus sérieusement quand j'aurai plus le temps mais au vu de l'épaisseur de la capsule et du faible arsenal isolant qu'elle peut contenir, j'ai des doutes. Pour moi, soit les matériaux sont "miraculeux" et ce ne sont pas ceux qui sont indiqués, soit la température n'est pas aussi élevée.Praséodyme a écrit : ↑19 juil. 2019, 12:35
L'énergie thermique absorbée par la résine ne se transmet pas (ou peu) aux couches internes. La plus grande partie sert à sublimer (on appelle sublimation l'évaporation d'un solide) cette résine. En effet, pour changer d'état, la matière absorbe de l'énergie ou en restitue, ça s'appelle la chaleur latente. Tant qu'il y a de la résine à sublimer, ça fonctionne, mais puisque l'épaisseur est limitée par le poids ça dure seulement les quelques minutes que prend la phase hypersonique d'une rentrée atmosphérique.
Pour la chaleur latente, tout est expliqué là :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Enthalpie ... 7%C3%A9tat
Je t'invite à refaire les calculs. Bon courage dans ta quête de la vérité, jeune sceptique.
Tuttutut ! Pas de conclusion avant d'avoir fini tes calculs. Garde l'esprit ouvert, espèce de fausse sceptique.
Tiens, oui j'aimerais bien voir les sources de ces coupures de presse. C'était dans l'Huma en 1957 ?pimono a écrit : ↑19 juil. 2019, 11:16je n'ai jamais dis que la terre était plate, et que l'homme n'est jamais allé dans l'espace, mais je m'interroge sur les aspects technique et me demande si tout cela n'est pas de la publicité pour générer de l'argent !
La chienne Laika était morte rapidement après avoir été catapultée dans l'espace, mais les russes ont continué à mentir pendant très longtemps en disant que la chienne était vivante, même l'observatoire de Bonn a prétendu avoir enregistré des signaux radios de la chienne vivante depuis l'espace alors qu'elle était morte !
Je n'affabule pas, tout cela est vérifiable par les sources officielles et articles de journaux de l'époque !
le journal piff gadget c'est "La liberté du Morbihan du 6 novembre 1957",Praséodyme a écrit : ↑19 juil. 2019, 15:23
Tiens, oui j'aimerais bien voir les sources de ces coupures de presse. C'était dans l'Huma en 1957 ?
Ca a été relayé dans un autre journal (en dehors de Pif Gadget) ?
Tu ne crois pas qu'il y a un gros raccourci entre ces deux propositions ?pimono a écrit : ↑19 juil. 2019, 18:54Et à mon avis, même en 2002 (c'était à peine hier) , l'information sur l'espérance de vie dans l'espace devait être une information encore sensible car autrement, il n'y aurai pas une approximation de 2h sur le délais d'une mort contenu de la vitesse à laquelle les ondes radios concernant l'enregistrement des battements du coeur se propagent !
Pourquoi abordes tu le problème d'un angle où je serais le méchant comploteur, alors que tu pars d'un fait scientifique avéré comme falsifié ?Praséodyme a écrit : ↑20 juil. 2019, 10:19
Tu ne crois pas qu'il y a un gros raccourci entre ces deux propositions ?
« Il y a eu des informations contradictoire concernant la durée de vie d'une chienne a bord d'un satellite expérimental soviétique en 1957 »
et
« on nous cache tout, on nous dit rien, il est impossible de vivre 6 mois à bord de l'ISS »
N'importe quel pilote de chasse subit plus de G qu'un spationaute lors d'une rentrée atmosphérique.pimono a écrit : ↑20 juil. 2019, 11:21un petit os pour la route pour qui veut grignoter :
Tout le monde accepte l'idée qu'en cas de choc brutal dans une voiture à même pas 100kms/h, même attaché à une ceinture, les organes se déplacent violement et il peut y avoir des séquelles, létales.
Mais curieusement pour l'aventure spaciale, lors de la descente à bord du module, il ne vient à personne de se poser la question sur comment les astronautes réussissent a passer de 800km/h à même pas 280km/h en une petite fraction de secondes après avoir déployé les premiers parachutes ! Les astronautes qui sont fixés sur le module se trouvent dans l'autre sens, en une très court instant, et cela à très haute vitesse. Comment peut on survivre à un choc pareil ?
Parce que ce n'est pas en une fraction de seconde.
https://news.google.com/articles/CAIiEB ... id=FR%3AfrHasselblad dans l’espace : retour sur des images mythiques
Publié le 20/07/19
Il y a tout juste 50 ans, la fusée Saturn V emportait la mission Apollo 11 et les membres de l'équipage Neil Armstrong, Michael Collins, Buzz Aldri, ainsi que des boîtiers Hasselblad pour immortaliser ces missions lunaires historiques. Récit.
........
Mais alors, sur cette base, les pilotes de Formule 1 n'existent pas non plus !aleph-zero a écrit : ↑20 juil. 2019, 13:20N'importe quel pilote de chasse subit plus de G qu'un spationaute lors d'une rentrée atmosphérique.
ce qui est bien la preuve que les pilotes de chasse n'existent pas...
Ayrton senna aime çaHippopotameuuu a écrit : ↑20 juil. 2019, 13:28Mais alors, sur cette base, les pilotes de Formule 1 n'existent pas non plus !aleph-zero a écrit : ↑20 juil. 2019, 13:20N'importe quel pilote de chasse subit plus de G qu'un spationaute lors d'une rentrée atmosphérique.
ce qui est bien la preuve que les pilotes de chasse n'existent pas...
Depuis quand les pilotes de chasses sortent de la couche atmosphérique ?aleph-zero a écrit : ↑20 juil. 2019, 13:20
N'importe quel pilote de chasse subit plus de G qu'un spationaute lors d'une rentrée atmosphérique.
Pimono on en a marre de tes contre vérités.pimono a écrit : ↑20 juil. 2019, 14:06Depuis quand les pilotes de chasses sortent de la couche atmosphérique ?aleph-zero a écrit : ↑20 juil. 2019, 13:20
N'importe quel pilote de chasse subit plus de G qu'un spationaute lors d'une rentrée atmosphérique.
en tout cas, la vitesse est plus ou moins progressive, ils ne passent jamais de 800km/h à 280km/h en si peu de temps. même sur les porte avion, la vitesse est progressivement réduite via l'élastique, ce n'est pas comme avec un parachutte ou il y a une sorte d'effet yoyo en coup de lapin ou meme la capsule subit un inversion de position totalement inversée d'un coup !
Si vous aviez un tant soit peu un peu d'intelligence, vous ne douteriez pas de la possibilité de survivre à une pareille épreuve !
Depuis Joe Walker en 1963.pimono a écrit : ↑20 juil. 2019, 14:06Depuis quand les pilotes de chasses sortent de la couche atmosphérique ?aleph-zero a écrit : ↑20 juil. 2019, 13:20
N'importe quel pilote de chasse subit plus de G qu'un spationaute lors d'une rentrée atmosphérique.
pimono qui parle d'intelligence, c'est un peu comme l'équipier de McDo qui tiendrait une conférence sur la gastronomie.pimono a écrit : ↑20 juil. 2019, 14:06en tout cas, la vitesse est plus ou moins progressive, ils ne passent jamais de 800km/h à 280km/h en si peu de temps. même sur les porte avion, la vitesse est progressivement réduite via l'élastique, ce n'est pas comme avec un parachutte ou il y a une sorte d'effet yoyo en coup de lapin ou meme la capsule subit un inversion de position totalement inversée d'un coup !
Si vous aviez un tant soit peu un peu d'intelligence, vous ne douteriez pas de la possibilité de survivre à une pareille épreuve !
Commenter quoi ? On s'en fout. L'URSS a envoyé un clébard en orbite, rien n'était prévu pour le récupérer, donc il est mort. C'est un grand complot international à chaque fois qu'un clébard se fait buter dans un labo ?
L'intelligence c'est une discipline globalisée qui doit être prise en compte dans sa globalité et pas que dans des domaines où seule l'illusion de l'être compte !aleph-zero a écrit : ↑20 juil. 2019, 14:15
pimono qui parle d'intelligence, c'est un peu comme l'équipier de McDo qui tiendrait une conférence sur la gastronomie.
J'observe une énième fois le caractère foudroyant de la profondeur de ta réponse !aleph-zero a écrit : ↑20 juil. 2019, 14:15Commenter quoi ? On s'en fout. L'URSS a envoyé un clébard en orbite, rien n'était prévu pour le récupérer, donc il est mort. C'est un grand complot international à chaque fois qu'un clébard se fait buter dans un labo ?
quelqu'un a une vidéo à l'intérieur de la capsule au moment du larguage des 2 petits parachutes pour qu'on vérifie la durée ?moinsdewatt a écrit : ↑20 juil. 2019, 14:10Non ils ne passent de 800km/h à 280km/h en une fraction de secondes.
https://news.google.com/articles/CAIiEE ... id=FR%3AfrCinquante ans après Apollo 11, trois astronautes décollent pour l'ISS
Le 20/07/2019
Des trois voyageurs partant pour l'ISS samedi, seul le Russe Skvortsov, 53 ans, était né lorsque l'homme a mis les pieds sur la Lune.
Un Américain, un Italien et un Russe se sont envolés samedi 20 juillet pour la Station spatiale internationale (ISS). Alexander Skvortsov de l'agence russe Roskosmos, Andrew Morgan de la NASA et Luca Parmitano de l'Agence spatiale européenne (ESA) ont décollé à 22h28 heure locale (18h28 à Paris) du cosmodrome de Baïkonour au Kazakhstan.
Cette mission programmée le 20 juillet correspond jour pour jour aux premières foulées sur la Lune des astronautes américains Neil Armstrong et Buzz Aldrin en 1969. Des trois voyageurs partant pour l'ISS samedi, seul le Russe Skvortsov, 53 ans, était né lors de cet événement planétaire qui marqua la victoire des Etats-Unis sur l'URSS dans la course à l'espace.
Un équipage "chanceux et privilégié"
Avec deux missions à bord de la station à son actif, ce cosmonaute expérimenté sera le commandant du vol partant des steppes kazakhes et devant durer six heures. Alors que l'Américain Andrew Morgan s'envole pour la première fois, Luca Parmitano a lui déjà séjourné 166 jours sur l'ISS en 2013. Lors de cette mission, il était devenu le premier Italien à réaliser une sortie dans l'espace. Les trois hommes ont tous une carrière militaire derrière eux.
"La partie la plus difficile : leur dire au revoir et les voir s'éloigner", a écrit l'astronaute Morgan dans un tweet publié samedi et illustré d'une photo de sa femme et de ses quatre enfants. Lors d'une conférence de presse précédant le lancement, Luca Parmitano, 42 ans, a lui déclaré que l'équipage se sentait "chanceux et privilégié" de partir au moment des 50 ans de l'alunissage d'Apollo 11, ajoutant que chacun de ses membres porterait un badge célébrant cet anniversaire.
Andrew Morgan a qualifié ces premiers pas lunaires de "victoire pour toute l'humanité" mais esquivé une question lui demandant si, selon lui, des Russes marcheraient un jour sur la Lune. La NASA a été "encore plus en mesure" d'accomplir de grandes choses "dans le cadre de la coopération internationale", a-t-il souligné.
Aleph-zero a bien raison, la chienne Laïka devait mourir dans cette mission. Les Russes de l'époque ont un peu menti sur cette histoire (histoire révélée en 2002), mais ça n'a aucune conséquence réelle.pimono a écrit : ↑20 juil. 2019, 14:51J'observe une énième fois le caractère foudroyant de la profondeur de ta réponse !aleph-zero a écrit : ↑20 juil. 2019, 14:15Commenter quoi ? On s'en fout. L'URSS a envoyé un clébard en orbite, rien n'était prévu pour le récupérer, donc il est mort. C'est un grand complot international à chaque fois qu'un clébard se fait buter dans un labo ?
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Belka_et_StrelkaLes deux chiennes étaient accompagnées d'un lapin gris, quarante souris, deux rats, des mouches et plusieurs plantes et champignons. Ils furent tous récupérés sains et saufs le jour suivant. C'était le premier vol spatial qui ramenait ses occupants vivants.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_d ... soviétiqueZviozdotchka
Zviozdotchka (Звёздочка, « petite étoile », nom choisi par Youri Gagarine), fit un vol dans le Spoutnik 10 (en) le 25 mars 1961 avec un mannequin de bois simulant un cosmonaute. C'était le dernier vol avant celui, historique, de Gagarine le 12 avril. Comme pour Tchernouchka, le mannequin fut éjecté alors que la chienne restait à l'intérieur de la capsule. Elle atterrit indemne (et le mannequin fut récupéré).
moinsdewatt a écrit : ↑21 juil. 2019, 14:19
Aleph-zero a bien raison, la chienne Laïka devait mourir dans cette mission. Les Russes de l'époque ont un peu menti sur cette histoire (histoire révélée en 2002), mais ça n'a aucune conséquence réelle.
Côté Russe, après Laïka... il lancèrent ensuite les chiennes Belka et StrelkaEt félicitons aussi les Russes et la chienne Zviozdotchka, :Les deux chiennes étaient accompagnées d'un lapin gris, quarante souris, deux rats, des mouches et plusieurs plantes et champignons. Ils furent tous récupérés sains et saufs le jour suivant. C'était le premier vol spatial qui ramenait ses occupants vivants.
https://www.futura-sciences.com/science ... une-19971/Un réflecteur permettra de renvoyer une partie d'un faisceau laser envoyé depuis la Terre. Il est orienté à 5° près vers notre planète et composé d'une centaine de petits miroirs en « coin de cube », en quartz, qui ont la propriété de renvoyer une lumière incidente dans la direction d'où elle vient, après trois réflexions, sur chacune des faces. De tels miroirs, déposés également par d'autres missions Apollo mais aussi par des missions soviétiques, permettront dans les années et les décennies suivantes de mesurer, par télémétrie, la distance entre la Terre et la Lune avec une précision centimétrique.
Il y a juste 50 ans. C’est assez hallucinant. C’était hiermoinsdewatt a écrit : ↑21 juil. 2019, 23:43Et voilà, il y a 50 ans le LEM décollait de la Lune pour le retour.
moinsdewatt a écrit : ↑21 juil. 2019, 17:26
Ces réflecteurs lasers sont encore utilisés de nos jours.
Ceci est documenté ici https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Apollo_11
Tir laser vers un réflecteur lunaire depuis l'observatoire McDonald.
Voir aussi https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Distance_lunaire
)
moi ce qui me fait tiquer c'est l'incroyable qualité de ces vidéos, alors que que les diffusions à la TV était pourries. Et aussi le coco en train de foutre de la poussière partout, comme un white trash avec un pick up dans l’Alabama, y compris en faisant des dérapages proche du module de retour, alors qu'on sait que la poussière lunaire est électrostatique, corrosive, allergisante, aérosolisable... et qu'elle peut empêcher le retour.pimono a écrit : ↑22 juil. 2019, 01:56Pourquoi sur les films du véhicule se déplaçant sur la Lune, la poussière soulevée par les roues retombe aussi vite sur le sol, comme sur Terre? La Lune ayant une gravité 6 fois plus faible, la poussière aurait du monter 6 fois plus haut et décrire de grands arcs en l’air avant de mettre plusieurs dizaines de secondes avant de retomber.[/u][/b]
