aleph-zero a écrit : ↑20 août 2019, 13:14
Enfin, sauf erreur de ma part (je peux toujours me tromper avec un autre intervenant du forum), je crois que tu n'as jamais hésité à promouvoir les politiques natalistes pour préserver le bonheur à long terme de la société.
Oui. Enfin je crois qu'on a besoin d'une politique nataliste. Et le Japon ne la fait certainement pas.
Alors de la part de quelqu'un comme toi, défendre le bonheur de la société japonaise, cela relève de la coxigrue.
Je ne défend pas spécialement le japon sur ce sujet taux bas. Je trouve que le Japon, nonobstant sa démographie, s'en sort bien.
De plus - là encore sous réserve d'erreur de ma part, de mal-compréhension ou autres quiproquo - il me semble que tu reproches à l'UE (« l'Empire » ) de trop s'immiscer dans les affaires nationales.
Tu te trompes d'intervenant. Ce n'est pas moi qui parle "d'Empire" en parlant de l'UE. Je pense au contraire que l'UE c'est l'impuissance. Le but de l'UE semble être d'empêcher l'Allemagne et tous les pays ayant peur de l'Allemagne -y compris l'Allemagne- d'agir en s'auto-bloquant. L'Allemagne avait choisit la guerre et la destruction du continent par deux fois en 1914 et 1939.
A mon sens l'UE empêche surtout les européens et la France, d'agir et de décider. C'est le contraire de l'Empire.
Pour ce qui est de ma marotte (l'immigra-bip-), c'est l'UE qui interdit les charters permettant de reconduire les clandestins. C'est l'UE qui interdit de durcir le regroupement familial (au nom des droits de l'homme et au détriment des droits du citoyen). Il y a des collabo nationaux favorables à l'immigration, mais les éventuels détracteur devront aussi rebeller aussi contre l'UE pour enfin lutter contre l'immigration (cf Brexit, groupe de Visegrad, Salvini,...).
Pour l'économie, l'UE interdit aussi les politiques industrielles actives, même défensives (Sarkozy doit négocier avec l'UE pour sauver Alstom, Macron lui, ne s'embarrasse pas et bazarde nos champions) et encore moins offensive (airbus a été le fruit de décisions intergouvernementales franco-anglo-allemande qui seraient strictement interdites avec l'UE).
L'UE force la privatisation de nos infrastructures publics (aéroport, autoroute, barrages éléctriques,... demain les centrales nucléaires).
J'accuse l'UE d'être impuissante, hors sol, libre échangiste, immigra-bip-... Ces actions européennes sont en fait des inactions. L'UE ne décide rien et laisse faire la nature. Mais ne rien décider est une décision. Laisser faire a des conséquences concrètes. L'UE interdit à l’exécutif français d'agir. Pourtant j'ai plus confiance aux président français (même en Macron adulescent banquier que je hais), qu'aux lobbies et financiers mondiaux, qu'aux fonctionnaires et juges de l'UE, irresponsables, hors de portée d'enguelades.)
L'euro est par ailleurs une erreur magistrale aux conséquences désastreuses pour les économies de l'Europe du sud (dont la France).
Et il se trouve que de facto le Japon est un pays occupé par les USA depuis 70 ans.
Ils n'ont pas trop eu le choix en 1945. Le Japon, agresseur en 1936 en Chine et 1941 aux USA, a eu le choix entre la capitulation ou la destruction totale. Grace à leur empereur, incontestablement légitime à leurs yeux, les japonais ont pu trahir leurs idéaux guerriers d'alors et "accepter l'inacceptable, supporter l'insupportable" (ce sont les mots de l'empereur Hiro Ito) cad choisir la capitulation militaire plutôt que de continuer la guerre et de faire tuer les japonais jusqu'au dernier comme l'honneur guerrier des japonais de 1945 le commandait. (1)
Les américains sont des ennemis terribles à la guerre... mais il y a bien pire que les riches américains comme occupants et protecteurs.
Suite à l'occupation américaine, les japonais n'ont certes pas le droit d'avoir une politique étrangère. Ils le vivent bien. Les résultats de la 2GM pour le Japon a fait passer aux japonais l'envie d'envahir la Chine ou de posséder un empire en Asie.
Pour leur protection, ce sont leurs occupants américains qui, à leur frais, protègent les côtes, les iles et les bateaux japonais.
Les japonais choisissent en revanche leur politique intérieure, leur organisation économique, leurs lois. Ils inventent et fabriquent leurs produits. Ils choisissent leur politique d'immigration, leur politique sociale, ils sont libres de leurs croyance et religions. Ils ne sont pas envahis démographiquement ou rançonnés par leurs vainqueurs américains ou d'autres. Les japonais sont souverains chez eux et libres de s'organiser en interne comme ils le veulent.
Je crois donc que les choses ne sont pas si simples. Alors on peut toujours être d'accord pour constater un point : Le Japon a toujours obstinément refusé l'immigration.
oui. Même avec leur démographie en berne. C'est un bel exemple.
(1) l'absence de légitimité au sein de l'UE empêchera l'UE de bien gérer n'importe quelle crise d'importance, dont le Brexit. Le droit européen et l'absence d'empereur légitime ne permettra pas de gérer l'imprévisible, d'accepter l'inacceptable, de supporter l'insupportable. En cas de crise aiguë, il faut savoir contrevenir à ses propres règles et principes pour négocier, se sortir d'une impasse, etc... L'UE en sera incapable.