jobserve75 a écrit : ↑02 mai 2020, 20:40
Jeffrey a écrit : ↑07 nov. 2019, 23:39
PACA a écrit : ↑07 nov. 2019, 22:54
@Jeffrey
En fait si j'ai évoqué ce point c'était surtout en relation avec le projet de Pazuzu qui n'a pas décidé, c'était la possibilité d'impliquer éventuellement les enfants dans l'analyse du projet.
De ton coté le tout étant bien ficelé et mené à maturité ma remarque est un peu hors sujet, il est intéressant d'avoir ton avis pour montrer d'autres aspects.
oui, pas de prb, ma réponse est trop brutale. Je voulais dire que j'ai pas mal de fois discuté avec des gens de mon âge et une assise financière assez solide. Souvent est évoquée la transmission de patrimoine aux enfants sous la forme d'une donation nue propriété, et c'est présenté comme un avantage de transmission...
SAuf qu'à bien y réfléchir, je le comprends souvent comme un montage pour ne pas payer l'ifi ou ne pas payer l'impôt tout court et cela devient un mécanisme pour se prémunir de la taxation, pas dans l'intérêt des enfants eux mêmes. Notamment parce que quand on a une cinquantaine d'années, un job pas trop accablant en termes d'espérance de vie, des mômes de quinze ans à vingt ans en moyenne, on peut tabler sur une transmission d'héritage quand ceux ci auront disons 55/ 60 piges. Je ne dis pas que ce n'est pas utile, mais à vrai dire, je pense qu'il y a d'autres priorités en accompagnement financier d'ici là.
En tout cas, en ce qui nous concerne, nous avons décidé de l'emplacement et du type de bien en concertation avec nos enfants. Au moment de l'achat, l'ainée avait déjà 20 ans.
Bonjour Jeffrey,
Si vous avez l’intention de garder votre RS toute la vie, je vous conseillerai de monter une sci, de donner les parts correspondant à la nue-propriété à vos enfants et de garder celles correspondant à l’usufruit.
Chaque parent peut disposer d’une franchise de transmission de 100000€ par enfant tous les 15 ans. Ce type de donation permet ainsi de payer beaucoup moins de frais de succession au bout du compte et il n’est pas certain que ce type d’avantage fiscal perdure dans le temps.
Cela ne vous empchera pas de donner une éducation solide en plus à vos enfants
Bonjour,
Nous avons réfléchi à ce dispositif. Et avons considéré que ce n'était pas souhaitable d'y souscrire, pour des raisons éthiques.
D'abord, cela contrevient à ma vision des choses que de demander in fine a mes enfants d'endosser une partie de mes richesses pour échapper à une imposition. Ils en auraient ainsi la valeur patrimoniale, mais moi la jouissance. Non, c'est hors de question. Je considère que le jour de ma mort, je ne payerai rien, puisque je serai mort. Quant à mes enfants, ils ne payeront rien non plus, puisque jusqu'à ma mort, ils ne sont pas détenteurs de mon patrimoine. L'état prendra la part qu'il juge nécessaire au bon fonctionnement de la nation le jour où je casserai ma pipe. C'est comme cela.
D'ici là, la solidarité au sein de la famille m'impose que je leur apporte soutien matériel autant que nécessaire, et inversement.
Par ailleurs, je n'ai aucune action en bourse, à aucun titre que ce soit (en fait si, j'ai 100€, mais c'est parce que j'ai du ouvrir un compte pour prêter de l'argent à un copain qui reprend une affaire, aucune action au cac 40 et compagnie).
Mes enfants ont une éducation très solide, c'est déjà quasiment achevé. Ils ont entre 18 et 25 ans.
edit ; je m'aperçois que j'avais écrit peu ou prou la même chose il n'y a pas longtemps. Je suis très fatigué en ce moment, et pas super opérationnel.