un éléphant vit plus longtemps encore.Praséodyme a écrit : ↑24 nov. 2019, 11:02Tu sais Pimono, les Français qui consultent régulièrement des gynécologues vivent en moyenne 6 ans de plus que ceux qui n'en consultent jamais.
T'as pas encore pris ton rendez-vous ?
Il n'est pas a l'hôpital, lui. Il se gèle sur la banquise qui part en lambeaux. Si ça se trouve il fera un petit séjour à l hosto à son retour.
il savait pas que c'était dangereux, la série "dark material" remake/ adaptation de "la croisée des mondes" / "la boussole d'or" qui passe en ce moment n'est pas encore arrivée au passage sur Svalbard pour montrer que c'est dangereux. Il y a des ours en armure toussa...clairette2 a écrit : ↑24 nov. 2019, 12:06Il n'est pas a l'hôpital, lui. Il se gèle sur la banquise qui part en lambeaux. Si ça se trouve il fera un petit séjour à l hosto à son retour.
On lui dit que c'est trop dangereux ? ?
Chacun interprète l'information comme il veut, et je suis tout à fait en droit de constater la chose suivante :Pi-r2 a écrit : ↑24 nov. 2019, 10:03Tu vois, quand tu veux tu peux apercevoir la lumière.
Eh non, il n'y a aucune anomalie statistique. On va à l'hôpital quand on a un problème. Si ce problème n'est pas grave, on en ressort en très grande majorité (sauf accident, qui arrive). Même si le problème est grave, on peut en ressortir en forme.
Mais comme on meurt majoritairement de maladie en France , c'est normal que tous ces décès arrivent en structure de soin.
ça devrait te paraître évident si tu n'étais pas obnubilé par tes lubies.
Les éoliennes sont un véritable désastre et un scandale absolu, je vous en ai déjà parlé à plusieurs reprises. Fabien Bouglé, “lanceur d’alerte écologiste”, démontre dans le livre qu’il vient de publier que cet énorme business ruine les contribuables et l’environnement mais fait le bonheur d’une authentique mafia ! OD
Fabien Bouglé, auteur de « Eoliennes, la face noire de la transition écologique » (Editions du Rocher) était l’invité d’André Bercoff le 11 octobre dernier sur Sud Radio.
Effectivement...
T'es débile au plus haut point, on le sait tous, tu es un crétin sans nom, cela ne fait pas l'ombre d'un doute;
Très.ddv a écrit : ↑26 nov. 2019, 11:08https://www.nouvelobs.com/planete/20191 ... l-onu.html
Vous avez l'impression qu'on a commencé à lutter contre le RC ?
Je vois toujours plus de camions sur les routes, les gens habitent de plus en plus loin de leur travail, à cause de la flambée immobilière dans les métropoles, et donc font de plus en plus de kilomètres en voiture. La grève sncf+ratp va inciter tout le monde à prendre sa bagnole.
On est mal barré.
Cherchez pas....C'est foutu !pangloss a écrit : ↑26 nov. 2019, 11:15Très.ddv a écrit : ↑26 nov. 2019, 11:08https://www.nouvelobs.com/planete/20191 ... l-onu.html
Vous avez l'impression qu'on a commencé à lutter contre le RC ?
Je vois toujours plus de camions sur les routes, les gens habitent de plus en plus loin de leur travail, à cause de la flambée immobilière dans les métropoles, et donc font de plus en plus de kilomètres en voiture. La grève sncf+ratp va inciter tout le monde à prendre sa bagnole.
On est mal barré.
L'ampleur de la tâche favorise le déni le plus complet (conscient ou non).
Mais le pire c'est qu'on dépense beaucoup d'argent pour une transition qui ne viendra pas.Déjà les 9 milliards de remboursés par l'Etat à EDF pour la différence de coût entre le nucléaire et l'energie renouvelable.A acheter l'énergie renouvelable 3 fois plus chère. Et pourtant on paie déjà cette différence sur nos factures.Ferrari a écrit : ↑26 nov. 2019, 12:03Cherchez pas....C'est foutu !pangloss a écrit : ↑26 nov. 2019, 11:15Très.ddv a écrit : ↑26 nov. 2019, 11:08https://www.nouvelobs.com/planete/20191 ... l-onu.html
Vous avez l'impression qu'on a commencé à lutter contre le RC ?
Je vois toujours plus de camions sur les routes, les gens habitent de plus en plus loin de leur travail, à cause de la flambée immobilière dans les métropoles, et donc font de plus en plus de kilomètres en voiture. La grève sncf+ratp va inciter tout le monde à prendre sa bagnole.
On est mal barré.
L'ampleur de la tâche favorise le déni le plus complet (conscient ou non).
Raison simple : le capitalisme ne luttera jamais contre le RC puisque les profits sont amenés par la croissance économique.
De plus dans certains pays comme la France, les profits sont amenés par la croissance de la consommation intérieure, donc par la croissance du nombre de consommateurs, donc par la croissance de la population, donc par la croissance de l'immigration puisque les femmes Française font pas assez d'enfants...
Donc ils ne lutteront jamais contre l'immigration et diaboliseront toujours ceux qui tentent de s'y opposer.
Raison pour laquelle les soit-disant écolos n'abordent ce sujet que sous l'angle de la morale ("faut les sauver", etc...), sinon sous l'angle écolo, ils ne tiennent pas 2 secondes...
C'est foutu, tout est foutu.
Tout droit dans le mur, et en accélérant !
Oui, on dépense beaucoup d'argent pour des renouvelables qui ne servent pratiquement à rien (énergie grise + nécessité de doublonner les capacités de production énergétique pour conserver une économie qui fonctionne sur commande - et pas seulement quand il y a du vent ou du soleil). Les panneaux solaires et les éoliennes sont par ailleurs fabriquées essentiellement en Chine. On dépense donc pour supprimer de l'emploi globalement en France.stchong a écrit : ↑26 nov. 2019, 13:46Mais le pire c'est qu'on dépense beaucoup d'argent pour une transition qui ne viendra pas.Déjà les 9 milliards de remboursés par l'Etat à EDF pour la différence de coût entre le nucléaire et l'energie renouvelable.A acheter l'énergie renouvelable 3 fois plus chère. Et pourtant on paie déjà cette différence sur nos factures.
Deuxième burn-out.
Si il y a bien un truc ou les décroissants sont immunisés par construction c'est le burn-out.
Ne confond pas tout.
Pour les éoliennes c'est faux. L' essentiel de ce qui est installé en Europe reste fabriqué en Europe. (Je n' ai pas dit en France).pangloss a écrit : ↑26 nov. 2019, 14:15
Oui, on dépense beaucoup d'argent pour des renouvelables qui ne servent pratiquement à rien (énergie grise + nécessité de doublonner les capacités de production énergétique pour conserver une économie qui fonctionne sur commande - et pas seulement quand il y a du vent ou du soleil). Les panneaux solaires et les éoliennes sont par ailleurs fabriquées essentiellement en Chine. On dépense donc pour supprimer de l'emploi globalement en France.
La croissance éternelle d'humains c'est cela?Hippopotameuuu a écrit : ↑26 nov. 2019, 14:54On pourrait déjà sortir de la croissance éternelle, et ça c'est une décision personnelle et individuelle.
Ensuite on verra bien si l'économie libérale actuelle saura s'adapter à la décroissance ou si elle crèvera.
Alors je vais refaire de la pub pour un super bouquin "La face noir de la transition écologique" Je te conseille de le lire et tu y liras avec preuves à l'appui que c'est même devenu mafieux.moinsdewatt a écrit : ↑26 nov. 2019, 20:43Pour les éoliennes c'est faux. L' essentiel de ce qui est installé en Europe reste fabriqué en Europe. (Je n' ai pas dit en France).pangloss a écrit : ↑26 nov. 2019, 14:15
Oui, on dépense beaucoup d'argent pour des renouvelables qui ne servent pratiquement à rien (énergie grise + nécessité de doublonner les capacités de production énergétique pour conserver une économie qui fonctionne sur commande - et pas seulement quand il y a du vent ou du soleil). Les panneaux solaires et les éoliennes sont par ailleurs fabriquées essentiellement en Chine. On dépense donc pour supprimer de l'emploi globalement en France.
Siemens, Gamesa, Vestas, etc ......
Tire de ton budget tes rentes immobilière sur paname, donne tes logements pour les immigrés et après on reparle de ton détachement au burn out. Facile de donner des leçons quand on a des arrières financier.Hippopotameuuu a écrit : ↑26 nov. 2019, 15:50Si il y a bien un truc ou les décroissants sont immunisés par construction c'est le burn-out.
Ah enfin quelqu'un qui l'a lu.Indécis a écrit : ↑24 nov. 2019, 21:05Fabien Bouglé : « J’en appelle au gouvernement : Arrêtez les éoliennes ! »
https://olivierdemeulenaere.wordpress.c ... eoliennes/
Les éoliennes sont un véritable désastre et un scandale absolu, je vous en ai déjà parlé à plusieurs reprises. Fabien Bouglé, “lanceur d’alerte écologiste”, démontre dans le livre qu’il vient de publier que cet énorme business ruine les contribuables et l’environnement mais fait le bonheur d’une authentique mafia ! OD
Fabien Bouglé, auteur de « Eoliennes, la face noire de la transition écologique » (Editions du Rocher) était l’invité d’André Bercoff le 11 octobre dernier sur Sud Radio.
pimono a écrit : ↑24 nov. 2019, 01:42stchong a écrit : ↑24 nov. 2019, 00:13Tu dis n'importe quoi
je ne dis pas n'importe quoi, je posais juste la question sur comment ça fait qu'il y a autant de mort à l'hôpital et je disais que le budget annuel pour la santé c'est plus de 200 milliards d'euros tous les ans.
1/ les gens aimeraient bien mourir chez eux , mais hélas leurs proches ne sont pas très chauds pour voir cela, et laisser un mauvais souvenir dans la maison, et faire perdre de la valeur à leur immo?
Vouloir de l'hôpital c'est un reflexe consumériste avant tout, on dit aux gens, vous avez ceci ou cela, il faut faire ci ou ça et les gens ne réfléchissent pas, ils croient et se plient aux propositions de l'industrie dont j'aime rappeller son inefficacité par les chiffres officiels.
Rester à l'hôpital, ( dans le contexte de ton propos) c'est se décharger d'une tache de travail (tout en espérant que le miracle médical qui n'existe pas, fonctionne), là voilà la vraie raison mais tout le monde n'est pas comme ça,
Dans ma famille, on "profite" de nos mourants jusqu'au dernier moment et la plupart des étrangers qui sont en France sont comme ça ! C'est les personnes douteuses qui se débarassent du corps avant la dernière heure et qui prennent rdv avec le notaire avant celui de la morgue ! Mais il y a beaucoup de famille qui récupèrent leur malades à la maison quand tout à foiré à l'hôpital et ça arrive beaucoup plus de fois que tu le crois ! Même Johnny est revenu dans sa maison à Marnes la coquette même s'il a bénéficié des services médicaux jusqu'à son dernier souffle , et sa maison n'a pas du tout été bradée !
Même en supposant que les gens vont à l'hopital quand tout est foutu, et qu'ils y vont pour crever,, il y a une sacrée anomalie statistique que je dénonce depuis longtemps sur ce forum à ce sujet sur l'efficacité de la médecine et ça parait incroyable de dire cela comme ça, mais l'hopital est le premier vecteur de mortalité ! Franchement, moi je préferais me trouver dans une société où l'on crève plus d'accident de la route, ou de vieillesse ou par balle, qu'à l'hopital dans les bras d'un commerce !
Toi qui connais bien les services après vente, si tu vas dans un SAV spécialisé en machine à laver, il est logique d'y trouver un arrivage permanent de machine à laver hors service à réparer, mais si les machines à réparer sont toujours HS, tu trouverais surement normal de dire qu'il y a un problème dans la boutique, n'est ce pas ? et bah pour la boutique hospitalière c'est pareil, il n'y aucun raison de se mentir sous prétexte qu''il s'agit dun sujet sensible.
3/ Me demande pourquoi ma fille fait médecine si cela ne sert à rien autant qu'elle fasse RSA
Parce que tu ne pense qu'au pognon contrairement à tout ce que tu dis sur le forum, et les chiens ne font pas des chats, et que médécin, ca gagne encore très très bien sa vie en France, et cela uniquement grace au jeu des prélevements obligatoires qui rendent les gens surconsommateurs de cette industrie car le cout n'est pas supporté directement par le client !
Que de la gueule tu as.
je ne fais qu'étayer des faits !!!
je me suis permis de répondre en rouge, mais je ne souhaite pas me prendre la tête avec toi ! j'ai pas envie que tu débarques chez moi et que tu me casses mon pc !!!
Pékin rend les pays développés responsables du réchauffement climatique, jugeant insuffisants leurs efforts de lutte contre ce fléau pour l'économie mondiale.
Les pays riches ont-ils une grande part de responsabilité dans le réchauffement climatique ? C'est l'avis de Pékin. Malgré son statut de plus gros pollueur de la planète, la Chine - deuxième économie mondiale et premier pays émetteur de CO2 de la planète - n'a pas hésité à accuser mercredi les pays développés de ne pas contribuer suffisamment à la lutte contre ce danger, à quelques jours de la réunion annuelle de l'ONU organisée à Madrid (COP25). "Le manque de volonté politique des pays développés" est "le plus gros problème" auquel se heurtent les efforts de réduction des émissions polluantes, a déclaré devant la presse le vice-ministre chinois de l'Environnement, Zhao Yingmin.
En tant qu'Etat en développement, elle se considère comme éligible au fonds annuel de 100 milliards de dollars promis par les pays riches pour aider les plus pauvres à faire face à l'urgence climatique et à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre. Dans un rapport présenté mercredi, la Chine s'en prend plus particulièrement à la décision des Etats-Unis de se retirer de l'accord de Paris et indirectement à une proposition de "taxe carbone aux frontières" évoquée par la future présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen.
Ce mécanisme, depuis longtemps avancé par la France, permettrait d'imposer les produits d'importation fabriqués au prix d'une intense production de gaz à effet de serre. Pour Pékin, cette taxe, telle qu'elle est envisagée "par certains pays développés", "nuirait gravement" à l'ambition de la communauté internationale de s'attaquer au réchauffement climatique.
Les signataires de l'accord de Paris se retrouvent à partir de lundi à Madrid pour la 25e réunion annuelle de l'ONU sur le climat (COP25). L'accord de 2015 prévoit que les quelque 200 pays signataires musclent d'ici à fin 2020 leur engagement de réduction des émissions de gaz à effet de serre.
Mais l'ONU a lancé mardi une mise en garde : pour que l'objectif de limiter le réchauffement à +1,5°C, ambition initiale de l'accord de Paris, soit respecté, il faudrait réduire les émissions de CO2 de 7,6% par an, chaque année dès l'an prochain et jusqu'à 2030.
Pour l'instant toutefois, il n'y a "aucun signe" laissant penser que ces émissions, générées en particulier par les énergies fossiles qui augmentent chaque année, commenceront à baisser dans les prochaines années.
De ce point de vue, on est sauvé en France grâce au nucléaire.
Les émissions de gaz à effet de serre continuent d’augmenter malgré les avertissements de la communauté scientifique et les engagements des gouvernements
Les membres du G20 représentent 78 % des émissions mondiales de GES. Collectivement, ils sont en passe de tenir les engagements limités pris à Cancún pour 2020. En revanche, sept pays ne sont pas sur la bonne voie pour réaliser leurs CDN d’ici à 2030, et il est impossible de se prononcer pour trois d’entre eu
Malgré l’augmentation du nombre de pays ayant annoncé des objectifs de zéro émission nette de GES d’ici à 2050, seules quelques stratégies à long terme ont pour l’instant été officiellement présentées à la CCNUCC
L’écart à combler entre les besoins et les perspectives en matière de réduction des émissions est important. En 2030, les émissions annuelles devront être inférieures de 15 Gt éq-CO2 par rapport aux CDN non conditionnelles actuelles pour atteindre l’objectif de 2 °C, et de 32 Gt éq-CO2 pour atteindre l’objectif de 1,5 °
Il est nécessaire de renforcer considérablement les CDN en 2020. Les pays doivent tripler le niveau d’ambition de leurs CDN pour atteindre l’objectif fixé bien en deçà de 2°C, et ils doivent faire plus que quintupler ce niveau pour atteindre l’objectif de 1,5 °C
L’action renforcée des membres du G20 sera essentielle à l’effort mondial de réduction des émissions
La décarbonisation de l’économie mondiale exigera des transformations structurelles profondes qui devraient avoir pour objectif d’apporter de multiples avantages connexes à l’humanité et aux écosystèmes planétaire
Le double-graphique dans la synthèse analytique est particulièrement intéressant. Il met dans une perspective très différente les déclarations des uns et des autres (Chine et USA en particulier font des résultats opposés à leur communication et le communiqué chinois du jour en est un exemple particulièrement frappant). Les USA de Trump sont ainsi inscrits dans une pente descendante de même que l'UE (meilleur élève au global). La Chine tente depuis quelques années de maintenir son niveau d'émission (après une forte croissance sur le début de la décennie) alors que l'Inde, encensée dans certains rapports de l'année dernière sur sa politique en faveur des énergies renouvelables, se retrouve à avoir fortement fait progresser son bilan carbone (et pourtant personne n'en parle!)Les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique, associées à l’électrification des utilisations finales, sont essentielles à la réussite de la transition énergétique et à la réduction des émissions de CO2 dues à l’énergie
Cette information me parait être un gros cannulard.Indécis a écrit : ↑27 nov. 2019, 13:14LES PAYS RICHES SONT RESPONSABLES DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE, SELON LA CHINE
https://www.capital.fr/entreprises-marc ... ne-1356257
Pékin rend les pays développés responsables du réchauffement climatique, jugeant insuffisants leurs efforts de lutte contre ce fléau pour l'économie mondiale.
... Malgré son statut de plus gros pollueur de la planète, la Chine - deuxième économie mondiale et premier pays émetteur de CO2 de la planète - n'a pas hésité à accuser mercredi les pays développés de ne pas contribuer suffisamment à la lutte contre ce danger,
En tant qu'Etat en développement, elle se considère comme éligible au fonds annuel de 100 milliards de dollars promis par les pays riches pour aider les plus pauvres à faire face à l'urgence climatique
stchong a écrit : ↑27 nov. 2019, 12:35
1/ je ne casse que ce qui m'appartient
2/ je ne suis pas attirée par le ...blablabla
3/ Je te le redis ..blablabla
4/Moyenne d'âge dans le service de ma ...blablaba
5/Quand tu dis que les gens meurt du ...blablabla
6/facile pour toi de garde un mourant chez toi, tu as un RSA qui te laisse du temps pour ...blablabla
T'es HS parce que tu n'as plus de réponses pertinentes ?pimono a écrit : ↑27 nov. 2019, 14:51stchong a écrit : ↑27 nov. 2019, 12:35
1/ je ne casse que ce qui m'appartient
2/ je ne suis pas attirée par le ...blablabla
3/ Je te le redis ..blablabla
4/Moyenne d'âge dans le service de ma ...blablaba
5/Quand tu dis que les gens meurt du ...blablabla
6/facile pour toi de garde un mourant chez toi, tu as un RSA qui te laisse du temps pour ...blablabla
mes petits boules aussi ça t'appartient ?
On peut discuter sur ce que tu veux mais ici c'est le sujet du RC , on a déjà fait pas mal de HS et me faire insulter par des gens qui ont des facilités de modération et qui se mettent rapidement à couiner auprès des modérateurs face aux réponses reçues comme l'a fait ton petit caramade il y a pas longtemps ça va 5 minutes.
HS= hors servicepimono a écrit : ↑27 nov. 2019, 17:39On peut discuter sur ce que tu veux mais ici c'est le sujet du RC , on a déjà fait pas mal de HS et me faire insulter par des gens qui ont des facilités de modération et qui se mettent rapidement à couiner auprès des modérateurs face aux réponses reçues comme l'a fait ton petit caramade il y a pas longtemps ça va 5 minutes.
Pour celui qui couine avec des facilité de modération j'ai pas suivi, donc tu parle dans le vide.stchong a écrit : ↑27 nov. 2019, 20:34HS= hors servicepimono a écrit : ↑27 nov. 2019, 17:39On peut discuter sur ce que tu veux mais ici c'est le sujet du RC , on a déjà fait pas mal de HS et me faire insulter par des gens qui ont des facilités de modération et qui se mettent rapidement à couiner auprès des modérateurs face aux réponses reçues comme l'a fait ton petit caramade il y a pas longtemps ça va 5 minutes.
C'est clairette qui a ouvert le hs, bande de trolleuses !
) https://dr-petrole-mr-carbone.com/point ... rte-rouge/Températures moyennes mondiales, fonte des glaces, réchauffement de l’océan, concentration atmosphérique de méthane, multiplication des canicules et des incendies, émissions de carbone des sols, violence des tempêtes et des précipitations, chute de la biodiversité… Au fil des études scientifiques et autres récents rapports, la Terre multiplie désormais les signaux d’un dérèglement qui monte rapidement en puissance.
Je viens de voir le lien, c'est intéréssant, mais je vois pas trop dans quel intérêt le GIEC vient nous répéter qu'il y a des déréglements climatiques, alors qu'ils sont financés par ceux qui permettent ces désastres environnementaux, sans apporter de mesures concrètes.
Transition énergétique, ce que l'homme n'a jamais réalisé depuis qu'il maitrise l'énergie. Ca va donc être une première. J'ai hâte de voir ca...Némo a écrit : ↑28 nov. 2019, 20:09Article un peu ancien, sur le site Dr Pétrole & Mr Carbone, alerte rouge sur la situation du climat. Rien de nouveau pour ceux qui suivent le sujet, mais l'article a le mérite de rassembler tous les éléments de l'évolution du climat et de les analyser. A lire en entier.
https://dr-petrole-mr-carbone.com/point ... rte-rouge/Températures moyennes mondiales, fonte des glaces, réchauffement de l’océan, concentration atmosphérique de méthane, multiplication des canicules et des incendies, émissions de carbone des sols, violence des tempêtes et des précipitations, chute de la biodiversité… Au fil des études scientifiques et autres récents rapports, la Terre multiplie désormais les signaux d’un dérèglement qui monte rapidement en puissance.
Il me semble que l'on va droit dans le mur. Le système économique (et politique et financier) n'est pas conçu pour éviter la catastrophe. Les hommes ne veulent pas renoncer aux bienfaits apportés par le progrès technique et la croissance, et c'est bien normal. Donc on choisit la fuite en avant, à savoir la "transition énergétique", mais quand elle sera achevée, le zéro carbone net, la terre aura pris pas mal de degrés en plus.
