lecriminel a écrit : ↑06 janv. 2020, 12:50
lecriminel a écrit : ↑06 janv. 2020, 12:45
kamoulox a écrit : ↑06 janv. 2020, 12:19
se mettre au taquet avec 0 service de proximité et 0 transports en commun fallait se douter un jour que Ca arriverait.
à l'époque c'était ça ou "rester à quai" et qu'est ce qui peut être pire que de rester à quai ?
quand le Macron parle de gens qui ne sont rien qui traînent dans les gares, est ce qu'il fait référence aux locavies ? Son passé de banquier et son ignorance de tout, y compris la hausse du pouvoir d'achat immobilier, permettent de le penser.
Il parlait probablement de 99% de la population. C'est à dire tous ceux qui ne sont ni très riches ni influents (stars, média, politique,...) et qui sont totalement interchangeables. Etre propriétaire ou locataire ne change rien.
Il le pense probablement vraiment. La "gaffe" est plutôt de ne pas se rendre compte qu'il doit sauver les apparences et non constater la ploutocratie/oligarchie quand il s'adresse aux Français.
On lui a sûrement dit et il est tombé dans l'excès inverse (photo avec des noirs torse nu, etc...). Il est certainement très bon pour convaincre en comité restreint et homogène mais n'est pas très bon comédien face à tout le monde en même temps.
Pour en revenir au sujet, le principal problème est que la plupart des gens ne réfléchissent pas et sont constamment aminés par le rejet. Cela se voit encore ici. Ils rejettent la vie en ville dont ils connaissent les inconvénients et n'étudient pas les problèmes qu'engendre une maison dans la cambrousse. L'herbe étant forcément plus verte ailleurs.
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)