La bonne excuse.
je suis mise devant mes contradictions je ne sais pas quoi répondre (dissonance cognitive, toussa) je vais répondre par un sophisme.
La bonne excuse.
C'est un meeting politique du FVD :
visiblement pour Clarine, un tel programme est d'extrême droite.L'un des principaux axes du parti est son combat contre ce qu'il perçoit comme étant l'existence d'un « cartel de partis » dans lequel les principaux partis se partagent le pouvoir, convergent vers les mêmes objectifs, tout en prétendant être des concurrents.
Le parti prône la démocratie directe via des référendums contraignants, mais aussi l'élection directe des bourgmestres et du Premier ministre. Le parti est également favorable à ce que le gouvernement se compose d'experts apolitiques et que les hauts fonctionnaires soient nommés à la formation d'un nouveau gouvernement.
De plus, le Forum pour la démocratie s'oppose à l'Union européenne et souhaite l'organisation d'un référendum portant sur le maintien des Pays-Bas dans l'Union européenne. Il adopte également un point de vue nationaliste, considérant que la culture néerlandaise doit être protégée. Il souhaite le rétablissement des contrôles aux frontières et la fin de ce qu'il perçoit comme étant une « immigration de masse ».
Sur le plan économique, le parti est partisan de l'introduction d'une tranche d'imposition élevée pour tous, de l'abolition des taxes sur les dons et l'héritage et d'une simplification radicale des tranches d'imposition. En outre, le parti est favorable à des investissements poussés dans les infrastructures numériques. Le parti milite également pour une amélioration de l'éducation primaire et secondaire, en mettant l'accent sur la qualité du personnel enseignant notamment.
Son dirigeant Thierry Baudet a pris position contre la politique migratoire des gouvernements de centre droit de Mark Rutte qu'il taxe de mener une politique d'immigration « naïve »
plus que des travers, ce sont des contradictions
Bonsoir,lecriminel a écrit : ↑18 janv. 2020, 13:15plus que des travers, ce sont des contradictions
que je trouve incompréhensibles.
L'explication la plus plausible que j'ai trouvée, mais je ne la trouve pas très convaincante, c'est que le néo-féminisme est une offensive de la ploutocratie[…]
ou pour ce qui concerne l'idéologie et les intérêts de la ploutocratie, l'immigration et l'UE. (pas en tant qu'exutoire, hein, en tant que vrai problème sujet à cacher/encourager par la ploutocratie).WolfgangK a écrit : ↑18 janv. 2020, 20:29Bonsoir,lecriminel a écrit : ↑18 janv. 2020, 13:15plus que des travers, ce sont des contradictions
que je trouve incompréhensibles.
L'explication la plus plausible que j'ai trouvée, mais je ne la trouve pas très convaincante, c'est que le néo-féminisme est une offensive de la ploutocratie[…]
Je pense que comme souvent dans les systèmes complexes, il n'y a pas d' «intelligent design» mais des évolutions liées aux interactions des différents sous-systèmes. Les croyances woke prolifèrent non pas sous l'impulsion de la ploutocratie, mais avec sa complicité bienveillante qui y trouve le meilleur exutoire aux pulsions de justice sociale, après avoir senti passer le vent du boulet lors de Occupy Wall Street. Dénoncer les 1%, c'est quand même plus gênant que de dénoncer la couleur de peau ou le sexe de leurs fondés de pouvoir…
oui, je reste vague sur la façon de faire de la ploutocratie, et ton explication est ultra vraisemblable, des éditeurs entendent une complainte (inégalité H/F) et la traitent à leur sauce (ploutocrate, ils sont formatés de la sorte). Peut-être même que l'endoctrinement des journalistes est la seule action de la ploutocratie et que tout le reste en découle.WolfgangK a écrit : ↑18 janv. 2020, 20:29Bonsoir,
Je pense que comme souvent dans les systèmes complexes, il n'y a pas d' «intelligent design» mais des évolutions liées aux interactions des différents sous-systèmes. Les croyances woke prolifèrent non pas sous l'impulsion de la ploutocratie, mais avec sa complicité bienveillante qui y trouve le meilleur exutoire aux pulsions de justice sociale, après avoir senti passer le vent du boulet lors de Occupy Wall Street. Dénoncer les 1%, c'est quand même plus gênant que de dénoncer la couleur de peau ou le sexe de leurs fondés de pouvoir…
histoire de pas passer pour un vieux *** auprès des stagiaires du ministère des finances qui respirent le plus fort, le # ce n'est pas une balise, c'est juste devant.
wasabi a écrit : ↑19 janv. 2020, 12:40histoire de pas passer pour un vieux *** auprès des stagiaires du ministère des finances qui respirent le plus fort, le # ce n'est pas une balise, c'est juste devant.
On constate que des victimes d'abus deviennent eux-mêmes abuseurs : pourquoi les femmes seraient-elles exclues du nombre ? Les femmes sont des humains comme les autres !
plutôt ici en fait http://www.bulle-immobiliere.org/forum/ ... 6#p2377336
possible qu'aux USA ?Women everywhere, hold onto your boobs because this is going to be a bumpy ride. The 22 Convention is a brand new 3-day conference taking place in Orlando, Florida that you can currently purchase tickets for. It is chock full of guest speakers — all male — who intend to "make women great again" by teaching them how to get fit, have "unlimited babies," and reject "unhealthy militant feminism."
Et en plus c'est tendance :WolfgangK a écrit : ↑05 janv. 2020, 23:22Pas du tout. Le Master a changé de nom mais c'est bien lui : https://gps.hypotheses.org/2291
Quand je parle des Études de Genre, c'est en connaissance de cause.
Autant pour les points 2,3,4 je suis bien d'accord, pour le point 1 me semble plus discutable (il y a d'autres critères que le poste et l'âge qui détermine la rémunération !) et le point 5 me semble aberrant.Depuis le 08 janvier 2019, les entreprises doivent publier leur index d’égalité
femmes/hommes. Inscrit dans la loi « Avenir Professionnel », ce baromètre
mesure, à partir de 5 indicateurs, les écarts de rémunération.
Chaque société se doit d’obtenir la note de 75 sur 100. Si tel n’est pas le cas, elle
dispose de 3 ans pour atteindre cet objectif, sous peine de recevoir une amende
équivalant à 1,00 % de sa masse salariale.
L’objectif de cet index est de réduire l’écart salarial entre les femmes et les
hommes pour un même travail.
Rappel des 5 indicateurs de l’index :
1- La suppression des écarts de salaires entre les femmes et les hommes, à poste et
à âge comparables
2- La même chance d’avoir une augmentation pour les femmes que pour les
hommes
3- La même chance d’obtenir une promotion pour les femmes que pour les hommes
4- Toutes les salariées augmentées à leur retour de congés maternité, dès lors que
des augmentations ont été données en leur absence,
5- Au moins quatre femmes dans les 10 plus hautes rémunérations
Le point 4 aussi est complètement aberrant. IL y a déjà la jurisprudence d'il y a une dizaine d'années d'une femme du secteur bancaire qui en empilant les différentes possibilités d'arrêts et les enfants successifs, était partie une quinzaine d'années de l'entreprise, elle a réussi a se faire réintégrer avec l'aide de la justice, avec le salaire et le poste comme si elle avait travaillé les 15ans avec augmentation salariale et promotion moyenne. Sans bien sûr en avoir fait l'effort, ou en avoir acquis l’expérience. Alors que dans le même temps d'autres femmes qui étaient à un poste similaire et qui elles ont travaillé, n'ont pas pas eu ces promotions. Et que les hommes et femmes qui ont réussi à les avoir ont sacrifié leur vie de famille.
À un moment, il faut comprendre que l'alternative, c'est de faire en sorte que les femmes Françaises ne soient pas trop pénalisées pour avoir des enfants, ou importer les enfants des femmes Nigériennes.wasabi a écrit : ↑02 févr. 2020, 11:05Le point 4 aussi est complètement aberrant. IL y a déjà la jurisprudence d'il y a une dizaine d'années d'une femme du secteur bancaire qui en empilant les différentes possibilités d'arrêts et les enfants successifs, était partie une quinzaine d'années de l'entreprise, elle a réussi a se faire réintégrer avec l'aide de la justice, avec le salaire et le poste comme si elle avait travaillé les 15ans avec augmentation salariale et promotion moyenne. Sans bien sûr en avoir fait l'effort, ou en avoir acquis l’expérience. Alors que dans le même temps d'autres femmes qui étaient à un poste similaire et qui elles ont travaillé, n'ont pas pas eu ces promotions. Et que les hommes et femmes qui ont réussi à les avoir ont sacrifié leur vie de famille.
Et on rajoute encore une couche de totalitarisme.
Comment faisaient-elles avant ?WolfgangK a écrit : ↑02 févr. 2020, 11:15À un moment, il faut comprendre que l'alternative, c'est de faire en sorte que les femmes Françaises ne soient pas trop pénalisées pour avoir des enfants, ou importer les enfants des femmes Nigériennes.wasabi a écrit : ↑02 févr. 2020, 11:05Le point 4 aussi est complètement aberrant. IL y a déjà la jurisprudence d'il y a une dizaine d'années d'une femme du secteur bancaire qui en empilant les différentes possibilités d'arrêts et les enfants successifs, était partie une quinzaine d'années de l'entreprise, elle a réussi a se faire réintégrer avec l'aide de la justice, avec le salaire et le poste comme si elle avait travaillé les 15ans avec augmentation salariale et promotion moyenne. Sans bien sûr en avoir fait l'effort, ou en avoir acquis l’expérience. Alors que dans le même temps d'autres femmes qui étaient à un poste similaire et qui elles ont travaillé, n'ont pas pas eu ces promotions. Et que les hommes et femmes qui ont réussi à les avoir ont sacrifié leur vie de famille.
Et on rajoute encore une couche de totalitarisme.
Je comprends que le MEDEF et ses fondés de pouvoir préfèrent la seconde option, mais de votre part, je suis un peu étonné.
Avant, la société n'était pas tombée dans le https://en.wikipedia.org/wiki/The_Two-Income_Trap et bien avant, les gens navaient pas de moyens de contraception et c'est la malnutrition / famine qui régulait les populations.Sifar a écrit : ↑02 févr. 2020, 11:38Comment faisaient-elles avant ?WolfgangK a écrit : ↑02 févr. 2020, 11:15À un moment, il faut comprendre que l'alternative, c'est de faire en sorte que les femmes Françaises ne soient pas trop pénalisées pour avoir des enfants, ou importer les enfants des femmes Nigériennes.wasabi a écrit : ↑02 févr. 2020, 11:05Le point 4 aussi est complètement aberrant. IL y a déjà la jurisprudence d'il y a une dizaine d'années d'une femme du secteur bancaire qui en empilant les différentes possibilités d'arrêts et les enfants successifs, était partie une quinzaine d'années de l'entreprise, elle a réussi a se faire réintégrer avec l'aide de la justice, avec le salaire et le poste comme si elle avait travaillé les 15ans avec augmentation salariale et promotion moyenne. Sans bien sûr en avoir fait l'effort, ou en avoir acquis l’expérience. Alors que dans le même temps d'autres femmes qui étaient à un poste similaire et qui elles ont travaillé, n'ont pas pas eu ces promotions. Et que les hommes et femmes qui ont réussi à les avoir ont sacrifié leur vie de famille.
Et on rajoute encore une couche de totalitarisme.
Je comprends que le MEDEF et ses fondés de pouvoir préfèrent la seconde option, mais de votre part, je suis un peu étonné.
En quoi ce serait uniquement une alternative avec deux possibilités seulement vu que par définition c'est ce qu'est une alternative ? C'est vraiment de la rhétorique de politicard, on diminue le champ des possibles, on montre une possibilité comme mauvaise et donc forcément l'autre s'impose vu que c'est une alternative et qu'il n'y a rien d'autre. Même chose que pour l'Europe, on promet tous les malheurs du monde à qui ne voudrait pas y aller /rester, en occultant bien que les pays les plus riches d'Europe n'y sont souvent pas (Suisse, Norvège, Islande...) mais en citant le paradis fiscal luxembourgeois qui est un parasite tout en occultant les autres parasites fiscaux européens qui ne sont pas dans l'UE (Jersey, Guernesey, Ile de Man, Gibraltar, Monaco, Liechtenstein, St Marin, Andorre), et grâce à ça on fait n'importe quoi -aka ce qu'on veut- en disant qu'il n'y a pas d'alternatives car le domaine des possibles est réduit à 'tu l'aimes ou tu la quittes".WolfgangK a écrit : ↑02 févr. 2020, 11:15À un moment, il faut comprendre que l'alternative, c'est de faire en sorte que les femmes Françaises ne soient pas trop pénalisées pour avoir des enfants, ou importer les enfants des femmes Nigériennes.wasabi a écrit : ↑02 févr. 2020, 11:05Le point 4 aussi est complètement aberrant. IL y a déjà la jurisprudence d'il y a une dizaine d'années d'une femme du secteur bancaire qui en empilant les différentes possibilités d'arrêts et les enfants successifs, était partie une quinzaine d'années de l'entreprise, elle a réussi a se faire réintégrer avec l'aide de la justice, avec le salaire et le poste comme si elle avait travaillé les 15ans avec augmentation salariale et promotion moyenne. Sans bien sûr en avoir fait l'effort, ou en avoir acquis l’expérience. Alors que dans le même temps d'autres femmes qui étaient à un poste similaire et qui elles ont travaillé, n'ont pas pas eu ces promotions. Et que les hommes et femmes qui ont réussi à les avoir ont sacrifié leur vie de famille.
Et on rajoute encore une couche de totalitarisme.
Je comprends que le MEDEF et ses fondés de pouvoir préfèrent la seconde option, mais de votre part, je suis un peu étonné.
peupeupeupeu. L'alternative pour que les femmes françaises ne soient pas trop pénalisée pour avoir des enfants, peut être de relancer directement une politique familiale. La politique familiale a été régulièrement mise à mal et a été particulièrement maltraitée sous Hollande (et laissée en l'état par Macron, alors même que le désastre Hollande apparait).WolfgangK a écrit : ↑02 févr. 2020, 11:15À un moment, il faut comprendre que l'alternative, c'est de faire en sorte que les femmes Françaises ne soient pas trop pénalisées pour avoir des enfants, ou importer les enfants des femmes Nigériennes.wasabi a écrit : ↑02 févr. 2020, 11:05Le point 4 aussi est complètement aberrant. IL y a déjà la jurisprudence d'il y a une dizaine d'années d'une femme du secteur bancaire qui en empilant les différentes possibilités d'arrêts et les enfants successifs, était partie une quinzaine d'années de l'entreprise, elle a réussi a se faire réintégrer avec l'aide de la justice, avec le salaire et le poste comme si elle avait travaillé les 15ans avec augmentation salariale et promotion moyenne. Sans bien sûr en avoir fait l'effort, ou en avoir acquis l’expérience. Alors que dans le même temps d'autres femmes qui étaient à un poste similaire et qui elles ont travaillé, n'ont pas pas eu ces promotions. Et que les hommes et femmes qui ont réussi à les avoir ont sacrifié leur vie de famille.
Et on rajoute encore une couche de totalitarisme.
Je comprends que le MEDEF et ses fondés de pouvoir préfèrent la seconde option, mais de votre part, je suis un peu étonné.
Même si la dénatalité s'installe pour d'autres raisons que la politique de Hollande/Macron et des écolos suicidaires, il n'y a pas de raison de laisser notre pays aux africains et encore moins aux islamistes.kamoulox a écrit : ↑02 févr. 2020, 13:48Le pli est pris. La baisse de natalité continuera en France jusqu’à arriver à ses niveau proche des pays ex-URSS ou pas beaucoup plus. Les gens divorcent de plus en plus, sont de plsu ne plus urbains, se séparent de plus en plus, on des difficultés à être stable dans le travail et d’avoir une confiance dans l’avenir et se marient de moins en moins et de plus en plus tard...
Tout l’opposé de ce qu’il fait pour une base solide de reprise de la natalité. Ça va aller de pire en pire de ce point.
Sans compter l’émergence féministe, écolo, ou l’enfant est vu comme un boulet financier et carriériste ou comme un surplus de pollution terrestre.
C’était à la marge avant et c’est de de plus en plus courant.
Paris c’est presque 1/3 des femmes 1er enfant a 34 ans passés.
Donc si on empêche les femmes d’avoir des enfants et revenir en entrerprise faudra pas venir chialer de l’islamisation du grand remplacement de la France par les africains qui copulent a gogo ou nos propres cas sociaux
Je suis censé comprendre quoi alors ?
La transition démographique ? Habituellement on dit qu'elle est causée par les progrès de la santé, que les femmes se débrouillent pour avoir 2.1-2.3 enfants viables et que si le taux de mortalité infantile chute brutalement, un effet d'inertie est observé, et c'est cette inertie qui est appelée transition démographique. Ou alors vous parlez d'une autre transition démographique plus récente.On dit tout le temps, moi y comrpis, que la transition démographique est causée par l'éducation des femmes et par la mise en place d'un système de retraite. Je pense qu'il serait intéressant de regarder l'impact de l'urbanisation qui renchérit l'espace vital. Mais le parc HLM rendra l'analyse compliquée ☹. Si qq'un a des idées pour une analyse géographique croisée des revenus, prix immo, taux de HLM d'une part et taux de fécondité de l'autre, je suis preneur.
Ok
ok. D'où la carotte (politique familiale) plutôt que le bâton (à la cuisine).Leur mettre des bâtons dans les roues n'aboutira qu'à la chute de la natalité comme dans tous les pays qui y résistent (Japon/Corée, bloc germanophone, pays de l'Est, arc européen méditerranéen).
ha bon. Et pourquoi pas ? Nous sommes sur le continent européen plutôt qu'isolé sur notre île, mais nos voisins européens sont aussi sur le déclin. Anglais, allemands italiens espagnol ou russes ne vont pas profiter de notre faiblesse pour nous envahir. L'Afrique tu vas dire... il y a une frontière facile à défendre (la Méditérannée). Aussi facile et aussi naturelle à défendre que la mer du Japon ou le pacifique. Il suffit de le vouloir comme les japonais.Le tranquille déclin démographique d'un archipel "isolé" et par ailleurs totalement surpeuplé ne nous est pas accessible.
Je juge que le japon est un pays moderne. Bien plus que le Nigéria... ou l'Algérie.Il faut bouger avec les pays les plus modernes.
sur 5 critères, il y en a 1 qui tient compte de ce qu'est une femme, le N.4.Rappel des 5 indicateurs de l’index :
1- La suppression des écarts de salaires entre les femmes et les hommes, à poste et
à âge comparables
2- La même chance d’avoir une augmentation pour les femmes que pour les
hommes
3- La même chance d’obtenir une promotion pour les femmes que pour les hommes
4- Toutes les salariées augmentées à leur retour de congés maternité, dès lors que
des augmentations ont été données en leur absence,
5- Au moins quatre femmes dans les 10 plus hautes rémunérations
moderne, mais cinglé.
Rising acceptance of mothers’ labor force participation is often considered evidence of increased support for gender equality. This approach overlooks perceptions of appropriate behavior for men and gender dynamics within families. We use nationally representative data of 12th-grade students from Monitoring the Future surveys (1976 to 2014) to evaluate changes in youths’ preferred division of labor arrangements. Over this period, contemporary young people exhibited greater openness to a variety of division of labor scenarios for their future selves as parents, although the husband-as-earner/wife-as-homemaker arrangement remained most desired. Using latent class analysis, we identify six configurations of gender attitudes: conventionalists, neotraditionalists, conventional realists, dual earners, intensive parents, and strong intensive parents. There are no gender egalitarian configurations—exhibiting equal support for both parents’ time at work and time at home. Our findings indicate researchers must distinguish between adoption of gender egalitarian principles and gender flexibility in dividing time at work and at home.
L'objet de ces aimables graffitis ? Un colloque organisé à l'intérieur du bâtiment par l'association Laïcité et féminisme, en partenariat avec Vigilance Universités, le comité Laïcité République et Marianne, intitulé "Pour l'universalisme : comprendre ce que signifient l'intersectionnalité, les communautarismes et le multiculturalisme".
Les participants à ce "colloque militant" partageaient l'idée qu'il est devenu de plus en plus difficile de défendre en toute sérénité les idées universalistes, qui supposent que chacun doit être traité de la même façon, par-delà les spécificités de genre, de sexe ou de couleur de peau. L'émergence, dans les milieux intellectuels, d'une nouvelle idéologie dite "décoloniale" [...] a été au cœur des débats.
L'après-midi, l'écrivaine canadienne Djemila Benhabib livrait son expérience du multiculturalisme au Canada. "Sous couvert du respect des croyances minoritaires, les juges ont consenti à offrir des privilèges religieux, une forme de 'droits religieux'. Cette démarche a créé deux catégories de citoyens"
La Maison des associations de Lille où se déroulait ce colloque a été taguée avec des graffitis... en écriture inclusive :Isabelle Barbéris, [...] a elle décrit la mutation du milieu universitaire culturel, au sein duquel les thèses décoloniales et communautaristes sont en passe… de devenir "hégémoniques" et tout ce qu'il y a de plus "académiques". Quant à Charles Coutel, [...] il a insisté sur "la crise de l'institution universitaire", dont "la dérive managériale et néo-libérale" favorise un "entrisme obscurantiste".
Ce qui vient des USA : https://www.city-journal.org/equity-mov ... governmentWolfgangK a écrit : ↑31 janv. 2020, 20:37Et en plus c'est tendance :WolfgangK a écrit : ↑05 janv. 2020, 23:22Pas du tout. Le Master a changé de nom mais c'est bien lui : https://gps.hypotheses.org/2291
Quand je parle des Études de Genre, c'est en connaissance de cause.
https://www.lemonde.fr/campus/article/2 ... 01467.html
Les masters sur le genre, où on parle intersectionnalité et hétéropatriarcat, sont de plus en plus attractifs
Les diplômés travaillent notamment dans des associations ou des cabinets qui conseillent les organisations dans leurs politiques d’égalité.
Moi qui connait le sujet : c'est pas une bonne nouvelle…
1- Toi, tu le fais baisser dès que tu appuies sur une touche de ton clavier.
non je vais pas me taper 38 minutes d'un selfie vidéo.Manfred a écrit : ↑10 févr. 2020, 14:341- Toi, tu le fais baisser dès que tu appuies sur une touche de ton clavier.
2- si tout ce que t'inspire la dernière vidéo c'est que c'est un "selfie" et que tu ne vois pas le problème avec le questionnaire dont il est question, que ce soit promu et financé par nos impôts, et bien, voir le point 1.
Ok et le mec est plutôt neutre politiquement ?Manfred a écrit : ↑10 févr. 2020, 14:56On est donc d'accord, tu critiques sans avoir regardé.
Tu es libre de ne pas vouloir regarder, mais dans ce cas là, tu te tais juste au lieu de prétendre dire si la vidéo en question monte ou baisse le niveau.
Quand à résumer la vidéo, c'est un exercice difficile. Tu n'as qu'à regarder la fin, à partir de la 32eme minute. Pour le reste, les commentaires et descriptifs YT sont tes amis. En sachant qu'à la base ça se veut un questionnaire neutre, s'adressant à tous, et qui est promu par les institutions (et c'est ça qui est grave, parce que sinon les collectifs de mes deux, on s'en ficherait).
ça existe, "neutre politiquement" ?Gilles C a écrit : ↑10 févr. 2020, 15:31Ok et le mec est plutôt neutre politiquement ?Manfred a écrit : ↑10 févr. 2020, 14:56On est donc d'accord, tu critiques sans avoir regardé.
Tu es libre de ne pas vouloir regarder, mais dans ce cas là, tu te tais juste au lieu de prétendre dire si la vidéo en question monte ou baisse le niveau.
Quand à résumer la vidéo, c'est un exercice difficile. Tu n'as qu'à regarder la fin, à partir de la 32eme minute. Pour le reste, les commentaires et descriptifs YT sont tes amis. En sachant qu'à la base ça se veut un questionnaire neutre, s'adressant à tous, et qui est promu par les institutions (et c'est ça qui est grave, parce que sinon les collectifs de mes deux, on s'en ficherait).
Y a même pas une page Clarine parle de l'extrême droite et toi tu raises et re-raises sur ces thématiques.
Et ne fais pas mine "je comprends pas, l'extrême droite c'est pas ça".
Sinon pour l'auteur (que je connais un peu, tout n'est pas à jeter), c'est dommage que tu choisisses une thématique "politique". Encore.
Sa comparaison du marché amoureux au marché libéral est plutôt dérangeante & stéréotype, mais très intéressante.
oui même si cela peut te surprendre, tout n'est pas politique.Manfred a écrit : ↑10 févr. 2020, 15:47ça existe, "neutre politiquement" ?Gilles C a écrit : ↑10 févr. 2020, 15:31Ok et le mec est plutôt neutre politiquement ?Manfred a écrit : ↑10 févr. 2020, 14:56On est donc d'accord, tu critiques sans avoir regardé.
Tu es libre de ne pas vouloir regarder, mais dans ce cas là, tu te tais juste au lieu de prétendre dire si la vidéo en question monte ou baisse le niveau.
Quand à résumer la vidéo, c'est un exercice difficile. Tu n'as qu'à regarder la fin, à partir de la 32eme minute. Pour le reste, les commentaires et descriptifs YT sont tes amis. En sachant qu'à la base ça se veut un questionnaire neutre, s'adressant à tous, et qui est promu par les institutions (et c'est ça qui est grave, parce que sinon les collectifs de mes deux, on s'en ficherait).
Y a même pas une page Clarine parle de l'extrême droite et toi tu raises et re-raises sur ces thématiques.
Et ne fais pas mine "je comprends pas, l'extrême droite c'est pas ça".
Sinon pour l'auteur (que je connais un peu, tout n'est pas à jeter), c'est dommage que tu choisisses une thématique "politique". Encore.
Sa comparaison du marché amoureux au marché libéral est plutôt dérangeante & stéréotype, mais très intéressante.
si tu en connais des gens comme ça, présente les moi.
Pour le reste de ton message, rien compris ni à la logique, ni à la formulation. Le féminisme est un sujet politique, mais tu me reproches de choisir une "thématique politique" pour en parler. Incompréhensible.
"tout", non. Le féminisme si.
Il t'aura certainement échappé que le gouvernement que tu soutiens passe son temps à n'avoir que le féminisme à la bouche. Il t'aura certainement échappé que le mouvement néo féministe dont il est l'écho est totalement politique.
tu portes des slips ou des caleçons ?
lol tu as l'air de mieux suivre que moi le gouvernement. (Si tu savais comme j'en ai pas grand chose à carrer, en fait, contrairement à l'extrême droite qui a l'air au taquet niveau news).Manfred a écrit : ↑10 févr. 2020, 16:10"tout", non. Le féminisme si.Il t'aura certainement échappé que le gouvernement que tu soutiens passe son temps à n'avoir que le féminisme à la bouche. Il t'aura certainement échappé que le mouvement néo féministe dont il est l'écho est totalement politique.tu portes des slips ou des caleçons ?
T'inquiètes pas pour moi va. là tu vois j'arrive à te répondre, écouter youtube et bosser en même temps.
Fou hein ?
C'est toi qui fais toujours ton maitre capello quand on parle d'extrême droite et qui semble gêné par cette appellation.