C'est pas seulement obliger à prendre 2 semaines de congés (pourquoi pas ? A la guerre comme à la guerre...), mais aussi revenir sur des lois sociales, en vue de la reprise...cashisking a écrit : ↑21 mars 2020, 11:41Dans les petites boites ça peut tanguer très fort.
Je préfère qu'on m'impose deux semaines de congés une fois dans ma vie plutôt que de perdre mon boulot...
En fin de compte, tout le problème est résumé à : "Est-ce qu'on sauve les gens ? Ou l'économie ?"
Sauf que, c'est plus compliqué...
- Si on se focalise sur sauver les gens (confinement total, hors approvisionnement de nourriture), l'économie en prend un sacré coup sur la cafetière, mais peut-être qu'elle peut redémarrer plus facilement après...
- Si on cherche a ménager l'économie, il y aura plus de morts, et peut-être qu'on sera obligés de prendre des mesures plus fortes après, au détriment de l'économie, mais plus tard... Et peut-être que les décès en surnombre auront un impact important sur le système économique lui-même...
Je suis devenu de plus en plus convaincu de la nécessité du confinement total, pour sauver des vies. Mais pour ce qui est de sauver l'économie... Je n'en sais rien.
Mais la différence, c'est qu'on est certains que le confinement total aura un effet sur le nombre de morts, alors que dans l'autre sens, on ne sais pas si le confinement partiel, sauvera l'économie...