
https://labourseauquotidien.fr/cac40-fa ... -defiance/

Gray_Mouser a écrit : ↑03 avr. 2020, 14:27
Je mange à la cantine tous les jours, et à 40 ans mon poids est stable depuis des décennies (indice de masse corporelle de ~ 21,5).

Non, d'après son graphique il fallait le faire en 2003 et 2010.olmostoline a écrit : ↑03 avr. 2020, 14:39Donc d'après lui il ne fallait pas acheter depuis 1996 ?
Pour un investisseur long terme, il convient encore et toujours de rappeler que le CAC40 est un indice construit sans dividende, et que passer un an il n'est plus un outil pertinent pour comparer une performance d'investissement.


Tu pourrais peut être suivre son conseil du coteau qui tombe sur URW. Tes titres t'auraient coûté moins cher ^^ :
https://twitter.com/NCheron_bourse/stat ... 20672?s=20cheron a écrit :Idée de méthode sur titre baissier, exemple Unibail.
Je vais abaisser mon seuil d'achat sur une valeur baissière au fur et à mesure du mouvement.
J'achète sur signal haussier, pas tous les euros parce que le PER est faible ou qu'elle est "basse"...ce qui ne veut rien dire.


C'est pas du tout ce qu'il dit. Il est vrai que lorsqu'on ne le suit pas, il est difficile d'Interprêter des tweet isoles.olmostoline a écrit : ↑03 avr. 2020, 14:39Donc d'après lui il ne fallait pas acheter depuis 1996 ?
Pour un investisseur long terme, il convient encore et toujours de rappeler que le CAC40 est un indice construit sans dividende, et que passer un an il n'est plus un outil pertinent pour comparer une performance d'investissement.

j'espère que tu lui as refilé ton tuto

URW... 46€ aujourd'hui...

Chéron, c'est un court termiste. Il donne des conseils de trading actif sur des actions avant tout. Il ne cherche pas le point bas, au contraire. Quand tu le suis tu compris vite comment éviter des erreurs manifestes comme se placer sur des dossiers baissiers en moyennant à la baisse et en priant.Gray_Mouser a écrit : ↑03 avr. 2020, 14:32S'il doit patienter encore 10 ans pour voir le point bas, ça lui fera une belle jambe.Nicolas Chéron a écrit : Question pour vous : Sommes-nous à des prix très attractifs à long terme ou peut-on encore patienter?
A moins qu'il ne pense qu'on va le revoir dans les 6 mois. Mais à ce moment-là, qu'il se mouille et qu'il le dise, au lieu de nous prendre pour des idiots.


Merci goinfrimmo de passer plus souvent que Courcheval mais concrètement ça met le CAC a combien à son plus bas ?

Oui puis si on parlait analyse technique lors de cette conférence 2 coupes de Bollinger auraient été préférables.

Eric Lewin de la même boutique disait hier sur BFMTV qu'il s'attendait à un retour à 3600. Après ça dépendra du déconfinement.

Félicitations, celle-la est ciselée !coolfonzi a écrit : ↑03 avr. 2020, 16:00Oui puis si on parlait analyse technique lors de cette conférence 2 coupes de Bollinger auraient été préférables.

Je n'ai pas très bien compris la courbe du cac avec un plus bas en 1996, et comme je ne pratique pas l'AT, comme tu le sais, je ne sais pas vraiment à quoi correspondent les symboles sur la courbe.Korn a écrit : ↑03 avr. 2020, 15:45C'est pas du tout ce qu'il dit. Il est vrai que lorsqu'on ne le suit pas, il est difficile d'Interprêter des tweet isoles.olmostoline a écrit : ↑03 avr. 2020, 14:39Donc d'après lui il ne fallait pas acheter depuis 1996 ?
Pour un investisseur long terme, il convient encore et toujours de rappeler que le CAC40 est un indice construit sans dividende, et que passer un an il n'est plus un outil pertinent pour comparer une performance d'investissement.
Tout à fait.olmostoline a écrit : ↑03 avr. 2020, 16:46Félicitations, celle-la est ciselée !coolfonzi a écrit : ↑03 avr. 2020, 16:00Oui puis si on parlait analyse technique lors de cette conférence 2 coupes de Bollinger auraient été préférables.

OK Merci.goinfrimmo a écrit : ↑03 avr. 2020, 16:42Eric Lewin de la même boutique disait hier sur BFMTV qu'il s'attendait à un retour à 3600. Après ça dépendra du déconfinement.

Ben là c'est même pas de l'AT, jusque un graphique pour les enfants avec un rectangle qui délimite les points bas des dernières grandes crises et les points hauts qui ont suivi. C'est histroire de rappeler où on se situe et d'adapter sa stratégie en fonction que l'on soit CT, MT ou LT.olmostoline a écrit : ↑03 avr. 2020, 16:48Je n'ai pas très bien compris la courbe du cac avec un plus bas en 1996, et comme je ne pratique pas l'AT, comme tu le sais, je ne sais pas vraiment à quoi correspondent les symboles sur la courbe.Korn a écrit : ↑03 avr. 2020, 15:45C'est pas du tout ce qu'il dit. Il est vrai que lorsqu'on ne le suit pas, il est difficile d'Interprêter des tweet isoles.olmostoline a écrit : ↑03 avr. 2020, 14:39Donc d'après lui il ne fallait pas acheter depuis 1996 ?
Pour un investisseur long terme, il convient encore et toujours de rappeler que le CAC40 est un indice construit sans dividende, et que passer un an il n'est plus un outil pertinent pour comparer une performance d'investissement.

Au contraire il est pas inintéréssant ce CAC sans dividendes. Ca montre justement l'augmentation de la productivité + l'inflation, sans le rendement, ce qui fait qu'on peut avoir une idée sur les tendances de long terme : A 4000 on peut acheter (genre de support long terme), à 3600 c'est les soldes.olmostoline a écrit : ↑03 avr. 2020, 14:39Pour un investisseur long terme, il convient encore et toujours de rappeler que le CAC40 est un indice construit sans dividende, et que passer un an il n'est plus un outil pertinent pour comparer une performance d'investissement.


Tu peux mettre une partie de ta vente dès maintenant (attendre lundi kanmême pour lancer les ordres, on n'est pas à l'abri d'un tweet

Ok, je vais attendre lundi ou mardi pour voir la tendance.


DCA régulier.



Effectivement, son tweet pris de manière isolé semble contradictoire avec ses conseils au final. Je ne le connaissais pas, c'est très intéressant ce qu'il dit. Déjà, je me reconnais dans certaines des "erreurs à ne pas commettre" qu'il présente dans sa vidéo d'introduction.Korn a écrit : ↑03 avr. 2020, 15:45C'est pas du tout ce qu'il dit. Il est vrai que lorsqu'on ne le suit pas, il est difficile d'Interprêter des tweet isoles.olmostoline a écrit : ↑03 avr. 2020, 14:39Donc d'après lui il ne fallait pas acheter depuis 1996 ?
Pour un investisseur long terme, il convient encore et toujours de rappeler que le CAC40 est un indice construit sans dividende, et que passer un an il n'est plus un outil pertinent pour comparer une performance d'investissement.



Tu es mauvais perdant. Si tu l'avais écoute sur la résistance des 6000 points et la fin du bull market historique qui nous pendait au nez, tu aurais pris tes PV au lieu de subir le crack. En tous cas, moi je le remercie pour sa pédagogie. Il est très bonolmostoline a écrit : ↑04 avr. 2020, 13:07Pour remettre les choses dans leur contexte, fin 2018 il annoncait que la baisse allait se poursuivre au moins encore 9 mois, et les éléments lui ont donné tort. Il a juste pour lui d'avoir raison en ce moment.

J'assume mes erreurs. À postériori c'est facile de dire que j'aurais du vendre, c'est pour ça que j'essaie de ne pas m'autoflageller. J'avais déjà pris la décision de ne plus acheter c'est un moindre mal. Il faut voir qu''en décembre et même en janvier, avec les taux négatifs certains allaient jusqu'à dire que la valeur des actions était infinie. Parce que en vrai, la fin du bill market il l'avait vraiment prévue il y a 1 an, si j'ai la patience je te retrouve la vidéo.Korn a écrit : ↑04 avr. 2020, 14:22Tu es mauvais perdant. Si tu l'avais écoute sur la résistance des 6000 points et la fin du bull market historique qui nous pendait au nez, tu aurais pris tes PV au lieu de subir le crack. En tous cas, moi je le remercie pour sa pédagogie. Il est très bonolmostoline a écrit : ↑04 avr. 2020, 13:07Pour remettre les choses dans leur contexte, fin 2018 il annoncait que la baisse allait se poursuivre au moins encore 9 mois, et les éléments lui ont donné tort. Il a juste pour lui d'avoir raison en ce moment.


Korn a écrit : ↑04 avr. 2020, 14:46C'est cette vidéo :
https://www.sicavonline.fr/index.cfm?ac ... pice-video

Il a surtout indiqué qu'à un certain niveau, le potentiel de hausse était très limité et il avait raison. Les indices sur les grosses cap battaient leur record de 1 ou 2 % à chaque remontée alors que pour les Mid, Small et pays émergents, les records étaient déjà un lointain souvenir.olmostoline a écrit : ↑04 avr. 2020, 14:34J'assume mes erreurs. À postériori c'est facile de dire que j'aurais du vendre, c'est pour ça que j'essaie de ne pas m'autoflageller. J'avais déjà pris la décision de ne plus acheter c'est un moindre mal. Il faut voir qu''en décembre et même en janvier, avec les taux négatifs certains allaient jusqu'à dire que la valeur des actions était infinie. Parce que en vrai, la fin du bill market il l'avait vraiment prévue il y a 1 an, si j'ai la patience je te retrouve la vidéo.Korn a écrit : ↑04 avr. 2020, 14:22Tu es mauvais perdant. Si tu l'avais écoute sur la résistance des 6000 points et la fin du bull market historique qui nous pendait au nez, tu aurais pris tes PV au lieu de subir le crack. En tous cas, moi je le remercie pour sa pédagogie. Il est très bonolmostoline a écrit : ↑04 avr. 2020, 13:07Pour remettre les choses dans leur contexte, fin 2018 il annoncait que la baisse allait se poursuivre au moins encore 9 mois, et les éléments lui ont donné tort. Il a juste pour lui d'avoir raison en ce moment.

Tout petit arbitrage aujourd'hui.Le 28/03/20, Delambre a écrit : ↑28 mars 2020, 16:37Gain de 3 600 € par rapport à il y a 2 semaines.
Ecrémage aujourd'hui pour un montant total de 13 600 € (je diminue mon exposition) :
ETF S&P 500 : - 5 000 €
Fonds Europe : - 5 900 €
Fonds Japon : - 1 400 €
Fonds émergents : - 1 300 €
Prochain arbitrage samedi prochain.



"Quant aux biens de standing, ils n'ont rien perdu de leur valeur puisqu'ils ne se vendent pas." Alain Le Bloas, Le Télégramme 18/09/2009



C’est le plus haussier de la bande à Delamarche/des iconoclastes, c’est ça que tu veux dire?goinfrimmo a écrit : ↑05 avr. 2020, 10:15Pour ceux qui ne le connaissent pas, c'est un analyste 'hard facts' avec un biais neutre à haussier historiquement.

Pourquoi ça n'y est pas déjà à 3350 pts alors, vu que c'est l'hypothèse la plus vraisemblable les 6 semaines?goinfrimmo a écrit : ↑05 avr. 2020, 10:15"Si le confinement en France ne dure que 6 semaines, le CAC devrait toucher 3350 points au point bas."

Contrairement à ce que tu dis le marché n’anticipe pas du tout 6 mois avant. Le CAC 40 était encore à 6100 il y a ~1 mois alors que le virus était déjà là.EmileZola a écrit : ↑05 avr. 2020, 11:13Pourquoi ça n'y est pas déjà à 3350 pts alors, vu que c'est l'hypothèse la plus vraisemblable ?goinfrimmo a écrit : ↑05 avr. 2020, 10:15"Si le confinement en France ne dure que 6 semaines, le CAC devrait toucher 3350 points au point bas."


Effectivement. Il n’empêche qu’on est sur un thread baissier et que l’environnement macro ne va pas s’améliorer à court terme. Donc, ce n’est pas déconnant d’attendre un peu quelque séances de non baisse, un VIX plus faible et des volumes plus importants avant d’acheter.cashisking a écrit : ↑05 avr. 2020, 13:07Bref, comme pour l'immobilier, beaucoup trouveront toujours une excuse pour ne pas acheter.
Avec un cac à 3600 ils attendront 3000.


Un CAC qui évolue dans un range 3000 - 4000 points, tu admettras que c'est beaucoup plus confortable pour se placer. Un marché baissier, c'est en moyenne 14 mois. Il y a donc le temps pour ceux qui savent être patients et prennent un peu de recul sur cette crise qui est d'une ampleur inédite. Après, certains pensent peut-être encore qu'on est dans un crisounette et que la reprise en V est possible. Libre à eux de se placer dès maintenant, les marchés n'attendent que ça, ils se sont régalés depuis 10 jours. Il est vrai qu'il ne faudrait pas râter la hausse éternelle des marchés promises il y a peu.cashisking a écrit : ↑05 avr. 2020, 13:07Bref, comme pour l'immobilier, beaucoup trouveront toujours une excuse pour ne pas acheter.
Avec un cac à 3600 ils attendront 3000.