ophite a écrit : ↑31 déc. 2020, 08:16
Le drame c’est ce forum (et les faux espoirs qui ont été diffusé librement à coup de stats et de courbes) et tout ce que je peux y lire depuis trop longtemps (il faut bien que jeunesse se passe).
Personne n’est obligé de croire à rien.
J’ai découvert le forum fin 2005 après l’achat de ma seconde RP suite à une mobilité professionnelle. L’immobilier montait follement et, si j’avais trouvé un bien correspondant aux besoins familiaux, j’avais été très etonné de n’en avoir trouvé qu’un seul sur un marché pourtant actif et de bonne taille et de l’avoir payé un peu cher pour ce que c’était. Tous les gens que je connaissais et qui achetaient des RP étaient ultra-stressés, et j’ai vu au moins un ami plonger quelques jours dans la paranoïa lors d’une recherche immobilière. D’autres, plus âgés, achetaient des biens locatifs neufs en défiscalisation ... mais pas à Montauban.
Il y a un énorme enjeu psychologique lié à la RP dans la population française. Le parcours résidentiel d’un individu est lié à son parcours sexuel ou plus généralement à son parcours familial. Il est donc très difficile de rester zen. Même si je récuse cette terminologie, la participation au marché immobilier résidentiel est une des composantes de ce qu’on appelle la « rat race ».
Il y avait sur le forum des choses très intéressantes et très diverses. Dont une sorte de cours d’économie par un forumeur dont le pseudo était JeanDupont et les fameuses courbes de Friggit, pour les choses les plus intéressantes. Il y avait aussi des choses distrayantes comme la satire des agents immobiliers ou les récits d’offres d’achat à -30% qui jamais n’aboutissaient .Certains, dont le fondateur du site, s’attendaient à un krach de -40% -50% ou pourquoi pas -60% sur l’immobilier. Il y avait un biais pro-locataires fort.
Je ne me suis pas inscrit alors parce que les fights étaient trop violents, ce qui me stresse quand j’y participe, et pour la raison que je pensais devoir retourner sur le marché des RP, ce qui me stresse beaucoup trop. Je ne me suis inscrit qu’une fois que j’ai considéré comme improbable d’avoir à retourner sur le marché immobilier des RP avant longtemps.
Il était évident que au moins 50% des choses qui se racontaient sur le forum étaient des c0nneries. Il est évident que 50% des choses qui se racontent sur le même forum aujourd’hui sont des c0nneries. En fait 50% est une estimation conservatrice (au doigt mouillé!).
La seule chose qu’on puisse faire est de voir par soi-même ce qui est des c0nneries et ce qui n’en est pas. Il faut faire preuve d’esprit critique et regarder notamment dans le temps si les prévisions faites par tel ou tel forumeur ou ses déclarations se vérifient.
On a appris sur la file du Professeur Raoult que 80-85% des publications de recherche biomédicale sont entachées d’erreurs. Ça ne veut pas dire qu’elles ne contiennent que des c0nneries mais qu’une affirmation pertinente au moins n’est pas confirmée par l’expérience des autres équipes.
Si tel est le cas il me semble raisonnable de supposer que 95% des posts sur ce forum ayant quelque substance contiennent au moins une assertion incorrecte (en effet je sais qu’il y a un coût important pour un chercheur s’il raconte trop de c0nneries dans ses publications tandis que raconter des c0nneries ici a un coût nul) .
Je pense que moins la source internet est modérée plus ce taux augmente et que certaines sources sont à 100%. Ce forum est modéré assez fermement. Je pense qu’il faudrait qu’il soit modéré très fermement (bannir 50% des inscrits
) pour que le taux descende à 90%. Mais alors, il n’y aurait plus d’échanges possibles.
En revanche mon estimation du taux de posts sur ce forum ne contenant que des c0nneries est plutôt de 5%. Même ces posts totalement farfelus contiennent une information intéressante: qu’une entité dotée de libre-arbitre ait jugé bon d’écrire le post.
Plus généralement, le bilan de cette fréquentation du forum, comme des 25 premières années d’internet comme média de masse, est que les modèles de détecteurs de bullshit actuellement installés sur la flotte d’entités dotées de libre-arbitre ne sont pas assez robustes. Comme les sondes Pitot de l’Airbus Rio-Paris, quand y en a trop, ça sature.
Bon, à défaut de bise, tu accepteras bien un geste barrière.
Ignorés: Manfred, titano.
. Triste pour eux.
