Ben92 a écrit : ↑31 déc. 2020, 12:43
wasabi a écrit : ↑31 déc. 2020, 11:59
En fait le vrai problème de cette martingale c'est le temps qu'elle prend par rapport au gain. Soit le gain initial est faible ( <5€) et elle est faisable mais prend considérablement de temps par rapport au gain, soit le gain initial est conséquent et dans ce cas c'est la solvabilité le problème.
Avec cette martingale tu gagnes ta mise initiale.
Tu peux très bien mettre 1000€ au lieu de 1€.
Tu n'as qu'à tripler ta mise au lieu de la doubler, tu gagneras beaucoup plus !
Jeffrey a écrit : ↑30 déc. 2020, 20:52
Si vous les employez dans un casino, vous serez repéré, on vous foutra à la porte sans ménagement, et vous serez interdit de casino.
Mais ça existe.
Si j'ai bien compris, ce n'est plus ce qu'on joue (rouge ou noir, ou pair ou impair ou passe ou manque) qui est important, mais l'ordre des mises, le pari unitaire restant équiprobable.
Avec la multiplication des plateformes, les paris restent équiprobables.
Ce serait donc à la portée de n'importe quel stagiaire de bangalore d'implémenter en quelques heures un algorithme implémentant la méthode sans se faire remarquer.
(par ex. , si je dois miser 2, 4, ou 6 je mise un des paris de base aléatoirement sur la ptf 1 ; si je dois miser 1 ou 3, je mise sur la ptf 2, si je dois miser 5 ou 7 ou 9, je mise sur la ptf 3, si je dois miser 10, 20 ou 40, je mise sur la ptf 4, si je dois miser un autre nombre entre entre 1 et 49, je partage ma mise sur un même pari réparti sur les différentes plateformes, et su la cinquième plateforme je fais toutes les mises modulo 50))
Reste à savoir pourquoi les casinos en ligne n'ont pas encore coulé, du coup.
le joueur A fait deux multi-grilles : grille 1 : 1,2,3,4,5,6,7
il couvre un certain nbre de tirages possibles.
sa deuxième grille 2 : 1,2,3,4,5,6,8
cette deuxième grille couvre exactement le même nombre de tirages possibles.
Mais il y a un recouvrement des tirages avec les deux multi-grilles.
Le joueur B fait deux grilles :
1,2,3,4,5,6,7
et
8,9,10,11,12,13,14
il n'y a pas de recouvrement des tirages couverts par les grilles 1 et 2.
Le joueur 2 maximise ses chances de gain par rapport au joueur !.
Les chances de gains de rang 1 sont strictement identiques.
Les chances de gagner un tout petit lot sont, en nombres d'occurences supérieures pour B que pour A mais l'espérance de gain est quasi-identique.
Le fait d'avoir un impact du recouvrement sur l'espérancede gain est donc surtout limité au rang 2, voire 3.
Et, c'est sujectif, le fait d'avoir une dfférence d'utilité quasi uniquement concentrée sur le rang 2.
Pour l'euromillion, l'essentiel des gains est redistribué entre le premier rang d'une part et les derniers rangs avec tous petits gains d'autres part.
Le recouvrement des grilles en termes d'espérance de gain est donc très peu significatif, même en considérant l'utilité de ce gain, sauf à considérer qu'un gain de quelques dizaine d'euros chan la vie.
Par contre, les numéros ne sont pas joués du tout de la même manière, par exemple pour le numéro chance du loto, il y a 50% d'écart entre le numéro le plus joué (en fait c'est pas le 9 de mbappé mais le 7)
Sur les 49 autres, les plus joués sont les petits nombres, puis ceux compris entre 1 et 31, les numéros chance (7 et 13), les nombres 1, 17, 18, 34, 35, 49 (situé graphiqement en bout de lignes sur les grilles papiers)
C'est bien plus impactant que le recouvrement des grilles.
encore heureux qu’on ne devienne pas proprio avec les APL en plus. Manquerait plus que ça.
. Comment feraient ces derniers pour vivre sans la rente apl intermédiée par les premiers, avec tous ces impôts qui les matraquent (sniff)? (ceci n'est pas un post de promotion du rail 
).
un superbe lanceur avec des humains à bord, chose que l'europe n'a jamais réussi à faire jusqu'à présent.