Débat Inflation / Déflation

[ProfGrincheux]

Le jour ou tu comprendras que la variation de la moyenne ne signifie rien quand l'échantillon varie tu arrêteras de braire cette statistique dépourvue de sens.

[Praséodyme]

Oui mais le coût de la vie augmente, pas le salaire, donc même si ta mensualité est fixe, 20 balles aujourd'hui ne valent pas 20 balles dans 2 ans! C'est assez flagrant sur un panier de course par exemple.

La slumpflation nous pend au nez vu que la seule réponse actuellement envisagée à l'inévitable récession économique réside dans la planche à billet.
Ce qu'on peut faire en tant que particulier :
- s'accrocher à son CDI,
- acheter une maison en s'endettant au taquet pour mettre 1/3 du coût de la vie à l'abri de l'inflation,
et pour moins consommer :
- isoler son logement,
- faire du télétravail,
- apprendre à faire pousser une partie de sa bouffe
- apprendre à réparer les objets

Et collectivement, si l'état était correctement dirigé, on pourrait devenir vigilants sur tout ce qui est vital et qui nous rend dépendant des importations (pétrole, produits manufacturés grand public, télécommunications, certains produits pharmaceutiques...) et défendre bec et ongles ce sur quoi nous sommes autonomes et excédentaires (production électrique et agricole, d'autres produits pharmaceutiques...). L'aéronautique, le luxe, le tourisme, c'est cool, ça rapporte des devises quand tout va bien, mais ce n'est pas avec ça qu'on affrontera un monde en crise.

[Albane]

Oui mais le coût de la vie augmente, pas le salaire, donc même si ta mensualité est fixe, 20 balles aujourd'hui ne valent pas 20 balles dans 2 ans! C'est assez flagrant sur un panier de course par exemple.

La slumpflation nous pend au nez vu que la seule réponse actuellement envisagée à l'inévitable récession économique réside dans la planche à billet.
Ce qu'on peut faire en tant que particulier :
- s'accrocher à son CDI,
- acheter une maison en s'endettant au taquet pour mettre 1/3 du coût de la vie à l'abri de l'inflation,
et pour moins consommer :
- isoler son logement,
- faire du télétravail,
- apprendre à faire pousser une partie de sa bouffe
- apprendre à réparer les objets

Et collectivement, si l'état était correctement dirigé, on pourrait devenir vigilants sur tout ce qui est vital et qui nous rend dépendant des importations (pétrole, produits manufacturés grand public, télécommunications, certains produits pharmaceutiques...) et défendre bec et ongles ce sur quoi nous sommes autonomes et excédentaires (production électrique et agricole, d'autres produits pharmaceutiques...). L'aéronautique, le luxe, le tourisme, c'est cool, ça rapporte des devises quand tout va bien, mais ce n'est pas avec ça qu'on affrontera un monde en crise.

Tu prêches une convaincue...

[topido]

Oui mais le coût de la vie augmente, pas le salaire, donc même si ta mensualité est fixe, 20 balles aujourd'hui ne valent pas 20 balles dans 2 ans! C'est assez flagrant sur un panier de course par exemple.

La slumpflation nous pend au nez vu que la seule réponse actuellement envisagée à l'inévitable récession économique réside dans la planche à billet.
Ce qu'on peut faire en tant que particulier :
- s'accrocher à son CDI,
- acheter une maison en s'endettant au taquet pour mettre 1/3 du coût de la vie à l'abri de l'inflation,
et pour moins consommer :
- isoler son logement,
- faire du télétravail,
- apprendre à faire pousser une partie de sa bouffe
- apprendre à réparer les objets

Et collectivement, si l'état était correctement dirigé, on pourrait devenir vigilants sur tout ce qui est vital et qui nous rend dépendant des importations (pétrole, produits manufacturés grand public, télécommunications, certains produits pharmaceutiques...) et défendre bec et ongles ce sur quoi nous sommes autonomes et excédentaires (production électrique et agricole, d'autres produits pharmaceutiques...). L'aéronautique, le luxe, le tourisme, c'est cool, ça rapporte des devises quand tout va bien, mais ce n'est pas avec ça qu'on affrontera un monde en crise.

Ok j'ai tout coché/

[Bullitt]

mais comment tu continues à te nourrir si les prix explosent ?

Tu empruntes à taux fixe et investi dans des entreprises (achètes des actions).
Les entreprises vont augmenter leurs prix au fur et à mesure que l'inflation augmente et les dividendes augmenteront en conséquence alors qu'au bout de quelques années tu rembourseras ton prêt en monnaie de singe.

[divorce]

Le jour ou tu comprendras que la variation de la moyenne ne signifie rien quand l'échantillon varie tu arrêteras de braire cette statistique dépourvue de sens.

en fait, j'ai vraiment du mal à comprendre cette phrase. je pense que tu répondais à quelque chose d'autre et que la perte de contexte fait que cette phrase est fausse.

si l'échantillon ne varie pas, la moyenne reste identique.

la contraposée est : si la moyenne varie c'est que l'échantillon varie ?

edit : face palm. effectivement, j'ai pas compris la phrase. Elle était juste et bien rédigée. honte à moi.

[neron]

en fait, j'ai vraiment du mal à comprendre cette phrase.edit : face palm. effectivement, j'ai pas compris la phrase. Elle était juste et bien rédigée.

Oui le blocage du point n'empêche pas les salaires de chaque fonctionnaires d'augmenter de 3 à 4,5 % par an depuis 30 ans (du fait de l'ancienneté, promotions, reval. de grille, mode de rémunération (prime), ....

-------------------
.Pour aller plus loin, ce blocage évite ainsi que la masse salariale de l'état n'explose du fait de l'allongement de l'âge de la retraite. En d'effet, cela allonge mécaniquement les grilles, donc les salaires de fin de carrière donc les pensions retraites de la FPE à 99,8 % en net du dernier salaire net, qui représentent à la louche plus de 50 % de la masse salariale net de l'état,

[ProfGrincheux]

La quasi totalité de ces assertions sont fausses. En revanche, il est vrai que l'age de depart à la retraite augmente et que les départs ne sont remplacés qu'a 50% d'ou vieillissement de la FPE et, par la mécanique des grilles salariales (appelé du nom de glissement vieillesse technicité), augmentation du salaire moyen. C'est l'unique assertion correcte de votre post.

Si vous regardez la grille des agrégés (dont les primes sont négligeables) en poste actuellement c'est plutôt 2% pendant 35 ans et 0% les 7 dernières annees. Avec taux de remplacement de 75% du traitement indiciel au bout de 42 ans. Avec une décote d'environ 5% par année manquante. Ce que vous dites ne reflète donc pas la réalité des 10 dernières années, marquée par la réforme Fillon des retraites et le gel du point d'indice.

Vous êtes épuisant.

[Sifar]

Oui le blocage du point n'empêche pas les salaires de chaque fonctionnaires d'augmenter de 3 à 4,5 % par an depuis 30 ans (du fait de l'ancienneté, promotions, reval. de grille, mode de rémunération (prime), ....

Beaucoup plus que ça, j'ai commencé à 15 000 francs mensuels net, je ne dois pas être loin du même nombre mais en euros aujourd'hui. Faudra que je vérifie quand même.

[ProfGrincheux]

Sans compter la prime d'intéressement de 1 bitcoin par mois, les stock-options et le PER que l'Etat abonde à hauteur de 1000€ par mois.

Que vas tu faire de tout ce POGNON?

Bon c'est pas tout ça mais j'ai la charge mentale de m'occuper des 5 M€ que j'ai économisés sur les primes parce que je n'arrivais plus à faire ruisseler le POGNON et je fais ca le samedi matin. Ensuite j'aurais le dilemme de choisir entre Haut-Brion et Cheval-Blanc pour le repas dominical. A la revoyure!

[clairette2]

Sans compter la prime d'intéressement de 1 bitcoin par mois, les stock-options et le PER que l'Etat abonde à hauteur de 1000€ par mois.

Que vas tu faire de tout ce POGNON?

C'est bien pour ça qu'on a plein de vacances : dépenser nos gras salaires aux Bahamas ou aux Seychelles, claquer tout ça dans des hôtels ou restos de luxe... Faut du temps libre !

[ProfGrincheux]

Et de plus la sécurité de l’emploi vaut au moins 10M€ d’après les calculs faits par Néron. Quel dommage que nous n’ayions pas le droit de la lui vendre comme les taxis parisiens revendent leur plaque.

[ProfGrincheux]

Le seul souci que nous ayons est de savoir si on fait venir une call-girl ou un call-boy (ou a non-gendered sex-worker) dans notre suite et quel champagne s’accorde le mieux avec le caviar. Parce que sur les huîtres, il faut du Dom Perignon, c’est James Bond qui le dit.

[goinfrimmo]

Sophisme d'exagération. Ma femme travaillait dans le commerce. Quand sa maison-mère a fait faillite en 2012, elle s'est retrouvée au chômage. Au bout de 6 mois, elle a retrouvé un CDI dans un secteur connexe. Mais à la fin de sa période d'essai, son patron l'a jugée inapte au poste qu'il lui avait confié (ce qui était vrai). A l'époque, malgré 14 ans de cotisations en continu, cet événement était suffisant pour lui faire perdre ses droits Assedic. L'agent de Pôle Emploi que nous avions consulté avait répondu "Désolé, mais c'est la règle: vous n'auriez pas dû accepter un nouveau poste.". La logique était de forcer les chômeurs indemnisés à accepter n'importe quel boulot pour ne pas creuser les déficits de l'Assedic. Depuis, pour éviter ces effets de bord, la règle a changé avec le principe des droits rechargeables.
Bref, pour échapper au stress de la versatilité du secteur privé, elle a décidé de revenir à son projet professionnel originel: devenir professeur. Elle a passé le concours externe qu'elle a réussi en 2016. Depuis:
- plus de stress d'être licencié
- une meilleure rémunération, même en euros constants, non soumise à prime de résultat
- 4 mois de vacances au lieu de 5 semaines (incluant parfois du télétravail)
- une revalorisation de quelques pourcents par an; juste assez pour maintenir une bonne motivation professionnelle
- l'assurance - actuelle - de bénéficier d'une retraite avec un fort taux de remplacement.
Le propos n'est pas de comparer un fonctionnaire avec un trader ou un PDG, mais à un salarié du privé de niveau académique équivalent.
Il faudrait plutôt comparer le patrimoine final des salariés et des fonctionnaires. Je connais des profs millionnaires, bon, aussi grâce à l'immobilier et l'héritage .

[neron]

La quasi totalité de ces assertions sont fausses

Si vous regardez la grille des agrégés (dont les primes sont négligeables) en poste actuellement c'est plutôt 2% pendant 35 ans et 0% les 7 dernières annees. Avec taux de remplacement de 75% du traitement indiciel au bout de 42 ans. Avec une décote d'environ 5% par année manquante.

Vous êtes épuisant.

De nouveau soyez objectif svp, avancez vos calculs pour permettre le contradictoire (*) et d''en discuter

Ainsi pour avoir eu une carrière pleine d'agrégé standard en 2020 (de 41 ans + 6 mois en 2020), finissant au poste minimum (**) de proff d'université à 72 k€ + 6 k€ de prime (pour à la louche mini. 3 h/ s., 26 s. par an), il faut avoir débuté par l'ENS en 1978 donc rémunéré à 20/21 ans (18 ans + 2/3 de prépa) à l'indice 331 soit 2,4 k€ (la valeur du pt.en 78 étant introuvable (****), j'ai pris le salaire d'un instit en 1978 1400 frs / mois)

Soit une hausse annuelle minimale (**) de ... 4 % sur 42 ans (log(79/2,4)/4), 36 fois la 1ere fiche de paye). Valeurs confirmées par l'État avec son évolution du "Revenu Moyen Net des Personnes en Place" (le RMPP,) de 4% par an depuis des lustres, malgré des biais minorant la réalité de ce taux (*)

Quand à sa retraite elle dépassera son dernier salaire indiciaire net (***) bien avant ses 62 ans (20+42) ayant 42 ans de service puisque les années de formation à l'ENS (voir UIFM de 78 à 89 et + en cours) comptent. Pour ceux venant de l'université , le coût de rachat de trimestre est 4 à 6 fois moindre que celui ds le privé à retour (ROI) égal

---------------------------------
(*) Vos moyennes ne veulent rien dire: A la louche vous y mélangez ceux qui ont l'agrègue à 24 ans et ceux à 58 ans; ceux qui y font une carrière pleine de 42 ans (-50%) comme agrégé (-10% ?) avec ceux qui rentre ds i'EN à 35 ans (moyenne) ou en sorte à 55 ans (moyenne); vous négligez les doubles régimes (50 %), ceux qui cumulent de multi-activités (40% des UFR) , négligez les revenus annexes, le facteur temporel (Cad partir de l'etat de 1978 ) et ocultez le "diable (l'eden ou rédemption en fait) caché ds les textes" de loi ('évoquez nul part) qui fait par exemple qu'un instit. de 1978 peut devenir prof d'université, ou partir à 52 ans pleine retraite ou que 10% de l'EN part à la retraite avec le statut invalide. Sortez du blabla fantasmatique de la dialectique corporatiste et de votre position sacerdotale de sachant distribuant des notes du haut de ses certitudes apprises mais ni vérifiées, ni vécues

(**) Finir proff d'université pour un agrégé diplômé en 1978 à 24 ans, carrière pleine, c'est assez "minable" à voir l'annuaire de l'ENS où la plupart finissent à +120 k€ TCC (dir. d'entité d'état ou semi-public cumulant un post de proff,. ). De plus les 42 ans incluent les années d'étude post ENS, les années d'active comptées pour plus d'un an, de congés allaitement, de mise en dispo., d'échange int , etc...

(***) Faite objectivement le calcul en déroulant ce lien. Sa retraite (gagnant 2 indices ) sera en 2020 supérieur à 75% de son brut+prime soit environ 100 % du net hors niv de grille de fin offert, les heures sup. et spécial de dernière année, les complémentaires non imposées mais abondées à 100 %, les bonif enfant, avtg. (assurance, ..), etc..

(****) Pourquoi un élément aussi crucial que la série historique de la valeur du point (et grilles) est oculte par l'INSEE , l''état, les médias et syndicats ? C'est moins d'un k.octet de données brutes comparé aux Tera.octets des études dessus

PS1: Voir ds ce post, une jalousie de ma part est minable alors j'essaie juste déclairer les faux semblants d'un sujet initié par eux-mêmes
PS2 : Un buleur est bien en dessous mais il ne dit ni l'année de son agrége, son nb. d'anne comme aggrégé, ni sa date d'entrée à l'EN
PS3 : Tte exp. vécue de carrière pleine comme aggrégé en fin de carrière est bien venue

[divorce]

Soit une hausse annuelle minimale (**) de ... 4 % sur 42 ans (log(79/2,4)/4), 36 fois la 1ere fiche de paye). Valeurs confirmées par l'État avec son évolution du "Revenu Moyen Net des Personnes en Place" (le RMPP,) de 4% par an depuis des lustres, malgré des biais minorant la réalité de ce taux (*)

L'inflation en 1978 c'est 9%. 13% en 1981. de quoi relativiser le calcul. (après sur la nécessité d'essayer d'avoir des données chiffrées objectives, je ne peux qu'être d'accord avec vous).

[neron]

Soit une hausse annuelle minimale (**) de ... 4 % sur 42 ans (log(79/2,4)/4), 36 fois la 1ere fiche de paye). Valeurs confirmées par l'État avec son évolution du "Revenu Moyen Net des Personnes en Place" (le RMPP,) de 4% par an depuis des lustres, malgré des biais minorant la réalité de ce taux (*)

L'inflation en 1978 c'est 9%. 13% en 1981. de quoi relativiser le calcul. (après sur la nécessité d'essayer d'avoir des données chiffrées objectives, je ne peux qu'être d'accord avec vous).

Ce n'etait pas trop le sujet de la contreverse où le diable est dans les détails mais vous avez raison j'allais indiquer que l'inflation depuis 1978 a été (officiellement lol) de 1,26 % par an : log(2619/678)/42, soit 3,6 fois. (*)


-------------
(*) Donc un agrégé a vu son salaire en €. constant multiplié par 10 (36/3,6) au cours d'une carrière pleine.
(**) A noter que le salaire de début de carrière d'un insti. (voir le SMIC ?) depuis 1978 a pris 200 % en € constant. Merci au Gini qui a donné aux classes moyennes et supérieures (pas aux très hautes) le sentiment d'une paupérisation d'un facteur 2 par rapport à la populace et donc d'avoir chus de leur perchoir dans la basse cour

[ProfGrincheux]

Je ne parle que des gens qui font carrière dans le corps des agrégés, en y entrant vers 23-24 ans et finissent HC. Les certifiés c’est pareil. C’est ça le fonctionnaire de cadre A typique de l’EN. J’ai fait le même calcul que vous en comparant le premier échelon de la classe normale au dernier de la classe ex, en supposant fixe le point d’indice parce que c’est, au mieux, ce qui va se produire dans les 10 ans qui viennent. Ensuite, je vous assure que je connais très bien les carrières de l’EN et de l’ESR.

Vous faites un calcul sur une carrière qui est la mienne avec 10-15 ans de décalage. Elle n’est pas typique de la FP. Votre calcul inclut aussi une période d’inflation importante avec indexation du point d’indice.

L’erreur de base est d’ailleurs faire un calcul sur 40 ans pour un individu. Ça n’a pas de sens. Quant aux retraites à 55 ans de profs, je ne sais pas de quoi vous parlez. De choses qui existaient il y a 20 ou 30 ans.

[ProfGrincheux]

Si vous voulez un exemple d’agrégé ayant commencé sa carrière à 23 ans et qui va sans doute devoir aller à 65 ans c’est ma femme. Pour sa thèse elle a du prendre 2 ans de congé, ce qui fait que la carrière pleine c’est à 67 ans. Elle va finir Classe Ex car elle est en prépa. Je connais donc la grille très précisément et ses simulations de retraites puisque je les lui ai faites. Elle n’a pas aimé.

[Jeffrey]

Si vous voulez un exemple d’agrégé ayant commencé sa carrière à 23 ans et qui va sans doute devoir aller à 65 ans c’est ma femme. Pour sa thèse elle a du prendre 2 ans de congé, ce qui fait que la carrière pleine c’est à 67 ans. Elle va finir Classe Ex car elle est en prépa. Je connais donc la grille très précisément et ses simulations de retraites puisque je les lui ai faites. Elle n’a pas aimé.

Elle n’est pas chaire sup ? Auquel cas elle finira lettre B équivalent professeur seconde classe, en gros 500€ de moins brut qu’un première classe si je ne m’abuse. Si elle est classe exceptionnelle, c’est pareil, mais je crois que c’est moins intéressant si elle fait des colles. C’est une littéraire je crois ? Tu as une fille, cela ne rattrape pas les deux ans ?

[ProfGrincheux]

J'ai l'impression que le statut chaire sup est en train de disparaitre au profit de la classe exceptionnelle récemment créée . Ma femme est Hors Classe et donc lettre A. Activité en Cpge est un des critères d'accès à la classe exceptionnelle. Oui, elle est littéraire.

C'est pas mal avec ses deux heures sup et ses 2h de kholles mais je gagne plus et ai infiniment moins de copies. Le temps de préparation de cours et surtout de correction de copies ne lui permet de faire plus de 2-3 heures de colles par semaine. En revanche j'ai de la bureaucratie et dois gérer l'interface avec la direction de l'université(*).

J'ai fait les simulations sur le site de la retraite, taux plein à 67 ans, avec taux de remplacement de 75% sur le traitement indiciel. Moi c'est 64. Elle a été Ater 3 ans, ca peut jouer négativement (**), mais je ne vois pas comment. A 62, taux de remplacement 50%. Toutes les infos sur sa carriere avaient l'air nickel et je n'ai rien remarqué de louche sur son état civil, nombre d'enfants, etc.... On verra en temps utile, de toutes façons, ces simulations ne prennent pas en compte la reforme des retraites, la vraie, celle du prochain gouvernement.

Quoi qu'il en soit, je suis aux premières loges pour savoir que ce que raconte néron est du flan. Je vais laisser tomber avec lui, je l'aime bien pourtant, il n'est pas conventionnel, semble habité par la curiosité et a parfois des remarques qui m'interessent. Mais c'est juste pas possible de biaiser les statistiques comme il fait. Il a du subir de mauvaises influences, avoir un copain dans la comptabilité créative ou chez Arthur Andersen..... Ou sociologue .

Une partie du problème des retraites est que toutes les cartes ne sont pas sur la table au niveau des carrières dans le public, dans le privé (institutionnel ou non, exposé ou protégé, quoi que ces distinctions signifient, j'admets sans probleme qu'elle peuvent faire sens même si je ne suis pas certain de savoir précisément comment) et chez les indépendants. Il y a des asymetries d'information.

(*) Et la, je suis en train de craquer. Depuis le covid leur cerveau est devenu liquide, l'épidémie d'encéphalite spongiforme qui sévit au MESR les ayant contaminés: 90% des décisions sont des conneries. Le taux normal, celui auquel l'évolution darwinienne m'a habitué, étant 50%, je n'arrive plus à lutter. J'ai failli démissionner la semaine dernière sans attendre la fin de mon mandat dans 4 mois.

(**) Ça lui a posé de gros problèmes avec le mouvement inter et intra académique quand elle a réintégré le corps des agrégés. Elle n'est en CPGE que depuis 12 ans.

[Jeffrey]

J'ai l'impression que le statut chaire sup est en train de disparaitre au profit de la classe exceptionnelle récemment créée . Ma femme est Hors Classe et donc lettre A. Activité en Cpge est un des critères d'accès à la classe exceptionnelle. Oui, elle est littéraire.

La chaire sup a toujours été contingentée : il n'y en a que 2250 en France, toutes disciplines confondues.
Hollande et sa clique ont fait un coup de puté aux chaires sup en bloquant l'accès à la lettre B et en l'autorisant aux hors classes il y a quelques années. Le résultat était que quelques agrégés finissaient avec une retraite supérieure aux chaires sup qui étaient bloqués à la lettre A. Pour ceux qui ne connaissent pas, il faut savoir qu'il n'y a pas de concours pour passer chaire sup, c'est une distinction rendue parmi les agrégés qui ont occupé un poste d'enseignement supérieur spécifique -comprendre les meilleurs profs parmi les agrégés qui ont souvent fait une ens et ont consacré leur carrière à l'enseignement. La nomination en chaire sup était une distinction faite par arrêté ministériel et avait valeur de sortie du corps des agrégés. Elle n'était pas demandable, mais était prononcée d'office, ou pas. Peillon qui avait une dent contre les prépas a essayé de tailler dans le vif, ses successeurs comme NVB ont laissé les choses plus ou moins en chantier. La nomination en chaire sup est devenue un truc du genre "vous avez bien fait votre boulot pendant 20 ans, vous avec beaucoup travaillé, on vous distingue pour le reste de votre carrière, mais vous serez baisé à la retraite en touchant moins". Très socialiste comme démarche.
Depuis Macron, un décret a été promu pour rétablir la possibilité de passer à la lettre B pour les chaires sup ( au moment de prendre la retraite).
Il y a une différence qui subsiste dans le niveau de rémunération des heure de colle il me semble.

C'est pas mal avec ses deux heures sup et ses 2h de kholles mais je gagne plus et ai infiniment moins de copies. Le temps de préparation de cours et surtout de correction de copies ne lui permet de faire plus de 2-3 heures de colles par semaine. En revanche j'ai de la bureaucratie et dois gérer l'interface avec la direction de l'université(*).

Si elle fait bien son taf, ça doit lui prendre beaucoup de temps. Je pense que le différentiel de rémunération doit tourner aux alentours de 1000/1500 € non ? ON va dire 1000€ une fois que ton mandat s'achèvera.

J'ai fait les simulations sur le site de la retraite, taux plein à 67 ans, avec taux de remplacement de 75% sur le traitement indiciel. Moi c'est 64. Elle a été Ater 3 ans, ca peut jouer négativement (**), mais je ne vois pas comment. A 62, taux de remplacement 50%. Toutes les infos sur sa carriere avaient l'air nickel et je n'ai rien remarqué de louche sur son état civil, nombre d'enfants, etc.... On verra en temps utile, de toutes façons, ces simulations ne prennent pas en compte la reforme des retraites, la vraie, celle du prochain gouvernement.

elle partira avec 3000, peut être 3400 € je suppose, vers 67 ans.
Tu es normalien, donc ton temps de cotisation doit commencer à 19/20 ans il me semble.

Quoi qu'il en soit, je suis aux premières loges pour savoir que ce que raconte néron est du flan. Je vais laisser tomber avec lui, je l'aime bien pourtant, il n'est pas conventionnel, semble habité par la curiosité et a parfois des remarques qui m'interessent. Mais c'est juste pas possible de biaiser les statistiques comme il fait. Il a du subir de mauvaises influences, avoir un copain dans la comptabilité créative ou chez Arthur Andersen..... Ou sociologue .

mouais, je te l'ai déjà dit, m'intéresse pas.

Une partie du problème des retraites est que toutes les cartes ne sont pas sur la table au niveau des carrières dans le public, dans le privé (institutionnel ou non, exposé ou protégé, quoi que ces distinctions signifient, j'admets sans probleme qu'elle peuvent faire sens même si je ne suis pas certain de savoir précisément comment) et chez les indépendants. Il y a des asymetries d'information.

L'engagement envers l'état est quelque chose qui doit avoir une valeur réciproque. Je suis fonctionnaire, et je gagne moins que mes anciens potes d'école. Mais mes conditions d'exercice sont très différentes, et comme toi, je n'ai pas de chef. Cela n'a pas de prix, enfin si, cela en a un. J'ai vu les deux côtés de barrière, pour rien au monde je ne souhaiterais repasser de l'autre. Mais toi ou moi occupons des postes qui devraient même à nos âges nous permettre de compléter nos revenus si le cas se présentait. Je ne le fais pas, autant par principe que par fainéantise. Mais si on me sucre ma retraite dedans dix ans, alors je n'aurai aucun scrupule.

[ProfGrincheux]

Ah, je ne savais pas pour le décret pour passer les chaires sup à la lettre B. Oui, pour les colles, la différence existe.

Tes chiffres sont grosso modo exacts. J'ai 1000 de plus qu'elle en moyenne. Elle bosse en effet beaucoup trop et la retraite à 62 ans serait raisonnable pour elle mais il y a un gros hic avec la décote.

Pour les compléments de revenus, c'est un peu plus compliqué pour moi que pour toi, je ne suis vraiment utilisable qu'en milieu universitaire. Ca m'a couté de m'y adapter. Et ça a spécialisé mon organe de survie en milieu hostile. Je pense, mais ne suis pas sur, que j'aurais survécu dans d'autres milieux hostiles.

Le problème est qu'on se fait étrangler par des injonctions contradictoires. L'université de masse low-cost, avec ses bureaucraties syndicales et ses parkings à chomeurs, et une excellence qui signifie en réalité la chasse au POGNON.

En même temps.

L'absence de chef est un problème quand les collegues te demandent, justement, d'être chef. Parce qu'il y a objectivement un besoin résiduel de cette relique barbare qu'est le chef. Être chef dans notre milieu c'est le mistigri. Tu dois faire le démon de Maxwell c'est à dire prendre l'entropie sur toi. De plus la façon optimale de cheffer des individus dans notre genre est de les cheffer le moins possible, ce qui est contraire à mes instincts stakhanovistes, et de les orienter par la diplomatie vers la prise de décision par consensus. Ça ne contredit pas mes instincts sauf que ça prend beaucoup de temps et que de temps en temps ils se foutent sur la gueule et la il faut cheffer. Comme des gosses, en fait.

Je me dis souvent que si au moins j'en retirais vraiment du pognon, je pourrais y trouver de l'intérêt. J'ai passé 6 ans compliquées, les 3 dernieres particulièrement, avec une dernière année qui compte triple.

Mais bientôt c'est la quille. Je n'emploie pas cette expression au hasard, parce que les joies de la vie militaire me convenaient moins encore, au point que j'ai attendu l'age de 25 ans pour assumer les consequences de l'erreur patente de diagnostic du mec qui m'a classé P2 alors que je suis plutot P4 voire P11. Ca n'a pas totalement été inutile, j'ai appris à gérer la succession en moins de 5 minutes de l'ordre, du contre-ordre, du contre-contre-ordre et de la corvée de chiottes, competence qui m'a bien resservi cette année justement.

Mais la c'est mieux parce que tout ça arrive en même temps.

[goinfrimmo]

Tu es donc normalien ! Mazette. En Maths Spé, j'ai eu un prof de physique normalien (Ulm ou Cachan, me rappelle plus). Il était impressionnant, notamment en optique ondulatoire. Je me souviens d'un DS infernal qu'un seul élève avait compris. Pas moi .
C'est une véritable vocation de faire le prof avec un tel bagage académique et intellectuel. Tu pourrais facilement gagner 5 fois plus dans le privé, en particulier dans l'informatique.

[_lavocre31_]

https://www.capital.fr/entreprises-marc ... ro-1398068

Même si la BCE ne peut pas le dire, le retour de l’inflation serait dramatique pour la zone euro, selon notre chroniqueur Alain Lemasson, auteur de Comprendre l’Économie et la Finance. Le retour d’une l’inflation proche de 2% signifierait l’arrêt immédiat de l’aide cruciale apportée par la BCE aux États de la zone euro et aux banques.

Je vous laisse en déduire l'impact sur l'immobilier...

[clairette2]

Et sur mon salaire de fonctionnaire...

[_lavocre31_]

Et sur mon salaire de fonctionnaire...

Et sur l'emploi dans le privé...

[ProfGrincheux]

Oui, c'est évident.

Sauf si l'Etat et les entreprises peuvent se financer à 0%.

[ignatius]

Et sur mon salaire de fonctionnaire...

On a déjà parlé du gel du point d'indice sur ce forum ?

[ProfGrincheux]

Et sur mon salaire de fonctionnaire...

On a déjà parlé du gel du point d'indice sur ce forum ?

Tu te rends compte qu'avec ses seuls petits bras musclés, il contient l'inflation à lui tout seul!

[slash33]

Cet article mélange tout.

[alexlyon]

Ce serait juste une baisse de niveau de vie des masses salariées.

La baisse de niveau de vie (par sous-évaluation de sa monnaie), c'est ce qui a permis à la Chine d'affirmer sa puissance, pour retrouver ensuite du niveau de vie par la modernité issue de cette puissance (infrastructures / formation / capitaux stockés / ascendant sur les pays producteurs de matières premières).
C'est la France de la 3ième république.

[FrenchRigolade]

Ce serait juste une baisse de niveau de vie des masses salariées.

La baisse de niveau de vie (par sous-évaluation de sa monnaie), c'est ce qui a permis à la Chine d'affirmer sa puissance, pour retrouver ensuite du niveau de vie par la modernité issue de cette puissance (infrastructures / formation / capitaux stockés / ascendant sur les pays producteurs de matières premières).
C'est la France de la 3ième république.

Ca tombe bien car l'inflation est déjà très présente depuis 20 ans à hauteur de 5-7% par an, contrairement au 1-2% annuels vendus.

Si là, même si c'est en regardant bêtement l'indicateur de Lynsee, les gens peuvent commencer à le comprendre et l'accepter ça sera déjà ça de pris.

Mais du coup avec 4% insee, est-ce qu'on ne serait pas à 9-11 % d'inflation vraie ?

[Blangar1]

Et sur mon salaire de fonctionnaire...

On a déjà parlé du gel du point d'indice sur ce forum ?

Le gel du point d'indice n'empêche pas l'avancement !
C'est un peu une fausse barbe, non ?

[Turlututu.be]

Le prix du polypropylene vient de passer les 2100€/t ce matin pour la moitié en janvier.
La pénurie de matière qui est concrète depuis quelques mois à cause des nombreux arrêts de reacteurs pétrochimiques n explique pas l accélération de la hausse. En effet il y a plusieurs acteurs importants comme Dow qui viennent d annoncer la reprise de leurs unités.
Ces hausses seront dans les produits des consommateurs dans 3 à 6 mois.
La hausse significative des coûts est pour bientôt.

[neron]

La conso. de plastique a doublée de 2008 à 2018. Normal avec les Chinois et bientôt les Indiens.

Ils sont produits de + en à partir de méthane comme le gaz de schiste US ou le GNL de Northtream (RU) qui permet de faire aussi de l'hydrogène ou en complément à l'énergie éolienne (9 kwh de gaz pour 1 d'eolien). Tout cela demande des catalyseurs comme de l'Osmium, du Rhuterium ou du Titane. L 'URSS, l'Iran et le Quatar ont les plus grande réserves. Y-en a pour 100 ans voir plus car nous sommes au début et y-a le gaz de schiste et surtout les hydrates (y-en a pour des siecles)

[jean-wil]

Je confirme que tous les produits à base de plastique, d'acier dans l'industrie sont en tension.
Que ce soit sur du polyamide (PA66, PA6), du polypropylène (PP), de l'acier, de l'inox.
Et cela depuis fin décembre 20.

Le prix du polypropylene vient de passer les 2100€/t ce matin pour la moitié en janvier.
La pénurie de matière qui est concrète depuis quelques mois à cause des nombreux arrêts de reacteurs pétrochimiques n explique pas l accélération de la hausse. En effet il y a plusieurs acteurs importants comme Dow qui viennent d annoncer la reprise de leurs unités.
Ces hausses seront dans les produits des consommateurs dans 3 à 6 mois.
La hausse significative des coûts est pour bientôt.

[slash33]

Allemagne: L'inflation confirmée à 2,0% sur un an
Reuters, le 15/04/2021
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 82a147bd0f

La hausse de l'indice des prix à la consommation calculé aux normes européennes IPCH était de 1,6% sur un an le mois précédent alors que la BCE s'est fixé pour objectif un taux annuel "inférieur à, mais proche de 2%".

Les prix à la consommation affichent une hausse de 0,5% en mars par rapport à février, conformément, là aussi, à une première estimation.

Le dilemme bientôt sur vos écrans...

[tomtom]

Pour moi c''est LE sujet le plus important; l'inflation va repartir en flèche aux US; les matières premières aussi (on voit qu'il y a de gros pics de demande à chaque reprise/réouverture,même si ce n'est pas durable cela crée de la volatilité et de la spéculation)
On assiste à une bulle sur les actifs actions et immobilier depuis des années (réservoirs à cash gratuit).
La question est que va faire la BCE, coincée entre le plan de relance et les déficits.
Une inflation bien maitrisée (2-3%) max ferait le job d'épurer une partie des dettes par création monétaire mais il faut que l'emploi (et donc les salaires) suivent pour que la consommation absorbe cette inflation. Et si les taux remontent, les investissements des entreprises vont-ils suivre? Bref on peut aussi bien se retrouver comme le Japon...

[slash33]

C'est simple: le mandat de la BCE est à <2%. Le paramètre sur lequel elle peut temporiser c'est si elle décide que l'inflation sous-jacente ne permet pas de penser que l'inflation observée est durable. Elle a déjà utilisé cette astuce lors des pics d'inflation énergétiques. Mais là je pense que c'est un mouvement de fond qui se dessine et qui n'est pas centré que sur un secteur. Dans le cas contraire, elle devra décider d'une hausse des taux et très probablement tuer ses facilités de crédit interbancaire. C'était on ne peut plus prévisible (et donc prévu, encore faudrait il connaître leur contremesure). Il reste quand même que ce chiffre d'inflation doit être consolidé au niveau de l'UE car l'Allemagne n'est pas l'UE, même si les auteurs de cet article aimerait le faire penser. C'est la raison pour laquelle je surveille particulièrement l'évolution des bonds au trésor, malgré le jeu des BC.

[slash33]

Le couperet est tombé: ouais donc non ce n'est toujours pas suffisant mais on voit bien l'effet Evergreen qui, s'il venait à se confirmer, marquerait alors le retour d'une inflation forte et rapide (le cauchemar de la BCE entre autres)

Zone euro: L'inflation confirmée à 1,3% sur un an en mars
Reuters, le 16/04/2021
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 75a747b027

Les prix à la consommation dans les 19 pays ayant adopté la monnaie unique ont augmenté de 0,9% par rapport à février et de 1,3% sur un an, des chiffres conformes aux premières estimations publiées il y a deux semaines.

Mais bon le scénario dominant est celui d'un statu-quo en laissant passer une inflation sous-jacente acceptable mais une inflation réelle au delà de 2%:

La Banque centrale européenne (BCE), qui s'est fixé comme objectif un taux d'inflation légèrement inférieur à 2% mais n'est pas parvenu à l'atteindre depuis plusieurs années, s'attend à une poussée inflationniste temporaire au-delà de ce seuil cette année en raison d'effets de base défavorables et de facteurs exceptionnels.

Autrement dit, l'épargne de précaution va fondre un peu et les autres placements sont à un niveau de risque structurel élevé.

[moinsdewatt]

Tiens je découvre qu' il y a un indice concernant les matières premières, c'est le CRB Index, crée ..... en 1957 !
https://en.wikipedia.org/wiki/Refinitiv ... _CRB_Index

l'index a beaucoup évolué depuis, et maintenant :

It currently is made up of 19 commodities as quoted on the NYMEX, CBOT, LME, CME and COMEX exchanges. These are sorted into 4 groups, each with different weightings. These groups are:

Petroleum based products (based on their importance to global trade, always make up 33% of the weightings)
Liquid assets
Highly liquid assets
Diverse commodities.

The index comprises 19 commodities:
aluminum, cocoa, coffee, copper, corn, cotton, crude oil, gold, heating oil, Lean Hogs, live cattle, natural gas, nickel, orange juice, silver, soybeans, sugar, unleaded gas and wheat.

un pdf explicatif de REFINITIV qui en fait le suivi est ici : https://www.refinitiv.com/content/dam/m ... dology.pdf

et dans ce pdf on a la répartition :



donc le poids lourd c'est le pétrole et les produits pétroliers pour 33 % !

sur : https://tradingeconomics.com/commodity/crb je capture :



l'indice est revenu pre covid.

[tomtom]

un diplômé de 1995 d'école de commerce pouvait espérer 25 à 32 K€ en 1er salaire (selon l'école)
France Inflation donne +43% d'inflation depuis.
Salaire théorique d'un JD d'école de commerce en 2021-->35 à 45 K€
est-ce réaliste ou pas?

[lecriminel]

un diplômé de 1995 d'école de commerce pouvait espérer 25 à 32 K€ en 1er salaire (selon l'école)
France Inflation donne +43% d'inflation depuis.
Salaire théorique d'un JD d'école de commerce en 2021-->35 à 45 K€
est-ce réaliste ou pas?

en brut ou en net ? parce qu'en 1995, ton salaire net était ton salaire net, alors qu'en 2021 il faut en retirer une partie (essentiellement CSG)....sur laquelle il faut payer des impôts.

[slash33]

pas d'accord, la CSG était déjà en place en 1990.

[lecriminel]

Exact CSG en 1991 et CRDS en 1996

[tomtom]

en brut.

[goinfrimmo]

Combien d'années de boulot pour acheter ta maison ?

[optimus maximus]

Allemagne: L'inflation confirmée à 2,0% sur un an
Reuters, le 15/04/2021
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 82a147bd0f

La hausse de l'indice des prix à la consommation calculé aux normes européennes IPCH était de 1,6% sur un an le mois précédent alors que la BCE s'est fixé pour objectif un taux annuel "inférieur à, mais proche de 2%".

Les prix à la consommation affichent une hausse de 0,5% en mars par rapport à février, conformément, là aussi, à une première estimation.

Le dilemme bientôt sur vos écrans...

C'est toujours le même dilemme en quelque sorte :
- en 1992, l'Allemagne connaît une forte inflation en raison de la réunification, sa banque centrale décide d'augmenter les taux, la France est obligée de suivre alors que l'inflation est basse, on connaît la suite : récession en 1993, trois ans d'austérité pour rentrer dans la zone euro, un million d'emplois détruits et 15 points de PIB de dette en plus
- en 2003, l'Allemagne a besoin de taux bas pour faire ses réformes antisociales sauf que les pays d'Europe du Sud en particulier l'Espagne sont en phase d'expansion. Comme la France n'est pas très loin de partager la position de l'Allemagne qui l'arrange quelque peu, Trichet (ou son prédécesseur) maintiennent des taux bas qui vont alimenter une gigantesque bulle immobilière en Espagne mais aussi en France. On connaît la suite.
- En 2010, l'Allemagne qui a rapidement jugulé les conséquences de la crise de 2008, estime que c'est le moment de serrer la vis après deux ans de dépenses pour relancer la machine, donc hausse des taux alors que c'est manifestement trop tôt pour les autres pays, dont la Grèce qui ne savait plus vraiment quel était son déficit. On connaît la suite.

[Sifar]

Allemagne: L'inflation confirmée à 2,0% sur un an
Reuters, le 15/04/2021
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 82a147bd0f

La hausse de l'indice des prix à la consommation calculé aux normes européennes IPCH était de 1,6% sur un an le mois précédent alors que la BCE s'est fixé pour objectif un taux annuel "inférieur à, mais proche de 2%".

Les prix à la consommation affichent une hausse de 0,5% en mars par rapport à février, conformément, là aussi, à une première estimation.

Le dilemme bientôt sur vos écrans...

C'est toujours le même dilemme en quelque sorte :
- en 1992, l'Allemagne connaît une forte inflation en raison de la réunification, sa banque centrale décide d'augmenter les taux, la France est obligée de suivre alors que l'inflation est basse, on connaît la suite : récession en 1993, trois ans d'austérité pour rentrer dans la zone euro, un million d'emplois détruits et 15 points de PIB de dette en plus
- en 2003, l'Allemagne a besoin de taux bas pour faire ses réformes antisociales sauf que les pays d'Europe du Sud en particulier l'Espagne sont en phase d'expansion. Comme la France n'est pas très loin de partager la position de l'Allemagne qui l'arrange quelque peu, Trichet (ou son prédécesseur) maintiennent des taux bas qui vont alimenter une gigantesque bulle immobilière en Espagne mais aussi en France. On connaît la suite.
- En 2010, l'Allemagne qui a rapidement jugulé les conséquences de la crise de 2008, estime que c'est le moment de serrer la vis après deux ans de dépenses pour relancer la machine, donc hausse des taux alors que c'est manifestement trop tôt pour les autres pays, dont la Grèce qui ne savait plus vraiment quel était son déficit. On connaît la suite.

Excellent post.